переписывание истории в современной политике цели и методы
Как в России переписывают историю
«Переписывание истории» – любимый конёк любого государственного деятеля в России, начиная с президента и заканчивая четвёртым заместителем главы какого-нибудь крошечного села. Его бриошами не корми – дай рассказать, как пятая колонна пытается извратить события прошлого и подвергнуть сомнению подвиги великих предков.
В последнее время принимается всё больше законов, не допускающих дискуссии по тем или иным вопросам. Прежде всего это касается Великой Отечественной войны – главной (к сожалению) скрепы современной России.
Но поскольку закон у нас – что дышло, распространяется он не на всех.
22 августа в России широко отмечали День государственного флага, в том числе в Ульяновской области. Там в честь 30-летия российского триколора ярко выступил Алексей Ситников, сопредседатель регионального штаба ОНФ:
«Мы ценим и с уважением относимся к российскому триколору. Именно под ним наши деды и прадеды ходили в атаку во время Великой Отечественной войны, защитники страны в других горячих точках выполняли свой священный долг. Празднование Дня флага подчёркивает нашу любовь к Родине и чувство патриотизма».
Случай одновременно смешной и печальный. Господина Ситникова (который, кстати, в 2018 году был доверенным лицом Путина) захлестнуло настолько мощное патриотическое чувство, что он совсем позабыл, что Красная армия воевала под красными же флагами.
А бело-сине-красные флаги любили в основном коллаборационисты – власовцы (у них, правда, основным флагом был Андреевский) и примкнувшие к ним.
Триколор, например, использовался в 1-й Русской национальной армии Смысловского, будущей дивизии «Руссланд». Если не знаете, это подразделение в составе Вермахта, которое воевало против Красной армии, то есть тех самых дедов, о которых говорит Ситников.
Триколор был символикой и Русского охранного корпуса, который воевал с югославскими партизанами, а с 1944 года – и с советскими войсками.
Было ещё такое подразделение коллаборационистов «Седая голова», созданное нацистами уже на оккупированной территории СССР, которое также ходило под российским триколором.
Нарукавные повязки с бело-сине-красным флагом носили русские «воспитанники СС»:
Ну а это фотографии с парада власовской РОА в Пскове 22 июня 1943 года:
Так что же получается, господин Ситников пытается признаться нам в том, что его дед был коллаборационистом? Вовсе нет! Вот он стоит с портретом деда на акции «Бессмертный полк»:
То есть дед был вполне советским, лояльным и воевал под красным знаменем. А значит, попытка Ситникова придумать альтернативную историю российского флага и Великой Отечественной – это банальное невежество.
В статье 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») есть часть первая, по которой за ложь о ветеранах можно сесть на три года.
Но где же праведное негодование ветеранов? А его нет. Фантазии господина Ситникова их нисколько не смущают. Ветеранов власти достанут из-за пазухи, когда надо будет пришить очередное дело Навальному или доебаться до неосторожного журналиста. А вот если что-то не то ляпнул сопредседатель регионального ОНФ, то к нему ноль претензий.
Тем более что пресс-служба правительства Ульяновской области уже всё исправила задним числом:
Молодцы, переписали историю, так сказать. Получается, никакого бреда про триколор Ситников как бы и не нёс.
Переписывание истории
Переписывание истории
Метод эффективен в длительной перспективе, когда требуется постепенно сформировать нужное мировоззрение. Чтобы «промыть мозги» целому обществу, совершить над ним крупную программу манипуляции и отключить здравый смысл нескольких поколений, надо в первую очередь разрушить историческую память.
Современные технологии манипуляции сознанием способны разрушить в человеке знание, полученное от реального исторического опыта, заменить его искусственно сконструированным «режиссером» знанием. Искусственно сформированная картина исторической действительности передается отдельным индивидам с помощью книг, лекций, радио и телевидения, прессы, театральных представлений, кинофильмов и т.д. Таким образом строится иллюзорный мир, который воспринимается как настоящий. В результате всю реальную жизнь человек может воспринимать как неприятный сон, а те химеры, которые ему внушает пропаганда, реклама и масс-культура, введя его в транс, воспринимает как реальность.
В этом деле особенно эффективен кинематограф. Кино, как способ пропаганды, способно оказывать чрезвычайно высокое эмоциональное воздействие (см. Эмоциональный резонанс). Оно активно генерирует в воображении зрителя иллюзорную картину мира в очень идеализированном виде. В соответствии с авторским замыслом кино может произвольно создавать у зрителя ощущение «справедливости» и моральной правоты того или иного персонажа, независимо от его действительной роли в истории. При этом пропагандистское влияние на человека происходит скрыто, на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля. Никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают. Простой пример: на рациональном уровне мы все хорошо осознаем, кем был Адольф Гитлер и знаем его поступки. Однако, используя специальные драматические приемы и игру талантливых актеров, кинорежиссер вполне может представить все так, что симпатии зрителей однозначно окажутся на стороне фюрера. Его отвратительные преступления покажутся вовсе не преступлениями, а благородным делом — ведь сами жертвы будут выглядеть злодеями, заслуживающими быть убитыми. И сидящие в кинозале люди будут искренне рыдать, наблюдая как честный и благородный фюрер пускает себе пулю в висок в апреле 1945-го…
В то же время трудно переоценить то значение, которое экспансия западной масс-культуры вообще и западного кинематографа в частности сыграли в развале советской системы. Целенаправленно или спонтанно в общество были внедрены западная картина мира и западные стандарты жизни. Вообще, следует сказать, что одной из причин поражения Советского Союза в холодной войне стал проигрыш именно на уровне масс-культуры. Советская пропагандистская машина не смогла создать привлекательный виртуальный мир, который был бы зрелищным, захватывающим, интересным для массовой аудитории и одновременно «правильно» интерпретировал мировую историю, пропагандировал советские ценности и образ жизни. (Отдельные шедевры типа х/ф «Кубанские казаки» не в счет. Это исключения, подтверждающие правило). Запад же чрезвычайно преуспел в продуцировании «вкусных» иллюзий.
В области масс-культуры, несмотря на ее крайнюю примитивность, США сегодня пользуются не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира. По мнению З. Бжезинского, масс-культура (наряду с военным и экономическим могуществом), обеспечивает Соединенным Штатам политическое влияние, близкого которому не имеет ни одно государство мира.
Обратите внимание: «плохие парни» в американских боевиках всегда четко соответствуют текущему внешнеполитическому курсу Соединенных Штатов. Если в прошлые десятилетия киносупермены типа Рэмбо или Джеймса Бонда мужественно сражались преимущественно с коварными советскими шпионами и полковниками-садистами из КГБ, то по сюжету фильма, вышедшего в 2002 году, Агент 007 попадает в плен уже к северокорейцам (современным представителям «мировой оси зла») и подвергается там зверским пыткам. Изящный и ненавязчивый прием пропагандистского промывания мозгов, использующий Эффект перспективы)
Еще одной популярной темой сегодня является переписывание истории второй мировой войны. Посмотрев американские блокбастеры, вы, наконец, поймете, что хребет нацизму был сломан не в Сталинграде и под Курском, а во время спасения из плена американского рядового Райана. А в суперфильмах «Сталинград» (1994) и «Враг у ворот» (2001) вы увидите, как благородные и цивилизованные немцы мужественно сражаются против русских дикарей и, в общем, выходят в Сталинграде победителями. Причем немцы, оказывается, были все как на подбор антифашисты, «просто они честно выполняли свой воинский долг». К. Лох, английский кинорежиссер, сказал однажды: «Важно, чтобы история писалась нами, потому что тот, кто пишет историю, контролирует настоящее».
Результат очевиден: сегодняшние познания второй мировой войны у среднестатистического жителя Запада хорошо иллюстрирует следующий диалог:
Вопрос: «Знаете ли вы, сколько американцев погибло во второй мировой войне?»
Ответ: «О, очень много. Я бы сказал… Пятьдесят тысяч, думаю…»
— Ну не знаю… Но, конечно, не так много как американцев.
— Почему вы так думаете?
— Ну, они присоединились к нам только в самом конце войны… Разве нет? Неужели раньше? О, вот так штука!
Успехи западной пропаганды на этом поприще столь значительны, что должны обеспокоить общественность в государствах с «незападным» типом культуры. Так, на вопросы, кто впервые создал атомную электростанцию, атомный ледокол, искусственный спутник Земли, самую мощную ракету-носитель, корабли на подводных крыльях и воздушной подушке, вывел человека в космос, одержал решающую победу во второй мировой войне, значительная часть российской (!) молодежи называет… Соединенные Штаты. (Наверное, иначе и быть не может после того как по российским экранам с большим успехом прошел голливудский блокбастер «Армагеддон» (1999), где российский космонавт изображен законченным чудаком с ощутимой долей придури, разгуливающим по орбитальной станции в шапке-ушанке и ремонтирующим бортовые компьютеры с помощью кувалды.) Список таких псевдодостижений Запада можно продолжать до бесконечности. В это же время, некоторые свои действительные достижения на Западе почему-то не афишируют. Например, приоритет изобретения атомной бомбы, а затем ее испытания на мирных жителях Хиросимы и Нагасаки. (Кстати, сегодня 30% молодых японцев искренне считают, что эти города и их население истребили русские, сбросив атомные бомбы, а американцы самоотверженно спасали пострадавших.).
Следует отметить, что в последние годы в России предпринимаются кое-какие шаги в данном направлении. В первую очередь они связаны с формированием благоприятного общественного мнения относительно действий власти по разрешению чеченского конфликта. Для этого, в частности, активно используется и масс-культура. Примером служат снятые по прямому заказу российских органов спецпропаганды многочисленные телесериалы о спецназе, о ментах, в общем — о «наших ребятах», простых и справедливых, которые мужественно сражаются в Чечне «за нас с вами». Общее направление «манипуляции справедливостью» в данном случае характеризует цитата из х/ф «Война» (2002, реж. Алексей Балабанов):
— А сколько стоит купить? (заложника для получения выкупа)
— В Чечне биржа есть: купить одно, а заказать совсем другое…
— Ну а как убийства заказывают? Ну вы прямо как с Луны…
— А чеченцы и есть бандиты!
Лидирующие в российских хит-парадах песни группы «Любэ» («Батяня комбат», «Давай за…» и т.д.) — из той же оперы.
«Противостоять попыткам переписать историю можно только аргументированной правдой»
Удивляет, что чем абсурднее измышления, тем они быстрее находят свою нишу в общественном сознании ряда стран, и даже, приобретают официальное звучание. Так, к примеру, Европарламентом принята резолюция, которая фактически ставит на одну доску и гитлеровскую Германию, и Советский Союз, намекая или впрямую говоря, что СССР несет ответственность за начало Второй мировой войны.
С нарастающей тревогой наблюдая за перекосами в освещении Великой Отечественной войны на Западе, считаем абсолютно недопустимым изображать битву с нацизмом и фашизмом «схваткой двух человеконенавистнических режимов», отрицать справедливый, освободительный характер этой войны для наших народов, пытаться представить миссию Красной Армии, освободившей одиннадцать стран Европы, «советской оккупацией». Проповедь доктрины «равной ответственности нацистского и советского режимов» за развязывание Второй мировой войны не имеет ни исторических оснований, ни морального оправдания и долгом всех цивилизованных государств является противодействие на государственном уровне любым попыткам реабилитации нацизма, нацистских преступников и их пособников, а также честное и непредвзятое освещение событий и последствий войны, основанное на уважении к бессмертному подвигу наших дедов и отцов.
Свыше 360 тысяч кыргызстанцев приняли участие в Великой Отечественной войне, из которых каждый пятый не вернулся домой. В военные годы Кыргызстан принял свыше 300 тысяч эвакуированных советских граждан, оборудование свыше 30 промышленных предприятий из временно оккупированных районов Украины, России и Белоруссии. Колхозы и совхозы республики сдали в фонд обороны свыше 74 тысяч тонн зерна и более 8 тысяч тонн мяса. Тем возмутительней выглядит наблюдаемая ныне небывалая агрессия против итогов Второй мировой войны, которая по своим масштабам реально угрожает национальной безопасности обоих государств.
Надо отметить, фальсификация истории событий, итогов и уроков Великой Отечественной войны всегда была важнейшей чертой современной западной военной историографии и пропаганды. Особенно, это касается предыстории второй мировой войны, где ложь и абсурд заменяет саму историю.
Следует признать, что сегодня фальсификация истории, как правило, связана с намеренным искажением исторических данных Второй мировой войны. Однако, если рассматривать «фальсификацию истории», как правонарушение в целом, то недопустимым является подход, при котором «история» (мировая история или история отдельного народа) будет иметь какие-либо временные рамки и ограничиваться только периодом Второй мировой войны или иными событиями мирового или регионального масштаба. Следовательно, требуемая нормативная конкретизация, во исполнение правил законодательной юридической техники, такого предполагаемого правонарушения как «фальсификация истории» может квалифицироваться как преступление, попадающее под ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. И которая, в данном случае, является в целом достаточным правовым инструментом для противодействия такой фальсификации истории, которая действительно представляет общественную опасность.
Законодательство Кыргызской Республики не содержит специальных составов преступлений, таких как «реабилитация нацизма», «пропаганда националистической символики». В этой связи, и в соответствии с рекомендациями по совершенствованию национального законодательства государств-членов ОДКБ в сфере противодействия распространению фашизма и его проявлений, предлагается рекомендовать введение понятия реабилитация нацизма и составов о пропаганде нацистской символики с установлением мер юридической ответственности.
Вместе с тем, противодействие проявлениям нацизма не должно ограничиваться только установлением мер юридической ответственности и ужесточения санкций в отношении уже совершенных деяний, направленных на распространение нацизма и его проявлений. Так, не менее значимыми представляется предотвращение подобных правонарушений, в том числе просветительская деятельность, направленная на формирование у населения государства и отдельно взятой личности представлений об исключительной степени общественной опасности нацизма и его проявлений. Также необходимо установление ограничений допуска лиц к должностям государственной службы и выборным государственным должностям, осужденных за совершение преступлений в сфере распространения и реабилитации нацизма.
Концепция национальной безопасности Кыргызской Республики определяет, что в условиях усиления глобальных угроз и вызовов безопасности необходимо строительство многонационального государства, в котором не должно быть дискриминации по этническому, языковому, религиозному и иным признакам. Концепцией внешней политики Кыргызской Республики, устанавливается, что страна активно продвигает инициативы по вопросам мира, безопасности, гуманитарного диалога и другим актуальным проблемам международной жизни. Закон Кыргызской Республики «О противодействии экстремистской деятельности» в понятие «экстремистская деятельность» включает «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения».
Согласно Уставу Международного Военного трибунала в Нюрнберге убийства и истребление гражданского населения до и вовремя войны составляют преступления против человечности и не имеют срока давности. Указанные нормы также предусмотрены разделом «Преступления против международного правопорядка» Уголовного Кодекса Кыргызской Республики.
Сегодня важно поддерживать любые предложения со стороны руководства международных организаций, официальных представителей отдельных государств и неправительственных организаций о проведении мероприятий различного типа и уровня с целью привлечения внимания к проблеме фальсификации истории. Создание новых площадок дискуссий о повышении эффективности мер по предупреждению и пресечению попыток фальсификации истории является актуальной задачей для стран Содружества Независимых Государств. В настоящее время, целесообразно выносить на обсуждение вопросы использования существующих правовых, организационных и информационных механизмов противодействия фальсификации истории, без формального введения в законодательство новых запрещающих норм, лишенных должного правоприменительного эффекта.
5 августа 2019 года Совет глав государств СНГ заявление в связи с 80-летием начала Второй мировой войны, в котором с сожалением отмечены попытки переписывания истории и ее фальсификации. 11 октября 2019 года Совет глав государств СНГ обратился к народам содружества и мировой общественности в связи с 75-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне, в котором осудил любые попытки фальсифицировать историю, предать забвению или девальвировать роль наших народов в Победе над фашизмом, цинично исказить ее нравственные и правовые итоги.
В преддверии юбилея Победы одна их наших важнейших задач государств, в том числе их парламентов, нравственное и патриотическое воспитание молодежи на примерах героизма советского народа в годы Великой Отечественной войны, увековечение памяти Защитников Отечества, законодательное закрепление указанных задач. Надо бороться всеми доступными средствами против фальсификаторов исторической правды. И парламентарии должны находиться на переднем крае этой борьбы.
Проблематика переписывания истории: настоящее и будущее
средняя общеобразовательная школа № 15
имени Героя Советского Союза Михалько Василия Пимоновича
с. Отрадо-Кубанского муниципального образования Гулькевичский район
Краснодарский край, 352180
Данная статья была разработана для выступления на краевой научно-патриотической конференции по проблеме переписывания истории. В данной статье рассматривается специфика современного этапа фальсификации исторических событий России: причины, характер и особенности. Статья рассматривает суть проблематики данного явления.
«ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ: НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ»
с. Отрадо-Кубанское, 2016 год
Однако в последнее время стало очень «модно» в ряде стран заниматься переписыванием исторических фактов. В 1991 году руководители США и НАТО заявили после распада СССР, что Россия это совсем другая страна и прав на историческое наследие она не имеет. Это было сказано в контексте стратегической безопасности нашей страны. Развитие геополитических, экономических и социальных процессов в мире конца ХХ – начале ХХ I века стали отправной точкой в «глобальном масштабе» переписывания истории. Особую роль в этом процессе играют союзники СССР по антигитлеровской коалиции: США, Франция, Польша, Англия.
Переписывание итогов Второй мировой и Великой Отечественной войн начались с кощунственной агрессии США против суверенной страны Югославии в 1999 году. Президента Югославии Слободана Милошевича руководство Соединенных Штатов обвиняли в применении военной силы против собственного народа, этнических чисток и многом другом, по словам президента США Била Клинтона «антидемократических процессов» в современном мире. Однако на деле, этого не было. Соединенные Штаты решили в 1999 году перекроить политическую карту Европы. Под надуманными предлогами и ложными обвинениями они уничтожили Югославию.
Однако переписывание истории на этом не закончилось. В результате проводимой США геополитической «игры» Россия стала прообразом врага для ряда западных стран. В этих условиях начинается процесс расширения военно-политического блока НАТО под непосредственным руководством США на Восток, к границам России. В состав альянса были включены страны, входившие в зону влияния СССР, а затем и России.
2014 год стал квинтэссенцией процесса переписывания итогов Второй мировой войны. Американский президент Барак Хусейн Обама на выступлении перед журналистами в Белом доме заявил об «исключительности американской нации». На торжествах, посвященных открытию второго фронта и высадки союзников в Нормандии, он заявил, что «его дедушка освобождал многие лагеря смерти нацистов, в том числе и Освенцим». Однако этого не могло быть в априори. Освенцим освобождали части Красной Армии, в которых дедушка американского президента никак не мог воевать.
В этом же году руководство Украины, в частности премьер-министр А.Яценюк, в Германии заявил: «Все хорошо помнят о том, что СССР вероломно вторгся на территорию Украины и Германии….» Вот здесь очень хотелось бы задать вопрос господину премьер-министру, разве была в 1941 году такая страна как Украина? И кто перешел границы СССР 22 июня 1941 года в 3.30? Кто разработал план ведения войны – блицкриг?
Руководству Украины вторят и их коллеги из Польши. Министр иностранных дел Г. Схетына заявил в интервью польской радиостанции о том, что лагерь Освенцим освобождали украинцы, ведь части Украинского фронта освобождали Польшу. Историк по образованию, он просто не мог не знать о том, что фронт был назван не по национальному признаку. До названия «Украинский фронт» он назывался «Сталинградский фронт», а до этого «Брянский фронт». Так что же это? Невежество руководства ряда стран или же целенаправленное искажение исторических фактов?
В этих условиях очень остро встает вопрос национальной безопасности России. Руководство США и НАТО стремятся втянуть нашу страну в региональные конфликты. Это мы видели и в 2008 году в Абхазии и Южной Осетии, в 2014 году на Украине, где была развязана фактически Гражданская война, в развязывании которой обвиняют Россию.
Роль России умело принижается. История России умышленно переписывается. В учебниках ряда стран приводятся антинаучные трактовки событий и факты, такие как « древние укры ». Вообще вопрос о национальной идентичности ряда народов сегодня умело искажается, и к этому подводят некоторые исследователи антинаучными теориями.
Конечно же, все эти вопросы находятся непосредственно в полюсе национальной безопасности России. Чего стоит тот факт, что некогда единый народ – восточные славяне – сегодня ряд историков пытаются разделить на три независимых друг от друга народа: украинцев, белорусов и русских. Однако господа историки это делают осознано, зная исторические факты, которые в корне опровергают такие теории. Национальности украинцев или белорусов нет и быть не могло. Это славяне! Русские! Слово «Украины» происходит от производного «окраина». Исторически украинские земли находились на окраине Российской империи!
Но что же явилось толчком к данному процессу?! Что послужило отправной точкой для «зверских» заявлений ряда политических лидеров современности?! «РУССКИЕ ИДУТ. »
Именно под этим лозунгом и начался процесс переписывания истории. Переписывается история только лишь России – несомненно, нет! Переписывание истории направленно против России – несомненно, да!
«Русские идут!»,- вот сегодня, что является одной из главных проблем современности во многих странах «западной цивилизации». Американский лидер, Б.Обама, заявил, что в мире существует три проблемы:
Переписывание истории положило начало для полномасштабной информационной войны против нашей страны. Нет, войны такого рода были и в прошлом: такая тактика часто использовалась в Древнем Риме, в средневековой Европе, да и у нас в стране. Так, например, деятельность Ивана IV рассматривается довольно однобоко современниками и потомками, недолгое правление Петра III в нашей историографии окрашено красками ««безумствия» и алкоголизма», хотя он за свой короткий век сделал немало для русского дворянства.
Однако современная информационная война против России не знает никаких границ. Против нас действует не какой-то один лидер, а целая группа стран во главе с США. Да, можно сказать, что на войне все средства хороши, но в данном случае…. Начало открытой фазы «очернения» России было положено в 2008 году, а именно в августе, когда Грузия, возглавляемая М. Саакашвили, при помощи и с одобрения Вашингтона начала уничтожать системами залпового огня (БМ-21 «Град») мирный Цхинвал. Атаке даже были подвергнуты силы миротворческого контингента России в этом регионе, что категорически нарушает конвенции ООН о миротворцах. Россия для защиты своих граждан (большинство жителей Южной Осетии имеют двойное гражданство) была вынуждена начать операцию « по принуждению » Грузии к миру.
А что мы услышали и увидели от мирового сообщества?! Русские напали на Грузию, русские вероломно вторглись на соседнее государство, империализм русских проявился во всей красе, русский медведь проснулся…. Во всех западных СМИ только и показывали картинку как русские уничтожают осетинские города, убивают мирных жителей. На американском телевидение показали девушку и ее мать, у которых ведущий попросил рассказать о «зверствах» русских, но он никак не ожидал услышать, что это Грузия напала, что Грузия агрессор, а Российская Федерация пришла на помощь осетинскому народу. После этих слов ведущий был вынужден в экстренном порядке прервать разговор.
Продолжением такой политики западных стран стали события со сбитым в 2014 году малазийским Боингом. Конечно же, во всем была обвинена Россия и пророссийские сепаратисты на востоке Украины. Без всякого на то сомнения на всех уровнях западные политики и СМИ объявили, что самолет был сбир ракетой системы «Бук», якобы стоящих на вооружении России. Да, у нас есть такие системы, но более модернизированного уровня. Хотя этот факт даже никто во внимание на Западе не берет. Зато как это уже было в Южной Осетии, мировые СМИ показывали, на перебой, якобы российский «Бук», который перевозили специализированным тягачом. Но при детальном рассмотрении было выявлено, что это украинская система ПВО. Однако это никого вновь не смутило.
Сегодня у всех на устах ситуация в Сирии. И вновь мы слышим о «зверствах» русских в Алеппо, бомбардировки мирных городов являются международными преступлениями, как заявила канцлер германии Ангела Меркель, после встречи «Нормандской четверки» в Берлине в октябре 2016 года. По ее словам именно Россия сегодня является олицетворением «мирового зла». А как же тогда бомбардировки иракского Масула коалицией во главе с американцами?! Ах, извините, это же мирные бомбы, и они будут убивать только террористов!