перевал дятлова золотарев биография
Запись в военкоматовской карточке, которую я уже приводил в предыдущих материалах, чрезвычайно важна и очень загадочна. Давайте попробуем разобраться, как она могла появиться.
У советского человека с рождения начинала образовываться его бумажная тень. Появился на свет — получи свидетельство о рождении. Что потом? Ага, видимо, карточка в поликлинике. И пошло, и пошло. Комсомольский билет, военный билет, трудовая книжка, пропуск на работу. и множество других больших и малых бумажек. Но появление каждого нового документа в судьбе человека чем-то обусловлено, должна быть какая-то предварительная цидуля, которая позволяет оформить следующую бумажку. Ведь и свидетельство о рождении (как бы самый первый документ в жизни) не выдадут, если не имеется соответствующей справки из «родильного дома имени Грауэрмана».
Мы знаем, что Золотарев действительно участвовал в лыжном походе в декабре 58-го вместе с работниками Коуровской турбазы, куда он устроился на работу. В том случае туристы удачно финишировали, все закончилось благополучно. Однако обратим внимание на то, что на этот декабрьский поход словно накладывается сверху январско-февральский. Ведь точная дата гибели дятловской команды осталась неизвестной, лишь предполагается, что катастрофа произошла 2 февраля 1959. Но роковые события могли случиться и 3, и 5, и, допустим, 6 февраля (на чем настаивают отдельные исследователи). Значит, в настоящем свидетельстве о смерти Золотарева должно было указываться, что он погиб в туристическом походе в феврале 1959.
Я говорю «настоящее» свидетельство, потому что то, на которое ссылаются в военкомате — явная фальшивка. Но как оно могло появиться? Свидетельство о смерти выписывается, если имеется другой документ — справка из медучреждения. И совершенно понятно, что работники морга не могли написать, что Семен погиб в декабре 1958, потому что это не соответствовало действительности. Или могли? Если их хорошо попросить, то, безусловно, могли. Кто же в СССР обладал такой властью, что мог немножечко корректировать всякого рода документы?
В первую очередь партийные органы. Но зачем райкому или даже обкому отдавать указание составлять фальшивую справку? Щекотливые дела партноменклатура предпочитала делать другими руками. Милиция? Тот же вопрос: зачем это нужно милиции? Остается госбезопасность. И тут мы приходим к любопытным выводам. Кому-то понадобилось похоронить Золотарева отдельно от основной группы и на другом кладбище. Плюс к этому кто-то усиленно маскировал дату смерти Семена, фабрикуя фальшивый документ.
Значит, было очень важно (снова этому таинственному кому-то) всячески отъединить Золотарева от группы Дятлова. Значит, советские спецслужбы предполагали, что кто-то может начать интересоваться судьбой Семена, займется поиском соответствующих документов, и как-то увяжет это дело с лыжным походом, посвященным 21 съезду КПСС. А, нате вам свидетельство о смерти, где четко указано: умер в походе в декабре 1958. Кто мог интересоваться? Ну, раз речь идет о спецслужбах, то кто-то из представителей Главного Противника Советского Союза.
Ах, все-таки автор упирается в шпионскую тему. И тот же самый автор категорически отбрасывает версию так называемой контролируемой поставки, которую многостранично описал исследователь из С.-Петербурга А. Ракитин. Я и сегодня с ней не согласен. Мой самый главный довод против: так спецслужбы не действуют. Подставлять простых студентов опытным диверсантам. братцы, ну, это перебор.
Приведу еще раз пример «вагона Солоневичей». Когда в первой половине 30-х группа братья Солоневичи с группой единомышленников попыталась нелегально перейти границу с Финляндией, их выдал один из участников мероприятия. И вот потенциальные беглецы (по-моему, 6 или 7 человек) едут в поезде из Москвы в Ленинград. И все остальные «пассажиры» в этом вагоне — чекисты. Все до единого. Так было бы и с группой Дятлова, если бы речь шла о шпионаже. Вся группа — чекисты (ну, может, с одним студентом для правдоподобия). И параллельная группа (Урал-то большой, там же многие на лыжах катаются) — тоже чекисты. И третья команда для подстраховки, и все — сотрудники. Разве не так?
Но в том, что поход дятловцев служил прикрытием чему-то другому, чрезвычайно важному и серьезному, у меня нет сомнений. Убедительное доказательство этому — странные манипуляции вокруг Семена Золотарева после его смерти. Впрочем, умер ли на самом деле (в декабре 58-го или в феврале 59-го) этот наиболее таинственный участник группы Дятлова? Подробнее об этом — в следующей части.
Новое в блогах
ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА: НЕОЖИДАННЫЕ ИТОГИ ДНК-ЭКСПЕРТИЗЫ ОСТАНКОВ ЗОЛОТАРЕВА
Семен Золотарев
Специалисты проводившие ДНК-экспертизу останков Семена Золотарева пришли к весьма необычным выводам: человек, тело которого было эксгумировано из могилы не состоит в родстве с потомками Золотарева. Однако по результатам исследования черепа усопшего, проведенного с помощью метода фотоналожения, эксперт заключил, что останки принадлежат человеку с фотографии – использовался портретный снимок Золотарева.
О трагедии на перевале Дятлова опубликовано множество материалов, но позволю себе напомнить суть истории. Февральской ночью 1959 года на севере Свердловской области таинственным образом погибло девять туристов.
Итоги проведенного расследования оставили скорее больше вопросов, нежели предоставили ответы на истинные причины загадочной смерти. Дело в том, что согласно материалам следствия причиной гибели ребят стала некая «непреодолимая природная сила». Видимо, эта же «непреодолимая сила» заставила порезать палатку и в лютый мороз выбежать на улицу, таким образом, лишить себя шансов на спасение.
Фотоснимок из похода:
Тибо-Бриньоль, Дубинина, Золотарев, Колмагорова
Дотошные исследователи выяснили, что биография этого «туриста» более чем загадочна. К примеру, не совсем ясно его военное прошлое. Официальные записи в бумагах расходились с фактическим положением дел. Всю войну он прошел без единого ранения, хотя был удостоен множества наград.
Не совсем ясна была и послевоенная жизнь Семена, к примеру, по воспоминаниям очевидцев, он иногда путался в собственной биографии, а еще представлялся другим именем (даже на могилах он подписан по-разному как Александр и Семен). Жил и работал только в тех регионах СССР, где располагались стратегические объекты. Сам он долгое время проработал учителем физкультуры в школе, расположенной в одном из ЗАТО.
Кстати, как удалось выяснить корреспондентам федеральной газеты, перед путешествием с группой Дятлова Семен Золотарев пообещал своим ученикам, что скоро о его походе узнает весь мир! Мир и вправду узнал о его походе…
В походе Семен сдружился с Н.Тибо-Бриньолем
Тело Семена Золотарева было найдено одним из последних, спустя несколько месяцев после трагедии, за это время процессы разложения тканей до неузнаваемости изменили его внешний облик, так что опознать его было практически невозможно.
В сообществе дятловедов все эти факты о биографии Золотарева породили несколько версий о том, что Семен (Александр) Золотарев на самом деле не был тем, за кого себя выдавал и вообще являлся «засланным» участником похода, который преследовал только ему понятные цели и что именно он привел группу туристов к гибели.
Либо тайным образом тело другого человека было выдано за труп Золотарева, который исчез или же никогда и не погибал вместе с ребятами. Версия более чем запутанная и напоминает сюжет бульварного детектива, но, тем не менее, сторонников «шпионской версии» с каждым годом становится все больше.
Военное фото С.Золотарев (слева)
Короче говоря, только эксгумация тела могла бы дать ответы на множество вопросов, связанных с одним из самых загадочных участников похода. Что и было сделано в начале апреля 2018 года. Собранные образцы ДНК были переправлены в Москву, где в генетической лаборатории было проведено сравнение с образцами, взятыми у родственников Золотарева: у племянницы и родной сестры.
Еще одно военное фото С.Золотарев (справа)
Согласно результатам проведенного теста, после детального изучения генетического материала, кровное родство исследуемых объектов исключено!
Генетик, который проводил экспертизу, прокомментировал данные результаты: «Изначальный образец был плохого качества — кость была мягка, и это вызывало опасения, что ничего не получится. Там два гипервариабельных участка, хорошие данные получились только по одному из них. Но даже в нем в одном случае в профиле из кости — 4 отличия от стандартной референсной последовательности, в другом случае — 10.
Если бы они были родственниками по женской линии, то различия должны быть одни и те же — полностью совпадать. 14 несовпадений на одном участке на 100% исключает родство».
Другие эксперты выразили сомнения в правильности выводов, к которым пришли ученые по итогам первого теста. Возможная неточность объясняется плохо сохранившимися фрагментами костного материала – источника ДНК.
Инициаторы данной экспертизы – журналисты «КП» и «Первого канала» решили сделать повторный тест ДНК и на этот раз проводить его будут в условиях более серьезного учреждения. Все образцы уже переданы в Российский центр судебно-медицинской экспертизы, так что нам остается лишь ждать результатов.
Памятник на Михайловском кладбище г. Екатеринбурга (обратите внимание: ЗолАтарев А.И.
Могила на Ивановском кладбище г. Екатеринбурга
Впрочем, если данные подтвердятся, то отсутствие родственной связи покойного и потомков Золотарева поставит крайне сложный вопрос: кто похоронен вместо Семена Золотарева в его могиле. По одной из весьма смелых теорий следует, что с войны вернулся другой человек, который представился Золотаревым и именно поэтому в послевоенные годы возникла та самая путница в биографии, наградах и представлении под другим имением.
Также данная теория объясняет, почему фотоналожение останков с фотоснимком дало положительный результат: фотоснимок с которым проводили сравнение был сделан незадолго до его гибели! Что же получается, выходит, что «шпионская версия» могла иметь место быть в реальности?!
Настрой у инициаторов экспертизы, а также родственников Золотарева весьма серьезный и в случае, если вторая экспертиза подтвердит результаты первой, то стороны намерены подать запрос в прокуратуру о возбуждении уголовного дела, целью которого станет выяснение истинных причин трагедии, а также судьбы настоящего Золотарева!
Быть может, вмешательство правоохранительных органов в историю «дятловцев» позволит пролить свет на эту запутанную историю, которая с годами лишь обрастает новыми тайнами и загадками.
ЛЮБУШКИН Андрей // «Таинственный Урал»
Что на самом деле случилось на перевале Дятлова
Так, друзья, сегодня будет большой и интересный пост про одну из наиболее известных и таинственных историй времён СССР — историю про события в 1959 году на перевале Дятлова. Для тех, кто ничего об этом не слышал, расскажу вкратце сюжет — снежной зимой 1959 года группа из 9 туристов погибла на Северном Урале при крайне странных и загадочных обстоятельствах — туристы разрезали изнутри палатку и бежали (многие в одних носках) в ночь и холод, позже на многих трупах будут обнаружены тяжелые травмы.
Несмотря на то, что с момента трагедии прошло уже почти 60 лет, полный и исчерпывающий ответ на то, что же на самом деле произошло на перевале Дятлова, так и не дан до сих пор, существует очень много версий — кто-то называет версией гибели туристов сход лавины, кто-то — падение поблизости остатков ракеты, а некоторые даже приплетают мистику и всякие там «духи предков». Однако, по-моему, миститка тут совершенно ни при чем, а группа Дятлова погибла от намного более банальных причин.
Итак, в сегодняшнем посте мы попробуем разобраться в том, что же случилось на Северном Урале в ночь на 2 февраля 1959 года.
С чего всё началось. История похода.
Группа из 10 туристов под руководством Игоря Дятлова вышла из Свердловска в поход 23 января 1959 года. По советской классификации, применявшейся в конце пятидесятых годов, поход относился к 3-й (высшей) категории сложности — за 16 дней группа должна была преодолеть на лыжах около 350 километров и совершить восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур.
Что интересно — «официально» поход группы Дятлова был приурочен к XXI съезду КПСС — группа Дятлова везла с собой лозунги и транспаранты, с которыми они должны были сфотографироваться в конечной точке похода. Оставим вопрос сюрреалистичности советских лозунгов в безлюдных горах и лесах Урала, тут интереснее другое — для того, чтобы зафиксировать этот факт, а также для фотолетописи похода группа Дятлова имела с собой несколько фотоаппаратов — снимки с них, представленные в том числе в моём посте, обрываются на дате 31 января 1959 года.
12 февраля группа должна была дойти до конечной точки своего маршрута — посёлка Вижай и послать оттуда телеграмму в спортклуб свердловского института, а 15 февраля по железной дороге вернуться в Свердловск. Однако на связь группа Дятлова не вышла.
Состав группы Дятлова. Странности.
Теперь нужно сказать несколько слов о составе группы Дятлова — я не буду подробно писать обо всех 10 членах группы, расскажу лишь про тех, что в дальнейшем будут тесно связаны с версиями гибели группы. Вы можете спросить — почему упоминаются 10 членов группы, в то время как погибших было 9? Дело в том, что один из членов группы, Юрий Юдин, сошел с маршрута ещё в начале похода и единственный из всей группы остался в живых.
Игорь Дятлов, руководитель группы. Родился в 1937 году, на момент похода являлся студентом 5-го курса радиотехнического факультета УПИ. Друзья вспоминали о нём как о высокоэрудированном специалисте и классном инженере. Несмотря на юный возраст, Игорь был уже весьма опытным туристом и был назначен руководителем группы.
Семён (Александр) Золотарёв, 1921 года рождения — самый старший, и, пожалуй, самый странный и загадочный член группы. По паспорту Золотарёва звали Семён, но он просил всех назвывать себя Сашей. Участник Второй Мировой войны, которому невероятно повезло — из призывников 1921-22 годов рождения осталось в живых всего 3%. После войны Золотарев работал инструктором по туризму, а в начале пятидесятых закончил минский физукультурный институт — тот самый, что находится на площади Якуба Коласа. По словам некоторых исследователей гибели группы Дятлова — Семён Золотарёв в годы войны служил в СМЕРШ, а в послевоенные годы скрыто работал в КГБ.
Алесандр Колеватов и Георгий Кривонищенко. Ещё двое «необычных» участников группы Дятлова. Колеватов родился в 1934 году, и до учёбы в свердловском УПИ успел поработать в секретном институте Министерства среднего машиностроения в Москве. Кривонищенко же работал в закрытом урасльком городе Озёрске, где существовал тот самый сверхсекретный комбинат «Маяк», вырабатывающий оружейный плутоний. И Колеватов, и Кривонищенко будут тесно связаны с одной из версий гибели группы Дятлова.
Остальные шесть участников похода, пожалуй, ничем не примечательны — все были студентами УПИ, примерно одного возраста и схожих биографий.
Что обнаружили поисковики на месте гибели группы.
Поход группы Дятлова проходил в «штатном режиме» влоть до 1 февраля 1959 года — об этом можно судить по сохранившимся записям группы, а также по фотоплёнкам из четырёх фотоаппаратов, на которых был запечатлён туристический быт ребят. Записи и снимки обрываются 31 января 1959 года, когда группа встала на стоянку на склоне горы Холат-Сяхыл, это произошло днём 1 февраля — в этот день (либо в ночь на 2 февраля) вся группа Дятлова погибла.
Что же случилось с группой Дятлова? Поисковики, вышедшие на место стоянки группы Дятлова 26 февраля, увидели следующую картину — палатка «дятловцев» была частично присыпана снегом, возле входа торчали лыжные палки и ледоруб, на ледорубе была куртка-штормовка Игоря Дятлова, а вокруг палатки были обрнаружены разбросанные вещи «дятловцев». Ни ценные вещи, ни деньги, находившиеся внутри палатки, затронуты не были.
На следующий день поисковики нашли тела Кривонищенко и Дорошенко — тела лежали рядом около остатков небольшого костра, при этом тела были практически раздеты, а вокруг были разбросаны обломанные ветки кедра — которыми поддерживался костер. В 300 метрах от кедра было обрнаружено тело Игоря Дятлова, который был также одет весьма странно — был без головного убора и обуви.
В марте, апреле и мае были последовательно найдены тела остальных членов группы Дятлова — Рустема Слободина (также весьма странно одетого), Людмилы Дубининой, Тибо-Бриньоля, Колеватова и Золотарева. Часть тел имела следы тяжелых, еще прижизненных травм — вдавленные переломы ребер, перелом основания черепа, осутствие глаз, трещина лобной кости (у Рустема Слободина) и т.д. Наличие подобных травм на телах погибших туристов породило самые различные версии того, что могло случиться на перевале Дятлова 1-2 февраля 1959 года.
Версия номер один — лавина.
Пожалуй, самая банальная и, как по мне — наиболее глупая версия гибели группы (которой, тем не менее, придерживаются многие, в том числе и лично побывашие на перевале Дятлова). По версии «лавинщиков», палатку остановившихся на стоянку и находившися в тот момент внутри туристов накрыла лавина — из-за чего ребятам пришлось резать палатку изнутри и уходить вниз по склону.
На этой версии ставят крест множество фактов — обнарушенная поисковиками палатка вовсе не была придавлена снежной плитой, а была лишь частично заметена снегом. Подвижка снега («лавина») почему-то не повалила лыжные палки, спокойной стоявшие вокруг палатки. Также «лавинной» теорией не поддаётся объяснению избирательное действие лавины — лавина якобы раздавила грудные клетки и покалечила часть ребят, но при этом никак не задела находщиеся внутри палатки вещи — все они, в том числе хрупкие и легко мнущиеся, были в полном порядке. При этом вещи внутри палатки были беспорядочно разбросаны — чего лавина сделать точно не могла.
Помимо этого, в свете «лавинной» теории, абсолютно нелепым выглядит бегство «дятловцев» вниз по склону — обычно от лавины уходят в бок. Плюс лавинная версия никак не объясняет перемещение вниз тяжело травмированных «дятловцев» — с такими тяжелейшими (считай, смертельными) травмами идти совершенно невозможно, и скорее всего, туристы получили их уже внизу склона.
Версия номер два — испытание ракеты.
Сторонники этой версии считают, что как раз в тех местах на Урале, где проходила экспедиция Дятлова, проходило испытание некой баллистической ракеты или чего-то вроде «ваккумной бомбы». По мнению сторонников этой версии — где-то недалеко от палатки «дятловцев» упала ракета (либо её детали), либо что-то взорвалось — что послужило причиной тяжелых травм у части группы и панического бегства остальных участников.
Однако «ракетная» версия также не объясняет главного — как именно тяжело травмированные члены группы прошли несколько километров вниз по склону? Почему ни на вещах, ни на самой палатке, нет никаких следов взрыва или другого химического воздействия? Почему вещи внутри палатки были разбросаны, а полураздетые ребята, вместо того, чтобы вернуться за теплой одеждой в палатку, начали разводить костёр за 1,5 километра от неё?
Да и в целом — согласно имеющимся в наличии советским источникам, никаких ракетных испытаний зимой 1959 года на Урале не проводилось.
Версия номер три — «контролируемая поставка».
Пожалуй, самая детективная и наиболее интересная версия из всех — исследователь гибели группы Дятлова по фамилии Ракитин написал даже об этой версии целую книгу под названием «Смерть, идущая по следу» — где подробно и обстоятельно исследовал эту версию гибели группы.
Суть версии в следующем. Трое из членов группы Дятлова — а именно Золотарёв, Колеватов и Кривонищенко были завербованы КГБ и должны были во время похода встретиться с группой иностранных разведчиков — которые, в свою очередь, должны были получить от группы Дятлова секретные радиообразцы того, что производится на комбинате «Маяк» — для этой цели у «дятловцев» были с собой два свитера с нанесенными на них радиоматериалами (радиоактивные свитера действительно были найдены поисковиками).
По замыслу КГБ, ребята должны были передать ничего не подозревающим разведчикам радиоматериалы, и при этом незаметно их сфотографировать и запомнить приметы — чтобы КГБ в дальнейшем смогло их «вести» и в итоге выйти на большую сеть шпионов, которая якобы работала вокруг закрытых городов на Урале. При этом в детали операции были посвящены только трое завербованных членов группы — остальные шестеро ничего не подозревали.
Встреча состоялась у склона горы после постановки палатки, и в ходе общения с «дятловцами» группа иностранных разведчиков (скорее всего, замаскированная под обычных туристов) заподозрила неладное и вскрыла КГБ-шную «подставу» — к примеру, заметила попытку их сфорографировать, после чего приняла решение ликвидировать всю группу и уходить лесными тропами.
Во-вторых, по словам того же Ракитина, разведчиков не могло быть больше, чем 2-3 человека. При этом на телах многих «дятловцев» были обнаружены сбитые кулаки — в версии «контролируемой поставки» это означает, что ребята дрались со шпионами — что делает маловероятной беготню избитых разведчиков вниз к кедру да еще и добивание врукопашную выживших «дятловцев».
В общем, и здесь остаётся очень много вопросов.
Тайна 33 кадра. Вместо эпилога.
Выживший участник группы Дятлова Юрий Юдин считал, что ребят однозначно убили люди — по мнению Юрия, «дятловцы» стали свидетелями каких-то секретных советских испытаний, после чего их убили военные — обставив дело так, чтобы не было понятно, что же там случилось на самом деле. Лично я тоже склоняюсь к версии, что группу Дятлова убили люди, и реальная цепь событий была известна властям — но народу никто не спешил рассказывать о том, что же там на самом деле случилось.
А вместо эпилога я бы хотел разместить вот такой последний кадр с плёнки «дятловцев» — по мнению многих исследователей гибели группы, именно в нём и нужно искать ответ на вопрос, что же на самом деле случилось 1 февраля 1959 года — кто-то видит в этом размытом расфокусированном кадре следы падающей с неба ракеты, а кто-то — лица заглядывающих в палатку к «дятловцем» разведчиков.
Впрочем, по другой версии, никакой загадки в данном кадре нет — его сделал судебный эксперт, чтобы разрядить фотоаппарат и проявить плёнку.
Похороны человека — это (помимо всего прочего) определенная бюрократическая процедура. То есть, для того, чтобы усопший был предан земле, его родственникам надо иметь на руках свидетельство о смерти. На Семена Золотарева таковое было выписано лишь в декабре 1959 года (если верить военкоматовской карточке). А как же тогда последняя скорбная процедура?
Неправильно было бы предположить, что к кладбищенскому начальству подкатил какой-нибудь высокопоставленный партийный чиновник или сотрудник КГБ и приказал: давай-давай, ребята. Такой трюк возможен лишь в каком-нибудь средней руки шпионском триллере, да и то. А в реальной действительности даже генерал ГБ не может отменить устоявшийся (бумажный) ритуал погребения. А это означает лишь одно. На момент похорон все необходимые документы на Семена Золотарева имелись. А потом исчезли. Куда? Хороший вопрос, но тут можно смело предположить, что бумаги потом изъяли соответствующие органы — и такая версия выглядит достаточно правдоподобно и убедительно.
И нельзя точно утверждать, что обнаруженное в ручье тело принадлежало именно Семену. Участвовавший в поисках пропавшей группы Аскинадзе рассказал, что Золотарева идентифицировал зав. военной кафедрой УПИ Ортюков, просто указав на одного из дятловской четверки и сказав, что это Семен.
Смотрите, что получается. Семен Золотарев зачем-то отправляется на Урал, чтобы там поучаствовать в походе и повысить свою спортивную квалификацию (хотя запросто мог это сделать у себя на Кавказе или в любом другом месте Советского Союза). В декабре 1958 года он действительно идет в поход вместе с коллегами по Коуровской турбазе. Возвратившись в Свердловск, Семен зачем-то немедленно записывается в группу Дятлова и снова выходит на лыжню.
Основные документы на Золотарева куда-то исчезают. Мертвого Семена опознает человек, который, судя по всему, никогда с Золотаревым в жизни не сталкивался (Аскинадзе метко подмечает: а-ля Золотарев). Затем происходит загадочная чехарда со свидетельством о смерти. Ведь для того, чтобы данный документ был выписан, необходимо, чтобы в наличии имелась другая бумажка — справка о смерти. Но таковая явно появилась уже в мае 59-го. И тот, кто занимался похоронами Семена, должен был тогда же, в мае, отнести ее в районный ЗАГС. А после захоронения в свидетельстве о смерти появился бы штампик, что имярек такой-то погребен на таком-то кладбище, сектор такой-то, могила номер такая.
А что же в случае с Золотаревым? Да наверняка и с ним все формальности такого рода были соблюдены, только потом все первичные документы на него кто-то изъял и с записями в различных бумагах плодотворно поработал. Еще раз повторю свой вывод, высказанный раньше: кому-то было чрезвычайно важно замаскировать Семена, отъединить его от группы Дятлова хотя бы на некоторое время. И, предполагаю, что документами Семена еще как минимум несколько месяцев кто-то пользовался: либо он сам, либо кто-то еще.