Новое в блогах
Эффект Манделы: феномен коллективных ложных воспоминаний
Помните последнюю фразу Ельцина в должности президента? А знаменитое и уже меметичное выражение «Люк, я твой отец», которое произносит Дарт Вейдер в фильме? А на каком глазу монокль у человечка на коробке «Монополии», сможете сходу назвать?
На самом деле, всё не так просто. Ельцин не говорил ничего про усталость, Вейдер не обращался к сыну по имени,а у монопольного богача вообще нет монокля. «Как же так?!», — воскликните вы — «Я же точно помню и фразы, и картинку!». И действительно, мозг упрямо хранит в памяти слова и логотип именно в таком виде. Почему? Потому что имеет место крайне увлекательный когнитивный феномен — эффект Манделы.
Это явление стало очень популярным в интернете, а два года назад о нём даже вышел мистический фильм. Существует масса теорий о природе эффекта Манделы, как рациональных, так и откровенно абсурдных. В этом материале расскажем, откуда растут ноги у феномена, чем его объясняют и приведём примеры самых известных и масштабных ложных воспоминаний.
С чего всё началось
Первые массовые проявления эффекта, о которых заговорили вслух, появились в 2009 году. Тогда несколько человек спорили о том, что южноафриканский борец за права темнокожих Нельсон Мандела умер в 1980-х в тюрьме. На самом же деле Мандела мало того, что вышел на свободу в 1990 году, так ещё и стал президентом республики, а умер лишь в 2013 году.
В споре участвовала и блогер-мистик Фиона Брум, которую очень заинтересовало странное когнитивное явление. Она настолько впечатлилась, что год спустя запустила специальный сайт для обсуждения эффекта Манделы и поиска людей, которые помнят то, чего в действительности не было. Достаточно быстро стало ясно, что кроме вопроса о смерти Манделы есть и другие ключевые события, вокруг которых прочно сформировались массовые ложные воспоминания. Это стало толчком для изучения и роста популярности феномена.
Возможные причины
Существует широкий ряд версий, объясняющих эффект Манделы. Например, теория путаницы в памяти предполагает, что нейроны, отвечающие за память, при больших потоках информации (а эпоха интернета сделала информацию такой же частью нашей жизнедеятельности, как воздух или вода) перемешиваются, активируя друг друга и создавая новые нейронные связи. Изменённые цепочки через какое-то время становятся стабильными, закрепляя искажённое воспоминание в памяти.
Есть такая штука: парадигма Диза–Рёдигера – Макдермотта. Если совсем коротко и упрощённо, то суть её в том, что коллективные ложные воспоминания есть стремление людей облегчить бремя информации, трудной для восприятия, и заполнить пустоты в воспоминаниях собственными домыслами.
Испорченный телефон и влияние новостей и пропаганды
Другая версия — теория «испорченного телефона». Она основывается на склонности людей передавать информацию в искажённом виде. То есть, рассказывая что-то собеседнику, человек может преувеличить, приукрасить или вовсе придумать факты, чтобы сделать рассказ более эффектным. Вот так и образовываются ложные истории, которые затем люди по цепочке передают друг другу.
Есть крайне любопытный пример проявления этой теории. Американский психолог Джим Коан в ходе эксперимента рассказал членам своей семьи четыре истории из детства. Одну из них — где его брат в детстве потерялся в торговом центре — он полностью выдумал. Брата это нисколько не смутило, более того, он даже «вспомнил» пару деталей из того случая.
Фальшивые воспоминания формируются и под воздействием пропаганды и сфабрикованных новостей, особенно если они соответствуют политическим убеждениям зрителя. Это психологическая ловушка, в которой людям при восприятии информации кажется, что они владели ею всегда.
Квантовое бессмертие и параллельные миры
Одно из наименее правдоподобных, но крайне интересных версий — существование множества параллельных миров. На эту версию ведутся тысячи людей из-за её якобы научного основания: квантовая механика вполне допускает другие измерения. Если вы пропустили курс квантовой физики в школе, то постараемся коротко объяснить технологию.
Электроны, фотоны и другие квантовые частицы при наблюдении ведут себя как частицы, однако в свободном полёте находятся во множестве мест одновременно. Это объясняется физиками, как вполне реальный процесс. Получается, что наблюдатель, глядя на частицу, попадает в одну из параллельных вселенных, а она продолжает находиться во множестве мест одновременно в бесконечности параллельных измерений.
Звучит сложно, но вспомните кота Шрёдингера, который одновременно жив и мёртв, пока на него не смотрят. Более того, он буквально бессмертен, потому что среди тысяч вероятностей всегда есть та вселенная, где отравляющий механизм в коробке с котом не сработал.
Отсюда и появляются теории влиянии параллельных миров на эффект Манделы. Это, кстати, отражено в художественном фильме о феномене.
Наиболее известные случаи массовых ложных воспоминаний
Однако кванты квантами, а теория «испорченного телефона» кажется наиболее реалистичной и понятной. Далее приведём примеры эффекта Манделы, где очевидно сработало сильно шумящее сарафанное радио.
Отставка Ельцина
«Я устал, я ухожу» — прощальная фраза во время новогоднего обращения в 1999 году. В действительности Ельцин говорил другие слова: «Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу. Я сделал всё, что мог». Есть мнение, что дело в крайне несвежем виде первого президента России. Другая теория отсылает к КВН, где юмористы обшучивали прощание Бориса Николаевича.
Угрозы Хрущёва в ООН
Все помнят крылатое выражение «Мы вам покажем Кузькину мать!» в исполнении Никиты Хрущёва, стучащего ботинком по трибуне во время заседания ООН в 1960 году. Вот только эти сцены существуют только в умах и паре художественных фильмов. Документальных подтверждений столь вопиющего поведения никогда не было и нет.
При этом свидетели того выступления говорят, что ботинок действительно имел место в выступлении Хрущёва. Одни говорят, что он размахивал ботинком над головой (а по трибуне стучал кулаком), другие — что ботинок слетел, пока секретарь ЦК КПСС поднимался на сцену, и он не стал обуваться, а просто поставил обувь на трибуну.
Дарт Вейдер и Люк Скайуокер
Ещё одна меметичная фраза: «Люк, я твой отец». Меметичная и выдуманная. Тёмный лорд ситхов в той сцене произнёс: «Нет, я твой отец». Теорий и объяснений нет, просто люди почему-то запомнили именно так.
Штаты США
Можете сходу назвать количество американских штатов? Запомнить легко: из ровно 50. Однако многие уверены, что в составе страны 51 или даже 52 штата, несмотря на количество звёзд на флаге. Почему так?
Тут, пожалуй, дело не столько в эффекте Манделы, сколько в элементарной географической неграмотности. Большинство заблуждающихся включают в число штатов округ Колумбию и Пуэрто-Рико, которые таковыми не являются.
Советские мультики
В прекрасном мультфильме «Жил-был пес»накормленный волк, сквозь плетень шагающий к лесу, оборачивается и говорит: «Ты заходи, если что». У многих зрителей в уме отложилась искажённая фраза: «Ну ты, это, заходи, если чё». Похожая история в мультипликационном фильме «Как львенок и черепаха пели песню». Спросите любого знакомого и вспомните сами, какая фраза (кроме текстов песен) отложилась прочнее всего. Вероятно, вы скажете: «Покатай меня, большая черепаха». Только персонаж так не говорил. В мультфильме он попросил: «А теперь покатай меня, а?»
Ещё одно проявление эффекта Манделы возникло в «Трое из Простоквашино». Матроскин там говорит фразу: «А я еще и вышивать умею, и на машинке тоже…» Массовое сознание решило уточнить реплику: «А я еще и крестиком вышивать умею, и на машинке тоже».
«Пять минут»
Один из символов нового года в СССР и России известен каждому. Все мы, нарезая салат, напеваем: «Пять минут, пять минут, это много или мало…». Да вот только нет там никаких «много» и «мало». Зато есть у Валерия Леонтьева в песне «Три минуты»: «Три минуты, три минуты это много или мало, чтобы жизнь начать с начала».
Яркий пример смешения воспоминаний о двух разных явлениях.
И ещё пара примеров
Представьте логотип «Фольксвагена». А теперь скажите: есть ли там разделяющая горизонтальная линия? Нет? А вот и есть!
Ещё одна ставшая классикой фраза: «Пилите Шура, пилите, они золотые» из художественного фильма «Золотой телёнок». Правда, в оригинале про материал там ни слова. Просто «Пилите, Шура, пилите». А ещё вспомните «Мыслителя», скульптуру Огюста Родена. Он опирается на руку, но как именно? Кажется, что лбом на кулак, но это всё тот же эффект Манделы: в реальности скульптура изображает человека, подпирающего подбородок тыльной стороной ладони правой руки.
10 примеров эффекта Манделы
Вы поверили бы нам, если бы мы сказали, что самая известные слова сиквела «Звёздных войн» 1980-х годов, «Империя наносит ответный удар», никогда не были произнесены? Дарт Вейдер не признаётся Люку Скайуокеру в том, что он его отец, говоря: «Люк, я твой отец». На самом деле он говорит: «Нет, я твой отец». Эти слова – лишь один из примеров того, что блогер Фиона Брум назвала «эффектом Манделы» десять лет назад, после того, как она узнала, что ряд людей разделяет её ошибочное мнение о том, что правозащитник Нельсон Мандела погиб в тюрьме в 1980-х годах. (Он умер свободным человеком в 2013 году.)
Идея общей ложной памяти не является доказательством альтернативных реальностей. Это просто продукт работы нашего мозга, нацеленной на получение информации. «Что мы знаем о ложной памяти, так это то, что она возникает в процессе реконструкции, – говорит Джин Брюэр, доктор философии, адъюнкт-профессор когнитивной психологии из Университета штата Аризона. – Когда вы вспоминаете событие, вы используете воспоминания, беря элементы или части других событий и меняя их так, чтобы они имели смысл».
Взгляните на десять наиболее распространённых примеров вещей, которые, как клянутся некоторые люди, реальны, но в действительности являются просто продуктом несовершенного процесса воспоминания мозга.
1. Человечек с моноклем на «Монополии»
2. Арахисовое масло Jiffy
Если вы с нетерпением ждали в школе обеденного перерыва потому, что ваш родитель или опекун дал вам с собой бутерброд с арахисовым маслом Jiffy, то ваше детство может быть ложью. В то время как бренды Jif и Skippy действительно были доступны на полках магазинов, бренда Jiffy никогда не существовало. «Возможно, в дело вступила ложная память, преобразовав Jif и Skippy, – говорит Брюэр. – Теперь это закодировано в их памяти, а ложная память – это то, что они помнят. Они помнят не опыт увиденного, а опыт ложного воспоминания».
Напряжённые встречи между заключённым в тюрьму каннибалом Ганнибалом Лектером и агентом ФБР Клариссой Старлинг составляют основу сюжета «Молчание ягнят» 1991 года, основанного на романе Томаса Харриса. Фраза «Привет, Кларисса» стала популярной среди людей, которые хотят подражать жуткому Лектеру Энтони Хопкинса. Но убийца никогда не произносил эту фразу в фильме. Вместо этого он говорит «Доброе утро» при первой встрече со Старлинг. Люди помнят, как Лектер приветствовал Старлинг и как он сказал «Кларисса» мелодичным тоном, что создало ложное воспоминание о классической не-цитате. «Ваша память может попытаться воссоздать вещи на основе доступных доказательств, используя контекстные подсказки», – говорит Брюэр.
4. Бренд Fruit of the Loom
У некоторых людей есть нежное воспоминание о корзине с фруктами на этикетке популярного бренда Fruit of the Loom. Но фрукты никогда не находились в корзине: их всегда изображали в виде груды еды. «Чем больше мы сталкиваемся с такими вещами, как реклама, тем больше воспоминаний о вещах становится деконтекстуализированными», – говорит Брюер. Другими словами, люди, которые помнят корзину с фруктами, могут не иметь отчётливое воспоминание о том, как они надевали шорты и видели логотип. «Они помнят, что речь шла о фруктах, а затем начинают думать: «Ну, как обычно изображают фрукты? В корзине. Это реконструкция».
5. Нахмуренная Мона Лиза
Эта картина Леонардо да Винчи является одним из самых известных произведений искусства в истории. Так почему же многие поклонники настаивают на том, что Мона Лиза хмурится, а не ухмыляется? Брюэр не может сказать наверняка, но создание образа картины может включать заполнение пробелов элементами других картин. «Было бы интересно взглянуть на то, как часто на картинах изображаются хмурые взгляды, а не улыбки, – говорит он. – Может быть, люди просто берут статистическую регулярность среды [искусства]. Иными словами, они подвергаются воздействию большого количества произведений искусства, на которых люди не улыбаются».
6. Эд Макмахон и Publishers Clearing House
Помните, как ведущий Tonight Show Эд Макмахон ходил по домам, чтобы вручить огромные чеки и шарики победителям розыгрышей компании Publishers Clearing House? Макмахон никогда этого не делал. Он представлял American Family Publishers. И хотя объекты были похожими, Макмахон никогда не был частью так называемого «призового патруля». Это пример того, что Брюэр называет «подменой источника».
7. Медведи Беренштайн провалили конкурс орфографии
Медведи Беренштайн преподают жизненные уроки детям в серии иллюстрированных книг, начиная с 1962 года. Они были названы в честь своих создателей, Стэна и Яна Беренштайнов, что означает, что это слово дважды появляется на обложках книг. Так почему же некоторые читатели настаивают на написании «Беренштейн»? Вероятно, это связано с тем, что дети, возможно, видели это слово с ошибкой в газетных статьях или в рукописных ссылках от других детей или взрослых. По словам Брюэра, это хроническая проблема: «В 1980-х годах были проведены исследования, которые показали, что когда детям давали слова с ошибками в образовательных учреждениях, чтобы проверить их навыки правописания, слова с ошибками отпечатывались в их памяти, что мешали им в будущем писать их правильно».
Эффект Манделы часто наблюдается среди поклонников «Звёздных войн», которые иногда неправильно цитируют диалоги из фильма, а также вспоминают протокольного дроида C-3PO как имеющего золотой корпус. В принципе, так оно и есть, не считая одного примечательного элемента. Нижняя часть его правой ноги ниже колена была серебряной, когда мы впервые увидели его, что иногда удивляет людей, которые смотрели оригинальную трилогию десятки раз. «Люди, пытающиеся воспроизвести событие, берут любую информацию, что может привести к искажению действительности или логическим заключениям», – говорит Брюэр. Если вы не обратили внимание на ногу дроида, то, скорее всего, вы пришли к выводу, что она была такого же цвета, как и его тело.
9. «Рискованный бизнес»
Помните, как Том Круз танцевал в нижнем белье, рубашке и очках Ray-Ban, будучи один дома в «Рискованном бизнесе» (1983 год)? Ваш мозг сделал почти всё правильно. Если вы пересмотрите эту культовую сцену, вы удивитесь, увидев, что он без солнцезащитных очков. Ошибка, скорее всего, обусловлена тем, что вы могли видеть Круза в очках в других сценах или рекламе фильма.
10. Казаам, а не Шазам
Самый поразительный пример эффекта Манделы? Бытует мнение, что существует целый художественный фильм под названием «Шазам» с комиком и актёром Синбадом в роли джина. Но, скорее всего, то, что вспоминают люди – это комедия «Джинна вызывали?» (1996 год) с Шакилом О’Нилом в главной роли. Частично путаница обусловлена тем, что Синбад снялся в нескольких детских фильмах 1990-х годов.
Должны ли эти процессы, которые приводят к ложным воспоминаниям, считаться недостатками? Не совсем. Современные теории в психологии исследуют идею о том, что наша способность отбирать детали из прошлого опыта для создания теоретических концепций на самом деле является частью механизма выживания. «Взятие эпизодов из нашего прошлого позволяет нам строить возможное будущее и предвидеть события, – говорит Брюэр. – Это помогает нам приспосабливаться к новым условиям».
Mental Floss: десять примеров «эффекта Манделы»
Неужели Том Круз танцевал в нижнем белье и Рэйбанах в «Рискованном бизнесе»? Если вы ответили «да», возможно, эффект Манделы вам знаком.
Автор: Джейк Россен
Вы бы поверили нам, если бы мы сказали, что самая известная строчка продолжения «Звездных войн» 1980-х годов, «Империя наносит ответный удар», никогда не была произнесена? Дарт Вейдер не раскрывает своего отцовства Люку Скайуокеру, говоря: «Люк, я твой отец». На самом деле он говорит: «Нет, я твой отец». Эта линия — лишь один из примеров того, что блогер Фиона Брум назвала «эффектом Манделы» десять лет назад, после того как узнала, что ряд людей разделяет ее ошибочное мнение о том, что правозащитник Нельсон Мандела погиб в тюрьме в 1980-х годах (он умер свободным человеком в 2013 году.)
Приносим свои извинения сторонникам теории заговора, но идея общей ложной памяти не является доказательством альтернативных реальностей. Это просто продукт того, как наш мозг обрабатывает информацию. «Что мы знаем о ложной памяти, так это то, что она возникает в процессе реконструкции» — рассказывает Mental Floss Джин Брюэр, доктор философии, доцент когнитивной психологии в Университете штата Аризона. «Когда вы вспоминаете событие, то используете воспоминания вокруг него, складывая элементы или части других событий».
Ниже — 10 наиболее распространенных примеров этого занятного несовершенства.
1. Монокль на обложке «Монополии»
На протяжении десятилетий богатый дядя Пеннибэгс (или мистер Монополия) был де-факто талисманом игры «Монополия», компании Parker Brothers (ныне Hasbro). Некоторые настаивают на том, что Пеннибэгс изначально изображался с моноклем, но это не так. Он никогда его не носил. Люди путают его изображение с изображением мистера Арахиса, талисмана Planters, который носит единственную корректирующую линзу. Всё потому, что наш мозг легко путает объекты со схожими характеристиками.
2. Арахисовое масло Jiffy
Если вы с нетерпением ждали школьных перерывов на обед дабы съесть бутерброд с арахисовым маслом Jiffy, то это ещё один пример ложных воспоминаний. На полках магазинов были бренды Jif, и Skippy, но бренда Jiffy никогда не было. Опять смешение схожих элементов.
3. «Привет, Клэрис»
Напряженные встречи между заключенным в тюрьму каннибалом Ганнибалом Лектером и агентом ФБР Клэрис Старлинг знакомы многим благодаря фильму «Молчание ягнят» 1991 года по роману Томаса Харриса. «Привет, Клэрис» стало обычным приветствием для людей, которые хотят подражать жуткому Лектеру Энтони Хопкинса. Но убийца никогда не произносит данные слова в фильме. Вместо этого он говорит «Доброе утро» при первой встрече со Старлинг. Люди помнят, как Лектер приветствовал Старлинг, и помнят, как он произносил «Клэрис» мелодичным тоном, таким образом формируя ложное воспоминание. «Ваша память может пытаться воссоздать вещи на основе имеющихся данных с использованием контекстных подсказок» — говорит Брюэр.
4. Логотип Fruit of the Loom
Некоторые люди с любовью вспоминают рог изобилия из фруктов на этикетке этого популярного бренда нижнего белья. Но такого никогда не было, вместо этого присутствовала груда еды. «Чем больше мы сталкиваемся с такими вещами, как реклама, тем больше воспоминаний о вещах становится деконтекстуализированными», — говорит Брюэр. Другими словами, люди, которые помнят рог изобилия, могут не иметь четкого воспоминания о том, как впервые увидели его. «Они вспоминают, что речь идет о фруктах, а затем начинают думать: «Ну, а как обычно изображают фрукты? Ладно, может, рог изобилия. Это деконструкция».
5. Хмурящаяся Мона Лиза
Картина Леонардо да Винчи — одно из самых известных произведений искусства в истории человечества. Так почему же так много поклонников настаивают на том, что скромный объект портрета хмурится вместо того, чтобы улыбаться? Брюэр не может сказать наверняка, но деконструкция изображения картины может включать заполнение пробелов фрагментами других картин. «Было бы интересно посмотреть на статистические данные о том, как часто люди на картинах хмурятся или улыбаются» — говорит он. «Может быть, люди просто принимают статистическую закономерность [художественной] среды. Люди знакомятся со множеством произведений искусства, на которых люди не улыбаются».
6. Эд МакМахон и Информационный центр издателей
Вы помните, как закадычный друг «Вечернего шоу» Эд МакМахон появлялся на пороге, чтобы раздать людям огромные чеки и воздушные шары, потому что они разбогатели на лотереях Информационного центра издателей? МакМахон никогда не ходил по домам. Он поддерживал American Family Publishers. Хотя сущности были похожи, МакМахон никогда не появлялся на камеру в рамках Призового патруля. Это пример того, что Брюэр называет путаницей с источником: вы можете вспомнить такую деталь, как появление МакМахэна по телевидению, но не источник — в данном случае, рекламную кампанию конкурентов.
7. Медведи Беренстайнов не могут справиться со Спеллинг Би.
С 1962 года медведи Беренстайнов преподают детям уроки жизни в серии иллюстрированных книг. Медведей даже называют в честь их создателей, Стэна и Яна Беренстайнов, что означает, что это имя появляется как минимум дважды на обложках книг. Так почему же некоторые читатели настаивают на том, что это написано «Беренстейн»? Вероятно, это связано с тем, что дети могли видеть неправильно написанное имя в газетных статьях или в рукописных рекомендациях других детей или взрослых. По словам Брюэра, это в некоторой степени вечная проблема: «В 1980-х годах были проведены исследования, которые показали, что когда студенты сталкивались с ошибками в написании слов в образовательных учреждениях, чтобы проверить свои навыки правописания, слова с ошибками записывались в их память и мешали им правильно произносить слова в будущем».
8. Золотой окрас C-3PO
Эффект Манделы особенно развит среди фанатов «Звездных войн», которые иногда ошибаются, цитируя диалоги из фильма, но также вспоминают дроида C-3PO как имеющего позолоченное шасси. И это действительно так — за одним заметным исключением. Когда мы впервые его увидели, нижняя часть его правой ноги ниже колена была серебряной, и этот факт иногда удивляет людей, которые видели оригинальную трилогию десятки раз. А всё просто — если вы специально не смотрели на ногу дроида, вы, вероятно, просто предположили, что она была того же цвета.
9. Фильм «Рискованный бизнес»
Помните Тома Круза, танцующего в нижнем белье, классической рубашке и Рэйбанах в одиночестве дома в фильме «Рискованный бизнес» 1983 года? Ваш мозг понял большую часть этого правильно. Если вы посмотрите эту культовую сцену еще раз, вы можете быть удивлены, увидев, что Круз не носит солнцезащитных очков. Ошибка, скорее всего, связана с тем, что Круза видели в тени в других сценах или в рекламных материалах фильма. «Когда вы смотрите фильм, это большой кусок информации» — говорит Брюэр. «И в этом куске происходит много всего. Когда вы пытаетесь воссоздать его, то столкнетесь с помехами из-за других событий, происходивших в фильме».
10. Kazaam, а не Shazam
Самый поразительный пример эффекта Манделы? Широко распространено мнение, что существует целый художественный фильм под названием «Шазам» (или «Шазаам») с актером и комиком Синдбадом в главной роли джинна. Люди вспоминают, вероятно, «Казам», комедию 1996 года, в которой великий Шакил О’Нил из НБА исполнил роль мистического персонажа, исполняющего желания. Отчасти путаница возникает из-за того, что фильм Синдбада шёл на видеокассете перед Kazaam, что могло усилить тенденцию реконструировать актера в главной роли, а не О’Нила. Этот настолько убедительно, что даже сам Брюэр говорит, что поймал себя на том, что «вспоминает» это.
Следует ли считать эти процессы, ведущие к ложным воспоминаниям, недостатками? Не совсем. Современные психологические теории исследуют идею о том, что наша способность отбирать детали из прошлого опыта для создания теоретических концепций на самом деле является частью механизма выживания. «Использование эпизодов из нашего прошлого позволяет нам строить возможные варианты будущего и предвидеть эти события» — говорит Брюэр. «Это делает нас адаптивными к новым условиям».
