первая научная история войны 1812 года озон
Первая научная история войны 1812 года
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 59
Монументальный труд известного эрудита, историка, политолога и вообще талантливейшего человека Евгения Маэстро Понасенкова. Количество обработанных источников поражает, Свобода и Интеллект автора делает его уникальным среди российских историков, увлекательный стиль изложения, выделение ПРИЧИН произошедшего, горячие факты, отличные иллюстрации и качество бумаги, внутренняя логика книги, где автор В ОДИНОЧКУ пытается вернуть российской истории звание Науки, которое отобрали и растоптали совковые рабы-сочинители по типу Тарле. Великолепно разобранные конкуренты в главе «Историография» уже бомбят, Обсир Ссаколов, так и не перешедший Неман, понимает, что этого молодого историка ему уже не догнать, а совковые недобитки не могут найти ни одной ошибки в Книге Маэстро и переводят «беседу» на обсуждение эпатажной личности нарцисса Понасенкова. Отдельно стоит упомянуть столкновение Цивилизаций, как главной темы Войны 1812 года. Отсталое безграмотное русское общество во время Гражданской войны между крепостными и помещиками, которые в гробу видали это «Отечество» и царя, против революционного Гения Наполеона и центра европейской культуры – Франции. Вы увидите, как преодолевая климат, болезни и отсутствие инфраструктуры, Наполеон выходит победителем из сложнейшей ситуации, а поехавший царь Александр приносит в жертву сотни тысяч русских людей ради сохранения в России рабства и беззакония. И да, ватникам лучше не читать, а то оправдываться придётся на каждой странице.)
Монументальный труд известного эрудита, историка, политолога и вообще талантливейшего человека Евгения Маэстро Понасенкова. Количество обработанных источников поражает, Свобода и Интеллект автора делает его уникальным среди российских историков, увлекательный стиль изложения, выделение ПРИЧИН произошедшего, горячие факты, отличные иллюстрации и качество бумаги, внутренняя логика книги, где автор В ОДИНОЧКУ пытается вернуть российской истории звание Науки, которое отобрали и растоптали совковые рабы-сочинители по типу Тарле. Великолепно разобранные конкуренты в главе «Историография» уже бомбят, Обсир Ссаколов, так и не перешедший Неман, понимает, что этого молодого историка ему уже не догнать, а совковые недобитки не могут найти ни одной ошибки в Книге Маэстро и переводят «беседу» на обсуждение эпатажной личности нарцисса Понасенкова. Отдельно стоит упомянуть столкновение Цивилизаций, как главной темы Войны 1812 года. Отсталое безграмотное русское общество во время Гражданской войны между крепостными и помещиками, которые в гробу видали это «Отечество» и царя, против революционного Гения Наполеона и центра европейской культуры – Франции. Вы увидите, как преодолевая климат, болезни и отсутствие инфраструктуры, Наполеон выходит победителем из сложнейшей ситуации, а поехавший царь Александр приносит в жертву сотни тысяч русских людей ради сохранения в России рабства и беззакония. И да, ватникам лучше не читать, а то оправдываться придётся на каждой странице.)
Очень бы хотелось познакомиться с аудиоверсией. Интересно послушать автора. Конечно же книга обязательна к прочтению. Ломает стереотипы навязанные в школе.
Очень бы хотелось познакомиться с аудиоверсией. Интересно послушать автора. Конечно же книга обязательна к прочтению. Ломает стереотипы навязанные в школе.
Первая научная история войны 1812 года
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Перед вами – уникальная книга: подлинная история войны 1812 года! Крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона, известный ученый-историк, Евгений Понасенков, изучил десятки тысяч документов, хранящихся в архивах России и Европы, а также дневники и мемуары участников событий – и сумел создать принципиально новое описание той грандиозной кампании. Безупречная точность научного изложения сочетается с яркой и элегантной манерой подачи материала. Впервые дано подробнейшее описание жизни всех слоев русского общества, исследованы экономические, дипломатические и культурные аспекты произошедшего. Вы узнаете об истинных планах и поступках Наполеона и Александра I, о произошедшей параллельно с вторжением гражданской войне в России, о закулисных «боях» и интригах мира профессиональных ученых и государственной пропаганды.
Выпускник исторического факультета МГУ, автор многих научных работ, Евгений Понасенков, сегодня по праву считается интеллектуальным гуру нового поколения. К его заслугам относится и создание крупнейшей в России личной коллекции книг и предметов искусства эпохи Наполеона.
В гнилом сознании Александра жила память о том, как он спасался с поля Аустерлица, когда его потеряла свита; 175 как потом нашли постыдно ревущим под деревом; как у него тогда же от страха началась диарея – а лакеи австрийского императора отказали его лакеям в лекарствах. 176 Он помнил, как был вынужден (после новой своей агрессии), поджав хвост, подобострастно кланяться Наполеону и всячески обольщать победителя в Тильзите; как его же брат Константин заставлял его так поступать. Но еще позорнее было возвращение в Петербург: в 1807 г. все взгляды екатерининских стариков и их избалованных детей испепеляли царька ненавистью и презрением. Его критиковали мать и сестра. Александр помнил, как подобное отношение усилилось после свидания с Наполеоном в Эрфурте. Русский царь бесился оттого, что ему пришлось бежать от балов и парадов при армии летом 1812 года, а затем долгие ме
В гнилом сознании Александра жила память о том, как он спасался с поля Аустерлица, когда его потеряла свита; 175 как потом нашли постыдно ревущим под деревом; как у него тогда же от страха началась диарея – а лакеи австрийского императора отказали его лакеям в лекарствах. 176 Он помнил, как был вынужден (после новой своей агрессии), поджав хвост, подобострастно кланяться Наполеону и всячески обольщать победителя в Тильзите; как его же брат Константин заставлял его так поступать. Но еще позорнее было возвращение в Петербург: в 1807 г. все взгляды екатерининских стариков и их избалованных детей испепеляли царька ненавистью и презрением. Его критиковали мать и сестра. Александр помнил, как подобное отношение усилилось после свидания с Наполеоном в Эрфурте. Русский царь бесился оттого, что ему пришлось бежать от балов и парадов при армии летом 1812 года, а затем долгие ме
Есть разные способы любить свое отечество; например, самоед, любящий свои родные снега, которые сделали его близоруким, закоптелую юрту, где он, скорчившись, проводит половину своей жизни, и прогорклый олений жир, заражающий вокруг него воздух зловонием, любит свою страну конечно иначе, нежели английский гражданин, гордый учреждениями и высокой цивилизацией своего славного острова; и без сомнения, было бы прискорбно для нас, если бы нам все еще приходилось любить места, где мы родились, на манер самоедов. Прекрасная вещь – любовь к отечеству, но есть еще нечто более прекрасное – это любовь к истине. Любовь к отечеству рождает героев, любовь к истине создает мудрецов, благодетелей человечества. Любовь к родине разделяет народы, питает национальную ненависть и подчас одевает землю в траур; любовь к истине распространяет свет знания, создает духовные наслаждения…».
Есть разные способы любить свое отечество; например, самоед, любящий свои родные снега, которые сделали его близоруким, закоптелую юрту, где он, скорчившись, проводит половину своей жизни, и прогорклый олений жир, заражающий вокруг него воздух зловонием, любит свою страну конечно иначе, нежели английский гражданин, гордый учреждениями и высокой цивилизацией своего славного острова; и без сомнения, было бы прискорбно для нас, если бы нам все еще приходилось любить места, где мы родились, на манер самоедов. Прекрасная вещь – любовь к отечеству, но есть еще нечто более прекрасное – это любовь к истине. Любовь к отечеству рождает героев, любовь к истине создает мудрецов, благодетелей человечества. Любовь к родине разделяет народы, питает национальную ненависть и подчас одевает землю в траур; любовь к истине распространяет свет знания, создает духовные наслаждения…».
Известны слова злобствующего и низкорослого В.И. Ленина, подтвердившего приговор: « революция не нуждается в историках».
Известны слова злобствующего и низкорослого В.И. Ленина, подтвердившего приговор: « революция не нуждается в историках».
чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне
чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне
С этой книгой читают
Отзывы 59
Монументальный труд известного эрудита, историка, политолога и вообще талантливейшего человека Евгения Маэстро Понасенкова. Количество обработанных источников поражает, Свобода и Интеллект автора делает его уникальным среди российских историков, увлекательный стиль изложения, выделение ПРИЧИН произошедшего, горячие факты, отличные иллюстрации и качество бумаги, внутренняя логика книги, где автор В ОДИНОЧКУ пытается вернуть российской истории звание Науки, которое отобрали и растоптали совковые рабы-сочинители по типу Тарле. Великолепно разобранные конкуренты в главе «Историография» уже бомбят, Обсир Ссаколов, так и не перешедший Неман, понимает, что этого молодого историка ему уже не догнать, а совковые недобитки не могут найти ни одной ошибки в Книге Маэстро и переводят «беседу» на обсуждение эпатажной личности нарцисса Понасенкова. Отдельно стоит упомянуть столкновение Цивилизаций, как главной темы Войны 1812 года. Отсталое безграмотное русское общество во время Гражданской войны между крепостными и помещиками, которые в гробу видали это «Отечество» и царя, против революционного Гения Наполеона и центра европейской культуры – Франции. Вы увидите, как преодолевая климат, болезни и отсутствие инфраструктуры, Наполеон выходит победителем из сложнейшей ситуации, а поехавший царь Александр приносит в жертву сотни тысяч русских людей ради сохранения в России рабства и беззакония. И да, ватникам лучше не читать, а то оправдываться придётся на каждой странице.)
Монументальный труд известного эрудита, историка, политолога и вообще талантливейшего человека Евгения Маэстро Понасенкова. Количество обработанных источников поражает, Свобода и Интеллект автора делает его уникальным среди российских историков, увлекательный стиль изложения, выделение ПРИЧИН произошедшего, горячие факты, отличные иллюстрации и качество бумаги, внутренняя логика книги, где автор В ОДИНОЧКУ пытается вернуть российской истории звание Науки, которое отобрали и растоптали совковые рабы-сочинители по типу Тарле. Великолепно разобранные конкуренты в главе «Историография» уже бомбят, Обсир Ссаколов, так и не перешедший Неман, понимает, что этого молодого историка ему уже не догнать, а совковые недобитки не могут найти ни одной ошибки в Книге Маэстро и переводят «беседу» на обсуждение эпатажной личности нарцисса Понасенкова. Отдельно стоит упомянуть столкновение Цивилизаций, как главной темы Войны 1812 года. Отсталое безграмотное русское общество во время Гражданской войны между крепостными и помещиками, которые в гробу видали это «Отечество» и царя, против революционного Гения Наполеона и центра европейской культуры – Франции. Вы увидите, как преодолевая климат, болезни и отсутствие инфраструктуры, Наполеон выходит победителем из сложнейшей ситуации, а поехавший царь Александр приносит в жертву сотни тысяч русских людей ради сохранения в России рабства и беззакония. И да, ватникам лучше не читать, а то оправдываться придётся на каждой странице.)
Очень бы хотелось познакомиться с аудиоверсией. Интересно послушать автора. Конечно же книга обязательна к прочтению. Ломает стереотипы навязанные в школе.
Очень бы хотелось познакомиться с аудиоверсией. Интересно послушать автора. Конечно же книга обязательна к прочтению. Ломает стереотипы навязанные в школе.
«Первая научная история войны 1812 года». Рецензенты
С аннотацией мы закончили, личность автора обсуждать не будем, кто захочет – весь материал в сети есть, прочитаете сами. Перейдём к не менее важному пункту – рецензентам! Пойдём по порядку, как указано в книге.
Сахаров Андрей Николаевич, скончался в июне 2019 года. Историк, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, имеет впечатляющую биографию (кому интересно – статья на Википедии). Особенно интересные моменты. В 2007 году представлял имя. Александра I в проекте «Имя России». Как этот факт сочетается с тем, что спустя 10 лет он будет рецензентом данной книги – огромный вопрос. Ответы на него имеются, но не будем копаться в грязном белье после смерти человека. Кроме того, он являлся членом Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (ликвидирована в 2012 году). Большинство научных трудов Сахарова посвящены истории допетровской России, особенно временам Рюрика, княгини Ольги и т.д. Возможно именно поэтому он участвовал в ещё одном «псевдоисторическом» проекте Михаила Задорнова.
Кротов Михаил Иосифович, доктор экономических наук. Ничего не буду говорить о нём, так как это чётко выраженный ЭКОНОМИСТ! Список его публикаций на ринце. Если найдёте там упоминание о Наполеоне – дайте знать. С тем же успехом, можно отдать эту на рецензию книгу профессору геодезии.
Мельник Александр, французский профессор геополитики. Окончил факультет журналистики МГИМО, работал дипломатом в Москве, Женеве и Париже. Являлся автором и спичрайтером для фонда Михаила Горбачева (1981- 1995). Несомненно, заслуженный человек и эксперт в области войны 1812 года.
Васильев Алексей Анатольевич, Родился 31 января 1956 г. в Москве. Закончил истфак МГПИ. Один из основателей и научный редактор журнала «Цейхгауз» / «Старый Цейхгауз». Его видео с отзывом о Понасенкове здесь. Позднее написал письмо на имя О.В. Соколова с опровержением о том, что являлся рецензентом книги: здесь.
Шведова Надежда Юрьевна, хранитель фонда редкой книги, один из первых сотрудников Музея-панорамы «Бородинская битва». Также опровергла своё участие в том, что являлась рецензентом: здесь.
Савинов Александр Борисович, старший научный сотрудник музея-усадьбы «Лопасня-Зачатьевское». Его публикаций найти не удалось. Е.Н. Понасенков пишет, что он историк искусства.
Арутюнова Наталья Ваграмовна, кандидат политических наук. Тема её диссертации никак не связана с историей: «Новостная (событийная) информация на телевидении как инструмент политического влияния на общественное мнение». Информации по ней почти нет. Однако есть ролик на канале Понасенкова, где она выступает в роли ведущей. К слову, в этом ролике очень интересный взгляд на 90-е годы, к которым он относится положительно. Святые девяностые, что уж тут.
Бринцева Анастасия Андреевна, кандидат искусствоведения. Тема диссертации: «Исторический жанр в творчестве Карла и Ораса Верне: традиции и новаторство», защищена в 2016 году. Публикаций по теме наполеоники нет.
Сакоян Тарон Арамович, родился 26 декабря 1980 года, армянский историк, преподаватель истории Армяно-Российского международного университета «Мхитар Гош». Известен как автор научных статей и редактор по истории и политике Армении и Российской империи. Имеет целую одну публикацию по теме! Сакоян Т. А. Мотивы восточной кампании Наполеона Бонапарта // Ближний Восток. Сборник 11/12: Материалы 36 и 37 международных конференций молодых востоковедов. Ереван: ИВ НАН, 2017. C. 150—155.
Лобанов-Ростовский Никита Дмитриевич, почему-то именуемый князем. Сын эмигрантов, гражданин США, геолог, банкир и коллекционер. Внучатый племянник князя Алексея Николаевича Лобанова-Ростовского.
Каменский Алексей Николаевич, ещё один представитель видимо «голубой крови», называемый графом. В видеоролике утверждает, что современная история войны 1812 года была сочинена в сталинские времена, на это работали целые НИИ. С бредом можете ознакомиться по ссылке. Но лучше бы вы этого не делали.
Этот список великих умов по истории войны 1812 года закончился. И сразу возникает вопрос, зачем нужен рецензент? Для галочки, указать его на первой странице своих сочинений? Мне всегда казалось, что рецензент (не важно, статьи или книги) должен иметь опыт работы в рецензируемой тематике. То есть это человек, чьи научные разработки по этой теме были приняты, рассмотрены и даже не обязательно одобрены. Рецензент обязан, прочитав труд, высказать замечания, пожелания, указать на особо острые моменты.
А может ли пекарь рецензировать сборку космического корабля? Думаю, что нет. Давайте посмотрим на приведённый выше список. Исключая откровенный стёб над наукой в виде последний двух личностей, что мы имеем? 9 человек, 5 из которых ВООБЩЕ не имеют даже хоть сколько-нибудь опосредованного отношения к истории. Ещё двое, если верить письмам, опровергли своё участие в данном проекте. Один преподаватель армянского университета с одной публикацией на 5 страницах. И Андрей Николаевич Сахаров. Блестящая команда рецензентов, которая должна внушать уважение. Она и внушает, но для людей, не имеющих абсолютно никакого представления, зачем нужен рецензент. ну и для большего веса внизу представлены дворяне, целый князь и целый граф.