пихоя р г советский союз история власти 1945 1991 м 1998
Пихоя р г советский союз история власти 1945 1991 м 1998
Анализ рукописного собрания в контексте истории края позволил сделать вывод, что старообрядческая традиция, рассматривавшаяся обычно как крестьянская и архаичная, прекрасно сосуществовала с заводами, с новыми явлениями в культуре, порождёнными XVIII веком – веком Просвещения.
С 1990 года в моей судьбе произошли большие перемены. Я был назначен руководителем Главного архивного управления при Совмине РСФСР. Не могу не сказать слов благодарности за помощь в работе архивного ведомства в тяжёлые в экономическом отношении 90-е годы сотрудникам Администрации Президента первой половины 90-х гг. С. А. Филатову, В. В. Илюшину, С. Н. Красавченко, Ю. М. Батурину, А. И. Корабельщикову, А. Я. Лифшицу, Д. Б. Рюрикову; вице-премьерам Правительства Н. Г. Малышеву и Ю. Г. Ярову.
Мне пришлось принять непосредственное участие во всех переменах, которые произошли в архивном деле страны, – от разработки законодательства, приёма документов КПСС на государственное хранение до информирования Президента о содержании архивов высших органов власти и организации архива Президента.
Это, в свою очередь, потребовало изучения документальных материалов фонда Политбюро. Научным итогом стало появление книги «Советский Союз: история власти. 1945-1991 гг.»[5].
Настоящая книга построена так, как складывалась моя биография – от студенчества, аспирантуры, преподавания в Уральском университете до работы в Москве, в Росархиве, а позже – в Академии государственной службы и в Институте российской истории.
Статьи объединяет то, что в основе большинства из них – новые источники. Часть этих материалов была уже мною опубликована, некоторые печатаются впервые. При этом я не счёл возможным отредактировать или переделывать старые статьи (за исключением унификации научно-справочного аппарата и ссылок на новые научные публикации).
Хочу выразить сердечную благодарность за помощь в работе и за конструктивные замечания при обсуждении рукописи Е. В. Беляковой, Μ. Г. Вандалковской, А. А. Горскому, С. В. Журавлеву, О. М. Кадочиговой, В. А. Кучкину, П. В. Лукину, Е. Н. Марасиновой, М. Ю. Мухину, В. Б. Перхавко, И. В. Починской, Η. М. Рогожину, Н. А. Соболевой. Особенно признателен Г. И. Герасимовой за большую работу за подготовку рукописи к печати.
Воспоминания студента истфака УрГУ
Воспоминания студента истфака УрГУ[6]
В моём университетском дипломе записано: «решением Государственной экзаменационной комиссии от 18 октября 1968 г. Пихое Р. Г. присвоена квалификация историка; преподавателя истории и обществоведения».
Сейчас на календаре – 2016 год.
Почти пятьдесят лет…
«Сидя на санех», используя слова Владимира Мономаха, пытаешься осмыслить прошлое. Истфаку УрГУ я обязан многим. Исторический факультет в большой степени предопределил мою судьбу. Не в последнюю очередь благодаря истфаку удалось всю жизнь заниматься тем, что интересно, интересно самому. Это редкая удача, если не счастье.
писал А. Т. Твардовский.
Истфак для меня – это четверть века жизни – с 1964 г., когда я поступил учиться, до 1990 г., когда пришлось уйти с должности первого проректора университета и возглавить Российскую государственную архивную службу.
Но сегодня хотелось бы вспомнить учёбу в университете. Сразу же несколько предуведомлений. Прежде всего, это воспоминания почти полвека спустя – следовательно, неизбежны фактические ошибки. К сожалению, я не использовал архив университета. Надеюсь исправить этот недостаток в будущем.
В-вторых, эти воспоминания очень субъективны. Студент, как правило, видит в университете то, что ему необходимо. Поэтому моё поле зрения было ограничено занятиями по учебному плану; преподавателями, которые читали лекции, принимали экзамены, руководили практиками; ученичеством у М. Я. Сюзюмова. Я ничего не пишу о «новистах» – важном для факультета направлении и о «советчиках», так как практически не интересовался этим в университете. Все мои общественные обязанности ограничивались ролью старосты группы и сводились к получению стипендии для группы и согласованию с деканатом расписания экзаменов. Ни комсомольской, ни профсоюзной деятельностью в УрГУ не занимался, поэтому ни факультетских дел в целом, ни, тем более, университетских – не знал, да и не хотел.
Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. М., 1998. – Книга неоднократно переиздавалась, в том числе за рубежом: Sulian zheng quan shi (1945-1991) / Lu Ge Pihuoya zhu\ Xu Jindong deng yi. (1945-1991) / Beijing,
2006; Pikhoia R G. URSS : Histoire du pouvoir 1945-1981. Longueil, Quebec, 2007-2008. Vol. 1-2; Pichoja R. G. Historia wladzy w Zwiazku Radieckim. 1945-1991. Warszawa, 2011.
В основе настоящей публикации: Пихоя Р. Г. Воспоминания о студенческих годах на истфаке УрГУ // Новая и новейшая история. 2009. № 3. С. 198-210.
Россия Советский Союз 1946―1991 гг. Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов. Книга 4 (177 стр.)
Как уже неоднократно было отмечено в исторической литературе, Союзный договор 1922 г. просуществовал немногим более года и превратился в чисто исторический документ, так как в январе 1924 г. его заменил новый Союзный договор, ставший неотъемлемой частью первой Конституции СССР 1924 года. Но и этот договор ушел в историческое небытие сразу после того, как была принята новая Конституция СССР 1936 года, в которой Союзный договор даже не был упомянут. Не упоминался этот договор и в последней Конституции СССР 1977 года. Более того, все остальные союзные республики, вошедшие или сформированные в рамках СССР после 1924 г., а именно Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Молдавия, Латвия, Литва, Эстония и Карелия никогда не подписывали давно несуществующий договор! Поэтому с таким же успехом эта «несвятая троица» могла денонсировать папскую буллу Павла III о создании Ордена иезуитов или Нантский эдикт короля Генриха IV о религиозных правах гугенотов.
Но даже если бы к 8 декабря 1991 г. подписанный в 1922 г. Союзный договор продолжал действовать, три названные союзные республики не имели права расторгнуть этот договор и объявить Советский Союз прекратившим свое существование, поскольку:
• он не предусматривал такой возможности и давал подписавшим его республикам лишь право самим выйти из состава СССР, а не распускать его;
• в состав СССР входило 15 союзных республик, поэтому три из них никак не могли решить судьбу остальных 12 республик и лишить их права пребывания в Союзе ССР;
10―12 декабря 1991 г. в полном противоречии с Конституцией СССР и союзным законодательством Верховные Советы РСФСР, БССР и УССР не только незаконно денонсировали Союзный договор 1922 г., которого в природе давно не существовало, но и ратифицировали «банное соглашение», которое по недоразумению все по-прежнему почему-то называют «беловежским».
Как совершенно справедливо пишет ряд современных авторов (И. Фроянов, А. Островский, Е. Лукьянова), узнав о «банном соглашении», М.С. Горбачев как президент СССР обязан был немедленно поставить об этом в известность Верховный Совет СССР, Совет безопасности СССР, Генеральную Ассамблею и Совет Безопасности ООН, однако ничего подобного союзный президент не сделал. Кроме того, это соглашение и все, что последовало за ним, имело противозаконный, антиконституционный характер, поэтому М.С. Горбачев, как президент СССР и гарант Конституции СССР, обязан был сразу после того, как ему стало известно о беловежском сговоре, не только опротестовать подписанный главами трех союзных республик документ, но и потребовать от Генеральной прокуратуры СССР возбудить против них уголовное дело. Более того, он был обязан опротестовать ратификацию «банного соглашения» республиканскими парламентами, выступить с инициативой созыва чрезвычайной сессии Верховного Совета СССР и вынести на ее обсуждение этот вопрос. А поскольку М.С. Горбачев не сделал этого, то он нарушил не только данную им президентскую присягу, в которой прямо говорилось о соблюдении и защите Конституции СССР, но и саму Конституцию СССР. Поэтому его поведение следует квалифицировать или как соучастие, или как преступное бездействие, повлекшее за собою расчленение государства со всеми вытекающими из этого последствиями.
25 декабря 1991 г. М.С. Горбачев выступил по советскому телевидению с заявлением о прекращении своей деятельности на посту президента СССР. Сразу после этого с Первого корпуса Кремля, где находился рабочий кабинет президента страны, был спущен Государственный флаг СССР.
12. Немного личного
Так случилось, что мне довелось стать живым свидетелем «горбачевской перестройки» в годы своей студенческой юности на прославленном историческом факультете легендарного МПГУ им. В.И. Ленина (1986―1991), где кипели «перестроечные страсти» в знаменитой исаевской «Общине», и где моими учителями были многие выдающиеся советские историки, в том числе доктора исторических наук профессора Аполлон Григорьевич Кузьмин, Николай Иванович Павленко, Владимир Борисович Кобрин, Виктор Григорьевич Тюкавкин, Леонид Михайлович Ляшенко, Геннадий Андреевич Кошеленко, Галина Тимофеевна Залюбовина, Юрий Иванович Писарев, Евгения Ивановна Попова, Михаил Юрьевич Золотухин и многие другие замечательные педагоги и ученые. Более того, начиная с 1991 г. мне довелось хорошо знать и лично общаться практически со всеми знаковыми фигурами тех трагических событий, в том числе с М.С. Горбачевым, Р.М. Горбачевой, Н.И. Рыжковым, Е.К. Лигачевым, А.Н. Яковлевым, В.А. Медведевым, В.В. Бакатиным, Д.Т. Язовым, Н.И. Родионовым, Е.И. Шапошниковым, Б.В. Громовым, В.Н. Лобовым, А.И. Лебедем, А.В. Руцким, В.Ф. Шумейко, С.С. Шаталиным, Л.И. Абалкиным, Г.Х. Поповым, А.А. Собчаком, А.С. Черняевым, Г.Х. Шахназаровым и многими другими. С кем-то это общение носило «шапочный характер», например, с тем же А.А. Собчаком или с Р.М. Горбачевой, но со многими из них мне довелось общаться многие годы, вплоть до последних дней. Если Господь дарует мне возможность написать новую книгу обо всех этих людях, сыгравших ключевую роль в «окаянных днях» ушедшего XX века, то постараюсь, чтобы эта книга была по возможности предельно объективной, хотя, конечно, не без эмоций, особенно по отношению к ряду персонажей тех дней.
Литература
Барсенков А. С. Реформы Горбачева и судьба союзного государства: 1985-1991. М., 2001
Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю 1985-1991. М., 2002
Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М., 1997
Ванденберге И. Историческое недоразумение: холодная война. 1917―1990. М., 1996
Варенников В.И. Неповторимое: Афганистан, Чернобыль, т. 5., М., 2001-2002
Варенников В.И. Неповторимое: трагедия Отечества (1985―1991). т. 6., М., 2001―2002
Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М., 2006
Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995
Громов Б.В. Ограниченный контингент. М., 1994
Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. М., 1997
Зенькович Н.А. Тайны уходящего века. М., 2003
Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация: от Великой Победы до наших дней. М., 2001
Киссинджер Г. Дипломатия М., 1997
Корниенко Г.М. Холодная война: свидетельство ее участника. М., 1994
Леонов Б.А. История советской литературы. М., 2008
Ляховский А.А. Пламя Афганистана. М., 1999
Медведев В.А. В команде Горбачева: взгляд изнутри. М., 1994
Медведев В.А. Распад: как он вызревал в мировой системе социализма. М., 1994
Орлов А. С. Холодная война. М., 2000
Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти 1945―1991. Н., 2000
Пихоя Р.Г Москва. Кремль. Власть: 1964―1985. М., 2008
Попов В.П. Большая ничья: СССР от Победы до распада. М., 2005
Рогов С.М. Советский Союз и США: поиск баланса интересов. М., 1989
Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001. М., 2001
Соколов К.Б. Художественная культура и власть: союз и борьба (1953―1989). СПб., 2007
Филитов А.М. Германский вопрос. От раскола к объединению. М., 1993
Фроянов И.Я. Погружение в бездну: Россия на исходе XX века. СПб., 2002
Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время: Экономика СССР в 1961―1987 гг. Н., 2007
Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время: Экономика СССР и России в 1988―1991 гг. Н., 2011
Шахназаров Г.Х. Цена свободы: реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1994
Шмелев Н.П. Авансы и долги: вчера и завтра российских экономических реформ. М., 1996
Шубин А.В. Парадоксы перестройки: Упущенный шанс СССР. М., 2005
Шубин А.В. Диссиденты, неформалы и свобода в СССР. М., 2008
Черняев А.С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991 годы. М., 2008
Черняев А.С. и др. В Политбюро ЦК КПСС. М., 2011
Пихоя р г советский союз история власти 1945 1991 м 1998
Печатается по решению Ученого Совета Института Российской Истории РАН и Ученого Совета Университета Дмитрия Пожарского
Не хочу вдаваться в увлекательную игру по определению понятия «археография». Этим делом за последние 150 лет занимались многие и много[1]. Отмечу лишь, что термин был введён в язык отечественной науки уже в первой половине XIX в., Π. М. Строевым в связи с организацией археографической экспедиции по поиску памятников древней письменности. Инициатива Павла Михайловича привела к появлению в 1834 г. одного из старейших научных учреждений, профессионально занимавшихся исследованием и публикацией исторических источников по отечественной истории, – Археографической комиссии при Министерстве народного просвещения. Комиссия пережила три революции, перешла в ведение Академии наук и после нескольких преобразований стала Историко-археографическим институтом. После закрытия последнего, на его основе в 1936 г. был создан Институт истории АН СССР. Спустя 20 лет, в 1956 г. по предложению академика М. И. Тихомирова была воссоздана Археографическая комиссия.
За историей этого учреждения скрывается содержание предмета археографии в России, которое, по справедливому замечанию С. О. Шмидта, включает в себя науку о собирании, описании и издании письменных источников.
Мне пришлось заниматься и первым, и вторым, и третьим. Выявлять, изучать источники по истории покаянного права домонгольской Руси, создавать уральскую археографическую экспедицию и археографическую лабораторию Уральского университета, а с октября 1990 до января 1996 г. возглавлять Главное архивное управление при Совмине РСФСР, Комитет по делам архивов при Правительстве России, Государственную архивную службу России, быть Главным государственным архивистом России.
Поиск, изучение, описание и издание источников невозможно вне контекста исторической науки.
Археограф – всегда историк.
Так сложилась моя биография, что пришлось обращаться в научном плане к различным этапам истории страны.
В аспирантуре это была проблема влияния византийского права на право Древней Руси, которая (проблема) постепенно трансформировалась в изучение древнерусского церковного права[2]. Мой научный руководитель М. Я. Сюзюмов, когда кандидатская диссертация была в основном завершена, рассказал мне, что необходимость этого исследования они давно обсуждали с Μ. Н. Тихомировым[3]. Работа над диссертацией была для меня очень сложной, приходилось много доучиваться. Я очень признателен историческому факультету Московского университета и в особенности А. С. Орлову – тогда заместителю декана – за советы и помощь, позволившие мне слушать лекции на истфаке МГУ и пройти занятия по палеографии в отделе рукописей ТИМ у Л. М. Костюхиной; и, конечно, сотрудникам отделов рукописей БАН – М. В. Кукушкиной, О. П. Лихачевой, Н. Ю. Бубнову, Ленинки – Н. Б. Тихомирова и С. В. Житомирской. Тема увлекала сложностью анализа источников, надеждами на поиск новых памятников домонгольского периода. Я надеялся продолжить исследование этой проблемы, расширив хронологические рамки на XIV-XVII вв., но жизнь распорядилась иначе.
В 1974 г. мне пришлось возглавить археографическую экспедицию Уральского университета[4]. Вскоре вокруг экспедиции и археографической лаборатории сложился устойчивый коллектив студентов, которые готовили курсовые и дипломные работы по итогам полевых исследований. В лаборатории появилось собрание старопечатных книги, начиная от анонимных изданий, книг XVI в., кириллических изданий XVIII-XIX вв., рукописей XV-XX вв. Руководить научной работой студентов – значит самому заниматься наукой, тем, чем должны были заниматься студенты. Это вынудило меня самого заняться феноменом сохранения древнерусских традиций в условиях горнозаводского Урала.
Полевые археографические исследования, ставшие заметной частью отечественной археографии 1960-1980-х гг., свели меня на новом уровне с коллегами из Библиотеки Академии наук – А. А. Амосовым и Н. Ю. Бубновым, из Древлехранилища Пушкинского дома – В. П. Бударагиным и Г. В. Маркеловым. Тесные научные связи сложились с сибирскими археографами – Η. Н. Покровским, Е. К. Ромодановской, Е. И. Дергачёвой-Скоп и их учениками, с заведующим отделом редкой книги Ленинградского университета А. X. Горфункелем. И, конечно, с Археографической комиссией, её председателем – С. О. Шмидтом, учёным секретарем В. А. Черных и сотрудником комиссии В. В. Морозовым.
Анализ рукописного собрания в контексте истории края позволил сделать вывод, что старообрядческая традиция, рассматривавшаяся обычно как крестьянская и архаичная, прекрасно сосуществовала с заводами, с новыми явлениями в культуре, порождёнными XVIII веком – веком Просвещения.
С 1990 года в моей судьбе произошли большие перемены. Я был назначен руководителем Главного архивного управления при Совмине РСФСР. Не могу не сказать слов благодарности за помощь в работе архивного ведомства в тяжёлые в экономическом отношении 90-е годы сотрудникам Администрации Президента первой половины 90-х гг. С. А. Филатову, В. В. Илюшину, С. Н. Красавченко, Ю. М. Батурину, А. И. Корабельщикову, А. Я. Лифшицу, Д. Б. Рюрикову; вице-премьерам Правительства Н. Г. Малышеву и Ю. Г. Ярову.
Мне пришлось принять непосредственное участие во всех переменах, которые произошли в архивном деле страны, – от разработки законодательства, приёма документов КПСС на государственное хранение до информирования Президента о содержании архивов высших органов власти и организации архива Президента.
Это, в свою очередь, потребовало изучения документальных материалов фонда Политбюро. Научным итогом стало появление книги «Советский Союз: история власти. 1945-1991 гг.»[5].
Настоящая книга построена так, как складывалась моя биография – от студенчества, аспирантуры, преподавания в Уральском университете до работы в Москве, в Росархиве, а позже – в Академии государственной службы и в Институте российской истории.
Статьи объединяет то, что в основе большинства из них – новые источники. Часть этих материалов была уже мною опубликована, некоторые печатаются впервые. При этом я не счёл возможным отредактировать или переделывать старые статьи (за исключением унификации научно-справочного аппарата и ссылок на новые научные публикации).
Хочу выразить сердечную благодарность за помощь в работе и за конструктивные замечания при обсуждении рукописи Е. В. Беляковой, Μ. Г. Вандалковской, А. А. Горскому, С. В. Журавлеву, О. М. Кадочиговой, В. А. Кучкину, П. В. Лукину, Е. Н. Марасиновой, М. Ю. Мухину, В. Б. Перхавко, И. В. Починской, Η. М. Рогожину, Н. А. Соболевой. Особенно признателен Г. И. Герасимовой за большую работу за подготовку рукописи к печати.
Воспоминания студента истфака УрГУ
Воспоминания студента истфака УрГУ[6]
В моём университетском дипломе записано: «решением Государственной экзаменационной комиссии от 18 октября 1968 г. Пихое Р. Г. присвоена квалификация историка; преподавателя истории и обществоведения».
Сейчас на календаре – 2016 год.
Почти пятьдесят лет…
«Сидя на санех», используя слова Владимира Мономаха, пытаешься осмыслить прошлое. Истфаку УрГУ я обязан многим. Исторический факультет в большой степени предопределил мою судьбу. Не в последнюю очередь благодаря истфаку удалось всю жизнь заниматься тем, что интересно, интересно самому. Это редкая удача, если не счастье.
Валк С. Н. Судьбы археографии // АЕ за 1961 год. 1962; Селезнев М. С. По поводу термина «археография» // АЕ за 1963 год. 1964; Шмидт С. О. Археография, архивоведение и специальные исторические дисциплины // Развитие советской исторической науки. 1970-1974. М., 1975; Его же. Некоторые вопросы развития советской археографии // АЕ за 1978 год. 1979; Амосов А. А. и др. О некоторых проблемах полевой археографии / А. А. Амосов, В. П. Бударагин, Е. И. Дергачева-Скоп, В. В. Морозов, Р. Г. Пихоя // Общественно-политическая мысль дореволюционного Урала. Свердловск, 1983; Степанский А. Д. Археография: термин, объект, предмет // ОА. 1996. № 3; Чирков С. В. Археография в творчестве русских ученых конца XIX – начала XX века. М., 2005; и др.
Пихоя Р. Г. Церковь в Древней Руси (конец X – первая половина ХШ века) (Древнерусское покаянное право как исторический источник). Дне. … канд. ист. наук. Свердловск, 1974.
Они познакомились в Свердловске, куда была эвакуирована часть Московского университета. Оппонентами по моей диссертации были ученики Μ. Н. Тихомирова – А. Г. Кузьмин и П. И. Рогов. Позже мне посчастливилось много работать с другими учениками Μ. Н. Тихомирова – с С. О. Шмидтом, Η. Н. Покровским, В. И. Бугановым.
Появлению в Свердловске, в Уральском университете археографической экспедиции мы целиком обязаны И. В. Поздеевой, возглавлявшей полевые археографические исследования Московского университета.
Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. М., 1998. – Книга неоднократно переиздавалась, в том числе за рубежом: Sulian zheng quan shi (1945-1991) / Lu Ge Pihuoya zhu\ Xu Jindong deng yi. (1945-1991) / Beijing,
2006; Pikhoia R G. URSS : Histoire du pouvoir 1945-1981. Longueil, Quebec, 2007-2008. Vol. 1-2; Pichoja R. G. Historia wladzy w Zwiazku Radieckim. 1945-1991. Warszawa, 2011.
В основе настоящей публикации: Пихоя Р. Г. Воспоминания о студенческих годах на истфаке УрГУ // Новая и новейшая история. 2009. № 3. С. 198-210.
Литература
Барсенков А. С. Реформы Горбачева и судьба союзного государства: 1985—1991. М., 2001
Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю 1985—1991. М., 2002
Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М., 1997
Ванденберге И. Историческое недоразумение: холодная война. 1917―1990. М., 1996
Варенников В.И. Неповторимое: Афганистан, Чернобыль, т. 5., М., 2001—2002
Варенников В.И. Неповторимое: трагедия Отечества (1985―1991). т. 6., М., 2001―2002
Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М., 2006
Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995
Громов Б.В. Ограниченный контингент. М., 1994
Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. М., 1997
Зенькович Н.А. Тайны уходящего века. М., 2003
Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация: от Великой Победы до наших дней. М., 2001
Киссинджер Г. Дипломатия М., 1997
Корниенко Г.М. Холодная война: свидетельство ее участника. М., 1994
Леонов Б.А. История советской литературы. М., 2008
Ляховский А.А. Пламя Афганистана. М., 1999
Медведев В.А. В команде Горбачева: взгляд изнутри. М., 1994
Медведев В.А. Распад: как он вызревал в мировой системе социализма. М., 1994
Орлов А. С. Холодная война. М., 2000
Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти 1945―1991. Н., 2000
Пихоя Р.Г Москва. Кремль. Власть: 1964―1985. М., 2008
Попов В.П. Большая ничья: СССР от Победы до распада. М., 2005
Рогов С.М. Советский Союз и США: поиск баланса интересов. М., 1989
Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985—2001. М., 2001
Соколов К.Б. Художественная культура и власть: союз и борьба (1953―1989). СПб., 2007
Филитов А.М. Германский вопрос. От раскола к объединению. М., 1993
Фроянов И.Я. Погружение в бездну: Россия на исходе XX века. СПб., 2002
Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время: Экономика СССР в 1961―1987 гг. Н., 2007
Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время: Экономика СССР и России в 1988―1991 гг. Н., 2011
Шахназаров Г.Х. Цена свободы: реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1994
Шмелев Н.П. Авансы и долги: вчера и завтра российских экономических реформ. М., 1996
Шубин А.В. Парадоксы перестройки: Упущенный шанс СССР. М., 2005
Шубин А.В. Диссиденты, неформалы и свобода в СССР. М., 2008
Черняев А.С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972—1991 годы. М., 2008
Черняев А.С. и др. В Политбюро ЦК КПСС. М., 2011
Пихоя р г советский союз история власти 1945 1991 м 1998
Люкс Л. Еврейский вопрос в политике Сталина // Вопросы истории. — 1999. — № 7. — С. 41–59.
Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. — М.: Прогресс, 1990. — 481 с.
Мининберг Л.Л. Советские евреи в науке и промышленности СССР в период Второй мировой войны (1941–1945 гг.). Очерки. М.: ИЦ — Гарант, 1995. — 549 с.
Невежин В.А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии “священных боев” 1939–1941 гг. — М.: АИРО — XX, 1997. — 283 с.
Пайпс Р. Россия при большевиках. — М.: РОССПЭН, 1997. — 670 с.
Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991. — М.: Издательство РАГС, 1998. — 733 с.
Розенталь И. Москва начала XX века: евреи, власть, общество // Вестник Еврейского университета в Москве. — 1999. — № 1 (19). — С. 110–120.
Советская внешняя политика в годы “холодной войны” (1945–1985). Новое прочтение / Отв. ред. Л.Н. Нежинский. — М.: Международные отношения, 1995. — 509 с.
Сойфер В.Н. Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. — М.: Лазурь, 1993. — 702 с.
Сонин А.С. “Физический идеализм”. История одной идеологической кампании. — М.: Физико-математическая литература, 1994. — 223 с.
Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879–1929. История и личность. — M.: Прогресс, 1991. — 477 с.
Такер Р. Сталин у власти. История и личность. — М.: Весь мир, 1997. — 645 с.
Хоскинг Дж. История Советского Союза 1917–1991. — М.: Вагриус, 1994. — 510 с.
Шварц С.М. Антисемитизм в Советском Союзе. — Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1952. — 263 с.
Эндрю К., Гордиевский О. КГБ: история внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. — М.: Nota Bene, 1992. — 766 с.
Altshuler M. Soviet Jewry on the Eve of the Holocaust. A Social and Demographic Profile. — Jerusalem, 1998. — 346 P.
Die Dimension des Völkermordes / Hrsg. von W. Benz. — München: Oldenburg Verlag, 1991.
Pinkus B. The Jews of the Soviet Union: The History of a National Minority. — Cambridge University Press, 1988.
Redlich S. Propaganda and Nationalism in Wartime Russia: The Jewish Anti-Fascist Committee in the USSR. 1941–1948. — Boulder (USA), 1982.
Rubenstein J. Tangled Loyalties: The Life and Times of Ilya Erenburg. — N.Y. Basic Books 1996.
Der Spätstalinismus und die Judische Frage. Zur antisemitischen Wendung des Kommunismus // Hrsg. von L. Luks. — Böhlau Verlag. Köln, 1998.
Zinger B., Belenkaja L. Stages in the Formation of Policy on the Jewish Question in the Communist Party of the Soviet Union // SHVUT, Studies in Russian and East European Jewish History and Culture / Ed. by B. Pinkus. — № 3 (19). — Israel, 1996. — P. 112–146.
Справочные издания
Еврейская энциклопедия / Ред. А. Гаркави и Л. Кацнельсон. Репринт — М.: Терра, 1991.
Краткая еврейская энциклопедия. — Т. 1–8. — Иерусалим, 1992–1996.
Реабилитация. Полнтические процессы 30—50-х годов / Под общ. ред. А.Н. Яковлева. — М.: Полнтиздат, 1991. — 461 с.
Российская еврейская энциклопедия / Гл. ред. Г.Г. Брановер. — Т. 1–3. — М.: Эпос, 1994–1997.
Выходные данные книги.
Геннадий Васильевич Костырченко
Тайная политика Сталина
ВЛАСТЬ И АНТИСЕМИТИЗМ
Книга издается в авторской редакции
Художественный редактор А.С. Скороход
Технический редактор Г.В. Лазарева
Компьютерная верстка Е.В. Мельниковой
Подписано в печать 18.03.03
Формат 60 х 90 1/16. Бумага Офсетная
Гарнитура «Таймс». Печать офсетная
Усл. печ. л. 49,0. Уч. — изд. л. 56,05
Изд. № 6/2003. Тираж 3000 экз.
Цена договорная. Заказ № 2738.
Издательство «Международные отношения»
107078, Москва, Садовая-Спасская, 20
Тел. отдела реализации: 975-30-09
Качество печати соответствует качеству предоставленного оригинал-макета
Отпечатано с оригинал-макета издательства «Международные отношения» в ФГУП ордена «Знак Почета»
Смоленской областной типографии им. В.И. Смирнова
214000, г. Смоленск, проспект Ю. Гагарина, 2 Тел.: 3-01-60, 3-14-17, 3-46-20
Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм.
М.: Между нар. отношения, 2003. — 784 с.
Первое фундаментальное научное исследование об использовании антисемитизма как одного из инструментов осуществления тоталитарного Сталинского режима. Базируется на документальной основе с привлечением ранее засекреченных материалов из архивов высших органов КПСС и советского государства. Прослеживаются два тесно связанных между собой процесса: сосредоточение абсолютной власти в руках Сталина и его перераставшие в юдофобию целенаправленные практические действия, усиливавшееся стремление списать реальные политические проблемы на происки «еврейских националистов».
Исследование содержит обоснованные выводы о необходимости преодолении антисемитизма как формы национальной нетерпимости с целью дальнейшей этнополитической интеграции народов России.
УДК 323.12 (=924) (47+57)
Власть и антисемитизм
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Институт российской истории
Тайная политика Сталина
Москва «Международные отношения» 2003
УДК 323.12 (=924) (47+57)
© Г.В. Костырченко, 2003
© Подготовка к изданию и оформление изд-ва «Международные отношения», 2003
Примечания.
Мережковский Д.С. Еврейский вопрос как русский // Тайна Израиля. «Еврейский вопрос» в русской религиозной мысли конца XIX — первой половины XX вв. — СПб.: София, 1993. — С. 303.
Гитлеровская политика геноцида евреев Европы в годы Второй мировой войны получила название Холокоста (от греч. holokaustosis — жертва всесожжения).
На Западе бытовой антисемитизм называют также народным (popular) или плебейским (plebeian).
До этого в Советском Союзе был издан целый ряд книг, бичующих антисемитизм с исследовательских и пропагандистских позиций, в том числе такие, как: Ларин Ю. Евреи и антисемитизм в СССР. — М.—Л., 1929; Луначарский А.В. Об антисемитизме. — М.—Л., 1929; Радищев Л.Яд. Об антисемитизме наших дней. — Л., 1930 и др.