пищали это в древней руси
Пищальники и первые русские артиллеристы в истории российского государства
Аннотация. Данная работа посвящена изучению времени появления пищальников, проблеме их специализации в конце XV — середине XVI века и изменению значения данного термина в середине XVI века.
Summary. This work is devoted to the time of appearance of harquebus men, the problem of their specialisation in the late XV – the middle of the XVI century and changing the meaning of this term in the middle of the XVI century.
ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
Несин Михаил Александрович — младший научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи Министерства обороны Российской Федерации
(Санкт-Петербург. E-mail: petergof-history@yandex.ru).
ПИЩАЛЬНИКИ И ПЕРВЫЕ РУССКИЕ АРТИЛЛЕРИСТЫ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
Вполне доказанным нам представляется и вывод, что в середине XVI века из 3000 пищальников было создано московское стрелецкое войско3. В то же время в других городах страны также появлялись отряды городовых стрельцов. Однако до сих пор нет чёткого толкования первого упоминания пищальников и их специализации: кем они были — стрелками из ручных пищалей или артиллеристами? Цель этой статьи — постараться с использованием новых источников прояснить данную проблему и по возможности найти ответы на возникшие вопросы.
Первое упоминание термина «пищальник» в русских источниках
Несмотря на то, что артиллерия на Руси впервые упоминается ещё в конце XIV века, состояние источников таково, что мы совершенно не знаем, назывались ли до самого конца XV века как-нибудь специально люди, которые вели из неё огонь, составляли ли они более или менее регулярные, постоянные профессиональные подразделения, или набирались эпизодически во время военных действий.
Другое дело, что первые надёжные упоминания пищальников-военных связаны именно с территорией Новгородской земли. Однако относятся они уже к тому времени, когда эта территория вошла в состав единого Московского государства и в ней были заведены новые, московские, порядки. На рубеже XV—XVI вв. московские писцы для облегчения сбора податей создали оброчные переписные книги пяти частей — пятин Новгородской земли с перечнем населённых пунктов и домохозяев, с которых полагалось взимать фиксированные налоги. И наоборот, отмечались нетяглые люди, которых не полагалось облагать податями. В оброчной переписной книге Водской пятины Великого Новгорода 1500 года в городах Орешек, Корела и Копорье среди нетяглого населения, не платившего налогов, наряду с городскими «стражами», «воротниками» (охранявшими ворота. — Прим. авт.) фигурируют «пищальники». В Кореле было 9 пищальников, в Орешке — 6, в Копорье — всего 1 по имени Семён Иванович («Сенка Ивашков»)7.
Значение слова «пищальник» в конце XV — первой трети XVI века
Историк В.Н. Глазьев допускает, что в первой трети XVI века этот термин мог быть многозначным и обозначать как артиллеристов, так и стрелков из ручного огнестрельного оружия11. Однако при этом в историографии фактически не анализируются сами свидетельства источников на предмет специализации пищальников. Поэтому мнения исследователей тут носят гипотетический характер. Ниже мы постараемся выявить специализацию русских пищальников.
Насколько справедливо это мнение, равно как и иные вышеприведённые гипотезы?
И даже в таком крупном городе, как Новгород, в середине XVI века пушкари-пушечники исчислялись не более чем считаными десятками. В разрядном и разметном списке о сборе с Великого Новгорода и Новгородских пятин людей и пороха по случаю похода казанского сообщается о наличии в Новгороде всего 45 дворов пушечников, а также пищальников, вооружённых ручными пищалями18.
Поэтому очевидно, что далеко не все помещённые в Пскове полторы тысячи пищальников были призваны обслуживать местную артиллерию. Сомнительно и то, что они были туда переселены на случай войны с западными соседями Руси. К тому времени у Руси с ними установились относительно мирные отношения. Это обстоятельство согласно гипотезе исследователя средневекового Пскова В.А. Аракчеева даже послужило одной из главных причин присоединения приграничного Пскова к Московскому княжеству19.
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
1 Чернов А.В. Вооружённые силы Русского государства в ХV—ХVII вв. (с образования централизованного государства до реформ при Петре I). М., 1954. С. 30—33; Марголин С.П. Рецензия: Чернов А.В. Вооружённые силы Русского государства в ХV—ХVII вв. М., 1954 // Вопросы истории. 1955. Вып. № 4. С. 154—157; Зимин А.А. К истории военных реформ 50-х годов XVI в. // Исторические записки. М., 1956. Т. 55. С 344—359; Кирпичников А.И. Военное дело на Руси в ХIII—ХV вв. Л., 1976. С. 92—94; Пахомов И.Пищальники Василия III // Цейхгауз. 2003. Вып. № 20. С. 6—9; Глазьев В.Н. Стрельцы и их начальники в XVI в. // История военного дела: исследования и источники. 2013. Спец. вып. 1. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. Ч. 1. Статьи. Вып. 2. C. 188—191. См. интернет-ресурс: http://www.milhist.info (дата обращения 28 марта 2013 г.).
2 Пахомов И.Пищальники Василия III. С. 8; Глазьев В.Н. Указ. соч. С. 189, 190. См. интернет-ресурс: http://www.milhist.info.
3 Чернов А.В. Указ. соч. С. 33; Глазьев В.Н. Указ. соч. С. 190, 191.
4 Кирпичников А.Н.Указ. соч. С. 92.
5 Пахомов И.Указ. соч. С. 7.
6 Несин М.А. Новгородский тысяцкий Фёдор Елисеевич — один из воевод зимнего похода на Ржеву 1435/1436 гг.: к истории внешней политики Новгорода в период его нахождения у должности и организации новгородского войска в XV в. // История военного дела: исследования и источники. 2015. Т. VII. С. 311—313. См. интернет-ресурс: http://www.milhist.info (дата обращения 21 декабря 2015 г.).
7 Временник Общества истории и древности при Императорском Московском университете. М., 1851. Кн. 11. С. 114; Кн. 12. С. 1—7.
8 Кирпичников А.И.Указ. соч. С. 92—94.
9 Чернов А.В.Указ. соч. С. 30—33; Марголин С.П.Указ. соч. С. 154—157; Зимин А.А.Указ. соч. С. 344—359.
10 Пахомов И.Указ. соч. С. 6—9.
11 Глазьев В.Н.Указ. соч. С. 189.
14 Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции (по 1565 г.). М., 1901. С. 41.
15 Псковские летописи. М.; Л., 1941. Вып. № 1. С. 96.
16 Дополнения к актам историческим, собранные и изданные археографическою комиссиею. Т. 1. № 72. СПб., 1848. С. 131, 132.
17 Майор Е. Болтин. Первые русские артиллеристы // Техника молодёжи. 1938. Вып. № 11. С. 11.
18 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи. Т. 1. № 25. СПб., 1858. С. 184—186.
19 Аракчеев В.А. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV—XVII вв. Псков, 2004. С. 96, 97.
Значение слова «пищаль»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Существовали как ручные пищали (известные под названиями ручница, самопал, недомерок), так и крепостные, предназначенные для стрельбы со стен укрепления или станка (треноги или лафета). Словом пищаль также нередко именовали пушки. (Слово «пушка» производно от «пущать», означавшего «метать», «пускать», «стрелять».) Различали разнообразные виды пищалей-орудий:
по тактическому назначению: крепостные, осадные, стенобитные, полковые, полевые;
по конструкционному материалу: железные, стальные, медные, бронзовые, чугунные.
В качестве снарядов использовались, преимущественно, железные или чугунные ядра (для ручных пищалей — пули).
Первоначально конструкция разных пищалей была очень схожей. Конструктивные различия появились в конце XV века с изобретением фитильных замков. В XVI веке появились ручные кремнёвые пищали, которые состояли на вооружении до XVIII века. Фактически, это уже была русская реализация мушкета. Такие пищали вышли из употребления при реформе армии, проводившейся Петром I.
Артиллерийские пищали, отлитые в Московской пушечной мануфактуре в последней четверти XV века, имели длину 18—23 калибров. В XVI веке существовало много пищалей различных калибров. Например, в описи 1582 упомянуты пищали 28 калибров: от 1/8 гривенки до пуда. В дальнейшем происходил отбор наиболее рациональных конструкций, — в результате «Описная книга пушек и пищалей» 1626—1647 упоминает о пищалях только 14 калибров от 1/2 до 8 гривенок.
На Руси в XVI веке ручная пищаль с фитильным замком являлась аналогом западноевропейской аркебузы. В XVI веке калибр ручных пищалей в среднем колебался от 11 до 15 мм. Солдат, вооруженных ручными пищалями, называли пищальниками. Одни пищали отличались высоким качеством (нарочитые), другие — нет (худые). При Василии III в Иран были отправлено 30 тысяч пищалей.
С середины XVII века отмечено собственное производство винтовальных пищалей, которые раньше иногда закупались в Европе.
Сороковые пищали представляли собой многоствольные орудия.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
пища́ль I
пища́ль II
2. высок. любое огнестрельное оружие
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: подсобный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Это странное слово «пищаль»
Русские мастеровые люди талантливы и весьма восприимчивы к достижениям других народов
Однако, усваивая чужое, пропуская новое через ум и сердце, не копируют вслепую, а создают свое, неповторимое, то, что с гордостью мы называем русской работой, русским изобретением и русским стилем. Так же и с языком — много напрямую заимствованных терминов, но есть и переиначенные по-своему.
С ХVII в. пищали стали делать с кремневыми замками. Кремневый замок, по сути, та же зажигалка, но более простая, без колесика. Кремень, зажатый в губках курка, ударял по стальному огниву и высекал искры. Кремневые замки получили сначала в Европе наименование «шнапханы», что примерно переводится как «ударяющий курок».
Кроме письменных источников мы имеем хорошо сохранившиеся шнапханы русской работы на ружьях из Троице-Сергиева монастыря начала ХVII в. Это наиболее древние из сохранившихся русских ружейных замков.
Оружейники европейских стран делали кремневые замки немного по-разному, поэтому различается несколько типов кремневых замков. Голландский, шотландский и английский конструктивно являли собой примерно одно и то же. В Россию голландский замок привезли оружейные мастера, которых пригласил работать русский царь. Замок стали именовать «бараборским», исказив звучание слова «брабантский» (Брабант — одна из провинций Голландии). Отличие шотландского замка («шкотского») заключалось в иной форме курка, креплении губок и форме замочной доски. Английский замок стал подвидом голландского, но с предохранителем — «собачкой», запиравшей курок.
В результате производственных контактов с оружейниками из Европы русские мастера освоили все заграничные образцы и даже стали делать некие гибриды конструкций. Так появился «англо-голландский» замок русской работы. В документах XVII в. он часто именуется «замок на английское дело». Его ставили на парадном и охотничьем оружии русские оружейники в середине и второй половине XVII в.
В XVII веке жизнь русского государства была сосредоточена в Москве и за стенами Кремля, в Оружейной палате. Охоту московских государей обслуживали два «пути», которые потом переименовали в «приказы» — Ловчий и Сокольничий. Огромный штат служителей занимался охотничьими угодьями, разведением и содержанием охотничьих собак и ловчих птиц, загонами для диких зверей. Служба здесь считалась почетной, возглавляли ее ближайшие родственники царя или его доверенные люди.
Кремневые пищали, сделанные в Оружейной палате для царского двора, были высокого качества и затейливо декорированы. На стволы наносилась резьба, их покрывали золочением и серебрением. В казенной части часто изображался двуглавый орел под короной — как государственный символ. Замочные доски золотились, курки и огнива делали в виде фантастических чудовищ или звериных голов. На ложи шло первоклассное дерево. Они также богато украшались в разной технике — резьбой, инкрустацией, насечкой.
В первую неделю после праздника Пасхи существовала традиция представлять к царскому двору лучшие изделия мастеров. Если вещи нравились, мастеров Оружейной палаты ждали награды — пожалования сукном, тафтой, другим товаром или деньгами. В документах Оружейной палаты (Расходной книге 1625 г.) сохранилась запись о том, как один из лучших мастеров Оружейного приказа Тимофей Лучанинов по возвращении из Персии был пожалован отрезами венецианской тафты и английского сукна за то, что был послан туда «для наученья пищального и сабельного дела».
Среди охотничьих кремневых пищалей, которые принадлежали непосредственно царской особе, выделяются пищаль «малая пулька» и пищаль охотничья, датированная 1692 г., — обе царя Петра Алексеевича. Первая пищаль имеет насеченную золотом надпись на верхней грани ствола, где указывается принадлежность царю Петру Алексеевичу и дата 1688 г. Пищаль сделана для охоты на птицу с нарезным каналом ствола 6-миллиметрового калибра. Размеры ее небольшие — общая длина около 115 мм, а длина ствола 83 мм.
Вторая пищаль снабжена посеребренной надписью на верхней грани ствола. В ней указан владелец — царь Петр Алексеевич и дата 1692 г. У этой пищали гораздо большие размеры, чем у первой, — общая длина почти 138 мм, а калибр 9 мм. В украшении ствола и ложи соседствуют заимствованные из западноевропейских орнаментов маскароны, фигуры людей в европейском платье и русские двуглавые орлы, единороги и сирены.
Очень интересно было бы знать о боевых возможностях кремневых пищалей. Практических опытов с музейными образцами никто не производил и с новоделами тоже. Попробуем провести некоторые аналогии.
В конце ХIХ в. в слободе Воронцовка Воронежского уезда кустари делали для промысловой охоты нарезные винтовки. Они были дульнозарядными, шомпольными, с длинными стволами небольшого калибра — 6-8 мм. А по устройству и боевым качествам их можно приравнять к кремневым пищалям «малая пулька».
По свидетельствам современников, из воронцовской винтовки охотник мог на расстоянии 100 метров попасть точно в голову сурка, чтобы не испортить шкуру. Стреляли, правда, с упора, но на 140 выстрелов приходилось всего 15 промахов! Такой меткости можно позавидовать.
1581 год — время первого упоминания о кремневых ружьях на Руси.
CТВОЛ — МУЗЫКАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ
Хотя пищали — «прямые потомки» пушек, их название происходит от чешского слова «пиштала», т.е. «длинная дудочка». Происхождение слова подсказывает, откуда к нам пришли пищали. Стволы современных ружей охотники нередко используют как сигнальные трубы для сбора собак и отбившихся от компании сотоварищей.
СТРАШНОЕ СЛОВО — ШНАПХАН
По-немецки Hahn имеет два значения: петух и курок. Оружейны курок формой напоминает голову курицы. Отсюда идет и его славянское название. А первая половина слова (шнап) происходит от немецкого глагола Schnappen – защелкиваться и хватать. Это позволяет полагать, что шнапхан — петух, держащий в клюве кремень. Действительно, курок с винтовым зажимом внешне очень напоминает голову петуха, схватившего клювом заправленный кремень. Чтобы кремень прочно удерживался в курке, между его «клювом» и кремнем подкладывали кусок толстой кожи.
ОРУЖИЕ-ДОЛГОЖИТЕЛЬ
140 выстрелов из шомпольной винтовки XIX века и только 15 промахов на расстоянии 100 метров— хоть сейчас на турнир.
Пищали-орудия, в свою очередь, делились на два вида:
по своим тактическим назначениям: для обороны крепости, устанавливаемые на стенах; для осады и разрушения укреплений, вплоть до стен и башен крепостей; полковые и полевые, предназначенные для уничтожения живой силы во время сражений на открытой местности;
по материалу, из которого изготавливались: из железа, стали, бронзы, меди и чугуна.
Изготовил ее из бронзы в 1588 году знаменитый мастер Андрей Чохов, изготавливавший орудия и колокола в XVI-XVII веках. Длина пушки составляет 5340 мм, диаметр у дула 1340 мм, калибр – 890 мм. Весит такая громадина вместе с лафетом и колесами — 39310 кг.
Украшена пушка красивым орнаментом, изображением царя Федора Ивановича и двумя надписями, указывающими по чьему приказу, кем и когда было отлито орудие.
Еще одно орудие, заслуживающее отдельного внимания, хранится в музее артиллерии Санкт-Петербурга. Интересно оно тем, что это единственная пищаль такого рода, состоящая из соединенных вместе трех труб и имеющая клиновый затвор. Длина этой своеобразной пищали около 5 м и вес 162 кг, имеет калибр около 200 мм с длинной ствола 4 метра.
Была пушка вылита по заказу специально для обороны Иосифо-Волоколамского монастыря. Такое название орудие получило из-за своего вида: три трубы в местах спайки изготовлены в виде пастей змей – «аспидов».
Оружейная лига
4.1K постов 19K подписчик
Правила сообщества
Я вот два момента не понял.
1. «некоторые были аж 28 калибра. Но в XVI веке производство уже подверглось рационализации, и калибр уже не превышал четырнадцатого.»
Ну в обще 28 калибр очень маленький, диаметр сферической пули примерно 13,8 мм всего, а 14 калибра в обще не существует, есть только 12 и 16, но если взять среднее между ними то выйдет примерно 17,5 мм.
2. «память русским мастерам-литейщикам, до сих пор показывающая неповторимую мощь русского стрелкового оружия», эм я конечно не эксперт, но где у нас сейчас литье используют в изготовлении стволов? Стволы сверлятся и фрезеруются. Да и остальные части либо штампуются, либо в идеале тоже фрезеруются, но никак не отливаются(очень редко, и считается что такой способ полное гуано).
Пистолет «благородных кровей»: Campo-Giro M1913
Прототип сорок пятого калибра, выставленный сейчас в Военно-историческом музее Ла-Коруньи
Клиновое запирание в патенте Лопеса от 1904 года
Однако чисто свободный затвор для выбранного Лопесом бергманновского патрона, который в Испании стал известен как 9mm Largo, подходил, мягко говоря, плохо.
Затвор пистолета для упрощения технологии выполнялся сборным, его кожух был отдельной деталью, соединявшейся с затвором поперечной чекой, которую от непроизвольного смещения в сторону фиксировал ударник. Примечательно, что целик был частью именно затвора, а не его кожуха, и использовался для разъединения кожуха с затвором при разборке.
Выступающая часть затвора прожимает выступы разобщителя (один из них виден в вырезе рамки сбоку от буфера отката)
Вид на разобщитель со снятым буфером
Ряд других элементов пистолета также был упрощен ради лучшей технологичности при сохранении общих принципов конструкции.
(гифка в пикабу не перекопировалась, доступна в оригинале статьи)
Si vis pacem, para bellum!
21/10/2015 Русские орудия-пищали с собственными именами
Слово «пищаль» известно в славянских источниках с XI века и связано с глаголом «пищать». Его первоначальное значение — «трубка», «дудка».
Разделение пищалей произошло в конце XV века, когда был изобретен фитильный замок и появились переносные – ручные пищали.
Пищали разделились на два основных вида: ручные и орудия. Ручные пищали (недомерки, самопалы, ручнищы) переносились солдатом за плечом на ремне или перевозились в обозной повозке.
Орудия разделялись на крепостные, осадные, полковые и полевые. Полевые пищали-орудия перевозились на колесных лафетах. Крепостные устанавливались на стенах. Крепились на треногах, лафетах или прямо на самом укреплении.
Также они делились по материалам, из которых были изготовлены: железо, медь, бронза и чугун. Изготавливались они путем литья, по технологиям, по которым выливали колокола для церквей.
Заряжались такие пищали рубленым металлом, каменной картечью, ядрами. Калибр орудий был очень разнообразен и не подвергался никакой систематизации. Насчитывалось около 60 калибров — от 30 до 250 мм.
В те времена орудия были изделием штучным, и им часто давали собственные имена.
В том же году другой московский мастер — Степан Петров отлил чуть меньшую, но тоже немалую мортиру, которую назвал Павлин. Оба эти орудия лежали на земле у строящегося собора Василия Блаженного и охраняли подступы к мосту через ров у Спасской башни в Москве.
Среди известных, сохранившихся до нашего времени, пищалей – это осадный «Инрог» (Единорог), находящийся сейчас в артиллерийском музее в Санкт-Петербурге, был отлит в 1577 году Андреем Чоховым, известным мастером-литцом, работавшим при московском Пушечном дворе. На стволе орудия была надпись: «Повелением царя Ивана Васильевича зделана сия пищаль Инрог лета семь тысяч восемьдесят пятого (1577 г.), делал Андрей Чохов».
Так же еще есть много работ этого мастера, и у всех свои имена: «Аспид», «Троил», «Волк» и др.
Но самое известное его орудие – это знаменитая «Царь-пушка», установленная на территории Кремля. Она была вылита Андреем Чоховым в 1586 году. Эту пушку, стреляющую каменными ядрами, планировалось использовать для защиты Московского Кремля.
Существует легенда, что что пушка «Царь» никогда не применялась на практике. Но это только легенда – в 1980 г., во время реставрации, «Царя» обследовали специалисты из Артиллерийской академии им. Ф.Э. Дзержинского. Внутри орудия были обнаружены следы пороха: из пушки стреляли, как минимум, однажды. Однако документов, свидетельствующих о применении «Царя» до сих пор не найдено. Поэтому и идут споры о возможной дате стрельбы.
Но, несмотря на все споры относительно назначения и применения, все согласны с тем, что Царь-пушка является одним из крупнейших орудий, созданных человечеством, и крупнейшим по калибру из сохранившихся (890 мм).
Другим искусным литцом был Семен Дубинин. Его известное орудие – «Свиток» имело длину около 4,5 метров и калибр около 200 мм.
Еще одно орудие мастера, которое явилось первым прототипом клинового затвора, тоже находится в артиллерийском музее Санкт-Петербурга. Оно было изготовлено уникальным образом. Из трех вылитых труб орудие было сковано в одно целое. Места сковки имели вид змеиных пастей, кусающих хвост предыдущей змеи, отсюда и название «Три аспида». Пищаль была отлита специально для Иосифо-Волоколамского монастыря. Ее калибр составляет 45 мм, длина 4,9 метров, вес 162 кг.
Но при первой попытке выстрелить, орудие заклинило. Была неправильно рассчитана масса порохового заряда, и свинцовое ядро застряло в канале ствола.
Орудия-пищали были на вооружении русской армии до XVII века.