плановое хозяйство это в истории

Плановое хозяйство

СимволикаСимволы коммунистического движенияРодственные статьиАнархизм

Плановое хозяйство — тип хозяйства,экономический порядок, при котором материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планированием. Такой тип экономики существовал в СССР.

. превращение всего государственного экономического механизма в единую крупную машину, в хозяйственный организм, работающий так, чтобы сотни миллионов людей руководились одним планом.

Содержание

Особенности

При плановом (командном) хозяйствовании государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, регулируют (командными методами) цены на все продукты и величины всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно.

Такая экономическая система отрицает частную собственность на средства производства либо полностью, либо частично, и противопоставляет себя рыночной экономике.

Преимущества

Недостатки

Экономика

Управление

Качество жизни

Отсутствие конкуренции приводит к резкому снижению ассортимента и качества потребительских товаров и услуг, что резко снижает реальное качество жизни населения.

Механизмы функционирования

Рыночные фонды

Рыночные фонды — совокупность товаров, предлагаемых на внутреннем рынке населению для личного потребления. Они составляют основную часть товарных ресурсов по многим предметам потребления, например, по мебели — более 80 %, кожаной обуви — 90, швейным изделиям — 90 %. Рыночные фонды по объему и структуре увязываются с объемом производства, товарного обеспечения, с одной стороны, и размером покупательных фондов населения — с другой. По каждой группе товаров и отдельным товарам рыночные фонды определяются с помощью баланса товарных ресурсов. Он состоит из приходной и расходной частей, где указываются источники поступления товаров и направления их распределения. Рыночные фонды — важнейшая статья распределения товаров по видам потребления. Основная часть рыночных фондов определяется централизованно. В целом по товарам разрабатывается более 500 балансов, по важнейшим товарам балансы утверждал Совет Министров СССР.

Сбалансированность рыночных фондов должна быть обеспечена по общему объему и структуре, по времени (год, квартал, месяц), по территории страны, по торговым системам, организациям и предприятиям. В целях увеличения рыночных фондов предусматривается интенсивное развитие децентрализованных источников товарных ресурсов, и прежде всего местного производства, создание и развитие кооперативов (артелей), специализирующихся на выпуске различных товаров народного потребления. В увеличении рыночных фондов все более важную роль играют отрасли тяжелой промышленности, на долю которых приходится более 30% общего объема производства товаров народного потребления. Материальные балансы по товарам народного потребления составляются на пятилетку с разбивкой по годам, а годовые — по кварталам по стране в целом, республикам, краям и областям. По продовольственным товарам они разрабатывались в натуральных показателях, по многим непродовольственным товарам сложного ассортимента (мебель, галантерея, трикотажные, швейные и другие изделия) — в стоимостном выражении, а по таким товарам, как ткани, кожаная обувь, и в стоимостном и натуральном, измерениях. Объем рыночных фондов рассчитывались на основе планов выпуска промышленных товаров и государственных закупок сельскохозяйственных продуктов. Существенным источником увеличения рыночных фондов является сокращение потерь при хранении, переработке и транспортировке. [2]

Фондирование — харатерная для плановой экономики централизованная форма распределения фондов на особоважную и остродефицитную продукцию. Продукция, материальные балансы и планы распределения которой по фондодержателям разрабатывались Госпланом СССР и утверждались Советом министров СССР, называлась фондируемой (номенклатурой государственного плана материально-технического снабжения).

Примеры планового хозяйства

Экономика СССР

Типичным примером плановой экономики являлась советская экономика, которая оценивалась ЦРУ как вторая по мощности в мире. [3] Государственным органом, регулирующим экономику, являлся Госплан СССР, который был создан в феврале 1921 года на базе комиссии ГОЭЛРО. Госплан СССР разрабатывал проекты сначала на год, а с 1925 года на 5 лет (1928—1932).

Государства с плановой экономикой

В настоящее время государствами с плановой экономикой являются Куба и Северная Корея. Частная собственность в этих странах значительно ограничена, конституционно запрещена эксплуатация человека человеком.

Государства со смешанным типом экономики

Планирование в странах Западной Европы

Элементы плановой экономики имеются также во многих странах Западной Европы. Так, во Франции существует должность генерального комиссара по планированию. Значительна роль государства в экономике и в соседней Бельгии, государственные расходы в структуре ВВП составляют 55%. Планированием и значительным госсектором также отличаются страны Скандинавии. Так, в Норвегии нефтегазовые и биологические ресурсы находятся в руках государства и им управляются. В этих же странах полностью соблюдается принцип неприкосновенности частной собственности.

Исторические примеры планирования

Критика

Одним из первых серьёзных критиков социалистической экономики был Людвиг фон Мизес. В 1922 году вышла в свет книга «Социализм», в которой автор подверг критике идеи социализма и впервые попытался доказать невозможность социализма и социалистической экономики.

К недостаткам планового хозяйства относят:

Альтернативный взгляд

Основоположник советской экономической школы стратегического планирования экономист и кибернетик Николай Иванович Ведута обобщил опыт СССР при конструировании им централизованно-смешанной экономики по образцу механизма свободной конкуренции с включением воздействия рынка на установление пропорций в плане. [7] Принципы сочетания плана и рынка были изложены им ещё в 1971 году в книге «Экономическая кибернетика». [8]

Источник

Централизованная Плановая (командная) экономика

Здравствуйте, уважаемые читатели проекта Тюлягин! В сегодняшней статье про экономику мы поговорим о плановой (командной) экономике. В статье вы узнаете что такое плановая экономика и в чем ее основная суть. Также поговорим подробнее о теории централизованного планирования и проблемах плановой экономике. Кроме этого в статье приведены исторические и современные примеры плановой экономики. Об этом и не только далее в стать про плановую экономику.

Содержание статьи:

Что такое плановая экономика?

Централизованно планируемая экономика, также известная как плановая или командная экономика, представляет собой экономическую систему, в которой центральный орган власти, такой как государство, принимает экономические решения в отношении производства и распределения продуктов. Плановая экономика отличается от рыночной экономики, в которой такие решения традиционно принимаются предприятиями и потребителями.

Производство товаров и услуг в командной экономике часто осуществляется государственными предприятиями, которые являются государственными компаниями. В странах с плановой экономикой, которую иногда называют «командной экономикой», цены контролируются бюрократами.

Плановая и смешанная экономики

На самом деле большинство развитых стран имеют смешанную экономику, сочетающую в себе аспекты централизованного планирования с системами свободного рынка, продвигаемыми классическими и неоклассическими экономистами. Большинство этих систем сильно смещены в сторону свободных рынков, где правительства вмешиваются только для реализации определенных мер защиты торговли и координации определенных государственных услуг. Полностью плановой экономике в современном мире не существует (вероятно, кроме КНДР).

Теория централизованного планирования

Сторонники централизованной плановой экономики считают, что центральные органы власти могут лучше решать социальные и национальные задачи, более эффективно решая проблемы эгалитаризма, защиты окружающей среды, борьбы с коррупцией, антипотребительства и других вопросов. Эти сторонники думают, что государство может устанавливать цены на товары, определять количество произведенных товаров и принимать решения о рабочей силе и ресурсах, не обязательно дожидаясь инвестиционного капитала частного сектора.

Противники централизованного экономического планирования полагают, что у центральных органов отсутствует необходимая пропускная способность для сбора и анализа финансовых данных, необходимых для принятия важных экономических решений. Более того, они утверждают, что централизованное экономическое планирование согласуется с социалистическими и коммунистическими системами, которые традиционно приводят к неэффективности и потере совокупной полезности.

Свободная рыночная экономика основана на предположении, что люди стремятся максимизировать личную финансовую полезность, а предприятия стремятся получить максимально возможную прибыль. Другими словами: все участники экономической деятельности действуют в своих собственных интересах, учитывая варианты потребления, инвестиций и производства, с которыми они сталкиваются. Внутренний импульс к успеху, следовательно, обеспечивает соблюдение ценового и количественного равновесия и максимизацию полезности.

Проблемы плановой экономики

Экономическая модель с централизованным планированием имеет свою долю критики. Например, некоторые считают, что государства слишком плохо оснащены, чтобы эффективно реагировать на излишки или дефициты. Другие считают, что коррупция в правительстве намного превосходит коррупцию в странах со свободным рынком или смешанной экономикой. Наконец, существует сильное ощущение, что плановая экономика связана с политическими репрессиями, потому что потребители, управляемые железным кулаком, на самом деле не свободны делать свой собственный выбор.

Примеры плановой (командной) экономики

Коммунистические и социалистические системы являются наиболее яркими примерами, в которых правительства контролируют аспекты экономического производства. Централизованное планирование часто ассоциируется с марксистско-ленинской теорией, а также с бывшим Советским Союзом, Китаем, Вьетнамом и Кубой. Из ныне существующих стран мира к полностью плановой экономике до сих пор относят Северную Корею (КНДР). Хотя экономические показатели этих государств были неоднозначными, они в целом отставали от капиталистических стран с точки зрения роста.

Важно: в то время как большинство систем централизованного планирования исторически управлялись в авторитарных государствах, участие в такой экономической парадигме теоретически может быть выборным.

Резюме

А на этом сегодня все про плановую (командную) экономику. Надеюсь статья оказалась для вас полезной. Делитесь статьей в социальных сетях и мессенджерах и добавляйте сайт в закладки. Успехов и до новых встреч на страницах проекта Тюлягин!

Источник

Плановое хозяйство

Смотреть что такое «Плановое хозяйство» в других словарях:

Плановое хозяйство — Коммунизм … Википедия

Плановое хозяйство — I Плановое хозяйство см. в ст. Планирование народного хозяйства. II Плановое хозяйство («Плановое хозяйство») ежемесячный журнал Госплана СССР. Издаётся в Москве с 1924 (до марта 1924 выходил под названием «Бюллетень Госплана»).… … Большая советская энциклопедия

Хозяйство — В экономике хозяйство это совокупность всех средств производства, используемых людьми в целях обеспечения своих потребностей. Сельское хозяйство Плановое хозяйство Народное хозяйство Натуральное хозяйство Товарное хозяйство Домашнее хозяйство… … Википедия

Хозяйство (значения) — В Викисловаре есть статья «хозяйство (значения)» Хозяйство совокупность средств производства, используемых владельцем (или обществом) для обеспечения своих потребностей. Сельское хозяйство Плановое хозяйство … Википедия

Сельское хозяйство — У этого термина существуют и другие значения, см. Сельхоз (значения). Динамика индекса объёма продукции сельского хозяйства в России в 1990 2008 годах, в процентах от уровня 1990 года Сельское хозяйство отрасль хозяйства, направленная на… … Википедия

Народное хозяйство — (нем. die Volkswirtschaft) исторически сложившийся комплекс (совокупность) отраслей производства данной страны, взаимосвязанных между собой разделением труда. Подразделяется по видам деятельности субъектов отношений. Термин является… … Википедия

Товарное хозяйство — форма экономической организации, когда товары производятся отдельными обособленными производителями и для удовлетворения потребностей требуется обмен (торговля). Товарное производство возникает еще в первобытной общине. С увеличением объёмов… … Википедия

Натуральное хозяйство — примитивный тип хозяйствования, при котором производство направлено только на удовлетворение собственных потребностей (не на продажу). Все необходимое производится внутри хозяйственной единицы, при этом не возникает потребность в рынке. Главными… … Википедия

Набеговое хозяйство — Набеговое хозяйство термин, которым многие историки обозначают форму хозяйствования некоторых кочевых сообществ на степных пространствах Евразии. Содержание 1 Великая Степь 2 Другие примеры 3 См. также … Википедия

Источник

Плановое хозяйство

Плановое хозяйство, также часто неправильно называемое социалистической экономикой, — экономический порядок, при котором материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планированием. Плановая экономика это организация экономики существовала в СССР и существует по сей день в современной КНДР. Ее не следует путать с социалистической плановой экономикой, потому как, например, главной задачей социалистической плановой экономики является точное производство запланированных объемов производства с целью недопущение перепроизводства. Это предполагает, во-первых, необходимым точный учет потребностей населения, во-вторых, невозможным перевыполнения плана.

. превращение всего государственного экономического механизма в единую крупную машину, в хозяйственный организм, работающий так, чтобы сотни миллионов людей руководились одним планом.

Содержание

Особенности

При плановом (командном) хозяйствовании государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, регулируют (командными методами) цены на все продукты и величины всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно.

Такая экономическая система зачастую отрицает частную собственность на средства производства либо полностью, либо частично, и противопоставляет себя рыночной экономике.

Преимущества

Недостатки

По мнению ряда критиков, при современном уровне развития планирования плановая экономика не в состоянии оперативно реагировать на новейшие достижения научно-технического прогресса при долгосрочных планах, что негативно сказывается на эффективности производства и экономической деятельности страны. Плановая экономика способна удовлетворять спрос либо на массовые однотипные товары (например, изделия военной отрасли: автоматы, танки; тушёная говядина), либо на уникальную продукцию, затраты на выпуск которой могут быть очень высокими (например, реактивные двигатели, спутники, космическая техника). При современном экономическом состоянии мира с развитием рыночной экономики, преобладанием частной собственности и капитализма, плановая экономика не является наиболее удачной моделью развития. [Источник?]

Примеры планового хозяйства

Экономическое планирование в СССР и странах социалистического блока

Пятилетние планы развития народного хозяйства СССР использовались как инструмент быстрого экономического развития СССР с 1928 года. Планы разрабатывались централизованно в общенациональном масштабе специально созданным государственным органом (Госпланом СССР) под руководством Коммунистической партии Советского Союза.

Пятилетние планы в качестве основного инструмента планирования применялись также во многих социалистических странах, как правило, на основе опыта СССР. Страны члены Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) осуществляли также совместную плановую деятельность на основе принятой долговременной Комплексной программы социалистической экономической интеграции.

Государства с плановой экономикой

Элементы централизованного планирования применялись многими странами, в том числе с рыночной экономикой. Так, во время Второй мировой войны оно широко применялись во всех воюющих государствах, а после неё пятилетние планы вводились даже в монархическом Непале. Элементы планирования имеются также во многих странах Западной Европы. Так, во Франции существует должность генерального комиссара по планированию. Значительна роль государства в экономике и в соседней Бельгии, государственные расходы в структуре ВВП составляют 55 %. Планированием и значительным госсектором также отличаются страны Скандинавии. Так, в Норвегии нефтегазовые и биологические ресурсы находятся в руках государства и им управляются. В этих странах полностью соблюдается принцип неприкосновенности частной собственности.

В настоящее время, Индия, Китай, Вьетнам и другие страны формируют национальные пятилетние планы экономического развития, ключевые показатели которых используют для целей собственного планирования государственные и частные компании этих стран.

Критика

Одним из первых серьёзных критиков плановой экономики был Людвиг фон Мизес. В 1922 году вышла в свет книга «Социализм», в которой автор подверг критике идеи социализма и впервые попытался доказать невозможность социализма и социалистической экономики.

К недостаткам планового хозяйства относят:

Альтернативный взгляд

Ещё польский экономист Оскар Ланге указывал на использование компьютера как на возможность повысить эффективность планирования. Проектами подобного автоматизированного управления были Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС) в СССР и Киберсин в Чили, реализуемый при правительстве Сальвадора Альенде.

В среде современных анархистов, марксистов и демократических социалистов в противовес централизованному планированию в СССР предлагаются концепции децентрализованного, или горизонтального, планирования.

Источник

Плановое хозяйство это в истории

Краткая история и суть плановой экономики

Мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок.

«Одна из наиболее печальных черт нашей своеобразной цивилизации заключается в том, что мы еще только открываем истины, давно уже ставшие избитыми в других местах и даже среди народов, во многом далеко отставших от нас. Это происходит оттого, что мы никогда не шли об руку с прочими народами; мы не принадлежим ни к одному из великих семейств человеческого рода; мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку, и у нас нет традиций ни того, ни другого. Стоя как бы вне времени, мы не были затронуты всемирным воспитанием человеческого рода. Эта дивная связь человеческих идей на протяжении веков, эта история человеческого духа, вознесшие его до той высоты, на которой он стоит теперь во всем остальном мире, — не оказали на нас никакого влияния. То, что в других странах уже давно составляет самую основу общежития, для нас — только теория и умозрение. Что у других народов обратилось в привычку, в инстинкт, то нам приходится вбивать в головы ударами молота. Наши воспоминания не идут далее вчерашнего дня; мы, так сказать, чужды самим себе. Мы так странно движемся во времени, что с каждым нашим шагом вперед прошедший миг исчезает для нас безвозвратно. Это — естественный результат культуры, всецело основанной на заимствовании и подражании. У нас совершенно нет внутреннего развития, естественного прогресса; каждая новая идея бесследно вытесняет старые, потому что она не вытекает из них, а является к нам Бог весть откуда. Мы растем, но не созреваем; движемся вперед, но по кривой линии, то есть по такой, которая не ведет к цели. Народы — в такой же мере существа нравственные, как и отдельные личности. Их воспитывают века, как отдельных людей воспитывают годы. Но мы, можно сказать, некоторым образом — народ исключительный. Мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок. Наставление, которое мы призваны преподать, конечно, не будет потеряно; но кто может сказать, когда мы обретем себя среди человечества и сколько бед суждено нам испытать, прежде чем исполнится наше предназначение?»

А почему – я хотел бы сказать, потому что сейчас время от времени появляются снова поклонники плановой экономики, которые видно, в свое время делили фонды, делали разнарядки, и им это очень нравилось. Мы в прошлый раз говорили относительно индустриализации, и важно подчеркнуть, что время индустриализации с 1928 по 1938 год было также и формирования плановой экономики в той канонической форме. Я употребляю это слово специально, потому что когда эта система была создана, она в течение довольно длительного времени уже существенным образом не менялась вплоть до 1991 года и более того, она предлагалась как лучшая модель догоняющего развития, которая может применяться во всех развивающихся странах, которые хотят ликвидировать свою отсталость.

Напомню некоторые истоки плановой экономики.

1. Это марксистская теория, которая отрицала частную собственность и рынок, вообще капитализм, конкуренцию и исходила из того, что если мы откажемся от частной собственности и от рыночных отношений, то тем самым мы сделаем людей лучше и счастливее. И люди, которые будут получать по потребностям, одновременно будут мотивированы к тому, чтобы отдавать все свои возможности на благо человечества. Или своей родине.

Это была какая-то установка, которая с самого начала предполагалась в коммунистическом манифесте.

2. Обстоятельство, тоже отмеченное Марксом и не только им, конечно явление того, что развитие рынка свободной конкуренции приводило к нарастанию концентрации капитала, концентрации производства и к монополизму. И тем самым то, что двигало развитием рынка, одновременно, по мнению этих авторитетов подрывало основы самого рынка, потому что монополии ограничивали конкуренцию и в конце концов все велось к тому, что экспроприаторы экспроприируют все в мире, а затем нужно будет сделать только немного, экспроприировать экспроприаторов.

3. Обстоятельство, которое способствовало формированию плановой экономики это Первая мировая война, во время которой была построена регулируемая военная экономика, с карточками, с натуральным распределением и так далее для того, чтобы решать мобилизационные военные нужды. Этой практикой можно было воспользоваться при построении социализма, и Владимир Ильич Ленин к этому призывал.

В общем, на самом деле мы все это и сделали. И сначала мы поняли, что это привело к развалу всего народного хозяйства. Потому что во время гражданской войны развал происходил в той же мере, а может быть в большей под влиянием применения большевистских методов управления хозяйством, как и под влиянием военных действий, военной разрухи и тех конфликтов, которые проходили между красными, белыми, зелеными и так далее по территории всей страны. В какой-то умеренной форме, наверное, они были необходимы. Но если Вы в течение длительного времени можете обеспечивать города хлебом посредством продотрядов и продразверстки и при этом вы не считаете нужным создавать какие-то условия для мирного ведения хозяйства на земле крестьянами, то рано или поздно вам придется применять эти мобилизационные методы и расстрельные команды во всей экономике. И так долго никакая страна протянуть не может. Это собственно и заставило большевиков потом перейти к НЭПу.

Единая фабрика: были созданы наркоматы, был создан Госплан. Был определен порядок планирования. То есть выдача директивных заданий по производству продукции, по строительству и так далее. Одновременно, исходя из этих заданий, формировались фонды материальных ресурсов, которые распределялись. Затем по фондовым извещениям, кто сколько получает каких ресурсов, планировалось прикрепление потребителей к поставщикам. То есть выписывались наряды на поставку продукции и на получение продукции.

Во время гражданской войны были ордера, они заменяли эти наряды, по крайней мере, в сфере снабжения населения. И затем особенность модели, которая родилась в 1930-е годы, что в ней было найдено место и товарно-денежным отношениям. То есть деньги остались, но каким образом! Всё равно кроме материальных ресурсов, кроме оборудования и так далее была рабочая сила, были люди. А люди, как говорила королева в сказке «Алиса в Зазеркалье»: ежики, если их использовать в качестве мячиков для гольфа, то ими играть очень неудобно. Почему – они живые и убегают. Поэтому так получилось, что еще в годы гражданской войны Троцкий выступал с идеей трудовых армий, в 30-е годы попытались организовать оргнабор людей в нужные отрасли, что, в общем, не получилось. Он должен был решить вопросы обеспечения рабочей силой строек так же как обеспечивались они строительными материалами, оборудованием и так далее, то есть распределением из Госплана и Госснаба.

Но, в конце концов, поскольку это не получилось, то пришлось идти двумя путями. Первое – называется ГУЛАГ и на самом деле со времен Берии, по крайней мере, у нас арестованные, эти зеки, были важной частью рабочей силы. Можно напомнить, что все первые стройки коммунизма и Куйбышевская ГЭС, и Волго-Донской канал, впрочем, и Беломорско-Балтийский канал имени Москвы построены зеками. Я уже не говорю о железной дороге, которая строилась из Салехарда в Норильск и так и не была построена. Все-таки всё нагрузить на зеков нельзя.

ГУЛАГ сначала был создан для того, чтобы «уничтожать врагов». Мне кажется, это была просто определенная мания у Сталина. И вся система подстраивалась под вождя.

Поэтому просто убивали людей без всякой нужды. Но потом обнаружили, что если их не убивать, то их можно посылать на урановые рудники! В послевоенные годы ведомства просто толпились в МВД, и посылали лимиты. То есть добивались лимитов на выделение заключенных. Иногда лагеря строились прямо недалеко от строящихся объектов.

Напомню, что писатель Александр Солженицын работал в Москве на строительстве дома на Площади Гагарина, и в общем, то же самые все высотные здания.

Это стало ясно не сразу. Потому что сначала казалось, вот мы ее отлаживаем, мы потихонечку будем устранять недостатки, она в отлаженном виде, наконец, заработает так, как было задумано с самого начала.

Ко времени незадолго до начала Великой Отечественной войны уже стало ясно, что это не так.

Трактат об административной реформе

В 1989 году я написал работу «Трактат об административной реформе». И в этой работе я сформулировал основные законы административной системы.

В ней я сформулировал следующие ее основные законы. Причем не я сформулировал, а я использовал те пословицы и поговорки, которые в то время были в ходу. Позвольте я вам зачитаю.

1. Общее – значит ничье

Это результат способа общественной собственности. Если раньше в самом начале еще этот лозунг увлекал людей и крестьяне, которые приходили в города во время индустриализации, а с 1928 до 1938 год в города переселилось 25 миллионов человек. Это колоссальный поток. Представляете, за 10 лет столько людей. И при этом в это время сократилось жилищное строительство. Можете себе представить, в каких условиях жили люди. Но когда этот начальный энтузиазм прошел и люди обнаружили, что он не дает прежних результатов, то они стали думать о себе, о своей семье и эти общие интересы стали потихонечку сходить на нет. И тогда этот закон общенародной собственности и проявился. Появилась такая поговорка: «общее – значит ничье».

2. Дать меньше, получить больше

Это закон дефицита. Суть его заключается в том, что когда формировались планы, все предприятия старались сделать так, чтобы каждое из них получило плановое задание поменьше. Тогда его легче выполнить и можно сформировать какие-то ресурсы.

Но рыночные отношения, свободные цены и так далее они делают так, что этот закон не работает или если имеют место подобные явления, значит, рынок работает в недостаточной степени. Кто-то вмешивается, кто-то дает задания, кто-то требует выполнения и прочее. И тогда появляются снова эти явления. Но другая сторона этого явления – делать меньше, а просишь больше. Потому что тогда ты не покупал, а ты получал. Тебе выделяли фонды, ты под эти фонды получал наряды и с этими нарядами шел в институт, в который тебе нужно было поставить продукцию. И когда ты сам посылал заявки на материалы или когда посылал так же как твой контрагент свои проекты плановых заданий, он уменьшал, а ты увеличивал. И эти балансы в центре в Госплане никогда не сходились.

Результат получался такой, что сколько ни старались сбалансировать, все равно оставался дефицит. И сегодня наши граждане уже забыли в большинстве своем относительно того, что такое дефицит, это именно потому, что у нас работает рыночная экономика и спрос балансируется предложением посредством цен. Свободных цен! Это только свободные цены могут делать. Поэтому я все время и повторяю, что не надо их регулировать. Как вы только злоупотребляете регулированием, вы снова возрождаете закон дефицита.

3. Я начальник – ты дурак

Но с продолжением: если ты начальник, то я дурак. Это закон подчинения. Потому что плановая система была построена в виде организационной иерархии, в которой главный закон был закон подчинения. А именно – есть начальник, подчиненный. Он тебя защищает, и он командует, наказывает.

Но при этом если твой подчиненный будет ссылаться на какие-то законы, я имею в виду юридические и так далее, то он просто не понимает, что в условиях плановой системы законы играют практически третьестепенную роль.

4. Шея вертит головой

Но суть этого заключается в том, что это начальник думает, что он управляет своими подчиненными, на самом деле управляют подчиненные своим начальником, потому что они готовят его решения, потому что они стараются так его информировать, чтобы у того было полное представление о том, как он должен делать, чтобы этим подчиненным было выгодно. Это главный закон бюрократии: «Ответственность за все передать начальству, себе оставить полномочия!». Поэтому эта плановая система в силу своей организационной структуры и так далее, она рано или поздно приводит к тому, что главные рычаги управления переходят к бюрократии. Это, в конце концов, и получилось.

Это главный закон теневой экономики. Вроде как товарный обмен. Но на самом деле это не товарный обмен, потому что ты не идешь на рынок, ты должен завести наоборот, широкий круг связей, это не всем доступно, это в основном номенклатура. И затем не то чтобы торговля, а просто такой натуральный обмен. Я тебе оказываю услугу в расчете на то, что потом окажешь услугу мне.

Я слышал такой разговор в Госплане в свое время: «..вот этот Иванов приходил ко мне и просил капитальные вложения. Фиг я ему дал, он в прошлом году не принял мою дочку в институт». Вот это называется «ты мне, я тебе».

Самый последний закон это «закон всеобщей электрификации»: Всё до лампочки!

Это подчеркивает то обстоятельство, что подрываются стимулы, трудовые мотивации. Мотивации разумному рациональному хозяйствованию. Потому что ты не получаешь вознаграждение, ты не несешь ответственности, и это главные моменты в жизни этой плановой экономики. Поэтому сложилась такая ситуация, что, безусловно, в ходе индустриализации эта вся система, которая была изначально построена как система мобилизационная, поддерживаемая НКВД, репрессиями и так далее, она позволила решить какие-то задачи по строительству заводов, дорог типа Турксиба, электростанций.

И на этой основе в особенности на фоне мирового экономического кризиса 30-х годов все выглядело в советской России исключительно благополучно и перспективно. Но после этого эта система перешла в стадию зрелости, это уже было после войны, кроме того, она стала работать и в других странах, куда мы транспортировали нашу модель догоняющего развития, и стало ясно, что она очень не работоспособна.

Мы должны признать, что, в конце концов, та ситуация, которая сложилась сначала застоя 70-х годов, затем перерыв на высокие цены на нефть первой волны, и после этого падение нефтяных цен. Eщё повышение цен поддержало жизнеспособность этой системы и ее амбиции, в том числе стратегические, а затем она рухнула. Именно тогда, когда понизились цены на нефть.

От авторов сайта: Безусловная наглость, брать передачу на радио «Эхо-Москвы» и путем удаления реплик журналистов ужимать текст до сути, причем текст самого Евгения Ясина. Но без этого вы не смогли бы узнать его мнение о плановой экономике. Простите христа ради.

Источник