победа германии в первой мировой войне альтернативная история
Как бы выглядел мир если Германия победила в Первой Мировой или мир первого и второго Вельткрига
Содержание:
Развилка
Развилка в этом мире находится в 1917 году, когда Кайзер Вильгельм приостановил тотальную подводную войну и не было телеграммы Циммермана. Это привело к тому, что США так и не вступило в ПМВ. Всё это привело к тому что Центральные державы одержали победу.
Что касается России, то революция в ней произошла так же как и в нашем мире, и большевики пришли к власти точно так же. Но вот власть они удержать не смогли, в Гражданской Войне победу одержали белые. Как так получилось бог весть, скорее всего, Германия поддержала белое движение.
Что касается Франции, то там так же произошла революция и к власти пришли анархо-синдикалисты. Однако, от тяжёлых репараций проигравших революции не спасли, что Россия, что Франция вынуждены их были выплачивать что поставило экономики этих стран в тяжёлое положение. А это в свою очередь привело к резкому росту реваншистских настроений, что не могло не вылиться во Вторую Мировую войну.
Карта Европы после первого Вельткрига
Вторая Мировая война
Немецкий век закончился так же быстро, как и начался. Стремительное продвижение Русско-Синдикалистских союзнических сил завершилось кульминацией, ставшего знаковым «рукопожатием на Эльбе», когда две дружественные армии встретились друг с другом. В ходе Венского Соглашения победившие союзные державы решили, что:
Германия будет разделена на две оккупационные зоны. Запад Эльбы находится под контролем Международного Синдикализма, возглавляемого Францией и Великобританией. И к востоку от Эльбы, под контролем Российской Республики.
Германия должна выплатить значительные репарации, взять на себя всю полноту ответственности за войну и начать процедуру демилитаризации.
Кайзер Вильгельм III, унаследовавший престол после смерти отца в 1941 году, отрекается от престола. В Германии разработана новая Конституция, обеспечивающая основу для её послевоенного устройства.
На западе, Германия уступает части Западной половины провинции Ганновер, город Ахен с его окрестностями, а также Люксембург и всю бывшую Бельгийскую территорию, полученную в результате первого Вельткрига. Франция получит контроль над Эльзас-Лотарингией и будет управлять Рейнландом до тех пор, пока новое немецкое государство не будет создано как часть его оккупационной зоны.
С падением Национальной Франции, Алжир и Тунис будут управляться как автономные Республики в пределах Коммуны. Будет организован референдум для выяснения того, захочет ли народ северной части Шлезвига воссоединиться с Данией.
На востоке, Германия теряет Познань, а также Восточную Померанию с городом Данциг в пользу Польши, что обеспечит ей доступ к морю. Бывшие немецкие Марионеточные государства Украина, Белая Русь и Объединенное Балтийское герцогство будут реинтегрированы обратно в Россию, но с ограничением, что эти регионы получат автономию. Литва станет новым независимым государством и получит территорию вокруг Мемеля.
Триединая Австро-Венгерская Империя будет распущена, а Венгрия, Иллирия и Австрия получат независимость от Габсбургов. Было также принято решение запретить воссоединение между тремя народами. Строгая Республиканская Конституция была введена во всех трех государствах в попытке отогнать потенциальных претендентов на Имперский титул. Иллирия получала Регион Банат и возможное слияние с Сербией в ближайшем будущем. За это Венгрия получала словацкие земли и Трансильванию.
Венето, Южный Тироль, Далмация и части Истрии будут переданы Социалистической Республике Италия, контролировавшей теперь весь полуостров после второго Рисорджименто. К Польше будет присоединена Галиция.
После свержения режима железных гвардейцев Румыния вышла из войны. В качестве признания этих действий она награждалась Буковиной.
Болгария теряла все свои земли полученные во время первого Вельткрига, в пользу Сербии и Греции. Греция получит Восточную Фракию которая отторгается от Османской империи и территорию вокруг Скутари и Смирны.
Даже ближе к концу второго Вельткрига стало ясно, что союз между Синдикалистами и русскими не состоится. Милюков, сменивший Керенского на посту президента, опасался возможной перспективы оказаться в окружении Синдикалистских народов. В каждой стране, освобожденной от немцев и оккупированной Россией, они устанавливали временные правительства, в основном состоящие из Антисиндикалистов и авторитарных демократов, в Австрии, Литве и Венгрии Синдикалистам полностью запрещалось участие в правительстве. Синдикалистские державы рассматривали это как подавление воли народа русскими.
Переломный момент наступил, когда немецкие Синдикалистские и Социально-демократические партии объединились в объединенную Синдикалистскую партию Германии. Новый лидер партии Вильгельм Пик был назначен председателем Объединенной оккупационной зоны Германии (Йозиг).
В ответ русские объявили всеобщие выборы в своей оккупационной зоне. После уверенной победы христианские демократы вместе с либеральной партией сформировали новое правительство с Теодором Хойсом избранного в качестве первого президента. Федеративная Республика Германия была провозглашена в конце 1949 года. Опасаясь, что они будут претендовать на всю германскую территорию, Пик и Синдикалистские державы провозгласили германскую Советскую Республику. Граница двух Германий устанавливалась на Эльбе. Наступила новая эра.
Карта Европы после Второго Вельткрига
Мир победившей Германии в Первой Мировой. Kaiserreich. Часть I
Материал об огромной альтернативной вселенной. Который является модом для Hearts of Iron IV.
Сначала предлагаю порассуждать, причины почему Германия проиграла ПМВ?
Можно еще отметить «предательство» Италии, и переход её на сторону Антанты, так же недальновидность военного командования Райсхеера, но хотелось бы оставить эту тему, и перейти к другой.
Давайте пофантазируем. Что если.
Но на самом деле, было бы так же, как и в реальной истории, просто замените английский язык на немецкий, США/Британию на Германию, и получите мир где победила Германия.
Что, так просто? — Нет. Но все таки, в большинстве случаев — да. Мы конечно, определенно получили бы другую картину, нежели в реальности. Очевидно что немецкий язык стал бы доминировать в мире, а особенно в США. Почему? Потому что большая часть население до событии Первой Мировой, удивительно но имели немецкие имена, фамилии, да и разговаривали на немецком. Чтобы было с США, если вдруг немцы одержали бы вверх в войне? Думаю что ответ — очевиден.
Во Франции и Британии, скорее всего бы, прошли же тот же путь, что и прошла Веймарская Республика, путь к одно из крайних идеологии, не важно, левой или правой. Хотя конечно же Национал-Социализм это левая идеология. но не об этом.
То есть, опять же, вроде бы тот же самый мир, но не совсем, далеко не совсем.
Полную хронику предысторию событии мода можете почитать тут. А я напишу коротко, чтобы не наваливать тонну информации от которой вы ничего не потеряете. Начну с самой Великой Войны, а именно с 1917 года.
Де-факто, война закочилась, хотя она и длилась до 1921 года, так как ни Германия, ни Антанта (Британия, Япония и Португалия) не могли друг-другу представлять хоть какую-ту угрозу. В соответствии с этим был заключен «Мир с Честью», где Антанта признают заключенные договоры Германии между капитулировавшими державами, возвращают колонии обратно Германии, в обмен на статус-кво.
В 11:00, 11 ноября 1921, договор был подписан, и Великая Война окончилась.
Да, конечно это немного натянуто, что США не вступило в войну из-за того что Кайзер отклонил идею об неограниченной подводной войны. Однако, в реальной жизни, американцы долго спорили насчет вступление в войну. Да в лоре мода, под конец 1917 года, Американский грузовой корабль, перевозивший еду и игрушки, подаренные немецко-американскими семьями для немецких детей на Рождество. Был торпедирован Британским грузовым судном, который принял его за немецкий корабль, что конечно сыграло на то, что Америка все таки не вступила в войну. Да все же, натянуто, но в любом случае объяснено.
Так же, хотелось бы сказать на счет: Почему в Германии не случился голод? Так как была блокада, да и немцы жрали не первый год только брюкву и какую-ту еще неведомую хрень.
Есть объяснение:
«Успешная борьба союзников против немецких подводных лодок и блокада Германии вынуждает Hochseeflotte предпринять отчаянную вылазку, возглавляемую адмиралом Хиппером. Второе Ютландское сражение заканчивается в ничью, но шок от нападения заставляет Королевский флот прервать блокаду.»
Следовательно, экспорт из США — продолжается, а там еще и Украина подтянулась, договорившись об экспорте зерна в Германию.
Так же об Австро-Венгрии, вы можете спросить, там же ведь национализм поднялся же в те годы. Что же предпринял Император? Да все просто, просто создал федерацию, и народы поутихли, так как получили широкую автономию.
Во Франции рабочие устроили забастовку в ответ на проигрыш французской армии при наступлении Германии, и потребовала капитулировать правительство. Франция капитулировала после сдачи Парижа в 1919 году, и временное Французское правительство начала демобилизацию и демилитаризацию своих войск, и использование их для подавление левых сил во Франции и революционеров. Однако это попытка проваливается, из-за того что большинство французских солдат поддерживают революционеров. И республиканцам, бывшему французскому правительству ничего не остается кроме как сбежать в Северную Африку, и создать там правительство в изгнании.
Франция, решила закосплеить самого себя, устроила успешную революцию, став — Французской Коммуной. И что именно хочет Франция — реваншизма, и победы над Германией.
А что с самой Великобритании, приняв мир с Германией в 1921 году. Британия внедряет «Имперские тарифы» на немецкие товары, что конечно увеличивает на время производство и экономику самой Британии, но Германия начинает экспорт товаров через нейтральные страны. Подорожали потребительные товары, началась безработица. Знаменитый британский уголь был заменен более дешевым углем с Германии или США.
Началась революция рабочих, так же начались столкновение между народом и армией. Промышленность Британии полностью встала, из-за массовых забастовок по всему острову. Многие подразделение армии, переходило на сторону революционеров, что вынудил британский парламент, и аристократию переехать в Канаду.
3 июня, 1925 года, официально — Британский Союз был сформирован.
Однако, бывшая Британская метрополия, растеряла все свои бывшие колонии.
Гибралтар был возвращен Испании, Аргентина забирает себе Фолклендские Острова, так дальше по мелочи. Британская Африка почти полностью все забирает Германия, создавая Миттель-Африку.
Жемчужина Британской Короны — Индия. Распадается на 3 государства:
Ну и Австралия и Новая Зеландия остаются в Антанте, но уже как независимые государства.
Ну наверное все на сегодня. Спасибо что почитали, следующая часть будет *зачеркнуто* числа. Поговорим о других странах, что с ними случилось, так же уже подберемся к игровой дате 1936 года.
Понимаю, написать так, что я не смогу ответить(
Хоть бы ЧС попросил бы открыть для приличия
а я не знал, что ты у лайма в чс
Если что, я конкретно в этой херне не замешан(
Видел я
Завтра будет
Комментарий удален по просьбе пользователя
Тут сложно, на деле это так и есть. Сам Гитлер себя считал — социалистом. Ну и ролики на ТыТруба есть.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
История
The National Interest (США): Германия могла бы победить в Первой мировой войне
Когда речь заходит об альтернативной истории, Второй мировой войне просто нет равных. Десятки книг и военных игр повествуют о том, как мог бы измениться ход истории, если бы Гитлер вторгся в Британию, а не в Россию. Интересно, что произошло бы, если бы суперавианосец класса «Нимиц» (Nimitz) попал в прошлое и участвовал в битве с японским флотом в Перл-Харборе? Об этом даже сняли фильм. Каким стал бы мир, если бы победу одержала нацистская Германия? Огромное число романов рисуют довольно мрачную картину. Смог бы Третий Рейх победить, если бы ему удалось немного раньше разработать реактивные истребители? Подобные вопросы — прямо как зажигательные бомбы на самых разных форумах в интернете.
Какими бы захватывающими ни казались эти темы, почему же они вызывают гораздо больше интереса, чем, к примеру, вопрос о том, что было бы, если бы в 1914 году империалистическая Германия не вторглась в Бельгию, если бы кайзер построил больше подводных лодок или если бы Америка не вмешалась в эту войну? Если мы считаем вполне правдоподобным сценарием победу Гитлера, почему нам кажется невероятным, что Россией до сих пор могли бы править цари, что Британская империя могла бы не пострадать в результате войны и что Османская империя могла бы до сих пор контролировать Ближний Восток?
Возможно, именно мрачная аура фатализма мешает нам высказывать гипотезы относительно хода Первой мировой войны. Ощущение, что, независимо от обстоятельств, этот конфликт все равно превратился бы в затяжную, кровавую бойню, четырехлетнее живое исполнение «Троп славы». Однако Первую мировую нельзя сводить только к грязи, крови и колючей проволоке. Тогда в России и Польше велась маневренная война, в Турции высаживался морской десант, а в Восточной Африке активно действовали партизаны.
Мы уже миновали 100-летнюю годовщину начала Последней войны (которая на самом деле была далеко не последней), поэтому сейчас нам стоит задуматься над тем, что было бы, если бы все сложилось иначе. Ниже приведены несколько вполне правдоподобных сценариев развития событий.
Отказ от войны на двух фронтах
Если бы у Германии XX века был могильный камень, то на нем следовало бы написать: «Вот что происходит с теми, кто сражается на двух фронтах». Хотя во многих боевиках нам и показывают, как герой с легкостью побеждает множество соперников, нападающих на него одновременно, все же лучше наносить поражение врагам поочередно.
Эта идея легла в основу плана Шлиффена, согласно которому Германия на начальном этапе должна была сосредоточиться в первую очередь на Франции, а менее подготовленные силы оставить для Восточного фронта. Замысел заключался в том, чтобы быстро одержать победу над Францией, пока обширная и недостаточно развитая Россия мобилизует свои силы. Затем предполагалось перекинуть силы по железной дороге на Восточный фронт и свести счеты с царем.
Контекст
Svenska Dagbladet: Первая мировая сделала США сверхдержавой
Die Welt: кровавые итоги Первой мировой войны
Американская пехота в России: ради чего пали наши товарищи (WSJ)
С этого момента Германия была вынуждена распределять силы между востоком и западом и при этом поддерживать своих австро-венгерских и турецких союзников. В 1918 году стало до боли очевидным, чего Германия могла бы добиться, если бы она сконцентрировалась только на одном фронте. Заставив новое советское правительство просить о мире, немцы быстро перебросили 500 тысяч солдат во Францию. Они также применили инновационную тактику инфильтрации Stosstruppen («штурмовых отрядов») — это была предшественница блицкрига, только без танков. Эта тактика позволила им вырваться из тупика окопной войны.
В результате операций Весеннего наступления 1918 года («сражения Кайзера») были разбиты несколько британских армий, и это заставило командующего британскими войсками Дугласа Хейга (Douglas Haig) предупредить своих солдат, что они находятся в крайне тяжелом положении. Спустя четыре года непрекращающихся сражений и экономической блокады у Германии все еще оставались силы для того, чтобы в течение нескольких недель достичь гораздо более значимых успехов, чем силам Антанты удалось достичь в битвах на Сомме, при Пашендейле и на Дамской дороге (Chemin des Dames).
В идеале Германия могла изыскать некие дипломатические способы вести войну только с Россией без Франции — или наоборот. Не сумев этого сделать — и учитывая, что в Европе расстояния не слишком велики, — Германия должна была временно уступить часть территорий Восточной Пруссии, сосредоточившись на захвате Парижа. Скорее всего, это было бы нелегко, однако все равно гораздо лучше, чем сражаться одновременно на двух фронтах.
Отказ от вторжения в Бельгию
Германскую империю сгубил ее собственный ум. Конкретный пример — вторжение в нейтральную Бельгию. С военной точки зрения наступление на Бельгию было блестящим ходом, в процессе которого немцы смогли отклониться к северу от французских армий и укреплений на французско-немецкой границе, а затем повернуть на юг, захватить Париж и окружить силы французов, подойдя к ним с тыла. Это стало отражением традиционной любви немцев к маневренной войне, в ходе которой они могли извлечь максимальную выгоду из своей тактики, а не к статичной войне на истощение, которая была на руку их противникам, существенно превышающим их по численности.
Ловкий стратегический ход? Да. Однако он вполне мог стоить Германии победы в войне. Британия гарантировала нейтралитет Бельгии. Лидеры Германии неоднократно высмеивали этот «клочок бумаги», однако этот документ обошелся Берлину очень дорого, ведь он дал Лондону повод объявить ему войну. Теперь Германия воевала уже не только с Францией и Россией, но и с Британской империей, обладающей огромными военными и экономическими ресурсами.
Вступление в войну Британской империи добавило Антанте 9 миллионов солдат. Более того, теперь у союзников был Королевский флот. Французский флот был в два раза меньше немецкого, и против него в Средиземном море вышли корабли австро-венгерских и турецких союзников Германии. Российский флот был крайне слабым. Именно британский флот сделал возможной блокаду, которая лишила Германию поставок сырья и продовольствия, в результате чего к концу 1918 года 400 тысяч немцев умерли от голод. Именно тогда резко упали дисциплина в армии и моральный дух населения.
Вполне возможно, что Британия в любом случае объявила бы Германии войну, чтобы помешать этой державе занять господствующее положение на континенте и предотвратить появление вражеских военно-морских баз в непосредственной близости от британских берегов. Однако если бы Германии удалось отсрочить вмешательство Британии на несколько месяцев или даже лет, у нее было бы больше времени и ресурсов для того, чтобы разбить своих врагов.
Отказ от мощного надводного флота
Статьи по теме
ABC: почему Германия не выиграла Первую мировую?
Time: Все, что вы знаете об окончании Первой Мировой, неправда
И чего достиг этот мощный надводный флот? Не слишком многого. Его главные корабли практически не выходили из порта, что давало британцам возможность продолжать блокаду. Если немецкий флот не мог прорвать британскую блокаду или осуществить морское вторжение в Англию, зачем он вообще был нужен?
Он имел ценность как классический «флот, готовый к боевым действиям», то есть стоял в порту и ждал подходящего момента для нанесения удара, а также наводил страх на врага самим фактом своего существования. Однако его главной заслугой стало то, что он заставил Британию считать Германию угрозой еще до начала войны. Вызов, брошенный Королевскому военно-морскому флоту посредством гонки морских вооружений, был тем самым шагом, который гарантированно мог вызвать гнев британского льва.
Отказ от неограниченной подводной войны
Сегодня это кажется довольно странным обычаем, но в 1914 году подводные лодки должны были подниматься на поверхность, прежде чем атаковать торговые корабли, чтобы позволить экипажу и пассажирам этих кораблей спастись. Какой бы благородной ни была эта традиция, она делала подводные лодки весьма уязвимыми.
Немцы соблюдали эту традицию до 1915 года, а затем перешли к тактике неограниченной подводной войны, в результате чего корабли становились мишенями атак без всяких предупреждений. Немцам удалось потопить множество судов, после чего под давлением американцев им пришлось прекратить это делать, однако в 1917 году они вновь вернулись к этой тактике, что стало отчаянной попыткой положить конец конфликту, уничтожающему Германию.
Стоило ли это делать? В апреле 1917 года в результате широкомасштабного наступления всех немецких подводных лодок было потоплено 880 тысяч тонн грузов, что поставило под угрозу морскую торговлю, от которой зависела Британия. К несчастью, это также помогло президенту США Вудро Вильсону убедить Конгресс объявить войну Германии в апреле 1917 года. Вмешательство более миллиона американских солдат воодушевило британскую и французскую армии, которые к концу 1918 года были измотаны войной и разрушительными наступлениями немецких войск.
Вильсон считал, что Америка должна вмешаться в войну против Германии, и, вполне возможно, он рано или поздно добился бы этого. Отказ от тактики неограниченной подводной войны позволил бы убрать в ножны кинжал, нанесший Британии весьма болезненные раны. Он также позволил бы отсрочить вмешательство американских солдат, которое в 1918 году изменило баланс сил на Западном фронте.
Ни один из вышеперечисленных сценариев не мог гарантировать победу, но они по крайней мере дали бы Германии шанс. Однако стоила бы «победа» той цены, которую за нее пришлось бы заплатить, — уже совсем другой вопрос.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Германия побеждает в Первой Мировой Войне. Каковы последствия?
Ещё одна альтернатива от timokhin_a_a. Так же здорово проработана. Правда в ней основной проработке подверглась не сама развилка, а её последствия. Не могу сдержать своего восторга, если бы был конкурс на наиболее логичную альтернативу, эта бы, по моему мнению, должна была занять первое место. Но это моё личное мнение.
Рис. 1 Альфред фон Шли?ффен.
Дальше текст автора.
Считается, что фантастика это несерьезно. Однако любое фантастическое произведение это прежде всего модель. Например общества, основанного на других началах, чем наше. Очень часто результаты абстрактного моделирования можно запистать только в виде некоторого описательного повествования. А если хочешь, чтобы его еще и читали, то приходится вписывать это повесвование в некий сюжет.
В этом ряду альтернативная история полезна тем, что отвечая на вопрос «что было бы если…» иногда в виде бонуса приносят ответ на вопрос «что делать если случится…». Ну и лучшему пониманию законов по которым функционирует наш мир это способствует. Да и разминка для мозгов тоже неплохая.
Пару лет назад у меня написался текст — попытка представить, что было бы, если бы в Первой мировой войне победила бы Германия. Вот он.
Победа Второго рейха.
Модно фантазировать на тему того, что было бы если бы Германия Адольфа Гитлера победила бы во Второй Мировой войне. Но во-первых, такие фантазии не всегда достоверно объясняют как Третий рейх мог бы в ней победить. И, во-вторых, часто описание будущего мира по-немецки не учитывает «национальной политики» принятой в Империи. Нет там геноцида славян например…
Неучтено и множество других факторов, например американский бомбардировщик В-36 сначала создавался для нанесения по Германии воздушных ударов прямо с территории США – специально на тот случай, если немцы разобьют и СССР и Британию, и оккупируют Британские острова. Этот факт говорит о том, что руководство США теоретически рассматривало варианты продолжения войны против Германии даже после ее овладения всей Европой. С учетом работ по проекту «Манхэттен» это могло привести к совершенно непредсказуемым последствиям. (И война на два фронта – против Германии и Японии одновременно не была бы для США заведомо проигрышной, ведь к услугам Америки были бы все британские колонии и доминионы.)
В общем, фантазии на тему победы Германии во Второй Мировой войне конечно не беспочвенны, но немного недоработаны.
На этом фоне как-то не рассматривается вопрос: а каким бы был мир, если бы Германия выиграла бы не Вторую, а Первую Мировую войну? Ведь эта победа для Германии была куда более вероятна, чем победа во второй. Во Второй Мировой войне ресурсы Германии, если бы ими правильно распорядились, позволяли в некоторые моменты завершить войну с выгодой. Но чтобы правильно использовать все ресурсы в Германии должен был быть другой режим. С другой стороны, выполнение плана Шлиффена давало Германии хорошие шансы выиграть Первую Мировую войну одним ударом. Третий Рейх такого шанса никогда не имел.
Давайте на секунду представим, что план Шлиффена осуществился. Франция разгромлена. Русские войска разбиты и отброшены в Восточную Польшу. Западная Польша достается Германии. Вся война и последующие за ней переговоры воевавших сторон заканчиваются не позднее 1915 года. К каким последствиям привел бы такой ход событий? Какой была бы мировая история в такой ситуации?
Не много о плане Шлиффена:
После Франко-Прусской войны в 1870, французская провинция Эльзас-Лотарингия (Alsace-Lorraine), в которой проживали немцы и французы, стала частью Германской империи. Жаждущая реванша Третья французская республика поклялась возвратить себе территории, которыми Франция владела более двухсот лет. Франция была изолирована, но после прихода молодого Вильгельма Второго на трон в 1888, а также постепенного отдаления Германии от России и Британии, у Немецкого руководства стал усиливаться страх по поводу возможности войны на оба фронта.
Франция, побеждённая в 1870 году за каких-то две недели, всё же была рассмотрена немцами как страна, предоставляющая угрозу. В тоже время на востоке находилась Российская империя, война с которой могла бы быть очень тяжёлой, особенно если царю удалось бы мобилизовать население дальней части империи. После подписания в 1904 году англо-французского соглашения (Entente Cordiale), кайзер Вильгельм попросил Альфреда фон Шлиффена разработать такой план, который бы позволил Германии вести войну на двух фронтах одновременно, и, в декабре 1905 года фон Шлиффен приступил к работе.
В основе плана лежала идея быстрого захвата Франции. План предусматривал 39 дней для того, чтобы захватить Париж, и 42 дня для окончательной капитуляции Франции. По расчётам графа, этого времени должно было хватить, чтобы не дать Вооруженным силам Российской империи мобилизоваться, и напасть на Восточную Пруссию.[1] План был основан на возможности немцев захватить Францию настолько быстро, чтобы у противника не было времени на мобилизацию войск, а затем был предусмотрен разворот войск в сторону России.
В планы Германии входило также желание захватить такие нейтральные страны, как Люксембург, Бельгия и Нидерланды.»[2]
Долгое время войскам Германии не удавалось взять Париж (в 1870 году осада Парижа длилась месяцами, в отличие от запланированных 39 дней), но всё же, после долгих боёв, они прошли через Западную часть города. Суть плана заключалась не в том, чтобы захватывать города и торговые центры страны, а в том, чтобы заставить французскую армию сдаться, и захватить как можно больше воинов в плен, то есть повторить ход Франко-Прусской войны.
Но некоторые детали, которые впоследствии привели к краху, были незаметны для немецкого командования : и Шлиффен, и человек, который впоследствии исполнял план, Гельмут фон Мольтке, были соблазнены возможностью обложить французскую армию с двух сторон. Вдохновением в который раз послужила история, а именно сокрушительное поражение армии Древнего Рима в битве при Каннах в 216 году, и именно эту битву очень дотошно изучил Шлиффен. В сущности, его план был довольно большим переосмыслением плана Ганнибала.
Мобилизация русской армии проходила очень медленно из-за плохого состояния и покрытия страны железными дорогами. После скорой победы над Францией, Германия решила сосредоточить свои силы над Западным фронтом. План состоял в том, чтобы оставить 9 % армии во Франции, а оставшиеся 91 % направить в Россию. Кайзер Вильгельм Второй выразился так: «Мы будем завтракать Парижем, а на обед будет Санкт-Петербург»
Сначала необходимо вспомнить к каким последствиям привел ход событий в Текущей реальности.
1. Англия выходит из войны, имея огромный долг перед Америкой. Народ устал от войны, дух нации сломлен.
2. Франция понесла чудовищные материальные и людские потери, что ставит под вопрос ее дальнейшее развитие как мировой державы. (Хотя Франция еще считалась таковой вплоть до 1940 года, кровопускание 1914-1918 годов подорвало силы нации, в результате чего французский прогресс был слишком медленным, и в 1940 году немцы поставили все на свои места).
3. Америка вышла на ведущие позиции в мире, европейские страны, участвовавшие в войне, стали должниками Америки, американские военные получили первый опыт глобальных военных операций. Америка начинает разбег, который приведет ее в 1991 году к роли единственной супердержавы в мире.
4. В России произошла революция с известными последствиями.
5. Для Германии поражение стало национальной катастрофой, долги страны огромны, народ деморализован, экономика в глубочайшей яме, флот стоит на приколе в Скапа-Флоу, колонии потеряны, армия почти распущена (едва ли рейхсвер 20-х годов можно считать полноценной армией), набирают силу революционные движения.
Были и другие последствия, типа распада Австро-Венгрии но эти, на мой взгляд, самые важные. Потом Америка начнет завоевывать все новые и новые позиции в мире, Англия будет их терять, на месте России возникнет индустриальный СССР, в Германии к власти придет Гитлер и т.д. Результаты известны.
Безусловно, что победителем в Первой Мировой войне (впрочем и во Второй тоже) была только одна страна – Америка. Можно сказать, что некоторые выгоды от войны получила Япония, но на победу это не тянет.
Рассмотрим, что было бы, если бы победила Германия.
Итак, в начале 1915 года все континентальные страны заключили мир. Германия значительно увеличила свои колонии (пока только формально), разгромила всех своих европейских врагов и по-прежнему имеет второй флот в мире после британского. Америка не успела вмешаться в войну. Далее события могут пойти по двум вариантам.
Вариант №1. Британия продолжает борьбу.
Дальнейшие действия могут развиваться по следующему сценарию. Центральные державы, оказав давление на Италию, делают её своим союзником и начинают борьбу за Средиземное море. Объединенные флоты Италии и Австро-Венгрии, конечно, не вытеснят Английский Флот с этого ТВД, но оттянут на себя часть его сил. Это будет благоприятствовать Германии в проведении генерального морского сражения. Кроме того, ресурсы Германии не скованы сухопутной войной, и она может приступить к подготовке подводной войны. Еще один вариант – облегчив условия мира для Франции (например, оставив ей больше колоний) Германия взамен требует ее участия в войне против Англии, используя ее колонии как плацдарм для действий против британских колоний.
И, наконец, Германия могла бы перебросить войска в Турцию, и завоевать ближний Восток, взяв под свой контроль Суэцкий канал. Для Британии это была бы катастрофа.
Таким образом, оставшись один на один со всей Европой, Британия неизбежно потерпит поражение. Очевидно, что Америка не успеет вмешаться в войну к этому времени, кроме того, в свете быстрой победы Германии необходимость такого вмешательства за океаном будет оцениваться как крайне сомнительная.
Британия либо терпит разгром, либо сводит войну в ничью, ценой экономического упадка и потери значительной части флота, что автоматически означает потерю господства на море со всеми вытекающими из этого для колониальной империи последствиями. Поэтому более вероятно, что Британия будет действовать по другому варианту.
Вариант №2. Британия заключает почетный мир.
Условие у мира одно – Британия юридически признает новую силовую реальность в мире, в виде признания бывших французских колоний немецкой территорией. Для Германии такой мир тоже выгоден, так как не нужно расходовать ресурсы на продолжение войны, не нужно рисковать своим флотом, которому, скорее всего, не удастся справиться с британским, не стоит ждать вмешательства новых стран в войну, а можно сосредоточиться на продолжении своего экономического развития и освоении огромных колониальных владений.
Скорее всего, события развивались бы именно по такому сценарию. И все это привело бы к совершенно невероятному для человека из Текущей реальности ходу истории.
Теперь рассмотрим влияние немецкой победы на мировую политику в первой половине ХХ века. Однозначно, что Англия рассматривала бы Второй Рейх как главную угрозу своему могуществу, да и существованию тоже. Это особенно очевидно, так как переход французских колоний к Германии вывел бы ее к Суэцкому каналу и Индийскому океану – критически важным для Британии регионам. Очевидно, что Британия постаралась бы увеличить свое превосходство над Германией. Это привело бы к созданию англичанами быстроходных линкоров и линейных крейсеров, видимо с 16-дюймовой артиллерией, и, возможно, легкими гидросамолетами на борту. Естественно, что Германия была бы вынуждена отвечать тем же. Это привело бы к гонке вооружений между двумя империями. Видимо технически ее выиграла бы Британия, но количественно далеко уйти от немцев ей бы не удалось – экономика Германии давала бы ей определенные преимущества. Вывод для Британии был бы один – разгром рейха на море может быть достигнут лишь ценой потери господства на море и переходом мирового лидерства к Америке. Первым следствием этого положения дел стало бы укрепление Англо-Японского союза, то есть политика, обратная имевшей место в Текущей реальности. Вторым следствием стала бы политика, всячески содействующая реваншистским настроениям во Франции и возрождению французской армии. Одновременно с этим Британия стремилась бы иметь сухопутные войска, способные быстро вступить в войну на территории Европы. Третьим следствием была бы попытка привлечь на свою сторону Россию, снова разыграв, таким образом, сценарий «Антанта против Центральных Держав». Но, учитывая настроения в Российском обществе и влияние на него немецкого капитала, этот сценарий вряд ли реализовался бы.
Еще одной возможностью для Британии было бы привлечение на свою сторону Америки, которой в качестве приза можно было бы пообещать немецкие колонии. Но такой сценарий предусматривал бы обязательный разрыв с Японией, чем обязательно воспользовалась бы Германия, создав с Японией альянс против Британии и Америки. Кроме того, такой сценарий означал бы аннигиляцию трех империй с последующим доминированием Америки в мире.
Существовало и «континентальное» решение германской проблемы.
Если бы Французская армия, поддержанная заранее отмобилизованными войсками Англии, Австралии, Новой Зеландии, Канады, Южной Африки, Индийскими частями перешла бы в наступление против Германии, то положение Германии становилось тяжелым. Предпосылками для такого плана являлась возможность Англии скрытно для Германии перевезти в метрополию любое количество войск, а потом быстро высадить их во Франции. Важнейшим условием успеха была бы внезапность нападения.
Так или иначе, но именно борьба с Германией была бы главным содержанием всей английской политики. Идеальным вариантом для Британии было бы столкновение Германии и Америки, с последующим вталкиванием туда Японии. Но чтоб его спровоцировать, нужны были бы просто невероятные усилия и удача.
Для Германии Британия была бы также главным врагом, но для нее набор возможных стратегий был меньше. Один из вариантов – «переманить» Японию, и в обмен на британские колонии в Азии выступить против Британии. Видимо к такому блоку попытались бы пристегнуть и Россию. Однако при таком сценарии Германии нужно было либо заручиться поддержкой Франции, либо оккупировать ее. Только так можно было бы обезопасить Метрополию от сухопутного вторжения. В этом случае война было бы исключительно морской. Если такой вариант проходил, то Британия оказывалась в критическом положении и могла бы надеяться только на помощь Америки. Ценой такой помощи могла бы стать взаимная аннигиляция Германской, Японской и Британской империй и переход к Америке безоговорочного мирового лидерства. Для Германии наилучшим вариантом было бы столкновение Британии с Америкой.
Вполне вероятно, что через десять – пятнадцать лет после победы 1914 года Германия нанесла бы своему союзнику Австро-Венгрии «удар милосердия», получив в награду немецкую Австрию и австро-венгерский флот.
Для Японии, как уже говорилось, отклонения от текущей реальности были бы незначительны.
Для России главным приоритетом было бы остаться вне войны. Но насколько русские элиты трезво оценили бы обстановку, каким бы было влияние на принятие решений со стороны Германии и Британии, насколько вообще Россия была бы способна вести адекватную обстановке внешнюю политику сказать невозможно. Возможно, что в качестве целей русской политики были бы обозначены черноморские проливы и реванш против Японии, но и реваншизм антигерманский, видимо, оказывал бы влияние на политику России, хотя и сдерживался бы влиянием в России немецкого капитала.
У Америки была бы только одна задача – столкнуть Англию с Германией, устроив им, таким образом, аннигиляцию. Под шумок нужно было бы разобраться с Японией – как это и имело место в Текущей реальности. Хотя в Текущей реальности Япония явила миру чудо, поведя войну на грани невозможного, с 1914 года до Второй Мировой войны могло измениться очень много, и не факт, что в альтернативной истории был бы Пирл-Харбор. А если не принимать возможность чуда в расчет, то шансов в борьбе с США у Японии не было.
Таким образом, также как это имело место в действительности, результат Первой Мировой войны содержал бы в себе предпосылки для Второй Мировой войны. Какими бы были блоки и союзы сказать точно невозможно, но это была бы главным образом морская война. Только главной ударной силой сторон были бы не авианосцы, а артиллерийские корабли.
Видимо к 1931 – 1934 годам конфликт бы уже назрел окончательно и вопрос бы был только в поводе.
Из прочих сопутствующих факторов отметим, что Адольф Гитлер никогда не пришел к власти в Германии (более вероятен приход к власти его «двойника» во Франции), более того, скорее всего он даже не стал бы политиком. Коммунисты не взяли власть в России.
Хорошо ли последнее для России – вопрос открытый. Ведь при описанном выше сценарии Россия не успевает провести индустриализацию в те же сроки, в которые её провел СССР. Чем это чревато в условиях Второй Мировой войны даже страшно думать. Не будет, похоже, никакого русского космоса, а возможно и России вообще. Хотя, возможно, Россия могла выиграть необходимое время, уклонившись от участия в этой войне…
С другой стороны, отсутствие в мире социалистических государств неизбежно продляло жизнь колониальной системе, это в свою очередь не дало бы появиться «азиатским тиграм» — Малайзии, Южной Корее, независимому Сингапуру. Отсутствие же конкурентов европейской промышленности в Азии оставило бы за бортом исторического процесса такое явление, как глобализация. Реальность, в которой Второй Рейх победил была бы совсем другой реальностью…
Конечно, представленный вариант полон допущений, но основные тенденции, по-моему, определены верно.
Теперь остается определить точку бифуркации. На первый взгляд это август 1914 года, когда немцы перешли в наступление и, казалось, вот-вот сломают Антанту. Но мы знаем, что Мольтке-младший изменил план Шлиффена настолько, что победа в войне для немцев стала почти, а с некоторого момента абсолютно невозможной. Мольтке не был способен провести операцию так, как это планировал Шлиффен, а значит, не мог привести Германию к победе. Поэтому за точку бифуркации следует принять момент, когда именно Мольтке, а не кто-то другой стал наиболее вероятным преемником Шлиффена.
Суть изменеий внесённых в план Шлиффена Мольтке:
После ухода Шлиффена в отставку в 1906 году, Гельмут фон Мольтке стал начальником генерального штаба в Германской империи. Некоторые его взгляды не совпадали с первоначальным планом Шлиффена; он казался ему слишком рискованным. План разрабатывался в 1905 году, и из-за просчётов Шлиффена, часть армии не хотела действовать по этому плану. По этой причине Мольтке взялся за переработку плана. Он решил перегруппировать войска, и перебросить значительную часть армии с Франции в сторону Российских границ. Также отличием от первоначального плана было решение Мольтке не направлять войска через Голландию. Именно это его решение является наиболее обсуждаемым в среде историков. Историк Тёрнер в 1970 описал это изменение как
Именно из-за этого изменение в плане вся кампания Германии на восточном фронте была разрушена перед самим её началом.
Тёрнер обосновывал это тем, что у Германии итак не оставалось сил для быстрого захвата Франции, и из-за этого Германия ввязывалась в войну на двух фронтах.
В самом начале войны, следуя директивам Плана-17, Франция начала мобилизацию, а позже и переброску своей армии к границам с Германией, с целью вернуть контроль над провинцией Эльзас-Лотарингия. Эти действия как раз вписывались в идею Шлиффена о двойном окружении французской армии. Но, из-за решения Мольтке о переброске войск к России, чтобы не дать захватить восточную Пруссию, план был сорван, и идея двойного окружения так и не случилась…