Государственная и военная деятельность М. Д. Скобелева Цобехия Габриэль Шалвович
Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении
Содержание к диссертации
Раздел I. Становление М.Д. Скобелева как государственного и военного деятеля
Раздел II. Военная деятельность М.Д.Скобелева 63
Раздел III. Государственная деятельность М.Д.Скобелева 128
Источники и литература 171
Обращение к жизни и деятельности видных государственных и военных деятелей позволяет глубже уяснить характер исторических процессов, роль субъективного фактора в общественных преобразованиях. Русский историк
1 Тютчев Ф.И. Докладная записка Николаю I. // Новое литературное обозрение, № 2. 2003.
Некоторые военачальники, верой и правдой служившие царю и государю на протяжении многих лет, защищавшие границы Российской империи, имевшие большие заслуги перед отечеством, решавшие судьбы соседних государств, сегодня оказались незаслуженно забытыми. К числу таких личностей относится видный военачальник и государственный деятель генерал от инфантерии Михаил Дмитриевич Скобелев (1843-1882) гг. Его жизнь тесно связана с историческими судьбами Российской империи второй половины XIX века.
Важным событием во второй половине девятнадцатого столетия явилась победа в русско-турецкой войне. После поражения в Крымской войне эта победа имела очень большое значение для поднятия престижа Российской империи на международной арене.
После блестящей победы на Балканах,в русско-турецкой войне, где полностью раскрылся талант генерала М.Д. Скобелева как военачальника, он стал известным не только в России, но и в Европе и мире.
Сегодня повышенный интерес публицистов, писателей, стремящихся в разных формах и жанрах донести до нас правду о событиях той эпохи, ещё более подчёркивает важность и необходимость исследования роли М.Д.Скобелева в жизни Российского государства как государственного и военного деятеля второй половины XIX века.
Во-первых, история не может быть и не является анонимной, за каждым ее фактом, событием и явлением непременно стоят конкретные личности. Исследование их деятельности позволит выработать более глубокое, адекватное действительности представление о прошлом нашего Отечества,
J Ключевский В.О. курс Русской Истории 4-1, М., 1956. С.44.
уяснение роли личности государственного и военного деятеля в развитии событий рассматриваемой эпохи.
Во-вторых, возрождение правдивого облика и примеров честного служения Отечеству многих видных государственных и военных деятелей будет способствовать решению одной из серьезных проблем современного российского общества — военно-патриотическому воспитанию молодежи, подъёму престижа службы в рядах Вооруженных Сил. Деятельность видных военачальников составляет бесценный исторический капитал нашего народа, с помощью которого можно усилить воспитательное воздействие на личный состав Вооруженных сил. Научный анализ военно-педагогического наследия М.Д. Скобелева значительно обогатит тот мощный воспитательный потенциал, который заложен в истории развития Российской армии.
В третьих, исследование и всестороннее рассмотрение государственной и военной деятельности генерала от инфантерии Скобелева позволить извлечь ряд уроков и сформулировать выводы, обобщив итоги его служения России. Свою короткую жизнь он полностью посвятил укреплению политического и военного могущества Русского государства. Интересы России для него были превыше всего остального.
В четвертых, целесообразно исправить ряд искажений, допущенных исторической наукой, дававшей лишь фрагментарные и порою необъективные представления о деятельности генерала от инфантерии М.Д.Скобелева. Роль генерала М.Д.Скобелева часто принижалась, а конкретные реальные результаты его деятельности приписывались другим выдающимся личностям той эпохи. В настоящее время нет ни одной научной работы, посвященной его многогранной деятельности. Данная работа может способствовать развитию и совершенствованию подходов к исследованию выдающихся личностей нашего Отечества.
отношение побежденному противнику будут примером для воспитания нынешнего поколения молодых офицеров и курсантов, иллюстрацией к традициям героического прошлого нашего государства.
Актуальность данного исследования определяется еще и тем, что в современных боевых действиях остро стоит вопрос соблюдения правил ведения войны и обращения с военнопленными и гражданским населением. О положительном опыте Михаила Дмитриевича Скобелева свидетельствует название ежегодного конкурса «Генерал Скобелев» по международному праву ведения военных действий проводимого на базе Общевойсковой академии Вооружённых Сил Российской Федерации.
Данными соображениями диссертант руководствовался, определяя суть научной проблемы, которая состоит в комплексном персонифицированном исследовании эволюции места и роли М.Д. Скобелева как военного и государственного деятеля России второй половины XIX столетия.
Степень научной разработанности проблемы
Российская историческая наука еще не в полной мере оценила этого видного военачальника и государственного деятеля. Нет фундаментального труда, где бы всесторонне и основательно был разработан и дан научный анализ обобщенных материалов военной и государственной деятельности М.Д. Скобелева. Далеко не полностью были подвергнуты научному анализу его архивные материалы.
Несмотря на появление множества книг’ и воспоминаний после внезапной смерти генерала, рассказывающих о его яркой личности, вся литература, посвященная его жизни и деятельности, носила в основном биографический характер.
Наиболее значительный всплеск «скобелевской литературы» произошел после его смерти, в период 1882-1916 гг. В это время имя генерала Скобелева наряду с именами А.В. Суворова, М.И. Кутузова, П.И. Багратиона становится символом славных побед, одержанных русской армией. Его имя активно используется для поддержания патриотических настроений и морального духа не только среди военных, но среди гражданского населения Российской империи. В данный период появляются и первые монографии, в которых делаются попытки исследовать деятельность М.Д.Скобелева. Наибольшую
4 См.: Максимов Л.Н. Участие М.Д. Скобелева в переправе через Дунай // Биржевые
ведомости.-1877. № 153.
Среди работ о М.Д. Скобелеве как военачальнике, особое место принадлежит трудам военных специалистов, в их числе А.Н. Куропаткин. Автор анализирует боевые действия, в которых М.Д. Скобелев принимал участие.
1 См.: Филиппов М.М. М.Д.Скобелев, его жизнь и деятельность, военная,
административная и общественная. Биографический очерк.-СПб: Тип. Березовского, 1884.
2 См.: КашкаровД.Д. Взгляды на политику, войну, военное дело военных М.Д.Скобелева.
-СПб.: Тип. Белашева 1902.
3 См.: Дукмасов П.А. Воспоминания о русско-турецкой войне 1877-1878 гг. и о
М.Д.Скобелеве ординарца его Петра Дукмасова. СПб, 1889.465 с.
С.31; Он лее. На войне в Азии и Европе. Воспоминания художника В. Верещагина. М.:
5 См.: Гродеков Н.И. Война в Туркмении: Поход Скобелева в 1880-1881 гг: В 4т. СПб.
Историографию послеоктябрьского периода можно разделить на два этапа: советский и постсоветский. Важно подчеркнуть, что в послеоктябрьский период прослеживается тенденция принизить роль и место
1 Ключевский В. Курс русской истории.- М.:1956.- Ч. 1.- С. 45.
В советский период в материалах исторических и военных исследований, относящихся к русско-турецкой войне, можно встретить фамилию видного военачальника и народного героя. В частности, в работах А.С. Федеряева, Н.И. Беляева описывается его участие в боях за Плевну, Ловчу, переход через Балканы отряда популярного военачальника. Авторы высоко оценивают полководческий талант и организаторские способности
2 См.: Большая Историческая Энциклопедия, том 15; Советский Энциклопедический
Словарь. М: СЭ, 1984; Советская военная энциклопедия. М.: 1976.- Т. 2.
3 См.: Кнорринг Н.Н. Генерал Михаил Дмитриевич Скобелев: Исторический Этюд: В 2 т-
Париж, 1939.
1 См.: Федеряев А. С. Балканская компания русских войск в русско-турецкой войне 1877-78гг. М.: 1953 г. См.: Керсновский А.А. История русской армии: В 4 т-М.: Полигон, 1993.. Т.2.
3 См.: Мак-Гахан. Военные действия на Оксусе и падение Хивы; Адан Ж. Генерал
Скобелев. СПб.-1886;. Марвин. Русское наступательное движение к Индии.
следует выделить книгу В.И. Гусарова «М.Д. Скобелев. Исторический портрет». Автор с 1975 г. изучал жизнь и деятельность генерала Скобелева, ввёл в научный оборот новые архивные материалы. Очень интересными являются архивные документы и выдержки из научных трудов историков. Представляет собой интерес диссертационное исследование С.Л. Воронцова «Скобелев и военные действия русской армии в Средней Азии во второй половине XIX века», где описываются черты характера полководца, его военные способности, умение тактически мыслить грамотно, а также указывается на замечательную личную храбрость видного военачальника.
Публикаций в периодической печати, особенно начиная с конца 80-х годов, то очень много. В последние годы у народа нашей страны усиливается тяга к тому, чтобы его правдиво информировали о важнейших событиях и судьбах людей, оставивших заметный след в истории Российского государства.
Таким образом, можно сделать вывод, о том, что и в отечественной, и в зарубежной историографии этапы военной и государственной деятельности М.Д.Скобелева рассматривались фрагментарно.
Объектом исследования в диссертации выступает М.Д. Скобелев как историческая личность, видный военачальник и государственный деятель, яркий представитель александровской эпохи, посвятивший всю свою жизнь честному служению своему Отечеству.
Предметом исследования являются сущность и содержание военной и государственной деятельности М.Д. Скобелева теоретического и практического характера в контексте тех процессов, которые происходили в России во второй половине XIX века.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основании уже опубликованных и новых архивных материалов комплексно исследовать, систематизировать и обобщить опыт государственной и военной деятельности генерала от инфантерии М.Д. Скобелева, выявить основные черты, уроки этого опыта, показать его значимость в современных условиях.
Автор исследования в контексте целевой установки определяет следующие задачи:
Провести всесторонний анализ историографии проблемы и дать характеристику источниковой базы исследования;
исследовать и проанализировать опыт его военно-административной деятельности в Средней Азии и в других регионах;
— на основе комплексного исследования проблемы сделать научно обоснованные обобщения и выводы, расширить научную аргументацию, устранить неточности, сознательные или невольные искажения относительно вклада генерала от инфантерии М.Д. Скобелева в достижение военных побед России. Дать оценку его административной деятельности, опираясь на результаты диссертационного исследования, сформулировать уроки и выработать соответствующие научно-практические рекомендации.
Методологические основы диссертации. При написании диссертации автор руководствовался диалектическим методом, позволяющим рассмотривать военную и государственную деятельность М.Д. Скобелева в многообразии общественных связей и отношений. При этом автор опирался на фундаментальные положения теории научного познания, труды представителей мировой и отечественной общественной мысли, руководствовался основными принципами исторической науки объективности и историзма. Это означает, что диссертант анализировал факты, события, процессы в развитии и взаимосвязи. с другими.’ Исторический материал рассматривался в истинном содержании, без заранее подготовленных схем, оценочных суждений и конъюнктурных соображений. Принцип конкретно-
исторического анализа позволил исследователю изучить и определить роль М.Д. Скобелева в защите национальных интересов России. В ходе работы над диссертацией автор применял общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и абстрагирования, и др. а также специально-исторические: синхронический, периодизации, актуализации, ситуационного анализа, ретроспективного подхода. Творческое соединение проблемного и хронологического методов позволило широко проанализировать военную и государственную деятельность М.Д. Скобелева. Следует отметить, что применение проблемно-хронологического метода дало возможность исследователю расчленить крупные вопросы, выделив из них более мелкие, но важные составляющие.
Хронологические рамки исследования определяются основными вехами жизненного пути генерала М.Д. Скобелева: от момента зачисления его на военную службу в кавалергардский лейб-гвардейский полк в 1861 г. и до его кончины в 1882 г.
Источниковая база исследования представляет собой несколько групп документов и материалов.
Первая группа рукописные архивные документы. Важнейшими среди них являются документы и материалы, хранящиеся в Военно-историческом архиве (РГВИА). Из использованных материалов этого архива следует особо отметить фонды самого М.Д. Скобелева, его деда и отца.
Автором изучались фонды: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ); Российского государственного архива древних актов (РГАДА)-Ф.бО; сношения России с европейскими странами; Центрального государственного исторического архива (ЦГИА); Архива Российской Академии наук; Российской государственной библиотеки, отдела рукописей; Государственного исторического музея. В ходе работы над диссертацией автор ознакомился с материалами более 27 фондов этих архивов. Некоторые материалы этих фондов, касающиеся государственной и военной деятельности М.Д. Скобелева, не были известны и вводятся диссертантом в
1 РГВИА, ф.483,оп.1, д.41437. Материалы и переписка Канцелярии Военного
министерства со штабом отдельных Сибирского и Оренбургского корпусов, о
внутриполитических событиях в среднеазиатских ханствах и. политике царской России в
Средней Азии.
3 :См.: РГВИА, ф. 400. оп.22. д. 2622. «Доклад начальника Мангышлакского отряда». РГВИА,. ф.400, оп.З. д.3118. Письмо М.Д. Скобелева к А.Е. Громову.
Рукописные документы, имеющиеся в фондах вышеназванных архивов, позволили создать обширную источниковую базу исследования, существенно обогатить, наполнить его интересным фактическим материалом.
1 См.: РГВИА, ф. 483. оп. 1д. 35696. Доклады по Главному штабу и переписка Канцелярии
Военного министерства с департаментами Комиссариатским, Провиантским,
Управлением иррегулярных войск, штабом отдельных Оренбургского и Сибирского
корпусов о действиях экспедиционных отрядов полковников Черняева и
2 : См.: ГАЯО, ф.73, оп. 1,т.З, д. 6185. «О проведении сбора пожертвований в пользу
задунайских славян, разоренных турками».
3 : См.: РГВИА, ВУА,.ф.846, оп. 16,. д.8464. «Дневник и воспоминания офицеров 63
оп.16. д.8465 «Документы из архива 63-го пехотного Углицкого полка за войну 1877-1878
5 См.: РГВИА, ф.846, оп.16, д. 7484. «Объявление о запрещении сходок населения и содержания правопорядка в городе Адрианополе».
законов Российской империи 1860-1900гг.» (ПСЗ), «Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами» (составитель Ф. Мартене). Наибольшего внимания заслуживают «Сборники Императорского Русского исторического общества» (см. сб. РИО). За время существования общества с 1867 по 1916 г.-было издано 148 томов. Эти публикации, безусловно, представляют собой крупные достижения в исторической науке.
Четвертая группа эпистолярные источники. Следует отметить, что переписка является весьма ценным повествовательным источником, не менее важным, чем дневники и воспоминания. Письма, как правило, более искренни и пишутся под впечатлением происходящих событий. Однако и на письма, по мнению автора, может влиять ряд факторов: настроение, состояние здоровья, источники информированности автора.
Важное значение для исследования имеет переписка генерала М.Д.Скобелева с В.И. Немировичем-Данченко, А.В. Верещагиным, графом А.В.Адлербергом, И.С. Аксаковым, М.Н. Катковым, Н.Н. Обручевым, М.В.Игнатьевым. Следует отметить большую роль исторических журналов «Русский архив» П.И. Бартенева и «Русская старина» М.И. Семевского в публикации эпистолярного наследия прошлого.
Пятая группа материалы отечественной периодической печати.
Шестая группа энциклопедические справочники, словари-сборники.
При работе над диссертацией автор старался тщательно изучить содержание всех видов источников, входящих в сферу, окружавшую объект исследования, сопоставляя их с известными достоверными фактами, относящимися к рассматриваемой проблеме.
Научная новизна диссертации состоит в следующем: Проведено всестороннее исследование государственной и военной деятельности генерала от инфантерии М.Д. Скобелева. В работе получило отражение, авторское видение объекта исследования, дана личная трактовка многих вопросов, ненашедших достаточно полного отражения в исторической литературе, изложена позиция по проблемам, носящим полемический характер.
Освещены некоторые этапы военно-административной деятельности М.Д. Скобелева, которые ранее не полностью были раскрыты или упоминалась поверхностно. В основу оценки его государственной и военной деятельности легли её конечные результаты, с точки зрения высших интересов
России, а не различные субъективные взгляды, отраженные в позднейшей историографии.
Исследованы основные особенности военной и административной деятельности М.Д. Скобелева, в частности Средней Азии, во время русско-турецкой войны и во время присоединения Туркестана.
Исследованы организация, подготовка и ведения боевых действий военачальником, уровень его тактического, оперативного и стратегического мышления.
Введены в научный оборот новые архивные материалы из фондов РГА, РГВИА, ЦИАМ.
Практическая значимость исследования определяется её актуальностью, необходимостью патриотического воспитания молодого поколения граждан России, воинов армии и флота, формирования у них качеств, необходимых для добросовестного исполнения воинского долга.
На защиту выносятся:
Результаты исследования процесса профессионального становления М.Д. Скобелева как государственного и военного деятеля;
Анализ военно-административной деятельности М.Д. Скобелева;
Оценки и выводы военной деятельности М.Д. Скобелева;
Авторские оценки и суждения о роли и месте генерала от инфантерии М.Д. Скобелева в истории Российского государства;
Теоретические выводы, уроки и практические рекомендации, вытекающие из анализа исследуемой проблемы.
Материалы исследования использовались при проведении лекций по отечественной истории с курсантами и слушателями Военного университета, в процессе занятий в системе общественно-государственной подготовки с личным составом Вооружённых Сил Российской Федерации. По теме исследования имеются публикации:
1. Ахал-Текинская экспедиция генерала М.Д. Скобелева М.: ГНЦ РФ.
2. Командир без ошибок // Красная звезда 17 марта, 2005.
Становление М.Д. Скобелева как государственного и военного деятеля
XIX век занимает особое место в истории России. В это время развивалась, укреплялась и расширялась Российская империя. Россия вступила в новый век, производя грандиозные внутренние преобразования и пролагая новые пути во внешней политике. В начале XIX века сформировались основные направления международной активности Российского государства, были заложены стержни идеологии и традиций, которыми руководствовались правящие круги в XIX веке и в XX столетии. Возникновение новых направлений во внешней политике было тесно связано как с внутренним развитием Российской империи, так и с изменениями в системе международных отношений: военно-политическим переделом карты Европы, активной борьбой за политическое и торговое преимущество между европейскими государствами, актуализацией восточного вопроса.
Наибольшие успехи России, достигнутые во внешней политике в начале XIX века, были практически уничтожены результатами Крымской войны и Парижского мира. Страна лишилась Южной Бесарабии, а также Карса и других областей, занятых русскими войсками на Кавказе. России запрещалось иметь военный флот на Черном море. Таким образом, Российская империя оказалась в международной изоляции. Главная задача перед российской внешней политикой во второй половине XIX века заключалась в том, чтобы добиться выхода страны из создавшейся ситуации.
Несмотря на сложное наследство, Александр II блистательно завершил начатые им преобразования. Осуществлению проведения реформ и успешному их завершению императору способствовали его талантливые сподвижники и помощники: военачальники, дипломаты, администраторы. Большое политическое значение имело для Российской империи присоединение Кавказа и вхождение Средней Азии в состав империи, а также Пекинский договор 1860 года, закрепивший за Россией весь Уссурийский край. Благодаря их самоотверженному служению Отечеству росло могущество страны, повышался ее международный авторитет. Широко известны сегодня имена некоторых из них: брат императора великий князь Константин Николаевич, Д.А. Милютин, М.И. Драгомиров, Э.И. Тотлебен, И.В. Гурко, К.П. Кауфман, М.Г. Черняев, A.M. Горчаков, Н.П. Игнатьев, В.Т. Лорис-Меликов. Но многие выдающиеся государственные деятели эпохи Александра II оставались в незаслуженном забвении. Среди них — видный военачальник и государственный деятель генерал от инфантерии Михаил Дмитриевич Скобелев.
«Кто скачет, кто мчится на белом коне
Навстречу свистящих гранат;
Стоит невредим кто в адском огне
Без брони, без шлема, без лат?
Кто в кителе белом, с крестом на груди,
Мишенью врагам нашим служит;
С мечом обнажённым всегда впереди
Отвагу в солдатах кто будит?
Он наш командир, он отец нам родной,
Военная деятельность М.Д.Скобелева
Проведя задуманные великие преобразования во внутренней жизни страны, император Александр II быстро вернул России и во внешних делах то положение, какое она занимала среди европейских держав до Крымской войны. Уже в 1863 году Россия чувствовала себя настолько сильной, что смело отказалась подчиниться требованию, предъявленному ей от имени европейских держав в защиту бунтовавшей Польши.
В 1871 году император Александр II во время войны Франции с Пруссией уведомил державы, подписавшие Парижский договор 1856 года, что Россия слагает с себя обязательство, принятое после Крымской войны (согласно которому Россия не могла иметь флот на Чёрном море), и приступает к постройке кораблей. Не успел, однако, отстроиться Черноморский военный флот, как на Балканском полуострове произошли новые столкновения славян с турками, вызвавшие вмешательство России.
Первыми стали волноваться сербы в областях, остававшихся под турецким управлением: они стремились отделиться от Турции и соединиться с Сербским и Черногорским княжествами. Летом 1875 года в Боснии и Герцеговине, населённых сербами, вспыхнуло открытое восстание. Начались кровавые схватки между сербами и турками. Император Александр II, движимый чувством жалости к единоплеменникам, обратился к турецкому султану с требованием прекратить резню и облегчить их положение. Западные державы не поддержали благородное начинание русского императора, а напротив, своими советами в Константинополе укрепляли упорство турок.
Начались волнения и среди болгарского населения, турки двинули войска и начали подавлять восстание с возмутительной жестокостью, вырезая население целых сел и городов, не щадя ни женщин, ни детей.
Состояние России и ее внешнеполитическая позиция были четко изложены в записке военного министра Д.А. Милютина от 7 февраля 1877 года. В ней говорилось: «Внутреннее и экономическое перерождение России находится в таком фазисе, что всякая внешняя помеха может привести к весьма продолжительному расстройству государственного организма.
Война в подобных обстоятельствах была бы поистине великим для нас бедствием. Крайне неблагоприятное для войны внутреннее положение России нисколько не облегчается и с внешней стороны. У нас нет ни одного союзника, на помощь которого мы могли бы, безусловно, рассчитывать.
Государственная деятельность М.Д.Скобелева
Для российской торговли большое значение имела Средняя Азия, через которую проходили караванные пути, что определялось комплексом геополитических, экономических и международных факторов.
Правительство России было заинтересовано в поставках в Россию фруктов, шёлка, хлопка-сырца, так как их недостаток влиял не только на уровень потребления российского населения, но и на снабжение армии и флота,
Можно заключить, что Средняя Азия, в силу интенсификации международно-политических и экономических связей Европы и Азии во второй половине XIX столетия, стал одним из важных узловых пунктов внешнеполитических противоречий развития Российского государства. В конечном итоге это предопределило судьбу этой территории и включение ее в состав России.
После образования Ферганской области по рекомендации генерал-губернатора Туркестанского края П.А.Кауфмана первым ее военным губернатором был назначен генерал М.Д. Скобелев. Здесь он был активным участником в выработке отдельных положений и направлений внутренней и внешней политики Российской империи.
В Ферганской области проживали племена узбекские, туркменские, таджикские, киргизские, казахские, каракалпакские и ряд других. Они занимались в основном земледелием и скотоводством. Многие из племен вели кочевой и полукочевой образ жизни. Сельское хозяйство, связанное с поливным земледелием, развивали в основном узбеки, таджики и киргизы. Лучшие участки земель и оросительные системы принадлежали феодалам. Земли были разделены на три категории: амляковые владения ханов, вакфные земли мусульманского духовенства и мульковые земли светских феодалов. Крестьяне обрабатывали земельные участки феодалов на условиях издольщины, уплачивая от 20 до 50% урожая. В городах развивалось ремесло, обслуживающее потребности феодалов (оружие, предметы роскоши и.т.д.) и в незначительной степени крестьянства. Промышленность Средней Азии почти не развивалась, ограничиваясь только незначительной выплавкой металлов. Население области придерживалось мусульманской религии как шиитской, так и суннитской ветви, и духовенство также занимало важное место. С развитием капитализма в России и в странах Европы Средняя Азия, и в том числе Ферганская область стала переживать экономический упадок. Стали заметно сокращаться посевы продовольственных культур, бедные слой населения начали испытывать нужду в продуктах питания. Все это, а также имевшие место постоянные разбой и произвол со стороны феодалов привело к известному народному восстанию.
