Ясно автору 0 лет что значит
В последнее время, в том числе и усилиями наших соседей с Украины, интерес к ударным БПЛА был изрядно подогрет. Интерес к этому новому, но вроде бы многообещающему виду вооружений, получил дополнительное ускорение. Многие эксперты уделили внимание и разобрали тему БПЛА по частям, выдавая самые противоречивые результаты. У одних БПЛА имел статус «чудо-оружия», у других – не более чем вспомогательное вооружение. Истина, думается, где-то посередине.
За те двадцать лет, что прошли с момента первого боевого пуска ракеты «Хеллфайер» с БПЛА «Предатор», мир ожидаемо увлекся созданием этого вида вооружения. То, что Россия явный аутсайдер этой гонки, конечно, печально. Но к этому мы вернемся чуть ниже.
Но применение на поле боя беспилотники нашли.
Во всех вооруженных конфликтах последних лет БПЛА применялись с той или иной долей успеха. Очень сильно зависело и от самих аппаратов, и от тех, кто их применял.
В 2020 году в Ливии очень активно применялись ударные БПЛА китайского производства. Кто слышал об успехах с их стороны? Вот именно. Ради справедливости стоит признать, что и использование турецких «Байрактаров» не было отмечено громкими результатами. Правда, «Байрактаров» было меньше, чем китайских «Птеродактилей» («Wing Loong»), но в принципе, хвастаться нечем ни турецким, ни китайским аппаратам.
Конфликт между Армений и Азербайджаном в Карабахе (хочется сказать – очередной) стал попыткой организовать культ «Байрактара». Да, надо отдать должное азербайджанской стороне, БПЛА были использованы очень грамотно и умно. Потому и получилось нанести с их помощью чувствительный урон противнику.
Кроме того, снятое на камеру попадание в танк еще не свидетельство полного уничтожения машины. Это как фотокинопулемет во Второй Мировой. Снятое попадание в самолет противника еще не есть гарантия того, что самолет сбит.
Предпочтительнее вроде бы смотрится БПЛА, однако применение тех же «Байрактаров» в ходе последнего карабахского конфликта под Каракёллу показало, что не все так радостно. Вдумчивый анализ данных показал, что из 7 атакованных танков попадания получили 6 машин, но точно уничтожен был только один танк.
И здесь возникает еще один нюанс, которому хочется уделить внимание. Так как ударный БПЛА намного меньше по размерам, чем самолет или вертолет, его обнаружение оптическо-визуальным способом довольно затруднительно. Простейший пример: обычный дрон с камерой, которые сегодня продаются в магазинах, вы перестаете видеть уже метров с 50, а со 100 уже не слышите. Обнаружение большого аппарата, как «Байрактар» в условиях шума боя или колонны на марше не менее трудно.
Зато сразу возрастает ценность БМПТ, вооруженных универсальными скорострельными пушками и системами обнаружения и дивизионной ПВО («Шилка», «Тунгуска», «Оса»), способной поразить такие цели, как БПЛА.
Есть еще один момент, в котором БПЛА нет равных. Это разведка. Так как обнаружить аппарат непросто, он может (как это прекрасно показали азербайджанцы) лететь на удалении 10-30 км, то есть, вне зоны действия дивизионной ПВО и транслировать полную картину происходящего на земле. А БПЛА азербайджанской армии наблюдали за объектами, находящимися и на большем удалении (до 60 км) совершенно с безопасной дистанции, но весьма эффективно.
Да, с такой дистанции беспилотник не может самостоятельно атаковать цель или подсветить ее лазером. Но вполне возможно наблюдать значительное количество площади, занятой противником. Соответственно – наблюдать за работой артиллерии и РСЗО противника, давать их координаты для контрбатарейной борьбы, корректировать работу своей артиллерии и так далее. Возможен вариант, когда БПЛА может приблизиться и атаковать самостоятельно.
Более того, уже сегодня нужно разрабатывать средства противодействия и защиты для некоторых потенциальных целей БПЛА. Например, для танков. Мы уже говорили на эту тему, и лучшей защитой для танка будет КАЗ, которая станет защищать машину не только в проекции «лоб-борт», но и сверху. Да, это очень дорого. Но танк стоит дороже, особенно когда он целый на поле боя решает свои задачи, а не стоит в ожидании ремонта в результате полученных повреждений.
В России все далеко от идеала. Если посмотреть без розовых очков, то есть что возразить таким мнениям, как это: От «Ориона» до «Охотника»: мощнейшие ударные БПЛА России
Если взять этот обзор, то (цитата):
«Успехи Российской Федерации в вопросе разработки ударных беспилотных летательных аппаратов стали свершившимся фактом. Если раньше такие машины были только в планах, то сейчас ясно, что тот же «Орион» вполне может применяться в бою».
Ключевое слово – «может». Если будут соблюдены определенные условия. В целом же, этот обзор не более чем рассмотрение гипотетических прототипов, из которых, пожалуй, только «Орион» более-менее похож на аппарат, который готов к серийному производству.
Более того, «Орион» предлагается на экспорт. Но есть одна причина, по которой продажа в ближайшее время «Орионов» и других аппаратов что российской армии, что зарубежным клиентам, не представляется пока возможной из-за тривиального отсутствия вооружения для БПЛА.
«Может» применяться в бою не означает, что будет применяться. В этом слове заключено много нюансов.
Возникнет вопрос: ну как же, есть же кадры того, как «Орион» запускал ракеты по мишеням и так далее. Что не так? Чем тогда «Орион» разносил склады с вооружениями террористов в Сирии и все прочее?
Не знаю, если честно.
Вот один из таких «мультиков».
И, кстати, честно сказано: «у нас есть ТАКИЕ ракеты… Но вам их не покажем».
На самом деле, просто показывать нечего. На выставках показали. Макеты, макеты и еще раз макеты.
Про некую «ракету Х-50» вообще что-то непонятное творится. То ли это ракета именно для БПЛА, соответствующих размеров, то ли это крылатая ракета для стратегических бомбардировщиков, весом более полутора тонн. В общем, клиент в показаниях путается по полной программе.
Ракета Х-50
Про различные бомбы в СМИ идет переписывание одной темы, что они есть. Никаких данных ярче всего говорит о том, что эти бомбы, особенно управляемые, существуют только на бумаге.
Так как очень было нужно срочно продемонстрировать очередные «успехи» российского ВПК в освоении производства новейших систем вооружения и тем самым в очередной раз испугать весь мир, то все пошло обычным чередом. То есть, создали «красивую картинку» и показали ее. На самом деле, вменяемых съемок пусков с «Орионов» надо поискать. В основном только «мультики» от государственных телеканалов.
Второй путь – это адаптировать под применение на БПЛА вертолетных ПТУР «Вихрь-М», что предприятие-разработчик ОАО «Кронштадт» показал на авиашоу в Дубае в этом году. Естественно, тоже в макетах.
Проблема в том, что «Орион» больше двух «Вихрей» не сможет унести. А это, простите, уровень «Предатора» образца 1994 года. В 2021 году выглядит смешно. Кроме того, «Вихрь» ориентирован на вертолет, от которого ракета удалится максимум на 10 км. Плюс цель для «Вихрей» необходимо подсвечивать лазером, по лучу которого, собственно, и идет ракета.
Понимаете, о чем идет речь? Оператор вооружения БПЛА просто не сможет управлять ракетой напрямую, на таком удалении, когда беспилотник находится от оператора на значительном расстоянии. Ничего сверхъестественного, но держать цель в луче лазера, расположенного на БПЛА – не самая простая задача. Плюс все современные танки Типа нашего Т-90, китайского «Тип 99», израильского «Меркавы» оборудованы системами обнаружения лазеров и противодействия им. А «Тип 99» может своими лазерами в ответ ослепить кого угодно.
В общем, наведение по лазерному лучу – это сегодня прошлый день. Более чем достаточно средств защиты и мер противодействия.
Кроме того, лазер прекрасно демаскирует сам аппарат.
Как говорят многие понимающие люди, лучшее вооружение для БПЛА – это ПТУР третьего поколения, которые работают по принципу «выстрелил – забыл». У этих ПТКР оператор не должен держать цель постоянно в прицеле, ракета сама наводится. Плюс подсветку цели лазером можно осуществлять со стороны, не с борта летательного аппарата. И противотанковые ракеты этого поколения имеют свои головки самонаведения, инфракрасные, пассивные и активные радиолокационные. Да, это ПТУР несколько менее устойчивы к помехам, чем представители предыдущих поколений и значительно более дорогие, но тем не менее, их применение значительно проще.
Мы знаем эти комплексы. Американский «Джавелин», Израильские «Спайк» и LAHAT, немецкий PARS 3 LR, индийский «Наг», китайский «Хунцзянь-12».
О российских представителях этого поколения речи пока не идет. «Джавелин» скоро отметит свое 25-летие, российского аналога нет и когда будет – не совсем понятно.
Но две противотанковые ракеты на БПЛА, которые операторы будут наводить по лазерному лучу – это уровень предтечи, то есть, «Предатора».
В чем может быть интересной и полезной концепция применения БПЛА в ударном противотанковом варианте?
И вообще, что есть БПЛА? Это летающая платформа, практически неуязвимая для малокалиберной зенитной артиллерии и ПЗРК, но способная поражать бронетехнику не хуже ударного вертолета. При этом стоимость часа полета БПЛА должна быть на уровне бомбардировщика Второй Мировой войны, то есть минимальной.
Ну а если у противника будет более-менее современная система ПВО, то угроза со стороны ударных БПЛА просто будет нивелирована по причине уничтожения аппаратов.
Получается, что такие БПЛА, ориентированные на тактику применения почти вековой давности, да еще и вооруженные по стандартам Второй Мировой войны для устаревших самолетов (уровень По-2 и «Хейнкель» Не.59), будут эффективны исключительно против противника, не обладающего возможностью оказать должное сопротивление.
То есть – уровень подавления восстаний и борьбы с террористами.
Здесь стоит задать весьма неприятный вопрос: а против какого противника (и для кого на экспорт) в России создаются такие БПЛА?
Ведь в боях с нормальной регулярной армией такие «ударные» БПЛА будут совершенно бесполезными. «Орион», вооруженный ФАБ-50, будут регулярно сбивать, БПЛА с теми же «Вихрями» и «Корнетами» будут создавать имитацию кипучей деятельности, тратя большую часть полетного времени на полеты за пополнением боезапаса из двух ракет.
Насколько будут эффективны такие БПЛА – вопрос.
И второй вопрос: то, что у нас российские разработки по БПЛА значительно уступают мировым – это неприятный, но факт. Можно говорить сколько угодно о том, что российские дроны «на уровне», но по сути такие БПЛА, которые годны только против террористов или слабовооруженных повстанцев – это реальный уровень российского ВПК.
Практически, то, что сегодня происходит в области разработки и применения БПЛА в российской армии говорит в первую очередь о том, что если в командовании и понимают ценность ударных БПЛА и тактику применения этих аппаратов на поле боя, то возможности российского ВПК сводят на нет все эти понимания.
И стоит помнить, что производители аналогичной техники за рубежом просто не желают останавливаться на достигнутых рубежах.
Смысл песни «Обезьянка Ноль» группы Тату
Группа «Тату» — известнейшая поп-группа из России. Состояла она из двух девушек, которым продюсеры придумали образ нетрадиционных влюбленных. Позднее, было решено отказаться от подобной концепции. Группа приобрела мировую известность, когда 2003 году представила Россию на музыкальном конкурсе Евровидение. Впоследствии, девушки выпустили несколько альбомов, которые попадали в зарубежные топы. В 2009 году девушки разорвали контракт с продюсерским центром, но группа просуществовала еще два года.
Смысл песни
Песня «Обезьянка ноль» вышла в 2005 году в рамках альбома «Dangerous and Moving». Сборник вышел во многих странах мира, что позволило ему занять 131 место в Billboard 200 — одном из самых влиятельных топов Европы и Америки.
Как выражалась сама группа, у «Тату» нет и никогда не было бессмысленных песен. Это высказывание относится и к «Обезьянке ноль». Группа получила довольно много негативных отзывов, но девушки объяснили это тем, что все пытаются искать смысл на поверхности, не делают ссылок на мистику и многослойность. Также в старом интервью они посоветовали «включать мозг, прежде чем судить о лирике».
Теперь разберем смысл песни. Песня начинается сразу с утверждения, что никто никому ничего не должен. Нельзя винить других в своих неудачах. В тексте используется красивое выражение — «каждой луже по своей луне». Это значит, что у каждого свое мнение, и, чаще всего, на этой почве происходит недопонимание. Нельзя внушать кому-то свою точку зрения, ведь каждый все равно останется при своем. Это было лиричное отступление, а далее мы видим причину таких размышлений. Можно предположить, что мы слышим точку зрения девушки, которая недавно рассталась со своей второй половинкой. Она заявляет, что больше нет тех координат, по которым можно найти ее прошлую, она изменилась. Она сравнивает свои отношения с облаками, которые должны были встретиться. Но оказалось, что в пути они разминулись и дороги назад больше нет. Обезьянка — это образ причины расставания, то есть непонимания. Она как бы доказывает причине, что оба человека существуют и им больше не перейти через эту преграду в отношениях. Конечно, эта «обезьянка» принесла героине боль, но она осознает, что в расставании виноваты два человека.
Девушка утверждает, что люди, которые признали свои проблемы, не нуждаются в особенном отношении. Также она сравнивает грусть с запрещенными веществами — ведь от влияния ни того, ни другого избавиться практически невозможно. Дважды повторяется фраза «обезьянки будут жить в тюрьме». Это значит, что человек, который подвержен похожим чувствам, очень отстраняется от мира и живет как бы в изоляции. Чтобы решить проблему грусти достаточно «создать» таких обезьянок, а люди без этой эмоции смогут спокойно жить. Но и те, и другие всегда будут помнить о существовании друг друга. Далее несколько раз повторяются слова припева, которые ясно говорят, что в данном случае оба человека состоят сейчас из грусти.
Если подвести итог, то мы получим простой вывод — каждый сам отвечает за свои поступки. Теряя счастье, человек понимает, что мир погряз во лжи и цинизме. В мир, где два человека были счастливы, больше вернуться нельзя. Да и каждый из них пошел своей дорогой, которая все больше и больше отдаляет их друг от друга. Счастливым теперь можно стать только с другими людьми.
На протяжении всей песни говорится о том, что все, что когда то казалось смешным, теперь в прошлом и готово разорвать душу человека на части. Сами девушки говорили о том, что «Обезьянка ноль» — метафора, которая изображает простого, открытого человека, который пережил душевную боль.
В тексте также присутствует определение «честные психи». Вот только психами они являются только в глазах общества. Они не следуют его нормам, поэтому и лечить их попросту не от чего. Рано или поздно мир их изолирует. И останется только искусственная любовь, а «психам» так и придется грустить в одиночестве.
Насколько публикация полезна?
Нажмите на звезду, чтобы оценить!
Средняя оценка 4.8 / 5. Количество оценок: 24
Смысл песни «Обезьянка Ноль» группы Тату
Группа «Тату» — известнейшая поп-группа из России. Состояла она из двух девушек, которым продюсеры придумали образ нетрадиционных влюбленных. Позднее, было решено отказаться от подобной концепции. Группа приобрела мировую известность, когда 2003 году представила Россию на музыкальном конкурсе Евровидение. Впоследствии, девушки выпустили несколько альбомов, которые попадали в зарубежные топы. В 2009 году девушки разорвали контракт с продюсерским центром, но группа просуществовала еще два года.
Смысл песни
Песня «Обезьянка ноль» вышла в 2005 году в рамках альбома «Dangerous and Moving». Сборник вышел во многих странах мира, что позволило ему занять 131 место в Billboard 200 — одном из самых влиятельных топов Европы и Америки.
Как выражалась сама группа, у «Тату» нет и никогда не было бессмысленных песен. Это высказывание относится и к «Обезьянке ноль». Группа получила довольно много негативных отзывов, но девушки объяснили это тем, что все пытаются искать смысл на поверхности, не делают ссылок на мистику и многослойность. Также в старом интервью они посоветовали «включать мозг, прежде чем судить о лирике».
Теперь разберем смысл песни. Песня начинается сразу с утверждения, что никто никому ничего не должен. Нельзя винить других в своих неудачах. В тексте используется красивое выражение — «каждой луже по своей луне». Это значит, что у каждого свое мнение, и, чаще всего, на этой почве происходит недопонимание. Нельзя внушать кому-то свою точку зрения, ведь каждый все равно останется при своем. Это было лиричное отступление, а далее мы видим причину таких размышлений. Можно предположить, что мы слышим точку зрения девушки, которая недавно рассталась со своей второй половинкой. Она заявляет, что больше нет тех координат, по которым можно найти ее прошлую, она изменилась. Она сравнивает свои отношения с облаками, которые должны были встретиться. Но оказалось, что в пути они разминулись и дороги назад больше нет. Обезьянка — это образ причины расставания, то есть непонимания. Она как бы доказывает причине, что оба человека существуют и им больше не перейти через эту преграду в отношениях. Конечно, эта «обезьянка» принесла героине боль, но она осознает, что в расставании виноваты два человека.
Девушка утверждает, что люди, которые признали свои проблемы, не нуждаются в особенном отношении. Также она сравнивает грусть с запрещенными веществами — ведь от влияния ни того, ни другого избавиться практически невозможно. Дважды повторяется фраза «обезьянки будут жить в тюрьме». Это значит, что человек, который подвержен похожим чувствам, очень отстраняется от мира и живет как бы в изоляции. Чтобы решить проблему грусти достаточно «создать» таких обезьянок, а люди без этой эмоции смогут спокойно жить. Но и те, и другие всегда будут помнить о существовании друг друга. Далее несколько раз повторяются слова припева, которые ясно говорят, что в данном случае оба человека состоят сейчас из грусти.
Если подвести итог, то мы получим простой вывод — каждый сам отвечает за свои поступки. Теряя счастье, человек понимает, что мир погряз во лжи и цинизме. В мир, где два человека были счастливы, больше вернуться нельзя. Да и каждый из них пошел своей дорогой, которая все больше и больше отдаляет их друг от друга. Счастливым теперь можно стать только с другими людьми.
На протяжении всей песни говорится о том, что все, что когда то казалось смешным, теперь в прошлом и готово разорвать душу человека на части. Сами девушки говорили о том, что «Обезьянка ноль» — метафора, которая изображает простого, открытого человека, который пережил душевную боль.
В тексте также присутствует определение «честные психи». Вот только психами они являются только в глазах общества. Они не следуют его нормам, поэтому и лечить их попросту не от чего. Рано или поздно мир их изолирует. И останется только искусственная любовь, а «психам» так и придется грустить в одиночестве.
Насколько публикация полезна?
Нажмите на звезду, чтобы оценить!
Средняя оценка 4.8 / 5. Количество оценок: 24