Что такое челлендж тренера в хоккее
Нужен ли «Coach challenge» в КХЛ?
Люди старой закалки считают, что современные технологии только портят нашу жизнь. Но на дворе не 45 год, а 2016. Нельзя игнорировать тот факт, что они стали частью нашего образа жизни.
Технологии также стали вносить свои коррективы в спорт. Так например перед началом сезона КХЛ 2016-2017 была введена система «сoach сhallenge». Дабы Вам было понятно, уважаемый читатель Inoprokhl, мы вкратце объясним, что она из себя представляет.
Итак, «сoach сhallenge» — это система видеообзора, при которой, тренер может сделать запрос (Один раз за матч) судье на просмотр спорного момента при взятии ворот.
Сoach сhallenge уже прошел своё боевое крещение в матчах НХЛ и как показывает практика, количество судейских ошибок стало меньше.
Были случаи, когда судья засчитывал гол, как по его мнению всё было в рамках правил, но когда тренер сделал запрос, на видеообзоре было видно, что шайба была заброшена с нарушениями.
Чаще всегда судьям тяжело принять решение, когда ведётся борьба на пяточке. Игроки идут на любые хитрости. Например, толкают игрока (Якобы невзначай) на вратаря, впоследствии он деморализован и уже не может оценивать ситуацию вокруг его ворот. В итоге, забрасывается шайба.
Таких эпизодов в хоккее предостаточно. Сoach сhallenge призван сделать хоккей более чистым видом спорта.
Но не всем такие нововведения пришлись по душе.
На передаче КХЛ ТВ — «Судейская», Сергей Гимаев по дискутировал с Главным Арбитром КХЛ Алексеем Анисимовым о Сoach сhallenge. Мнения разошлись. Гимаев считает, что Челлендж только мешает хоккею, и всё сводится до крайностей. В свою очередь Анисимов больше ссылался на статистические данные, где утверждал, что судейского брака стало меньше.
И Анисимов прав. Хоккей должен быть в рамках правил. Нравится ли это кому-то или нет.
Тренерские запросы решают в плей-офф: ЦСКА отменили удаление и засчитали гол
Цулыгину бы поучиться.
Первый день Кубка Гагарина-2020 запомнился тем, как «Салават Юлаев» воспользовался тренерским челленджем. Николай Цулыгин хотел вернуть счет 2:3, но неуверенной просьбой обеспечил команде 2:5.
Две минуты большинства вместо пропущенной шайбы – отличный шанс для Нижнего Новгорода. Но тренеры ЦСКА взяли запрос на видеопросмотр – на блокировку вратаря. Четыре минуты просмотра – и судья Сергей Кулаков объявил о хорошем голе и позвал усевшегося Григоренко из штрафного бокса.
0:3 к 24-й минуте – не приговор для «Торпедо», которое по делу считается королем камбэков в регулярке. Но были пара нюансов: это уже плей-офф и в соперниках – действующий чемпион, который сегодня просто был быстрее и сильнее.
Разумеется, ЦСКА не дал Нижнему Новгороду вернуться в игру; казалось, что преимущество +3 – как раз тот момент, с которого армейцы собирались чуть расслабиться и играть по счету.
Несколько эпизодов, которые возникли у «Торпедо», в итоге превратились в сэйвы Сорокина. Хотя куда больше в этот вечер тащил Линдбек
У тренера «Торпедо» Дэвида Немировски есть время до среды, чтобы придумать что-то интереснее, чем саркастичные пальцы вверх, которые он сегодня раздавал судьям. Кажется, он невзлюбил их как раз после гола Вея.
Просмотр по запросу тренера. Департамент судейства разъясняет
17 февраля 2016 г. Советом директоров КХЛ было утверждено Положение о процедуре дополнительного видеопросмотра по запросу тренера. Положение вводится в качестве эксперимента на плей-офф нынешнего сезона. О некоторых его деталях в интервью пресс-службе КХЛ рассказал руководитель Департамента судейства лиги Михаил Капралов.
— С какой целью было введено данное положение?
— Положение разработано и принято для того, чтобы дать возможность командам изменить решение судьи. Судьи иногда не успевают увидеть некоторые моменты игры, связанные со взятием ворот. Наступает время плей-офф, и цена ошибки возрастает, тем более, если она сделана, скажем, в овертайме. Поэтому решено дать возможность командам исправить эту ошибку и запросить дополнительный видеопросмотр. Но только в ситуациях, когда был забит гол, а ему предшествовали, по мнению тренеров, положение «вне игры» или блокировка вратаря. Положение «вне игры» и блокировка вратаря при взятии ворот добавляются к тем семи ситуациям, в которых судьи, согласно Правилам, могут прибегнуть к видеопросмотру. Но к просмотру ситуаций «Положение «вне игры» и «Блокировка вратаря» главный судья может приступить, только если поступит Запрос от тренера на просмотр. Причем один запрос от каждой команды и только по конкретной ситуации, по блокировке вратаря или по положению «вне игры».
— Расскажите о том, как это будет работать?
— Представим ситуацию: забит гол, судья считает, что все по правилам и едет к судейскому столику, чтобы объявить о взятии ворот. Команда считает, что взятие ворот засчитано неверно. В этот момент она может сделать запрос тренера. В этом случае судья должен по громкой связи объявить о том, что будет видеопросмотр момента по запросу тренера.
— Смотреть будут только то положение «вне игры», после которого забит гол?
— Да, и это важно. Будет рассматриваться только вход в зону непосредственно перед взятием ворот. Представим ситуацию: команда вошла в зону соперника, затем игра переместилась в среднюю, затем снова она вошла в зону соперника и забила. Обороняющаяся команда считает, что положение «вне игры» было в случае первого входа в зону. Так вот, такая ситуация рассматриваться не будет. То же самое касается случая, если после входа в зону была остановка игры и вбрасывание. Запрос тренера можно взять только на момент, который непосредственно предшествовал голу.
— Какие нюансы есть в случаях блокировки вратаря?
— Здесь все случаи нужно разделить на две группы. Первая – судья посчитал, что блокировка была, и не засчитал гол. Команда, напротив, уверена, что правила не были нарушены. Вторая – гол засчитан, но команда считает, что его нужно отменить по той же причине блокировки вратаря. В обоих случаях судья после просмотра момента по запросу тренера может изменить свое решение: либо засчитать, либо отменить взятие ворот. Но если шайба забрасывается после свистка главного судьи на остановку игры, запрос тренера не может быть применен, так как игра была остановлена до того, как шайба пересекла линию ворот.
Несколько важных нюансов. Никакие штрафы за блокировку судья после просмотра эпизода накладывать не может. Однако может случиться так, что после входа в зону игра будет продолжаться довольно долго: минуту, две, пять… Если в итоге будет забит гол, то ситуацию со входом в зону все равно можно смотреть – время до гола здесь ни на что не влияет. Но за то время, что продолжалась игра в зоне, могло произойти нарушение правил со стороны защищающейся команды. И вот тогда, если будет определено, скажем, что гол забит после положения «вне игры», то судья должен его отменить, но штраф за нарушение все равно назначить.
Еще один важный момент. Как я уже говорил, согласно Правилам, судья может просматривать семь видов моментов. Представим, что в игре наступила такая ситуация. Судья отправился смотреть момент, связанный с игрой высоко поднятой клюшкой перед взятием ворот. Оба арбитра стоят около судейского столика, идет просмотр. Видеогол-судья сообщает главному, что игры высоко поднятой клюшкой нет, гол засчитан правильно. Однако команда считает, что в этот момент была еще и блокировка вратаря или при входе в зону не зафиксировано положение «вне игры». Но эти ситуации не входят в число тех семи моментов, просмотр которых может инициировать судья. На них должен быть дополнительный просмотр. И пока шайба не вброшена, команда может взять запрос тренера именно по ним. И тогда будет еще один просмотр, о чем судья обязательно объявит. Как, впрочем, и о решении: засчитывать гол или отменить.
Надо упомянуть еще и вот о чем. Если речь идет о блокировке вратаря, то на скамейку для просмотра заходят оба главных судьи, оба они могут смотреть на монитор. Однако с судьей-видеогол общается только тот, который принимал решение по взятию ворот. То же самое касается линейных судей и случаев положения «вне игры». Именно линейные в случае просмотра подходят к судейскому столику. Однако с судьей-видеогол общается только тот, кто принимал решение по ситуации.
Важно отметить, что судья-видеогол лишь дает комментарий к моменту, может приближать или удалять картинку, отматывать запись назад или вперед по просьбе арбитра в поле. Но заставлять принимать решение, диктовать его судья-видеогол не может.
— Если после запроса тренера решение судьи не будет изменено, команда лишается права на 30-секундный перерыв. Почему?
— Предполагается, что команда может использовать запрос тренера как возможность взять дополнительный перерыв, например, в конце игры. Но пока это пробный шар, эксперимент, не исключено, что в Положении будут изменения после нынешнего сезона. Да, пока норма такая, но ведь до сегодняшнего дня не было и ее.
— Положение о видеопросмотре по запросу тренера – экспериментальное. Может ли оно стать постоянным правилом после нынешнего плей-офф?
— Пока нельзя говорить об этом определенно. Мы должны посмотреть, как положение будет работать на плей-офф, изучить статистику. Мы представим свои соображения, и руководство лиги будет принимать решение.
Coach Challenge: Россия ждет новинки из НХЛ!
Двукратный олимпийский чемпион, экс-главный тренер молодежной сборной России Игорь КРАВЧУК – из Монреаля – оценивает для Russia-Hockey.ru самую интригующую новинку в правилах нового сезона НХЛ
БЭБКОК НЕРВНИЧАЛ И ПОНАЧАЛУ «ПОМОЩЬ ДРУГА» УПУСТИЛ
— Игорь, в России по большому счету осталась незамеченной наиболее интересная новинка в НХЛ-2015/16 – отныне главный тренер клуба НХЛ один раз в каждом матче регулярного чемпионата может взять так называемый Coach Challenge. То есть попросить арбитров посмотреть по видео один спорный эпизод встречи, связанный со взятием ворот.
— Абсолютно согласен с тем, что эта новинка заслуживает отдельного обсуждения. В принципе она напоминает нам о теннисе, где, насколько я понимаю, игрок может попросить арбитра посмотреть повтор спорного момента и уточнить свое решение. Вот только если в теннисе игрок, согласно правилам, имеет право воспользоваться «помощью видео-друга» несколько раз, то в хоккейном матче у тренера такая возможность только одна.
— Насколько активно тренеры НХЛ этой возможностью пользуются?
В том моменте, по-моему, Плеканец из «Монреаля» неумышленно толкнул клюшкой голкипера «Торонто», после чего и была заброшена шайба в ворота хозяев. Так вот Бэбкок, видимо, о своем праве на видео-повтор забыл – и уже выпускал на вбрасывание новую пятерку. В этот момент помощники ему и подсказали – мол, надо брать помощь видео. Тренеры рискнули, судьи поехали на видео-консультацию – и гол отменили. Риск оправдался.
ИЛИ COACH CHALLENGE, ИЛИ 30-СЕКУНДНЫЙ ПЕРЕРЫВ
— А в чем заключается этот риск?
— Дело в том, что, согласно новым правилам, главный тренер клуба НХЛ в каждом матче может воспользоваться или просмотром, или 30-секундным перерывом. Иначе говоря, Бэбкок в игре с «Монреалем», попросив видео, автоматически лишился права на тайм-аут в концовке. И это при том, что счет в игре был близким и на последних минутах перерыв «Торонто» явно не помешал бы.
— Насколько эффективно право 30-секундного перерыва в хоккее?
— Это серьезное преимущество. Тайм-аут решает несколько задач, в частности при замене вратаря на шестого полевого игрока. Также он в случае проброса позволяет пятерке, которая долго находится на льду, получить дополнительный отдых.
Таким образом, запрашивая видео-повтор, тренерский штаб лишает себя серьезного инструмента в концовке. Который с высокой долей вероятности может понадобиться.
— У вас хороший опыт работы и в молодежной сборной России, и в «Северстали». Как считаете, КХЛ и нашему хоккею в целом нужно заимствовать из НХЛ «сoach сhallenge»?
— С одной стороны в правилах ИИХФ такой возможности пока нет. С другой стороны новинка делает игру более интригующей. Тем более что игру она практически не затягивает – судьи принимают окончательное решение достаточно оперативно. Думаю, что скоро «сoach сhallenge» придет в Россию.
«Ак Барс» и «Магнитка» устроили драку за канадского тренера. Он уже работал в КХЛ и выигрывал кубок в качестве ассистента
Статья опубликована в газете под заголовком: «Пелино возвращается в КХЛ»
Подкрепление
Руководство «Ак Барса» осознало, что терять уже нечего — нынешний тренерский штаб топчется на месте, и пригласило известного тренера Майка Пелино. Отчасти неожиданный, но довольно понятный ход. Неожиданный потому, что Дмитрий Квартальнов вряд ли рад, что теперь в тренерской человек, которого он не знает. Тренер любит, чтобы помощники были «его» людьми, которым он полностью доверяет.
Но и менеджеров понять можно. Где это видано, чтобы такой сильный клуб, чей зарплатный бюджет под 800 миллионов, находился на последнем месте в лиге по реализации большинства? Всего 14 реализованных попыток из 125, процент унизительно низкий — 11,2. Из всех трех лиг дела хуже только у ЦСК ВВС из ВХЛ (где совсем недавно дали две зарплаты за лето), а также у «Тюменского легиона» из МХЛ (5 очков в 32 матчах). По большому счету, это повод для более кардинальных изменений в тренерском штабе, но в клубе решили усилить скамейку, никого не трогая.
Пелино очень хотели видеть в «Металлурге». И переговоры должны были завершиться удачно, но тут появилась Казань. Причем было видно, что они пришли с серьезными намерениями, перебив предложение Магнитогорска с такой мощью, что те моментально прекратили борьбу, понимая, что в этот раз точно не выиграют. Будет ли Майк спасением для «Ак Барса»? Если бы у команды было 22,7 процента реализации, а менеджеры хотели бы 24, то существовал риск, что Майк не справится. Но уж вернуть клуб хотя бы в середину таблицы по реализации Пелино способен. Главное, чтобы Дмитрий Квартальнов не мешал. В принципе, он разумный и должен понимать, что новый человек только поможет клубу. Испортить-то ситуацию у него никак не получится.
Вопросы
В российском хоккее все запуталось. Теперь там есть олимпийская команда, которая живет отдельной жизнью, и Федерация хоккея России. Это ясно и по назначениям в команду, но самый яркий сигнал неофициального противостояния — слова президента федерации Владислава Третьяка о том, что у него есть вопросы по составу. Так, недоумение вызвало то, что на Кубок Первого канала не взяли Антона Бурдасова и Константина Окулова. Всегда, когда называют состав на любой турнир, можно найти пару человек, которых почему-то позвали, и тех, кто явно не заслужил приглашения.
По поводу Бурдасова действительно есть вопросы. Он в среду вечером показал, что способен принести пользу, забросив две шайбы в ворота «Трактора». Да и во время сезона не раз убеждал, что является одним из сильнейших в лиге по умению реализовывать моменты. А уж по мощи и точности броска в одно касание Антон, пожалуй, входит в топ-3 КХЛ, даже с учетом легионеров. Слышал, что кандидатуру Бурдасова рассматривали, но зарубили на стадии обсуждения, так как в штабе есть люди, которые о нем невысокого мнения. И это не тренеры. Не забывайте, что у Алексея Жамнова есть еще два официальных советника и пара неофициальных. Концы найти трудно.
Что касается Константина Окулова, то он явно проводит не лучший сезон в своей карьере. Да, форвард лучший бомбардир команды (6+22), но при этом лишь на четвертом месте среди снайперов, уступая всем одноклубникам, кого позвали в сборную. Вы же помните, что и у Сергея Федорова к нему были вопросы, а нынешний тренер ЦСКА входит в штаб олимпийской команды. Плохих матчей у Окулова в этом сезоне было гораздо больше. Да взять хотя бы игру в среду против «Торпедо». Но самое смешное, что началась очень серьезная борьба внутри одной организации. Не очень хорошо, когда впереди Олимпиада.
Чтобы полностью и внимательно посмотреть игру между «Трактором» и СКА, требовалась сила воли. И если СКА не удивил — они в лучшие дни при Валерии Брагине играют именно так, — то форма челябинского клуба пугает. Не потому, что мы все желаем добра хорошему человеку Анвару Гатиятулину. Дело же не в личной симпатии. Челябинцы-то осенью показывали совершенно другой хоккей, к нему привыкли, и сейчас от команды ждем совсем не то, что она показывает. Натужная победа над «Куньлунем», поражение со счетом 0:1 от «Нефтехимика», отсутствие шансов накануне во встрече против питерского клуба.
Что же происходит во второй половине ноября и декабре? Главный тренер ссылается на загруженный календарь. Правда в его словах есть. К 9 декабря «Трактор» провел 40 матчей — больше, чем все остальные в Восточной конференции. Но и цифры не такие, чтобы мы сильно сочувствовали игрокам. В конце концов, «Трактор» провел не 60 матчей, когда остальные по 37-39. Начались травмы. Повреждение Алексея Бывальцева привело к тому, что в первом звене теперь Андрей Стась, а это моментально сказывается на эффективности Тему Пулккинена. И тут вопросы к тренеру. Если уже с «Куньлунем» были видны проблемы, то зачем такое сочетание выпускать на СКА? Но кроме Бывальцева в лазарете Вячеслав Основин, это важный, но не ключевой игрок команды.
Однако паниковать не просто рано, а даже повода нет. Ни Уфа, ни Казань, даже с учетом матчей в запасе, не подвинут «Трактор», а гнаться за «Металлургом» бессмысленно. Так что надо спокойно пережить этот отрезок, в том числе и руководству, а то уже на вчерашней пресс-конференции было видно, как подавлен главный тренер. Не то время, чтобы уж сильно расстраиваться, а сложные периоды в сезоне переживали все, кто борется за кубок.
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter