диффамация в гражданском праве
Сущность и виды диффамации в российском законодательстве
Диффамация – международный правовой термин, который существует в законодательстве многих стран мира и используется в качестве обобщающего по отношению к различным видам нарушений неимущественных благ и направлен на их защиту. Слово диффамация имеет латинское происхождение от «defamatio», что означает «порочить».
По Уложению клевета и диффамация были уголовно наказуемые деяния, отличающиеся в частности тем, что диффамация может быть совершена путем печати, а клевета и другими способами. Клевета касалась исключительно частных лиц, а статья 1039 о диффамации относилась и к должностным лицам, государственным и общественным установлениям.
По мнению А.А. Эрделевского, родовое понятие «диффамация» охватывает собой любое распространение порочащих другое лицо сведений. В зависимости от соответствия распространяемых сведений действительности и субъективного отношения распространителя к своим действиям можно выделить следующие ее виды:
а) распространение заведомо ложных порочащих сведений — умышленная недостоверная диффамация, или клевета;
б) неумышленное распространение ложных порочащих сведений — неумышленная недостоверная диффамация;
Однако данная классификация носит теоретический характер и не нашла своего отражения в действующем законодательстве.
Определение диффамации не содержит и действующий Гражданский Кодекс РФ, хотя статья 152 Гражданского Кодекса «Защита чести, достоинства и деловой репутации» предусматривает судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации вследствие распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
Гарантии, закрепленные в Конституции РФ, являются важнейшим условием обеспечения единства, внутренней согласованности при межотраслевом подходе к понятию «диффамация». Это в первую очередь, закрепленная в статье 29 свобода слова и мысли, гарантированное статьей 23 право на защиту чести и доброго имени, охрана государством достоинства личности (ч.1 статьи 21). При этом нужно учитывать, что диффамация представляет собой конституционную возможность правомерного ограничения свободы слова для защиты нематериальных благ, а суть диффамационного спора, заключается в столкновении публичного интереса в получении информации по общественно-важным вопросам и частной заинтересованности конкретных лиц в защите их чести, достоинства и доброго имени.
Анализ действующего законодательства указывает на то, что необходимо учитывать три существенных признака в содержании этих понятий:
3.Средства распространения сведений.
По степени достоверности сведений информация может быть двух видов:
По субъективному отношению распространителя к распространяемым сведениям можно выделить:
Средствами распространения могут быть:
Исходя из представленной классификации признаков, диффамация – умышленное или неумышленное распространение недостоверной порочащей информации, умаляющей честь, достоинство и доброе имя другого лица, независимо от способа распространения.
Таким образом, диффамация может быть двух видов:
2.Умышленная недостоверная диффамация – умышленное распространение ложных порочащих сведений, в том числе клевета.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3, судам рекомендовано отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Но в данном Постановлении не учитывается ситуация, когда распространяются сведения соответствующие действительности, но при этом порочащие честь и достоинство другого лица. Формально, данные действия не подпадают под п.1 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ. Следовательно, в случае распространения достоверных порочащих сведений, иск о защите чести, достоинства и репутации должен быть искусственно заменен на иск о защите личной жизни и семейной тайны. Разграничение этих вопросов создаст дополнительные сложности как для лиц, чьи права оказались нарушены, так и для судей, что в итоге может привести к снижению эффективности судебной защиты. Однако, с другой стороны, в случае закрепления на уровне федерального закона права на защиту чести и достоинства при распространении достоверных, порочащих сведений являлось бы необоснованным ограничением свободы слова, нарушался бы конституционный принцип соразмерности ограничений.
Поэтому, исходя из баланса интересов, из необходимости обеспечения должного равновесия при использовании конституционных прав на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и свободу слова – действующая редакция статьи 152 Гражданского Кодекса и позиция Верховного Суда РФ представляются обоснованными.
Понятие диффамация является комплексным и отражает взаимодействие права на защиту чести, достоинства и деловой репутации со свободой слова и массовой информацией. Процесс такого взаимодействия должен проходить через постоянный поиск баланса интересов, исходя из принципов соразмерности и необходимости. В связи с этим необходимо ввести в законодательство термин «диффамация», что позволит наиболее полно очертить содержание и значение диффамационного права как самостоятельного межотраслевого института:
диффамация – конституционная возможность правомерного ограничения свободы слова для защиты нематериальных благ, в связи с умышленным или неумышленным распространением недостоверной порочащей информации, умаляющей честь, достоинство и доброе имя другого лица, независимо от способа распространения
Диффамация соотносится с клеветой и оскорблением как общее с частным. Диффамация как гражданское правонарушение связано с распространением порочащих сведений, несоответствующих действительности, клевета – это распространение заведомо ложных, порочащих сведений, оскорбление – унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Каждое из этих действий порочит честь, достоинство и репутацию другого лица. Принципиальное различие между указанными действиями происходит или по субъективному признаку: наличие прямого умысла преобразует диффамацию как гражданское правонарушение в административный деликт или по объективному признаку: использование неприличной формы является ключевым условием для привлечения к ответственности за оскорбление.
[1]Энциклопедический словарь Брогкауза и Ефрона: в 82 т. / под ред. Арсентьева К.К. и Петрушевскго Е.Е.. –Т. 20: Демиургия – Домициан. – репринт. изд – М.:ТЕРРА, 1991. – С. 687.
[2] Энциклопедический словарь Брогкауза и Ефрона… С. 686.
[3] Лебедев В.И Лекции по общей теории права / В..И.Лебедев. – СПб. — 1903. – С.149.
[4] Потапенко С.В. Диффамация и российская судебная практика в контексте опыта Европейского Суда по правам человека [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.media-advocat.ru/european/?p=justice&pid=54 свободный. Яз. рус. (дата обращения 25.10.2009).
[5]Эрделевский А. А. Диффамация // Законность. 1998. – №12. – С. 11.
[6]Смирнова А. А. Диффамация как правонарушение и злоупотребление правом :
конституционно-правовой аспект: автореф. дисс. … канд. юрид.наук: 12.00.03 /А.А.Смирнова. – М.: 2008. – С. 8.
[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г № 3, п. 7.
[8] Хотя в литературе встречается и противоположная точка зрения. Так, по мнению А.А.Смирновой «попытки раскрыть природу диффамации путем использования категорий и конструкций, выработанных в рамках отраслевых юридических наук, следует признать малоэффективными, поскольку приравнивание диффамации к отдельному гражданско-правовому деликту или преступлению, равно как и определение ее через совокупность таких противоправных деяний, не позволяет выявить уникальные сущностные характеристики данного явления, что осложняет юридическую квалификацию соответствующего поведения и фактически ведет к невозможности необходимого правового противодействия диффамации» // Смирнова А. А. Диффамация как правонарушение и злоупотребление правом :
конституционно-правовой аспект: автореф. дисс. … канд. юрид.наук: 12.00.03 /А.А.Смирнова. – М.: 2008. – С. 13.
Защита репутации и чести. Диффамация – новое слово для русской правовой среды
Мы с вами начали разговор о том, насколько ценна может быть репутация как ресурс, в который вы вкладываете энергию, и насколько ценна может быть в дальнейшем как энергия и платформа, которую мы можем использовать для решения самых разных задач и достижения любых целей. Если так концептуально понимать репутацию, как понятие и явление – то представьте, насколько серьезно люди имеют право воспринимать ситуации, в которых репутация, деловая, личная или какая-либо еще – подвергается риску быть запятнанной, испорченной или разрушенной.
Сегодня мы хотели бы в очередной нашей статье рассмотреть работу российской юридической, правовой и экспертной системы с таким правовым понятием, как диффамация. Понимаем, что для многих этот термин интуитивно понятен, а для многих – представляет собой и вовсе зверя нездешнего.
Однако вполне себе существует, трактуется как гражданско-правовое нарушение, и влечет за собой определенное наказание. Которого и можно добиться, если обращаться своевременно к сертифицированным и независимым экспертам. Это и компенсации разного типа, и разные методы восстановления репутации.
Если случай очень сложный, то по крайней мере Вы можете рассчитывать с помощью специалистов АНО «Судебный эксперт» на защиту от клеветы, в том смысле, что информация, Вас порочащая, будет убрана из того информационного пространства, в котором она была опубликована, и репутация будет восстановлена. Конечно, в отношении дел клиентов, которые мы рассматриваем, наши эксперты применяют принципы научной, информационной и юридической истинности. Любое дело из области диффамации, которое будет нам предложено, мы рассмотрим с научной и юридической точностью.
Это значит, что в АНО «Судебный эксперт» могут рассматриваться и рассматриваются дела, связанные с диффамацией по разным причинам. Мы и рецензируем исследования, проведенные другими, негосударственными и государственными, экспертами и комиссиями. Выясняем подробности и доказываем истинныефакты в спорных случаях. В частности и в тех, которые связаны с публикацией правдивой информации, против которой выступают с исками лица, повинные в упоминаемых «в эфире» неблаговидных поступках.
Мы рассматриваем диффамацию также как это делает и Европейский суд по правам человека, каковая корреляция (между правовыми прочесами, описываемыми в 152-й статье ГК РФ и постановлениями ЕСПЧ по Диффамации) была закреплена в 2005-м году третьим Постановлением известного февральского Пленума ВС РФ. Мы и работаем на основании этих установок, и готовы во всех случаях обеспечить защиту любых физических и юридических лиц в нашей стране и в СНГ по законам и правилам современной России и Европейского суда по правам человека.
Почему защита репутации чести и достоинства должна проводиться здесь, у независимых российских экспертов
Итак, диффамация, как правовое понятие и как предмет отдельных экспертных исследований и гражданских расследований в России изучена еще недостаточно. Более того – тематические информационные ресурсы сообщают, что значительная часть работающих в России специалистов и практиков в области защиты прав не имеют полного представления о том, что означает термин «диффамация» – в научном, практическом, правовом смысле. Это свойственно масштабу Российской федерации, в которой еще наблюдается заметная разница между слоями и областями с разной степенью информированности.
И российские эксперты из наиболее подготовленных и опытных организаций, таких как АНО «Судебный эксперт» помогают своим коллегам, юристам, и обществу – в частности в лице граждан и юридических лиц – ближе познакомиться с правовым понятием диффамации. С механизмами современной защиты прав, относящихся к неимущественным, к правам на репутацию, честь и достоинство граждан и организаций. Эти механизмы хорошо известны специалистам нашей организации, соответственно, ими давно ведется успешная работа по защите прав физических и юридических лиц на территории России и СНГ.
Российские независимые экспертные организации, которые серьезно подошли к этой сфере деятельности и полностью ответственно взялись за предложение услуг по каким-то направлениям экспертиз, давно обогнали по ряду параметров государственные экспертные институты. Крупные независимые организации, такие как АНО «Судебный эксперт», выполняют на порядок больше экспертных исследований по разным направлениям.
Работают клиентоориентированно, предоставляют развернутые консультации – которые, кстати, в АНО «Судебный эксперт» проводятся для Вас бесплатно. И заботятся об успехе своего Клиента – работают с ним и для него – при этом не нарушая Закон, и четко следуя экспертологическим правилам. Таким образом, мечта о Независимой, Точной и Авторитетной экспертизе в России становится реальностью.
Понятие Диффамации в истории
Еще со времени существования Древнего Рима и благодаря римскому праву существует этот изящный с точки зрения звучания термин. Из Рима он начал распространяться в других странах и вскоре был известен по всему цивилизованному миру. Ранее за диффамацию, или распространение порочащих и ложных сведений – то есть клевету – было предусмотрено более жесткое чем сейчас уголовное наказание.
Затем, с процессом демократизации многих стран, и с признанием неотъемлемого права людей на информацию и значимости информации как таковой, наказание за диффамацию перекочевало из ведомости уголовного кодекса в область гражданско-правовой ответственности. Наказание стало мягче и принципиально иным, а дела по диффамации стали гражданскими. Сегодня большинством юрисдикций различных стран диффамация или клевета рассматриваются и как гражданско-правовое правонарушение, и как преступление.
Разночтения – что такое клевета, и что такое диффамация
Для России процесс «обработки» дел о клевете и диффамации в разное время протекал по-разному. До революции 1917-го года клевета и диффамация рассматривались отдельно, как гласят об этом тематические интернет-источники, но и та и другая одинаково относились судьями к случаям «опозорения», и обе рассматривались только как уголовное преступление, соответственно наказуемое.
Если рассматривать разницу, на то время, между клеветой и диффамацией, то диффамация конкретно отличалась тем, что:
При этом обязательным условием классификации печатной информации как диффамации оставалось то, что она была порочащей по отношению к истцу. Сегодняшняя диффамация, как ее понимают и классифицируют в России, делится на уголовно-правовую и гражданско-правовую. В уголовной диффамации есть такие интересные подвиды, как «неприличная диффамация», это клевета, содержащая к тому же и оскорбления, и «преднамеренная диффамация», являющая собой просто-напросто клевету. «Просто клевета» пока что случается гораздо чаще.
Некоторые авторитетные юристы и специалисты права в Российской федерации расходятся во мнениях о том, что считать диффамацией, и что относить к уголовному, а что к гражданскому праву. Пока что клевета остается в ведении УК РФ, а диффамация – ГК РФ. Такие авторитетные специалисты, как С.Н. Андрианова, М.А. Ковалев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Резник считают, что диффамация – это распространение только правдивых нелицеприятных или сомнительных для репутации, чести и достоинства сведений о каком-либо лице или организации. Такие же корифеи отечественного права, как О.А. Дюжева, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, и Д.А. Самородов полагают, что диффамацией, как и раньше, должно в российском гражданском праве считаться распространение любых порочащих сведений о физических и юридических лицах – и правдивых, и ложных.
Мы принимаем точку зрения ЕСПЧ и защищаем наших Клиентов
Однако документы Европейского суда по правам человека – столь авторитетного сегодня ЕСПЧ, с которым российское право коррелируется по вопросам диффамации – сообщают, что диффамация представляет собой только те порочащие сведения, которые не совпадают с действительностью, то есть являются дезинформацией. Такую же точку зрения поддерживают рецепции правовых норм многих зарубежных государств.
Согласно нормам ЕСПЧ, как диффамация может рассматриваться недостоверная порочащая информация. И в таком случае может быть возбуждено дело и может вестись процесс, или судебное или внесудебное экспертное разбирательство по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Каковое право предоставляет гражданам и организациям статья 152-я ГК РФ.
В таких делах Вам, и всем российским и не только российским частным лицам и организациям, уже давно активно помогает такая организация, как АНО «Судебный эксперт». Именно наши специалисты, обладающие не только сертификацией, но и широким опытом и внимательностью подхода, помогают разрешать многие простые и сложные дела о диффамации и распространении различной информации о различных лицах на территории России и СНГ.
В самых различных случаях мы сможем помочь Вам доказать факт диффамации, сможем помочь Вам установить те условия, в которых, согласно Российским и европейским правовым нормам можно и нужно будет организовать процесс по делу о диффамации. И организовать, с соблюдением всех норм как правовых, так и юридических, процессуальных и экспертных, процесс экспертизы по диффамации, и затем процесс защиты чести, достоинства и репутации того лица, защита которого интересует Вас – как клиента АНО «Судебный эксперт».
Мы выясним все особенности ситуации, используем все возможности для того, чтобы добиться возможности решать вопрос о защите чести и достоинства, если имел место факт диффамации или клеветы. Наши заключения, выдаваемые опытными специалистами в различных областях, давно работающими на территории экспертизы, принимаются как авторитетные доказания фактов всеми инстанциями – как на государственно-ведомственной, так и на общественной и профессиональной территории Российской федерации.
На сайте АНО «Судебный эксперт» Вы сможете найти:
Для тех, кто решит нас посетить, здесь все готово – от подробной информации о сущности экспертиз и других услуг, и от информации об их стоимости, до научно-популярных статей, которые можно просто почитать на досуге. И не только – так как в них содержатся сведения о том, как сегодня могут использоваться самые разные экспертные работы. А возможности их применения широки.
Своевременный контакт и связь, установленная с надежными и независимыми сертифицированными экспертами, гарантируют Вам поддержку, защиту, точные и авторитетные услуги – по крайней мере, в нашем случае. А это значит, что в какой угодно ситуации Вы будете чувствовать за спиной поддержку не просто адвокатского бюро. Но всероссийской экспертной организации – одной из крупнейшей в России. По-моему, прекрасная возможность почувствовать себя уверенно. Или немножко лучше.
А путем консультаций с нашими специалистами, и чтения наших статей и материалов, вы сможете осознать еще лучше возможности сегодняшней независимой экспертизы, и почувствовать себя еще спокойнее, каким бы видом деятельности не занимались. Знание законов, прав, и знание экспертных возможностей – это то, что отличает информированного человека от не информированного. И возможно, что уже скоро Вы сможете сами в этом убедиться.
И тогда, и в любом случае – чтобы не случилось с Вами, Вашими близкими, коллегами или знакомыми! Приглашаем Вас воспользоваться нашими услугами, где бы на территории РФ или СНГ Вы не находились! И рекомендуем сделать это быстрее, чтобы быстрее начать знать больше о возможностях защиты прав в России, СНГ и Европе!
Мы начинаем широко рекламировать свои услуги по территории России и СНГ, и рекомендуем Вам заранее, прямо сейчас, сохранить контакты нашей организации. Или заранее, уже сейчас, пройти консультации по имеющимся у Вас вопросам – чтобы установить связь с одной из самых мощных и компетентных экспертных организаций в России и Европе. Ждем Вас!
Диффамация значение слова
Диффамация — опубликование в печати сведений (действительных или мнимых), позорящих кого-либо. Как правило, юридических лиц.
Международные нормы, договоры являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 указано, что суды должны учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, и юридических лиц.
К юридическим лицам относится только деловая репутация, так как честь и достоинство имеет морально нравственную составляющую.
Юридическое лицо – это инструмент ведения бизнеса, оно не может иметь тех чувств, которые присущи человеку.
В законе указано, что каждое физическое и юридическое лицо имеет право на защиту своей чести и достоинства, а также деловой репутации.
Что означает диффамация?
В международной практике, в частности, и в постановлениях Европейского суда по правам человека имеется понятие диффамации.
Но все же понятие диффамации остаётся дискуссионным.
Существуют три основных подхода к пониманию диффамации:
То есть диффамация связана с распространением информации, которая может причинить вред деловой репутации юридического лица.
Диффамация в юридической доктрине
В. В. Шабанов считает, что диффамация – это «действие, направленное на причинение вреда чести, личной и семейной тайне, деловой репутации, имени и образу конкретного лица».
Данное определение является достаточно широким и общим что не представляется получить конкретное представление того, что такое диффамация.
Данное определение является спорным, так как личная и семейная тайна имеет самостоятельную сущность в правовом пространстве бытия.
Вышеуказанный Пленум Верховного Суда по этому поводу указал, » право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности.»
«…понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений».
Высшая судебная инстанция в Российской Федерации дала определение понятию диффамация.
Таким образом диффамация имеет следующие признаки:
А.Р. Гусалова считает, что необходимо добавить еще один признак диффамации, распространение недостоверных сведений не должно быть мотивировано общественными интересами.
Е.В. Гаврилов выделяет шесть признаков диффамации:
Диффамация в судебной практике
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Следует отметить, что если несоответствующие действительности порочащие сведения сообщены непосредственно лицу, честь, достоинство и деловую репутацию которого они порочат, то это не подпадает под определение распространения диффамации и не влечет какой-либо ответственности.
Необходимо также обратить внимание на то, что передача материалов и ознакомление с информацией, находящейся в материалах главным редактором, сотрудников СМИ не является распространением.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24 февраля 2005 г. N 3, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В Постановлении от 24 февраля 2005 г. N 3 Пленум Верховного Суда РФ указал: «Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».
Образцы документов
Похожие статьи по данной тематике