нашествие половцев на русь год
ПОЛОВЕЦКИЕ НАБЕГИ
Половцы появились в южно-русских степях в 1030-1040-е годы. Основными объектами их агрессии стали Византийская империя и Древнерусское государство.
Система пограничной обороны на южных границах Древнерусского государства, основу которой составили цепочки укреплённых пунктов, связанных между собой в единую военную и коммуникационную сеть, сложилась в окончательном виде при киевском князе Владимире Святославиче, а затем постоянно укреплялась и усложнялась. Древнерусская оборонительная архитектура XI века являлась гарантией безопасности от кочевнических армий, однако блокировать набеги половцев, атаковавших различные участки южно-русских границ, не позволяла. В ходе набегов половцы, как правило, не штурмовали и редко осаждали крупные города (Киев, Чернигов и другие), разоряя сельскую местность и небольшие города. Главные экономические факторы половецких набегов: работорговля, угон коней для продажи, захват пленных для обмена за выкуп и грабёж. Ханы и, видимо, половецкая знать добивались от русских князей подарков.
Новый этап половецких набегов пришёлся на 1093-1107 годы, когда число набегов и их разрушительная сила резко возросли. В это время русские князья начинают предпринимать специальные половецкие походы для предупреждения военной активности половцев. В 1093 году, после ареста киевским князем Святополком Изяславичем половецких послов, прибывших с предложением о мире, половцы совершили новый большой набег. Они осадили и взяли город Торческ, разбили 26 мая на реке Стугна войска киевского князя Святополка Изяславича, черниговского князя Владимира Всеволодовича Мономаха и его брата, переяславского князя Ростислава Всеволодовича (утонул), разбили 23 июля на Желяни у Киева войска Святополка Изяславича, разорили земли вокруг Киева и Вышгорода. В 1094 году киевский князь был вынужден заключить с половцами мир, который был скреплён его браком с дочерью хана Тугоркана.
Последние известные половецкие набеги состоялись в 1210 и 1215 годы, когда половцы разоряли окрестности Переяславля (в 1215 году в плен попал переяславский князь Владимир Всеволодович). После этого в связи с изменением ситуации в степи и усилением монгольской угрозы собственно половецкие набеги прекратились, хотя в военных мероприятиях русских князей половцы участвовали вплоть до 2-й половины 1230-х годов.
А ведь с половцами Русь не только воевала: из истории русско-половецких отношений
Прежде всего стоит вспомнить, что появление этого племени на русской территории летописные источники относят к 1055 году. Тогда все обошлось: переяславский князь Всеволод Ярославович и половецкий хан Богуш разошлись мирно, похлопав друг друга по плечам и даже обменявшись «сувенирами». Проблемы с пришельцами начались немного позднее и очень быстро приняли нешуточный масштаб – сперва поражение от них потерпел все тот же Всеволод, а его княжество стало объектом разграбления, а уже в 1068 году половецкие орды разбили объединенное войско сыновей Ярослава Мудрого на реке Альте.
Именно после этого трагического события степняки, попросту говоря, обнаглели до предела и принялись ходить на русские земли за добычей и полоном регулярно. Как правило, эти набеги проходили вполне успешно: воинами половцы были весьма неплохими, да и поди уследи за кочевниками, как ветер приносящимися из степи и в ней же растворяющимися с награбленным.
Более того, после смерти Ярослава Мудрого, с началом охватившей Русь чередой княжеских междоусобиц половцы начали играть роль наемных отрядов, которые те или иные претенденты на власть из числя Ярославичей и их родни привлекали в ряды своего войска. Сомнительную славу первенства в этом деле приписывают Олегу Святославичу, решившему, пока его дядья Изяслав, Святослав и Всеволод делят княжества, урвать и себе кусок власти. Позднее это превратилось в нормальную и чуть ли не общепринятую практику – именно с военной помощью половцев родственнички изгнали из Мурома Изяслава Владимировича, а из Чернигова – Владимира Мономаха.
Именно этот князь впоследствии и стал тем, кто сумел дать укорот зарвавшимся и слишком уж вошедшим во вкус более чем своеобразного участия в русской политике кочевникам. Как правило, расплатой за привлечение их к военным действиям было право на предание огню и мечу захваченных городов, да и к нашим землям половецкие ханы уже присматривались с вполне конкретным интересом — на предмет расселения на них. Конец подобным планам и вообще вольготным набегам на Русь положили предпринятые по инициативе Мономаха объединенные действия князей, перешедших от пассивных попыток отбивать налеты к активной обороне. То есть к походам в половецкие степи и боям против противника на кочевничьих стоянках.
Когда такие экспедиции предпринимались организованно и продуманно, они неизменно увенчивались успехом. Чем заканчивались попытки единоличной самодеятельности, повествует известное всем нам «Слово о полку Игореве». Впрочем, описываемые в этом произведении события относятся ко временам намного более поздним, когда оттесненные Владимиром кочевники после его смерти приободрились и снова принялись терзать Русь своими набегами. Не помогало даже то, что к этому времени многие ее княжеские роды связывали с половцами кровные узы — два сына Мономаха были женаты на степных «принцессах», дочерях и внучках ханов. Имелись и другие подобные прецеденты.
Известны в истории и случаи, когда половцы выступали союзниками русских князей не во внутренних «разборках», а при отражении внешней агрессии. Самым ярким среди них можно считать битву на реке Вагра в окрестностях Перемышля, в которой дружинники внука Ярослава Мудрого Давида Игоревича плечом к плечу с воинами половецкого хана Боняка разгромили многократно превосходившую их рать венгерского короля Кальмана І Книжника. При этом было проявлены неплохая смекалка и слаженность разных отрядов: полсотни половцев, осыпая стрелами венгров, довели их до такого бешенства, что те бросились преследовать противника очертя голову, стоило тому начать заранее спланированное «отступление». В конечном итоге этот маневр привел королевских воинов в засаду, притаившуюся в узком ущелье, где численное превосходство не играло уже никакой роли. Потери венгерского «экспедиционного корпуса» в битве, вылившейся в массовое бегство и побоище, были ужасны и надолго отбили охоту ходить на Русь.
Половцы: степные ветры. Как они не давали Руси скучать
В истории России есть и такие народы, о которых мы знаем только из летописей и легенд. Они когда-то очень давно населяли наши земли, воевали или дружили с Русью (что, впрочем в иные времена мало чем различалось), соперничали с ней или вливались в неё со своей культурой и традициями, оставаясь в нашей исторической памяти и этногенезе. Сегодня мы рассказываем об одном из таких народов.
…Арабо- и персоязычные авторы называли их кипчаками. Византийские и мадьярские источники именовали их команами, куманами и кунами. В русских источниках этот народ известен как половцы. И это название знает каждый, кто хотя бы поверхностно знаком со «Словом о полку Игореве».
Собственно, этим «общеизвестные» представления о половцах – между прочим, в известной мере наших предках – и ограничиваются. И, признаться, научные знания тоже не сильно балуют нас подробностями.
Кто это такие и откуда пришли
Практически общепризнанно, что половцы – это тюркские племена. Историки полагают, что в этом конгломерате племён, который нельзя назвать этносом, изначально присутствуют тюркский и монгольский этнокультурные компоненты.
Первые сведения о кипчаках восходят к 40-м годам VIII в., когда в среднеазиатском регионе окончательно распался Тюркский (т.н. Второй Тюркский) каганат. Будучи потомками сиров, разбитых уйгурами, кипчаки вошли в состав Кимакского каганата, в котором находились в IX – начале XI вв. Кстати, «кипчак» – первоначально презрительное прозвище, данное уйгуруами побеждённым тюркам, означавшее «неудачники», «беглецы».
К началу XI в. кипчаки сумели полностью освободиться от опеки кимаков и стали претендовать на гегемонию в среднеазиатских и казахских степях. Именно в этот период само слово «кипчак» приобретает новое значение: теперь это «пустое, дуплистое дерево». Распад Кимакского каганата, обусловленный внешним давлением (новой волной кочевой экспансии, возглавляемой монгольскими племенами) и внутренними противоречиями, высвободил активные кипчакские племена, которые двинулись в западном направлении.
Проникновение кипчаков в степи Восточной Европы было широкой миграцией слабо связанных между собой политически тюркоязычных племён. Миграция развивалась по двум направлениям. В первом – южном, на Сырдарью, преобладал кипчакский элемент, поэтому в арабском мире встречали именно кипчаков. Кимакские племена доминировали во втором – западном направлении (в Поволжье). Этим объясняется распространение в Византии, на Руси и Восточной Европе названий «куманы», «половцы». Таким образом, привычное нам название «половцы» тюркские племена получили уже после продвижения в степи Северного Причерноморья.
В отечественной науке утвердилось мнение, что название «половцы» происходит от старославянского «плава» (солома), которым обозначали внешний вид новых кочевников. Из этого часть исследователей делает вывод, что там к тюркской и монгольской компоненте где-то ещё и европеоидная затесалась, а то и вовсе преобладала. Впрочем, тезис о «европеоидном преобладании» не подтверждается антропологическим анализом большинства половецких захоронений. В этой связи Е.Ч. Скржинская обратила внимание на географическую традицию русского летописания: в её версии слово «половец» обозначало не этническую характеристику, а место обитания кочевников – «ту» («он пол») сторону Поднепровья.
В середине XI в. ареал кочевания кипчаков (кимаков) простирался от Иртыша на востоке до Волги на западе. Современники назвали эту огромную территорию Дешт-и-Кипчак (Половецкая степь).
Увеличить карту
Вытеснив гузов, которые в свою очередь сменили печенегов, половцы стали окончательными хозяевами на юге Восточной Европы, вплотную приблизившись к границам Древнерусского государства. В современной историографии преобладает мнение о том, что половцы оказали огромное влияние на все стороны экономической, социально-политической и культурной жизни Руси в период феодальной раздробленности.
Беспокойные соседи и «многовекторность» по-русски
Первое летописное упоминание о появлении половцев у границ Руси относится к 1055 г. и содержится в одном из списков «Повести временных лет». В тексте указано: «В семъ лете приходи Болушь с половьци, и сотвори Всеволодъ миръ с ними, и возвратишася половци вспять, отнюду же пришли».[1]Несмотря на отсутствие каких-либо указаний в источнике на воинственное поведение половцев, в отечественной историографии ещё с XIX в. утвердилось восприятие кочевников, как враждебной «азиатской» силы, препятствующей экономическому и политическому развитию Руси.
Современный российский историк Александр Инков считает, что устоявшаяся в отечественной исторической литературе негативная оценка первых контактов Руси с половцами носит чисто умозрительный характер и не подтверждается источниками. Он также отмечает, что первая встреча не стала началом регулярных отношений Руси с половцами, поскольку была мимолётной, локальной и осталась практически незамеченной в русских землях.
Известно, впрочем, что с начала 60-х гг. XI в. отношения с половцами становятся регулярными и вдумчивыми: то есть кочевники начинают нападать на русские княжества. «Впервые пришли половцы войною на Русскую землю; Всеволод же вышел против них месяца февраля во 2-й день. И в битве победили Всеволода и, повоевав землю, ушли. То было первое зло от поганых и безбожных врагов. Был же князь их Искал».[2] С этого времени и вплоть до монгольского нашествия половцы стали главным внешнеполитическим фактором развития Руси.
При этом надо помнить, что ослабление центральной власти при сыновьях Ярослава Мудрого не позволяло выстраивать единую линию отношений с кочевниками. Поэтому «суверенные» Ярославичи выстраивали половецкую политику кто во что горазд. Тем не менее, Изяслав, Святослав и Всеволод в 1068 г. предприняли совместный поход против половцев, который закончился полным поражением русских. Княжеская рать была разбита кочевниками в сражении на р. Альте. В дальнейшем противоречия между братьями привели к краху триединой политической системы на Руси, сложившейся после смерти Ярослава. Половцы, своим вторжением обострившие назревавшие противоречия между братьями, ускорили её крах.
Ослабление власти великого киевского князя, рост претендентов на великокняжеский престол и углубление междоусобицы способствовали активизации половецких набегов на русские рубежи. Инициаторами выступали как сами кочевники, искавшие наживу, так и русские князья, которые использовали половцев в качестве военной силы в междоусобных противостояниях. Так, относительно мирные отношения Черниговского княжества с половцами были обусловлены не столько географическим фактором (защищённость Чернигова от Степи лесами), сколько борьбой Черниговских князей за политическое преобладание на юге Руси. Летописи указывают, что в 1073, 1078 и 1079 годах отряды половцев поддерживали Святославичей в противостоянии Ярославичам.
Как отмечал автор первой и наиболее крупной работы по русско-половецким отношениям П.В. Голубовский, половцы выступали своеобразным регулятором политического равновесия на Руси: поддерживая в усобицах то одних, то других князей, они никому не давали усилиться настолько, чтобы подчинить себе остальных. Впрочем, прельщало кочевников, конечно, не «влияние на политические процессы», а банальная возможность невозбранно пограбить русские земли. Из тех же соображений половцы нередко помогали русским князьям в вооружённых конфликтах с «третьими сторонами» – поляками, булгарами…
Звонким булатом и мужским семейным авторитетом
К 1093-1094 гг. становится очевидной необходимость объединения усилий для сдерживания половцев. Однако князьям потребовалось почти десять лет для того, чтобы урегулировать взаимоотношения друг с другом. В начале XII в. меняется также военная тактика русских князей, которые переходят к активному наступлению. Убедительными победами закончились походы в половецкую степь 1103 и 1106 годов. А самым успешным и самым знаменитым стал поход 1111 года, организованный Владимиром Мономахом: разгром половцев в битве при Сальнице, взятие крупнейших становищ Шарукань и Сугров.
При этом русские князья не ограничивались исключительно военными акциями в отношениях с половцами, часто прибегая к «брачной» дипломатии. В 1107 г. Владимир Мономах женил своего сына Юрия на дочери половецкого хана Аепы, а в 1117 г. другой сын великого князя киевского Андрей Владимирович женился на внучке Тугоркана. Также узами брака связали себя с половецкими родами Святополк II и Святослав Ольгович.
В итоге благодаря дипломатии и успешным военным походам удалось вытеснить половецкие орды за Дон и Волгу, владения Мономаховичей расширились, и на южных и юго-восточных границах русских княжеств установилось относительное спокойствие.
Победы над половцами, впрочем, сыграли с Русью и злую шутку. С одной стороны, великий князь, будучи уверенным в ликвидации половецкой угрозы, отказался от союзнических отношений с другими кочевыми племенами – торками и печенегами, которые вносили свой вклад в поддержание безопасности на степных границах. С другой стороны, ослабление общей половецкой угрозы придало князьям бодрости в дроблении Руси. Если сыну Мономаха Мстиславу удавалось поддерживать верховенство Мономаховичей в отношении всех ветвей династии Рюриковичей, то после его смерти в 1132 г. киевские князья утратили контроль над Полоцком и Смоленском, что положило начало окончательному распаду Древнерусского государства.
В этих условиях половцы не только смогли восстановиться от поражений начала XII в., но с 40-х годов начали регулярно вторгаться в русские земли как для участия в противоборстве русских князей, так и ради добычи.
Половецкий натиск конца XII в. связан с формированием крупного кочевого объединения вокруг орда хана Кончака. Историк Г.А. Фёдоров-Давыдов писал: «Тенденции к полному объединению половцев под единой ханской властью прослеживаются только в конце XII – начале XIII вв. и связаны с деятельностью хана донских и донецких половцев Кончака, который в 1185 г. заявил о своих притязаниях и на днепровское объединение половцев. Однако деятельность Кончака не увенчалась успехом». Последнее объяснялось прежде всего ожесточенной борьбой за власть, что отрицательно сказывалось на боеспособности половецких войск.
В итоге подавляющая часть набегов второй половины XII в. успешно отражалась силами порубежных княжеств, поэтому половцы появлялись в русских княжествах главным образом в качестве наёмников местных князей, враждовавших между собой. Впрочем, и попытки русских князей повторить успешный поход Мономаха в половецкую степь оказывались неудачными – об одной такой конфузии Игоря Святославича Северского 1185 года как раз и повествует «Слово о полку Игореве».
Куда ушли и что нам оставили
Монгольское нашествие застало половецкую степь неспособной к объединённому отпору завоевателям. После неудачной попытки совместно с русскими князьями остановить монголов у р. Калки в 1223 г. половцы были вынуждены либо покинуть Половецкую степь, либо погибнуть.
Вторжение монголов в степи Причерноморья заставило половцев переселиться на Балканы, в Венгрию, Византию и Закавказье. Часть кипчаков ушла на Северный Кавказ, дав начало формированию кумыкского, карачаевского и балкарского этносов. Переселившиеся в Венгрию половцы (составляли там до 8 % общего населения) к XIV в. были полностью ассимилированы. В Болгарии и Византии половцы стали использоваться в качестве военной силы. Наконец, часть половцев бежала в русские княжества.
Пришедшие в Половецкую степь ордынцы постепенно стали ассимилироваться с половцами. Этот процесс нашел отражение в сочинении арабского автора ал-Омари: «В древности это государство (имеется в виду Золотая Орда) было страной кипчаков, но когда им завладели татары, то кипчаки сделались их подданными. Потом они (татары) смешались и породнились с ними (кипчаками), и земля одержала верх над природными и расовыми качествами их (татар), и все они стали точно кипчаки, как будто от одного (с ними) рода, оттого что монголы (и татары) поселились на земле кыпчаков, вступали в брак с ними и оставались жить на земле их (кыпчаков)».
Таким образом, став частью Золотой Орды, половцы приняли активное участие в этногенезе таких народов как казахи, татары, башкиры, киргизы, узбеки и других тюркоязычных народов.
Гуркин С.В. Половцы евразийских степей (проблемы этнополитической истории VII – первая треть XII вв.) // Дисс… канд.ист. наук. Ростов-на-Дону, 2000.
Инков А.А. Древняя Русь и кочевники южнорусских степей в X-XIII вв. (Русь и половцы). М., 2007.
Плетнева С.А. Половцы. М., 1990.
Талашов М.В. Динамика русско-половецких отношений во второй половине XI-XII вв. // Ярославский педагогический вестник. 2014. Т. 1. № 3.
Фёдоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966.
Читайте также:
Егор Яковлев, Дмитрий Пучков. От войны до войны. Часть 6: разлад России с союзниками и вероятность сепаратного мира в 1916 году
Александр Шубин. Четыре Сталина, или Перспективный бренд современной политики
Войны русских с половцами: игра на руку врагу
Войны кочевых и оседлых народов – неотъемлемая часть средневековой истории. Войны русских княжеств с кочевыми половцами продолжались полтора века. В результате они стали гибельными для обеих сторон – и Русь, и половцы стали жертвами нашествия монголов.
Хронологические рамки русско-половецких войн
Половцы (это их русское название, а собственного общего имени этот конгломерат кочевых племен не имел) появились вблизи границ Руси в середине XI века. По мнению историков, пришли они с Алтая. В ряде столкновений эти кочевники победили имевшееся в причерноморских степях кочевое население – печенегов, и заняли их территории. Фактически, при этом они унаследовали вражду с Русью, привычную для печенегов. Последних отвадили от активных действий Владимир и особенно Ярослав.
Периодизация эта условна, но она помогает оценить взаимосвязь хода боевых действий русско-половецких войн и политического положения на Руси.
Военные возможности сторон
Понимание связи военных действий и политической ситуации тем более необходимо, что результаты сражений русских и половцев нельзя объяснить военными силами сторон. Половцы во всех отношениях уступали русским, но часто оказывались победителями.
Кочевники были относительно малочисленными – специалисты полагают, что общее число половецкого населения в Причерноморье не доходило до миллиона человек. Это понятно – кочевое скотоводство просто не допускает концентрации большого количества людей на ограниченной территории. Население же русских княжеств на тот же период оценивается в 5 млн. человек. Соответственным было и соотношение числа воинов.
В экономическом плане половцы также значительно уступали русским. Ремесла у них были развиты слабо; соответственно, худшим было вооружение. Металлические легкие доспехи носили только самые богатые и знатные половецкие воины. Дальнобойность коротких луков кочевников была незначительной. Военной техники у половцев тоже почти не было – только на последнем этапе войн они начали применять нечто вроде «греческого огня» (неизвестно, откуда ими была заимствована технология) и тяжелые самострелы.
Преимуществом половцев был огромный военный опыт (кочевой образ жизни просто вынуждал их быть воинственными, ибо постоянно требовались новые территории для выпаса скота). Успешной была и их почти партизанская тактика быстрых набегов относительно небольших отрядов легкой кавалерии, уходивших с добычей до появления неприятельской армии. Половцы редко захватывали крепости, но разорение сельской местности, угон в рабство и убийство населения также были чувствительными ударами для Руси.
Однако русские воины также обладали немалым боевым опытом и хорошими навыками. Военные приемы кочевников тоже не были для них чем-то новым. Вооружение и доспехи русича в среднем были значительно лучше, чем у половца. Кроме того, русские располагали гарнизонами в крепостях, а у половцев стационарных укреплений не было совсем.
Но все русские преимущества нивелировались раздробленностью, мешавшей князьям быстро реагировать на опасность и действовать сообща. Мало того – они часто использовали половцев как союзников и своеобразных наемников в собственных междоусобных конфликтах.
Основные события русско-половецких войн
Стычек русских с половцами было очень много, и большинство из них не нашло отражения в письменных источниках. Но это были небольшие столкновения, с числом участников не более нескольких сотен; соответственно, они и не имели особого исторического значения. Однако в каждом из трех периодов войн отмечены и крупные сражения, имевшие далеко идущие последствия.
Первый период
Первый период войн был довольно успешен для половцев. Первое крупное столкновение их с русскими датировано 1061 годом в ходе половецкого нападения на Переяславское княжество. В силу своего географического положения это княжество оказалось форпостом на пути половцев и чаще других подвергалось набегам.
В 1068 году в сражении на реке Альте половцы разгромили армию трех князей Ярославичей. Однако 1 ноября того же года Святослав Ярославич в одиночку дал половцам довольно успешное сражение на реке Снове, причем соотношение сил было 1:4 в пользу половцев.
В 1092-1093 годах крупный поход на Русь возглавили ханы Тугоркан и Боняк. В 1093 году им удалось захватить крепость Торческ, а также разгромить на реке Стугне объединенную армию киевского, переяславского и черниговского князей (в сражении погиб один из братьев Владимира Мономаха).
В 1096 году положение несколько изменилось. Половецкие войска добрались до окрестностей Киева и осадили Переяслав, но потерпели серьезное поражение на реке Трубеж от киевского и переяславского князей и вынуждены были спешно отступить.
Второй период
Этот период оказался более успешным для русских войск. Это связано как с уменьшением проявлений раздробленности, так и с талантливым руководством Владимира Мономаха.
В 1104 году русские войска сами предприняли поход против половцев ранней весной. Это был самый выгодный период, ибо лошади кочевников были ослаблены после зимы. 4 апреля на реке Сутени союзная русская армия нанесла половцам разгромное поражение.
В 1107 году половцы напали на Переяславское княжество, осадили город Лубен (ныне Лубны). Однако Мономах с союзниками быстро организовал отпор и сравнительно легко победил половцев в битве на Суле.
В 1111 году Мономах сам организовал военный поход в степь – в результате русские войска дошли до Дона. Еще один удачный поход состоялся в 1116 году.
Третий период
Вторая половина XII века характеризуется в основном относительно небольшими походами русских князей в степь ради обеспечения безопасности торговли, а также участием половцев в русских усобицах. Однако конец XII века ознаменован крупным конфликтом, ход которого отражен в известнейшем памятнике древнерусской литературы – «Слове о полку Игоревом».
В 70-е годы века хану Кончаку удалось создать относительно прочный союз половецких племен, армия которого представляла внушительную силу. В 1176 году этот союз разгромил русскую армию у Ростовца.
Великий князь киевский Святослав Всеволодович решил организовать противодействие этой опасности. Войска созданной им коалиции правителей южнорусских княжеств в 1183-1185 гг. нанесли половцам несколько серьезных ударов. Однако дело было испорчено инициативой новгород-северского князя Игоря Святославича, решившего организовать самостоятельный поход против половцев весной 1185 года. Именно эта кампания описана в «Слове о полку Игоревом», и итог ее показан древнерусским автором верно: русские потерпели серьезное поражение.
Однако половцам не удалось развить успех – киевский князь сумел организовать неплохую оборону, и Кончак отступил. Несколько успешных, хотя и не слишком существенных ударов нанес по врагу и бежавший из плена Игорь.
Однако с 1185 года настоящие русско-половецкие войны фактически прекратились. Половцы более не нападали на русские земли «от своего имени», а действовали исключительно как союзники русских князей в междоусобицах. В 1223 году русские и половцы были союзниками в битве на реке Калке, и вместе потерпели поражение от монгольских войск хана Джучи. В ходе похода Батыя половцы были полностью покорены и ассимилированы монголами.
Половцы как участники русских междоусобиц
Русские князья широко использовали половцев в качестве ситуативных союзников в междоусобной борьбе. Использовались половецкие силы как в мелких княжеских конфликтах, так и в их противостоянии с центральной властью. Характерно, что первый шаг в этом деле сделала как раз центральная власть, причем в лице Владимира Мономаха (позже отличившегося в войнах с половцами же). В 1076 году князь прибег к половецкой помощи в борьбе с Полоцком.
Далее половцы участвовали в русских княжеских усобицах почти постоянно. В 70-е годы XII века они стали аргументом в борьбе за земли и престолы для всех представителей клана Ярославичей. Юрий Долгорукий приводил половцев под Киев 5 раз. Использовал их в борьбе за Киев и Андрей Боголюбский в 1169 году, и так же поступали князья черниговской династии Ольговичей вплоть до нашествия монголов.
Иногда половцев использовали и как союзников против другого внешнего врага. Например, князь Даниил Романович (на тот момент правивший Волынью) прибег к их помощи в борьбе с Венгрией. Перед битвой на Калке также был заключен русско-половецкий союз (не давший результата). Сами половцы искали союза с Русью после начала в 1236 году похода Батыя. Этот союз заключен не был.
В результате многочисленных договоров (союзнических и мирных) русская и половецкая верхушки завязали тесные родственные связи. В основном заключались браки между русскими мужчинами и знатными половчанками; множество известных князей имели половецких матерей. Даже сын прославленного литературой Игоря Святославовича Владимир был с малолетства помолвлен с дочерью хана Кончака Свободой. Во время неудачного похода 1185 года Владимир вместе с отцом попал к потенциальному тестю в плен, но брак все равно был заключен.
Значение русско-половецких войн
Войны русских с половцами – типичный для средневековья конфликт кочевого и оседлого земледельческого народа, вызванный различием их экономических потребностей. При этом соотношение сил было явно в пользу Руси, и довольно значительные (хоть и непостоянные) успехи половцев в конфликте объясняются исключительно феодальной раздробленностью русских земель, мешавшей князьям действовать слаженно.
Опыт войн русских с половцами показал, что скоординированные действия даже нескольких русских княжеств обычно приводили к успеху. Однако современники событий не сумели сделать из них выводов. В преддверии нашествия монголов (даже после поражения на реке Калке) русские князья не только не прекратили усобицы, но и продолжили практику втягивания в них половцев.
В конечном итоге от длительного конфликта Руси и половцев выиграли монголо-татары. Свой поход на Русь Батый осуществлял в условиях ослабления потенциального противника (и половцев, и русских). И кочевники, и русские княжества немало теряли из-за постоянных конфликтов между собой и на своих территориях. Тем проще оказалось монголам разгромить разрозненные силы врага по отдельности.