открытое письмо русь ойл
Выжженная земля «Русь-Ойла»
Недавний арест бывшего владельца банка «Югра» Алексея Хотина стал поводом для подсчета убытков, которые государство понесло в результате хозяйственной деятельности этого олигарха. Как выясняется, ущерб этот следует измерять не только в рублях, похищенных у вкладчиков и выведенных из-под российского налогообложения в офшоры, но и в тысячах гектаров отравленной земли. Добыча нефти предприятиями, аффилированными с нефтяным концерном Хотина «Русь-Ойл», велась поистине варварскими способами, причем и на тех участках, которые не были лицензированы. 
В нашем распоряжении оказался отчет о проверке месторождений, разрабатываемых АО «Негуснефть», с более чем красноречивыми фотографиями, а также переписка природоохранной прокуратуры ХМАО с компанией «Каюм Нефть», которая добывала сырьё вообще без каких-либо разрешений.
Как известно, империя Алексея Хотина состояла не только из обанкротившегося банка «Югра». В числе подконтрольных олигарху активов числятся почти 2 млн кв.м московской торгово-офисной недвижимости, а также порядка 70 нефтедобываюших и трейдиногвых компаний, учредителями которых являются, как правило, сотрудники головной корпорации – АО «Русь-Ойл». В 2016 году номинальным владельцем этого АО стал давний компаньон Хотина, еще со времен рейдерских захватов «недвижки» в 90-х, Сергей Подлисецкий, которого СМИ называют человеком не только доверенным, но и абсолютно подконтрольным олигарху – эдаким его «кошельком» и штатным зиц-председателем.
Перевод нефтяных активов в номинальное владение Подлисецкого был частью хитроумного плана, позволившего Хотину вывести «нефтянку» из-под прямого удара после отзыва лицензии у банка «Югра». Не секрет уже, что этот сегмент бизнеса олигарха долгое время рос и развивался преимущественно за счет кредитов, выдаваемых «карманным» банком, в ряде случаев заведомо невозвратных. Однако пострадавшими от нефтяной экспансии «Русь-Ойла» и аффилированных с ним компаний стали не только вкладчики разорённого банка. В списки жертв этого бизнеса можно смело занести природу Ханты-Мансийского автономного округа, а также Якутии, Иркутской области и других сибирских территорий, где хозяйничают компании Хотина и Подлисецкого.
Настоящий шок вызывают, в частности, фотографии из отчета о проверке соблюдения норм экологической безопасности, которую сотрудники Росприроднадзора и прокуратуры провели в мае 2017 года на одном из участков, разработанных буровиками АО «Негуснефть».
Впрочем, даже тех нарушений, которые удалось зафиксировать на камеру, достаточно, чтобы понять: добыча велась совершенно преступными методами. «Негуснефти» была выдана лицензия на бурение так называемым безамбарным способом, который в современной «нефтянке» признан одним из наиболее экологически эффективных методов проведения работ. Тем не менее, на освоенных компанией участках проверяющими были обнаружены (процитируем документ):
В Москве забраковали поставки «Русь-Ойл» в ХМАО на 5 миллиардов. Нефтяники борются с сотнями сотрудников и ФНС
Арбитраж принял решение по искам от добывающих активов в Томской области
Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Матюшкинская вертикаль» во взыскании 1,45 млрд долга и 116,7 млн неустойки с АО «Негуснефть» (Радужный, ХМАО).
Как выяснила «Правда УрФО», претензии были предъявлены на основе договора поставки нефти, по которому «Матюшкинская вертикаль», разрабатывавшая ранее Матюшкинский лицензионный участок (Томская область), якобы передала 52,9 тыс. тонн сырья.
Фото: Стоян Васев / ТАСС
Впрочем, в «Негуснефти» отказались признать обязательства, заявив о недействительности договора. Усомнился в реальности поставок и суд. В частности, в ходе разбирательств указано, что часть товарных накладных на значительную сумму не подписаны со стороны покупателя – «Негуснефти».
Кроме того, суд обратил внимание и на объемы добычи. «До 21 мая 2018 года добыча «Матюшкинской вертикали» на лицензионном участке составила всего 7 тыс. тонн нефти, что подтверждается годовым отчетом по форме 6-ГР. После 21 мая добыча ООО «Матюшкинский участок» (дочерняя компания. – Прим. ред.) составила всего 17 тыс. тонн нефти. То есть всего добыто 24 тыс. тонн нефти. Таким образом, даже если предположить, что ответчик был единственным покупателем нефти у истца, последний не дал пояснений по поводу происхождения еще 26,7 тыс. тонн нефти», – отметил арбитраж.
Также поводом для сомнений в сделке послужили аффилированность структур и их недобросовестное поведение. В частности, ссылаясь на проверки ФНС и решения судов, арбитраж указал, что ООО «Матюшкинская вертикаль» и АО «Негуснефть» входят в одну группу аффилированных лиц (ГК «Русь-Ойл»). «Группа была создана бизнесменами Алексеем и Юрием Хотиными путем скупки и приобретений российских нефтедобывающих активов в 2013 году, непосредственное управление группой осуществляется Сергеем Подлисецким (генеральный директор АО «Русь-Ойл»)», – следует из документов.
Также в материалах указывалось, что для деятельности компаний, входящих в группу, «было характерно заключение мнимых сделок, направленных на транзит денежных средств внутри группы, уход от налогообложения, обналичивание денежных средств, создание фиктивной кредиторской задолженности, что подтверждается судебной практикой в отношении группы».
В итоге, учитывая все эти обстоятельства, суд признал договор по продаже нефти недействительным, а в изъятии средств отказал.
Примечательно, что ранее по схожим разбирательствам Арбитражный суд Москвы отказал во взыскании с «Негуснефти» более 3,4 млрд в пользу ООО «Матюшкинский участок» (согласно данным «Контур.Фокус», единственный учредитель – ООО «Матюшкинская вертикаль»). В данном случае представители «Матюшкинского участка» пытались настаивать, что компания из ХМАО не оплатила поставки более 81 тыс. тонн нефти.
На текущий момент добывающая структура уже подала жалобу в апелляцию на решение первой инстанции. К производству она пока не принята.
Между тем крупные финансовые споры «Негуснефти» проходят на фоне перманентных трудовых конфликтов и разбирательств с налоговой, грозящей нефтяникам банкротством.
Так, по данным источников внутри компании, прокуратурой города Радужный было внесено очередное представление, связанное с изменением оплаты труда.
«По состоянию на 21.06.2021 списочный состав работников АО «Негуснефть» составляет 287 человек, из которых должность лаборантов химического анализа занимают лишь 7 человек. Несмотря на это, в нарушение ст. 22, 74 72 ТК РФ, все работники незаконно уведомлены об изменении условий трудовых договоров в части снижения должностных окладов и установления процентных соотношений мотивационных премий», – следует из документа, в котором, в частности, разбирается ситуация с заключением «Негуснефтью» договора с АО «СЖС Восток Лимитед», выданным руководством компании за причину изменения условий оплаты труда.
При этом, со слов собеседников издания, на работников уже оказывается давление «с целью заставить согласиться с условиями работодателя».
«При наличии протеста прокурора Ярослав Проскурник (ранее был представлен персоналу как «главный от «Русь-Ойла» в ХМАО». – Прим. ред.) в сопровождении нового заместителя по общим вопросам выехал на промысел, чтобы принудить работников согласиться с введением новой системы оплаты труда. Сам генеральный директор Григоричев не смог приехать, видимо, помешал интерес со стороны следователей по Томской области», – описывает свое видение ситуации источник среди нефтяников.
По его словам, работникам было заявлено, что «они ноги устанут оббивать о пороги прокуратуры», и часть персонала в итоге приняла условия «под угрозами, в том числе, увольнения».
Напомним, что в отношении АО «Негуснефть» инициированы банкротные разбирательства. Заявителем стала ФНС, сославшаяся на долг более чем в миллиард.
На текущий момент объем претензий снижен, а «Негуснефть» в суде пытается оспорить доначисление сотен миллионов рублей. Напомним, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о выявленных в компании схемах незаконной налоговой минимизации, а также проблемах в других структурах, которые связывают с холдингом «Русь-Ойл» и арестованным по обвинению в многомиллиардной растрате экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Алексей Хотин с «Русь-Ойлом» высасывают из ХМАО нефть
Сотрудники компаний, подконтрольные обвиняемому в хищении финсредств банка «Югра» бизнесмену Алексею Хотину и холдингу «Русь-Ойл», выступили с очередными заявлениями о критическом положении дел на промышленных предприятиях. В социальных сетях рабочие «Негуснефти», «Каюм Нефти» и «Юкатекс-Югры» заявляют не только о перманентно возникающих трудовых спорах, но и фактах нарушения природоохранного законодательства. Вмешательство трудовой инспекции и прокуратуры ХМАО лишь частично погасило очаг напряжения, в то время как новые вводные собственников компаний по оптимизации финансовых затрат, по оценкам наблюдателей, придали конфликту новый импульс. Впрочем, почти полугодовалая борьба уже оборачивается негативными последствиями для инициативной части коллективов. Пока участники противостояния продумывают новые акции протеста, эксперты рынка прогнозируют нефтяным компаниям судьбу небезызвестного банка «Югра».
В ХМАО набирает обороты конфликт на рынке нефтяной промышленности. О нечеловеческих условиях труда заявили сотрудники добывающих компаний, деятельность которых связывают с известным бизнесменом Алексеем Хотиным, обвиняемым в хищении сотен миллиардов рублей. Речь идет об АО «Негуснефть» (г. Радужный), АО «Каюм Нефть» (г. Нягань) и ООО «Юкатекс-Югра». Последняя компания, к слову, выполняет обязательства «Каюм Нефти» на объектах в Урае.
«В 2014 году во всех трех компаниях сменились собственники. Тогда и начались регулярные задержки заработной платы, незаконное понижение окладов, отсутствие доплат за совмещение профессий и за двойную работу, ухудшение материально-технического обеспечения производства. Прекратилось своевременное обеспечение работников спецодеждой. Зимняя обувь, шапки, рукавицы приобретаются работниками за свой счет. Катастрофическая ситуация даже по питьевой воде. Мало того, что ее не привозят вовремя, так еще доставляют техникой, которая не предназначенной для перевозки питьевой воды», – обрисовывают проблему сотрудники ООО «Юкатекс-Югра».
Заявление рабочих в трудовую инспекцию и в прокуратуру Кондинского района обернулось для руководства компании представлением надзора. При этом генеральный директор «Юкатекс-Югры» Виталий Осинных объяснил неисполнение норм трудового законодательства в части несвоевременной выплаты заработной платы «образовавшейся значительной дебиторской задолженностью».
«В настоящее время ведется работа по погашению указанной дебиторской задолженности, что, в свою очередь, приведет к нормализации сроков выплат. ООО «Юкатекс-Югра» прилагает со своей стороны максимум усилий для исполнения и соблюдения норм трудового законодательства и считает в данном случае, что сумма долгов, причитающихся обществу со стороны его контрагентов, является существенной, и не позволяет производить формирование бюджета и его исполнение в обычном порядке», – пояснил положение вещей прокуратуре Осинных.
Впрочем, если еще в апреле этого года работникам удалось пресечь незаконную попытку уменьшения оклада, то сегодня сотрудники предприятия говорят о новых рисках «покушения» на их заработные платы.
«Дело в том, что на днях пришла рекомендация сократить денежный фонд компании на 2 млн рублей. Не исключено, что финансовая оптимизация будет происходить за счет простых сотрудников, как это было ранее. Например, в апреле нас даже не уведомили о предстоящих изменениях условий труда. Просто поставили перед фактом, выдав на руки экземпляр допсоглашения, где даже не разъяснялись причины понижения оклада. Тогда коллективу через прокуратуру удалось добиться отмены понижения оклада, а в остальном все без изменений», – озвучивают свои опасения собеседники «Правды УрФО».
Об аналогичном положении вещей рассказывают представители и добывающих компаний АО «Каюм Нефть» и АО «Негуснефть». При этом ранее работники «Негуснефти» в открытом письме, которое было распространено в соцсетях, уже заявляли о критическом положении дел. Авторы обращения утверждали, что «Негуснефть» аффилирована со структурами бывшего владельца банка «Югра» и московской компанией «Русь-Ойл». Именно в эту фирму, по их словам, и уходит существенная часть фонда оплаты труда.
«В самой компании регулярные задержки выплаты заработной платы, о чем известно и местной прокуратуре, и трудовой инспекции города. В одном из самых обустроенных и самодостаточных объектов нефтяной промышленности ХМАО все изменилось с приходом новых владельцев. Компания была обременена кредитом в РСХБ, который, будучи использован не на развитие инфраструктуры «Негуснефти», поставил предприятие на грань рентабельности. С учетом обязательных платежей по НДПИ, НДС, фонду оплаты труда, за электроэнергию и транспортировку нефти плюс примерно 30% от выручки, уходящей за кредит, у компании фактически не остается средств для полноценной производственной деятельности. С появлением нового владельца сразу же прекратились добровольные выплаты налогов. За несколько лет управления «Русь-Ойлом» добыча в компании упала вдвое. Ушли лучшие специалисты. Не реализован ни один из планов или проектов, которые «Русь-Ойл» озвучила для компании», – говорится в публичном сообщении.
Так или иначе, сегодня работники нефтяных предприятий настроены более чем решительно и продумывают серию акций протеста. Пока о серьезности своих намерений говорят собеседники издания в АО «Негуснефть».
«Радужный уже готов пойти на крайние меры – забастовку. Ситуация ухудшается с каждым днем, и мы понимаем, что лучше не будет. Планы по проведению протестных мероприятий обсуждают и нефтяники в Урае. Другой вопрос – как это сделать с минимальным риском. Как вы понимаете, мы работаем на объектах повышенной опасности, а на таких предприятиях проблематично бастовать. Остановить добычу никак нельзя. Это же нефть, а не вода из крана», – рассуждают представители инициативных групп компаний.
Между тем наблюдатели противостояния между руководством нефтяных предприятий и трудовыми коллективами говорят о необходимости властям на местах готовиться к росту соцнапряженности. Источники «Правды УрФО» не исключают, что планы по акциям протеста дополнятся новыми обращениями в трудовую инспекцию, прокуратуру и выше.
Тем временем источники издания в управленческом корпусе «Негуснефти», делают акцент на критическом положении всех трех компаний, финансовое состояние которых ухудшилось после предъявления обвинений Алексею Хотину в хищении из банка «Югра» средств на 7,5 млрд рублей. Впрочем, согласно информации федеральных СМИ, в августе сумма претензий возросла до 200 млрд рублей.
Кроме того, по данным открытых источников, в сентябре заблокированы счета «Негуснефти», «Каюм Нефти» и «Юкатекс-Югры». При этом ранее ФНС выставила требования на сотни миллионов рублей в адрес «Каюм Нефти», подконтрольной зарегистрированной на острове Мэн нефтяной компании Exillon Energy, акционером которой является Хотин. Аналогичные претензии проверяются судом по «Негуснефти».
«Очевидно, что проблемы, которые испытывает главный бенефициар, напрямую задевают нефтяные активы в ХМАО. Непрофессиональное управление банком «Югра», впрочем, как и нефтяными компаниями, привело к тому, что в качестве единственного варианта для затыкания дыр в бюджете было выбрано интенсивное вытягивание средств из единственной отрасли, приносящей реальные деньги. Этот процесс мы наблюдаем до сих пор. Как отмечают операторы на местах, в последние дни идет большая суточная сдача нефти. Такое чувство, что выжимают остатки», – делится мнением собеседник, знакомый с ситуацией в компаниях-участниках конфликта.
В ХМАО заново собирают нефтяной холдинг Хотина под давлением СКР и ФНС
Права на сотни миллионов получили «Скважины Сургута»
Нефтедобывающие активы в ХМАО, которые связывают с подозреваемым в преступлениях на сотни миллиардов экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным, перед стартом процесса над бизнесменом гасят крупные долги перед государством. Так, третьи лица уже помогли избавиться от банкротных разбирательств компаниям «Мултановский» и «Густореченский участок», обладающим лицензиями на добычу углеводородного сырья в Сургутском районе, закрыв обязательства перед налоговыми органами более чем на 6 млрд. Активной участницей этого процесса, в частности, стала фирма «Скважины Сургута», которую инсайдеры связывают с интересами все того же Хотина, указывая, что она становится «неким центральным офисом холдинга в Западной Сибири». При этом, со слов осведомленных источников, гашение долгов протекает на фоне серьезного давления на менеджеров со стороны ФНС и СКР. Сидеть исполнители схем не готовы, замечают силовики, а значит, впереди новые сливы компроматов, которые предусмотрительно копили управленцы структур в ХМАО. Пока же сотрудники нефтедобывающих предприятий снова не могут получить зарплату и намерены обращаться к прокурорам, а ФНС готовится к миллиардным взысканиям.
Дело о несостоятельности было прекращено в отношении ООО «Мултановский», которое, согласно данным Росгеолфонда, является владельцем лицензии на разведку и добычу углеводородов на Мултановском участке в Сургутском районе ХМАО. Основным кредитором компании была ИФНС России №28 по Москве, заявившая о многомиллиардных претензиях к нефтяникам.
Фото Бориса Мальцева, «Клерк.Ру»
Как следует из разбирательств, сперва часть требований перед фискалами в размере 200 млн погасило некое ООО «Скважины Сургута», а далее были закрыты «третьими лицами», которые не называются, и претензии в целом на 5,8 млрд. В итоге Арбитражный суд Москвы принял решение о прекращении производства по делу.
Уточним, ранее налоговые органы среди прочего требовали привлечь к субсидиарной ответственности по долгам «Мултановского» менеджеров – Александра Тарасова и Вячеслава Рытенко, бывшего владельца банка «Югра» Алексея Хотина, а также список юрлиц: ООО «Хортица», АО «Синтэк-Ойл», ООО «Густореченский участок» и АО «Негуснефть».
Тем примечательнее, что банкротное дело было закрыто и в отношении ООО «Густореченский участок», которое, согласно официальным данным, владеет лицензией на геологическое изучение, разведку и добычу углеводородного сырья на Густореченском участке в Сургутском районе ХМАО.
Добавим, что ранее также стало известно о прекращении СКР уголовного дела в отношении генерального директора АО «Нефтяная компания Дулисьма», которое также относили к нефтяному холдингу скандально известного банкира Хотина.
Как следует из официального сообщения следственных органов, «АО «НК Дулисьма» полностью погасило задолженность перед бюджетом с учетом штрафных санкций и пени на общую сумму свыше 2 млрд 987 млн рублей».
В этой связи особо интересно выглядит информация о структуре, которая принимала активное участие в закрытии долгов нефтяных компаний в ХМАО. Согласно данным системы «Контур.Фокус», ООО «Скважины Сургута» образовано в 2013 году и «прописано» на текущий момент в Москве. Участником компании со 100% долей с 2019 года числится некий Федорцов Сергей Викторович, который до этого, согласно данным базы, фигурировал только в числе учредителей небольшой фирмы ООО «Ммк-Сервис».
При этом на конец 2019 года баланс ООО «Скважины Сургута», по «Контур.Фокус», составил 29,1 млрд, увеличившись на 681%, выручка взлетела на 165% до 2,6 млрд, а чистый убыток был зафиксирован в 41,4 млн.
Уточним, что адрес регистрации ООО – Москва, проезд Багратионовский, 7 / корп. 1, что сходится с адресом известного ТЦ «Горбушкин двор», который, опять же, связывали с Хотиным.
Кроме того, есть и другие совпадения. Например, ранее среди руководителей «Скважины Сургута» фигурировал Жабанов Андрей Викторович, который числился, к прочему, среди участников ООО «ДримНефть» и ООО «УБР-1» (Нижневартовск), о связях которых с активами Хотина подробно сообщало издание. Вероятные связи подтверждают и источники издания, досконально знакомые с деятельностью нефтяного холдинга Хотина.
Источник подчеркивает, что гашение долгов происходит под мощным давлением ФНС и следственных органов, при этом не исключено, что из-за тех денег, которые в свое время были выведены за рубеж.
«Схема давления понятна на примере «НК Дулисьма». Возбуждается уголовное дело с реальной перспективой посадки на генеральных директоров – подписантов по темам оптимизации, кредитов и цессий. Так было с главбухом головной конторы банка «Югра» Черновой, так стало с Лагвинцем из «Дулисьмы». Прижали уголовкой, и появилась информация. Тем более, что они выполняли приказы, а не являлись их инициаторами. Конечно, получали долю малую. Но не такую, чтобы тянуть срок. Теперь очередь за директорами «Негуснефти» (Радужный, ХМАО-Югра. – Прим. ред.), «Матюшкинский участок», «Каюм Нефть» (Нягань) и «Юкатекс-Югра» (Нягань). Сургутское объединение тоже под прессом. Каждый директор по опыту коллег систематизирует и хранит компромат, а из «Русь-Ойл» так и продолжают валиться на компании рекомендации, письма, подписи, копии документов», – делится версией событий источник издания.
Фото: Андрей Любимов / РБК
Добавим, что в апреле должно состояться очередное заседание по делу о признании несостоятельным АО «Негуснефть», к которому налоговые органы также предъявили миллиардные требования. При этом собеседники издания указывают на продолжение многочисленных трудовых конфликтов, о которых ранее подробно сообщало издание.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: «РИА Новости» / Максим Богодвид
«Росгеология» подала в суд на разработчика Дулисьминского месторождения
Претензии подрядчиков
«Дочка» госкомпании «Росгеология» «Нижневартовскнефтегеофизика» подала иск в Арбитражный суд Москвы против оператора Дулисьминского месторождения нефти — одного из крупнейших активов «Русь-Ойла». Структура «Росгеологии» просит суд взыскать долг за геофизические работы на 104,8 млн руб. (копия иска есть у РБК).
Иск принят к производству 20 сентября, говорится на сайте суда. Эта же компания в начале сентября направила руководству еще одного оператора месторождения «Русь-Ойла» — ООО «Густореченское» — досудебную претензию на 40 млн руб. (ее текст есть в распоряжении РБК). В ней содержится требование оплатить долг в течение 20 дней с момента получения письма, в противном случае истец угрожает судебным разбирательством (указанный срок уже истек).
Доступ к ВСТО
Дулисьминское нефтегазоконденсатное месторождение — крупное месторождение, расположенное в Катангском районе Иркутской области, оно подключено к экспортному нефтепроводу ВСТО. По данным независимой аудиторской компании DeGolyer and MacNaughton, по итогам 2016 года запасы Дулисьминского месторождения составили 42 млн т нефти.
Факт подачи судебных требований и претензии подтвердил РБК официальный представитель «Росгеологии» Антон Сергеев. По его словам, «Нижневартовскнефтегеофизика» (50,66% ее акций принадлежит холдингу «Росгеология») сейчас пытается взыскать со структур «Русь-Ойла» более 140 млн руб. по нескольким договорам 2016 года. «В досудебном порядке добиться погашения задолженности не удалось», — уточняет представитель госкомпании. На письменную претензию руководство оператора не ответило, юристы компании готовят иск в арбитражный суд к ООО «Густореченское», добавил он.
С операторами месторождений «Русь-Ойла» судятся еще две частные геофизические компании из Сибири — «Томскгазпромгеофизика» Владимира Изотова и «Северная геофизическая экспедиция» (СГЭ) Александра Завяльца. Они оценивают претензии в сумму более 100 млн и более 163 млн руб. соответственно. Таким образом, общий размер требований подрядчиков к структурам «Русь-Ойла» превышает 400 млн руб.
Владелец «Томскгазпромгеофизики» Владимир Изотов сообщил РБК, что его компания подала в Арбитражный суд Иркутской области иск о банкротстве НГДУ «Дулисьминское». Он был принят к производству 25 июля, следующее заседание назначено на 27 сентября. А само НГДУ «Дулисьминское» 7 сентября подало заявление в ИФНС о своей ликвидации, следует из данных ЕГРЮЛ. «Росгеология», по словам ее представителя, расценивает это как злоупотребление правом, учитывая параллельный судебный иск о банкротстве этой компании.
Партнер юридической компании FMGgroup Николай Коленчук уточняет, что добровольная ликвидация компании допустима в любой момент, но при наличии кредиторов она всегда перетекает в этапы банкротства.
Официальный представитель «Русь-Ойла» Эдуард Сапунков отказался комментировать РБК судебные разбирательства компаний — операторов месторождений «Русь-Ойла» с подрядчиками до их завершения. «Русь-Ойл» управляет нефтяными активами в Западной и Восточной Сибири (запасы компания оценивает в 147 млн т, добычу в 2016 году — в более 4 млн т), нефтедобывающие компании «Дулисьма», «Иреляхнефть» и «Полярное сияние» называются на сайте «Русь-Ойла» ее «стратегическими партнерами».
Сапунков сказал РБК, что владелец компании — ее гендиректор Сергей Подлисецкий. Расчетный счет «Русь-Ойла» размещен в московском филиале банка «Югра». Представитель крупнейшего совладельца «Югры» Алексея Хотина сообщил, что бизнесмен владеет только нефтяными активами компании Exillon Energy. «К активам «Русь-Ойла» и его компаниям-операторам он не имеет никакого отношения», — сказал он РБК.
Заемщики «Югры»
Часть судов против компаний-операторов «Русь-Ойла» подрядчики уже выиграли. Так, в марте Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с НГДУ «Дулисьминское» 83,1 млн руб. в пользу «Томскгазпромгеофизики», а апелляционная инстанция это решение подтвердила (рассмотрение кассации назначено на 12 октября). Но подрядчикам не удается взыскать деньги. По словам владельца «Томскгазпромгеофизики» Владимира Изотова, должники не имеют ликвидного имущества, которое можно было бы арестовать для продажи за долги, а их учредителями являются физлица. Изотов утверждает, что компании-операторы являются заемщиками банка «Югра», который прекратил деятельность после отзыва лицензии.
По состоянию на конец 2015 года один из должников — компания «Мултановское» — привлекла займы в «Югре», утверждает собеседник РБК. Залог 100% «Мултановского» в банке «Югра» по двум кредитным договорам подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В залоге у «Югры» и связанное с «Русь-Ойлом» «Южно-Владигорское», следует из данных реестра.
Активы нескольких компаний-должников находятся в залоге у банка «Югра», подтверждает совладелец СГЭ Завялец, судящийся с структурами «Русь-Ойла».
СГЭ направила жалобу губернатору ХМАО (в этом округе работают компании СГЭ) Наталье Комаровой и уполномоченному по правам предпринимателей этого региона на действия заказчиков, а те переадресовали обращение в УМВД по региону, следует из материалов, копии которых есть у РБК. Из УМВД ХМАО материалы в конце августа отправили в ОМВД города Нефтеюганска для анализа на предмет возбуждения уголовного дела по статье «Мошенничество». Поводом для такой жалобы стали подозрения в том, что компании-должники финансировались банком «Югра» на суммы, превышающие размеры их активов, поясняет Завялец.
Компании — операторы месторождений «Русь-Ойла» пытаются, в свою очередь, отсудить у СГЭ в Арбитражном межотраслевом третейском суде Москвы около 97 млн руб. за оплаченные ранее геофизические работы, ссылаясь на незаконное обогащение подрядчика.
В ОМВД Нефтеюганска пока не ответили на запрос РБК.
Экс-президент банка «Югра» Алексей Нефедов заявил РБК, что все займы банка выдавались в строгом соответствии с нормативными требованиями Центробанка, а каждый кредит и залоговое обеспечение по нему были в онлайн-режиме доступны для проверки представителями регулятора. «Мы не получали замечаний и вопросов по выданным банком кредитам и принятым залогам», — сказал он. Нефедов добавил, что сейчас у прежнего руководства банка нет доступа к его первичной документации, поэтому данные о размерах и сроках выдаваемых кредитов ему недоступны. Он посоветовал спросить у временной администрации «Югры», чем были обеспечены кредиты банка компаниям-операторам «Русь-Ойла» и находятся ли их активы в залоге у банка. Представители временной администрации «Югры» на запрос РБК не ответили, представитель «Русь-Ойла» комментировать этот вопрос отказался.