первая научная история войны 1812 года читай город
Первая научная история войны 1812 года
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Перед вами – уникальная книга: подлинная история войны 1812 года! Крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона, известный ученый-историк, Евгений Понасенков, изучил десятки тысяч документов, хранящихся в архивах России и Европы, а также дневники и мемуары участников событий – и сумел создать принципиально новое описание той грандиозной кампании. Безупречная точность научного изложения сочетается с яркой и элегантной манерой подачи материала. Впервые дано подробнейшее описание жизни всех слоев русского общества, исследованы экономические, дипломатические и культурные аспекты произошедшего. Вы узнаете об истинных планах и поступках Наполеона и Александра I, о произошедшей параллельно с вторжением гражданской войне в России, о закулисных «боях» и интригах мира профессиональных ученых и государственной пропаганды.
Выпускник исторического факультета МГУ, автор многих научных работ, Евгений Понасенков, сегодня по праву считается интеллектуальным гуру нового поколения. К его заслугам относится и создание крупнейшей в России личной коллекции книг и предметов искусства эпохи Наполеона.
В гнилом сознании Александра жила память о том, как он спасался с поля Аустерлица, когда его потеряла свита; 175 как потом нашли постыдно ревущим под деревом; как у него тогда же от страха началась диарея – а лакеи австрийского императора отказали его лакеям в лекарствах. 176 Он помнил, как был вынужден (после новой своей агрессии), поджав хвост, подобострастно кланяться Наполеону и всячески обольщать победителя в Тильзите; как его же брат Константин заставлял его так поступать. Но еще позорнее было возвращение в Петербург: в 1807 г. все взгляды екатерининских стариков и их избалованных детей испепеляли царька ненавистью и презрением. Его критиковали мать и сестра. Александр помнил, как подобное отношение усилилось после свидания с Наполеоном в Эрфурте. Русский царь бесился оттого, что ему пришлось бежать от балов и парадов при армии летом 1812 года, а затем долгие ме
В гнилом сознании Александра жила память о том, как он спасался с поля Аустерлица, когда его потеряла свита; 175 как потом нашли постыдно ревущим под деревом; как у него тогда же от страха началась диарея – а лакеи австрийского императора отказали его лакеям в лекарствах. 176 Он помнил, как был вынужден (после новой своей агрессии), поджав хвост, подобострастно кланяться Наполеону и всячески обольщать победителя в Тильзите; как его же брат Константин заставлял его так поступать. Но еще позорнее было возвращение в Петербург: в 1807 г. все взгляды екатерининских стариков и их избалованных детей испепеляли царька ненавистью и презрением. Его критиковали мать и сестра. Александр помнил, как подобное отношение усилилось после свидания с Наполеоном в Эрфурте. Русский царь бесился оттого, что ему пришлось бежать от балов и парадов при армии летом 1812 года, а затем долгие ме
Есть разные способы любить свое отечество; например, самоед, любящий свои родные снега, которые сделали его близоруким, закоптелую юрту, где он, скорчившись, проводит половину своей жизни, и прогорклый олений жир, заражающий вокруг него воздух зловонием, любит свою страну конечно иначе, нежели английский гражданин, гордый учреждениями и высокой цивилизацией своего славного острова; и без сомнения, было бы прискорбно для нас, если бы нам все еще приходилось любить места, где мы родились, на манер самоедов. Прекрасная вещь – любовь к отечеству, но есть еще нечто более прекрасное – это любовь к истине. Любовь к отечеству рождает героев, любовь к истине создает мудрецов, благодетелей человечества. Любовь к родине разделяет народы, питает национальную ненависть и подчас одевает землю в траур; любовь к истине распространяет свет знания, создает духовные наслаждения…».
Есть разные способы любить свое отечество; например, самоед, любящий свои родные снега, которые сделали его близоруким, закоптелую юрту, где он, скорчившись, проводит половину своей жизни, и прогорклый олений жир, заражающий вокруг него воздух зловонием, любит свою страну конечно иначе, нежели английский гражданин, гордый учреждениями и высокой цивилизацией своего славного острова; и без сомнения, было бы прискорбно для нас, если бы нам все еще приходилось любить места, где мы родились, на манер самоедов. Прекрасная вещь – любовь к отечеству, но есть еще нечто более прекрасное – это любовь к истине. Любовь к отечеству рождает героев, любовь к истине создает мудрецов, благодетелей человечества. Любовь к родине разделяет народы, питает национальную ненависть и подчас одевает землю в траур; любовь к истине распространяет свет знания, создает духовные наслаждения…».
Известны слова злобствующего и низкорослого В.И. Ленина, подтвердившего приговор: « революция не нуждается в историках».
Известны слова злобствующего и низкорослого В.И. Ленина, подтвердившего приговор: « революция не нуждается в историках».
чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне
чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне
С этой книгой читают
Отзывы 59
Монументальный труд известного эрудита, историка, политолога и вообще талантливейшего человека Евгения Маэстро Понасенкова. Количество обработанных источников поражает, Свобода и Интеллект автора делает его уникальным среди российских историков, увлекательный стиль изложения, выделение ПРИЧИН произошедшего, горячие факты, отличные иллюстрации и качество бумаги, внутренняя логика книги, где автор В ОДИНОЧКУ пытается вернуть российской истории звание Науки, которое отобрали и растоптали совковые рабы-сочинители по типу Тарле. Великолепно разобранные конкуренты в главе «Историография» уже бомбят, Обсир Ссаколов, так и не перешедший Неман, понимает, что этого молодого историка ему уже не догнать, а совковые недобитки не могут найти ни одной ошибки в Книге Маэстро и переводят «беседу» на обсуждение эпатажной личности нарцисса Понасенкова. Отдельно стоит упомянуть столкновение Цивилизаций, как главной темы Войны 1812 года. Отсталое безграмотное русское общество во время Гражданской войны между крепостными и помещиками, которые в гробу видали это «Отечество» и царя, против революционного Гения Наполеона и центра европейской культуры – Франции. Вы увидите, как преодолевая климат, болезни и отсутствие инфраструктуры, Наполеон выходит победителем из сложнейшей ситуации, а поехавший царь Александр приносит в жертву сотни тысяч русских людей ради сохранения в России рабства и беззакония. И да, ватникам лучше не читать, а то оправдываться придётся на каждой странице.)
Монументальный труд известного эрудита, историка, политолога и вообще талантливейшего человека Евгения Маэстро Понасенкова. Количество обработанных источников поражает, Свобода и Интеллект автора делает его уникальным среди российских историков, увлекательный стиль изложения, выделение ПРИЧИН произошедшего, горячие факты, отличные иллюстрации и качество бумаги, внутренняя логика книги, где автор В ОДИНОЧКУ пытается вернуть российской истории звание Науки, которое отобрали и растоптали совковые рабы-сочинители по типу Тарле. Великолепно разобранные конкуренты в главе «Историография» уже бомбят, Обсир Ссаколов, так и не перешедший Неман, понимает, что этого молодого историка ему уже не догнать, а совковые недобитки не могут найти ни одной ошибки в Книге Маэстро и переводят «беседу» на обсуждение эпатажной личности нарцисса Понасенкова. Отдельно стоит упомянуть столкновение Цивилизаций, как главной темы Войны 1812 года. Отсталое безграмотное русское общество во время Гражданской войны между крепостными и помещиками, которые в гробу видали это «Отечество» и царя, против революционного Гения Наполеона и центра европейской культуры – Франции. Вы увидите, как преодолевая климат, болезни и отсутствие инфраструктуры, Наполеон выходит победителем из сложнейшей ситуации, а поехавший царь Александр приносит в жертву сотни тысяч русских людей ради сохранения в России рабства и беззакония. И да, ватникам лучше не читать, а то оправдываться придётся на каждой странице.)
Очень бы хотелось познакомиться с аудиоверсией. Интересно послушать автора. Конечно же книга обязательна к прочтению. Ломает стереотипы навязанные в школе.
Очень бы хотелось познакомиться с аудиоверсией. Интересно послушать автора. Конечно же книга обязательна к прочтению. Ломает стереотипы навязанные в школе.
«Первая научная история войны 1812 года». Аннотация
Данное произведение отпечатано на хорошей бумаге, особенно иллюстрации (глянцевые страницы, яркие цвета). Обложка также хорошая и твёрдая. На форзацах присутствуют гравюры с подписью «из личной коллекции Е.Н. Понасенкова».
С целью соблюдения законодательства РФ в области защиты авторских прав и интеллектуальной собственности, в данных статьях не будут приводиться иллюстрации (об их использовании только с письменного согласия автора предупреждается на первой странице). Хотя опять же не понятно, почему Понасенков запрещает публикацию иллюстраций, сделанных НЕ ИМ ЛИЧНО. Но он, видимо, просто не очень хорошо знаком с юриспруденцией (это подтверждают проигранные суды по плагиату). Цитирование отдельных моментов будет снабжено соответствующими ссылками на страницы книги.
У вас может возникнуть вопрос, а кто, собственно, я такой, чтобы отзываться о качестве данной ниги? С самого младшего возраста, по стопам отца, я принимаю активное участие в реконструкции войны 1812 года в Егерском батальоне Её Императорского Высочества Великой Княгини Екатерины Павловны. Данная тема мне очень интересна и близка. Я не прочёл «десятки тысяч архивных документов» по данной теме. Даже тысячи не прочёл. Я не являюсь «блестящим оратором, историком, музыкантом» и императором человечества до кучи. Всё, что описано в данной статье и будет описано дальше – моё субъективное мнение, основанное на общедоступных фактах и источниках (нет, секретных документов я тоже не изучал, может в этом всё и дело. )
Итак, обратимся непосредственно к содержанию. Моё исследование не опирается на нашумевшие разоблачения данного произведения Всё, написанное ниже, основывается исключительно на моих знаниях и проверке фактов. Разбирать произведения я буду последовательно, начиная с первой страницы.
Сначала хотелось бы обратить внимание на аннотацию и то, как автор позиционирует данное произведение. Е.Н. Понасенков на странице с реквизитами книги указывает, что это «научное издание» и «монография». Для дальнейшего разбора необходимо определиться с терминологией.
Монография: научное или научно-популярное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам (в соответствии с п. 3.2.4.3.1.1 ГОСТ 7.60-2003).
Научное издание: Издание, содержащее результаты теоретических и (или) экспериментальных исследований, а также научно подготовленные к публикации памятники культуры и исторические документы (в соответствии с п. 3.2.4.1.2 ГОСТ 7.60-2003).
Соответствует ли данное произведение приведённым понятиям? Ответить на этот вопрос мы постараемся в ходе обзора. Перейдём к аннотации и к личности автора (вся информация о Е.Н Понасенкове взята из открытых источников, соответствующие ссылки приведены).
В аннотации Е.Н. Понасенков позиционируется как «крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона, учёный-историк. Выпускник исторического факультета МГУ, автор многих научных работ. считается интеллектуальным гуру нового поколения. К его заслугам относится и создание крупнейшей в России личной коллекции книг и предметов искусства эпохи Наполеона» [Понасенков, Е.Н. Первая научная история войны 1812 года / Е.Н. Понасенков. – Москва : Издательство АСТ, 2018. – 2 с.].
К слову о Соколове, не будем останавливаться на нём, как на человеке, это не имеет отношения к теме. Но ссылаться на него и проводить параллели придётся в любом случае, так как это крупнейший специалист по истории наполеоники.
Продолжим изучение аннотации: «Безупречная точность научного изложения сочетается с яркой и элегантной манерой подачи материала» [Понасенков, Е.Н. Первая научная история войны 1812 года / Е.Н. Понасенков. – Москва : Издательство АСТ, 2018. – 2 с.]. Довольно нескромно автор выражается о своих способностях. Особенно если учесть, что он называет это научным произведением. Но дальше я был поражён ещё больше!
«Вы узнаете. о произошедшей параллельно с вторжением гражданской войне в России» [Понасенков, Е.Н. Первая научная история войны 1812 года / Е.Н. Понасенков. – Москва : Издательство АСТ, 2018. – 2 с.]. Вы когда-нибудь слышали о гражданской войне в России в 1812 году? Вот и я не слышал. Или Евгений Николаевич из тех людей, которые любят придумывать новые названия в истории. Как, например, слышал от некоторых термин «Первая великая отечественная война» (это как раз о войне 1812 года). На мой справедливый вопрос: «А почему Отечественную войну вы назвали первой и великой?» последовал незамысловатый ответ: «То есть для тебя эта война не имеет колоссального значения, чтобы так называться?» Да, это произошло, когда я учился ещё в школе.
«Первая научная история войны 1812 года». Рецензенты
С аннотацией мы закончили, личность автора обсуждать не будем, кто захочет – весь материал в сети есть, прочитаете сами. Перейдём к не менее важному пункту – рецензентам! Пойдём по порядку, как указано в книге.
Сахаров Андрей Николаевич, скончался в июне 2019 года. Историк, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, имеет впечатляющую биографию (кому интересно – статья на Википедии). Особенно интересные моменты. В 2007 году представлял имя. Александра I в проекте «Имя России». Как этот факт сочетается с тем, что спустя 10 лет он будет рецензентом данной книги – огромный вопрос. Ответы на него имеются, но не будем копаться в грязном белье после смерти человека. Кроме того, он являлся членом Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (ликвидирована в 2012 году). Большинство научных трудов Сахарова посвящены истории допетровской России, особенно временам Рюрика, княгини Ольги и т.д. Возможно именно поэтому он участвовал в ещё одном «псевдоисторическом» проекте Михаила Задорнова.
Кротов Михаил Иосифович, доктор экономических наук. Ничего не буду говорить о нём, так как это чётко выраженный ЭКОНОМИСТ! Список его публикаций на ринце. Если найдёте там упоминание о Наполеоне – дайте знать. С тем же успехом, можно отдать эту на рецензию книгу профессору геодезии.
Мельник Александр, французский профессор геополитики. Окончил факультет журналистики МГИМО, работал дипломатом в Москве, Женеве и Париже. Являлся автором и спичрайтером для фонда Михаила Горбачева (1981- 1995). Несомненно, заслуженный человек и эксперт в области войны 1812 года.
Васильев Алексей Анатольевич, Родился 31 января 1956 г. в Москве. Закончил истфак МГПИ. Один из основателей и научный редактор журнала «Цейхгауз» / «Старый Цейхгауз». Его видео с отзывом о Понасенкове здесь. Позднее написал письмо на имя О.В. Соколова с опровержением о том, что являлся рецензентом книги: здесь.
Шведова Надежда Юрьевна, хранитель фонда редкой книги, один из первых сотрудников Музея-панорамы «Бородинская битва». Также опровергла своё участие в том, что являлась рецензентом: здесь.
Савинов Александр Борисович, старший научный сотрудник музея-усадьбы «Лопасня-Зачатьевское». Его публикаций найти не удалось. Е.Н. Понасенков пишет, что он историк искусства.
Арутюнова Наталья Ваграмовна, кандидат политических наук. Тема её диссертации никак не связана с историей: «Новостная (событийная) информация на телевидении как инструмент политического влияния на общественное мнение». Информации по ней почти нет. Однако есть ролик на канале Понасенкова, где она выступает в роли ведущей. К слову, в этом ролике очень интересный взгляд на 90-е годы, к которым он относится положительно. Святые девяностые, что уж тут.
Бринцева Анастасия Андреевна, кандидат искусствоведения. Тема диссертации: «Исторический жанр в творчестве Карла и Ораса Верне: традиции и новаторство», защищена в 2016 году. Публикаций по теме наполеоники нет.
Сакоян Тарон Арамович, родился 26 декабря 1980 года, армянский историк, преподаватель истории Армяно-Российского международного университета «Мхитар Гош». Известен как автор научных статей и редактор по истории и политике Армении и Российской империи. Имеет целую одну публикацию по теме! Сакоян Т. А. Мотивы восточной кампании Наполеона Бонапарта // Ближний Восток. Сборник 11/12: Материалы 36 и 37 международных конференций молодых востоковедов. Ереван: ИВ НАН, 2017. C. 150—155.
Лобанов-Ростовский Никита Дмитриевич, почему-то именуемый князем. Сын эмигрантов, гражданин США, геолог, банкир и коллекционер. Внучатый племянник князя Алексея Николаевича Лобанова-Ростовского.
Каменский Алексей Николаевич, ещё один представитель видимо «голубой крови», называемый графом. В видеоролике утверждает, что современная история войны 1812 года была сочинена в сталинские времена, на это работали целые НИИ. С бредом можете ознакомиться по ссылке. Но лучше бы вы этого не делали.
Этот список великих умов по истории войны 1812 года закончился. И сразу возникает вопрос, зачем нужен рецензент? Для галочки, указать его на первой странице своих сочинений? Мне всегда казалось, что рецензент (не важно, статьи или книги) должен иметь опыт работы в рецензируемой тематике. То есть это человек, чьи научные разработки по этой теме были приняты, рассмотрены и даже не обязательно одобрены. Рецензент обязан, прочитав труд, высказать замечания, пожелания, указать на особо острые моменты.
А может ли пекарь рецензировать сборку космического корабля? Думаю, что нет. Давайте посмотрим на приведённый выше список. Исключая откровенный стёб над наукой в виде последний двух личностей, что мы имеем? 9 человек, 5 из которых ВООБЩЕ не имеют даже хоть сколько-нибудь опосредованного отношения к истории. Ещё двое, если верить письмам, опровергли своё участие в данном проекте. Один преподаватель армянского университета с одной публикацией на 5 страницах. И Андрей Николаевич Сахаров. Блестящая команда рецензентов, которая должна внушать уважение. Она и внушает, но для людей, не имеющих абсолютно никакого представления, зачем нужен рецензент. ну и для большего веса внизу представлены дворяне, целый князь и целый граф.
Понасенков Евгений Николаевич: Первая научная история войны 1812 года
О товаре
Скандальная книга скандального историка и журналиста Евгения Понасенкова. Автор, известный своей экцентрисностью отважно выступает против официальной исторической науки, опровергая истины, известные нам со школы. И все это только на основе архивных документов, мемуаров и писем современников. Мы ничего не знаем об этой войне. Вся правда- в книге Понасенкова.
Аннотация
Перед вами – уникальная книга: подлинная история войны 1812 года! Крупнейший в России
специалист по эпохе Наполеона, известный ученый-историк, Евгений Понасенков, изучил десятки
тысяч документов, хранящихся в архивах России и Европы, а также дневники и мемуары участ-
ников событий – и сумел создать принципиально новое описание той грандиозной кампании.
Безупречная точность научного изложения сочетается с яркой и элегантной манерой подачи ма-
териала. Впервые дано подробнейшее описание жизни всех слоев русского общества, исследованы
экономические, дипломатические и культурные аспекты произошедшего. Вы узнаете об истин-
ных планах и поступках Наполеона и Александра I, о произошедшей параллельно с вторжением
гражданской войне в России, о закулисных «боях» и интригах мира профессиональных ученых
и государственной пропаганды.
Выпускник исторического факультета МГУ, автор многих научных работ, Евгений Понасенков,
сегодня по праву считается интеллектуальным гуру нового поколения. К его заслугам относится
и создание крупнейшей в России личной коллекции книг и предметов искусства эпохи Наполеона.
Читать «Первая научная история войны 1812 года» онлайн
Автор Евгений Николаевич Понасенков
Евгений Николаевич Понасенков
Первая научная история войны 1812 года
Потомство воздаст каждому по заслугам. Тем больше оснований посмеяться над недомыслием тех, которые, располагая властью в настоящем, рассчитывают, что можно отнять память даже у будущих поколений.
Публий Корнелий Тацит
Рабство существует в России потому, что Император не может без него царствовать. По множеству причин Россия была неизбежно отстранена от всеобщего развития цивилизации, исходящей из Рима.
Граф Жозеф Мари де Местр
Неприятель одержал победу…
Генерал А.П. Ермолов о Бородинском сражении
Вас громко обвиняют в несчастье, постигшем вашу империю, во всеобщем разорении… И не один класс, но все классы объединяются в обвинениях против вас.
Из письма великой княгини Екатерины Павловны брату (Александру I), 1812 г.
Никакой, даже самый идиотический, идиот не сможет приписать неслыханные катастрофы Наполеона слабоумному Кутузову и его безвольному повелителю.
Командующий Союзной армией князь К.Ф. Шварценберг, 1814 г.
Из письма Ф.В. Ростопчина жене (1814 г.)
Войска от генералов до солдат, пришедши назад, только и толковали, как хорошо в чужих землях. Сравнение со своим естественно производило вопрос: почему же не так у нас.
Гвардейский офицер и писатель А.А. Бестужев
Простите! Ваше Сиятельство, что командировки для усмирения мятежа в Арзамас и Астрахань воспрепятствовали мне до сего времени представить Вашему Сиятельству сочинение мое о войне 1812 года и присоединить нижайшую просьбу о поднесении с прилагаемым для Государя Императора экземпляром и письмо Его Величеству.
Из письма П.А. Чуйкевича А.А. Аракчееву, 1814 г.
Величайшее несчастье России заключается в безнаказанности высших сановников, а также в изобилии всевозможных наград, которые лишь изредка и только отчасти достаются самым достойным.
Наталия Нарышкина (дочь градоначальника Москвы Ф.В. Ростопчина)
Историю России прячут от русских и хотят скрыть от всего мира. Воспоминания о том, что происходило вчера, является собственностью императора. Он меняет на свое желание летописи страны и ежедневно раздает своему народу исторические истины, которые совпадают с выгодой момента.
Маркиз Астольф де Кюстин
Иные так расхваливают свою родину, что, словно мечтают ее продать.
Жарко Петан
Трагедия должна быть школой для королей и народов; это — наивысшая ступень, которой может достигнуть поэт.