по праву рождения это

Право привилегий по праву рождения, или рожать нужно в определенных странах

по праву рождения это. Смотреть фото по праву рождения это. Смотреть картинку по праву рождения это. Картинка про по праву рождения это. Фото по праву рождения это

На земном шаре сегодня существует 195 независимых государств. В большинстве из них гражданство предоставляется ребенку, который родился в семье граждан страны или хотя бы один из родителей является гражданином. Но есть 34 особых государства, где официальные документы о предоставлении гражданства даются любому новорожденному.

Среди них страны Южной и Центральной Америки, острова Тихого океана, которые не представляют особого интереса для будущего ребенка. Самыми перспективными в этом отношении являются несколько стран: США, Аргентина, Канада, Мексика, Малайзия, Бразилия.

Во многих из них получить автоматически гражданство можно довольно просто, за исключением США, где придется поволноваться: родители не должны быть гражданами враждебной США страны. Поскольку американцы периодически враждуют со всем миром, угадать непросто.

Свободные страны применяют, как правило, двойной подход к предоставлению автоматического гражданства:

Преобладание одного из принципов необходимо учитывать, если родители задались целью таким образом официально укорениться в другой стране.

Интересно отметить, что «туризм беременных» довольно распространенное явление, так как никаких визовых ограничений на въезд женщин на больших сроках беременности не существует ни в какой стране.

Существенным препятствием могут оказаться правила авиаперевозчиков, которые устанавливают сами компании: некоторые из них могут просто не пустить в салон самолета беременную женщину на сроке до 4 недель до родов, так как опасаются преждевременных родов в полете.

Преодолев все препятствия и родив ребенка в стране с автоматическим предоставление гражданства новорожденным, мама может обеспечить своему чаду множество возможностей: от спокойного проживания в выбранной стране всей семье до бесплатного обучения в хорошем учебном заведении и правом выезда в большинство стран мира без ограничений и виз.

Источник

По праву рождения

Брент Карл Клаксон

Майкл Берлин, Эрик Эстрин

Перри Кинг, Мими Кузик, Скотт Свансон, Джон Новак, Кен Райан, Гэрвин Кросс, Дэвид Нил

Выход фильма «По праву рождения» (оригинальное название — The Outer Limits: Birthright)

«По праву рождения» (англ. The Outer Limits: Birthright ) — телефильм, 21 серия 1 сезона сериала «За гранью возможного». Режиссер: Уильям Фруэт. В ролях — Перри Кинг, Мими Кузик, Скотт Свансон, Джон Новак, Кен Райан, Гэрвин Кросс, Дэвид Нил.

Содержание

Вступление

по праву рождения это. Смотреть фото по праву рождения это. Смотреть картинку по праву рождения это. Картинка про по праву рождения это. Фото по праву рождения этоРимский философ Боэций сказал: «для животных незнание себя естественно, а для человека преступно». Представьте себе, что Вы заглянули в себя — и обнаружили то, о чём даже не подозревали.по праву рождения это. Смотреть фото по праву рождения это. Смотреть картинку по праву рождения это. Картинка про по праву рождения это. Фото по праву рождения это

Сюжет

Сенатор США Ричард Адамс рекламирует высокотехнологичную добавку к бензину, БИ-85, которая, по его словам, позволит снизить вредные выбросы в атмосферу. После очередной пресс-конференции, посвящённой БИ-85, он вместе со своим помощником едет домой, и его автомобиль попадает в аварию. В результате помощник Адамса погибает на месте, а сам Адамс попадает в больницу с сильным сотрясением мозга.

В больнице женщина-доктор Лесли Маккена делает рентгенограмму его мозга, и обнаруживает, что головной мозг сенатора имеет не два, а четыре полушария, — причём два передних полушария (наиболее пострадавшие в результате автоаварии) оказываются совсем не похожими на человеческие. Лесли пытается понять, откуда на рентгенограмме появилось два лишних полушария и приходит к выводу, что произошла ошибка. Внезапно в палату врываются телохранители Адамса и объявляют о том, что они забирают его из больницы. Один из них отбирает у Лесли рентгенограмму и уничтожает её, а остальные в спешном порядке одевают сенатора, собирают все его вещи, заталкивают его в машину и увозят. Доктору они объявляют, что у сенатора есть собственные лечащие врачи и что он не нуждается в лечении в государственной клинике.

Адамс пытается пробраться в свой офис, позже идёт домой, но и там, и там видит установленную засаду. Адамс заходит в дом с чёрного хода и просит у своей матери скрыть его от преследователей. Но его мать так же оказывается заодно с этими странными людьми — она пытается вызвать его телохранителей на помощь, по её словам, «для его же блага». Адамсу удаётся ускользнуть от погони и на этот раз, но теперь ему совсем некуда идти — об исчезновении сенатора США написали все газеты, любой встречный может узнать его на улице и сообщить в полицию.

Адамс идёт в больницу к доктору Маккена, которая снимала его рентгенограмму, и просит её помочь ему уйти от навязчивых преследователей. Он убеждает Лесли сделать ему повторную рентгенограмму мозга, чтобы убедиться в том, что увиденное в тот раз не было ошибкой. Доктор, воспитанная в патриотическом духе, соглашается помочь Сенатору США и укрывает Адамса у себя дома. Но повторная рентгенограмма показывает то же самое: у Адамса четыре полушария мозга, причём передние два повреждены, из-за чего, по всей видимости, и происходит его потеря памяти.

К этому времени сенатор Адамс замечает, что его организм начинает разрушаться: его тело покрывается пятнами, он чувствует постоянные боли во всём теле, у него начинают выпадать волосы. Доктор МакКена проводит более полное его медицинское обследование, и выясняет, что у него есть ряд дополнительных внутренних органов и необычный состав крови, причём кровь имеет жёлтый цвет и содержит компоненты, высокотоксичные для обычных людей.

Кроме того, во время взятия образцов крови Адамс видит свои руки, исколотые шприцами: такими же были руки его «телохранителей», которые на него охотились, и руки его матери. Адамс приходит к выводу, что он, как и все эти странные люди, должен постоянно принимать и вкалывать какой-то компонент, который должен быть у него дома, скорее всего, в ванной комнате. Но поскольку за входом в его подъезд установлено наблюдение, Лесли соглашается сама проникнуть в дом сенатора, не вызывая подозрений. Действительно, в ванной комнате она находит связку упаковок с желтоватой жидкостью и набор одноразовых шприцов.

Забрав это с собой, доктор возвращается обратно. Введение данной добавки в кровь уже тяжело больного сенатора быстро улучшает его самочувствие, возвращая ему жизненные силы.

Теперь сенатор Адамс считает нужным проникнуть в офис компании «Сэндракс Корпорейшн», чтобы выяснить, что представляет собой данная добавка, в чём заключается «миссия», о которой говорили его преследователи и что вообще всё это означает. Дождавшись выходного, вдвоём они проникают в здание корпорации и находят в компьютере всю информацию о БИ-85. Как выясняется, состав БИ-85 соответствует составу добавки, которая поддерживала жизненные силы сенатора.

Кроме того, они находят в компьютере секретные данные, которые говорят о том, что добавка к бензину БИ-85 будет вовсе не очищать воздух, как утверждалось в развёрнутой вокруг неё рекламной кампании, а, наоборот, отравлять атмосферу Земли вполне определёнными компонентами: через 30 лет людям будет нечем дышать, а через 60 лет всё живое погибнет. Вернее, всё, кроме Адамса и таких же как он: им такая трансформация будет только на руку, так как позволит обходиться без постоянных уколов «добавки». Это — терраформирование Земли, под колонизацию её пришельцами.

Адамс вместе с Лесли обследут другие помещения корпорации и находят во многих местах глобусы другой планеты. В определённый момент они замечают, что они не одни: в одном из помещений оказывается Дейв, один из «телохранителей» Адамса, и тех, кто был замешан в работе над БИ-85.

Дэйв начинает убеждать Адамса одуматься, и вспомнить, что он — один из «них». По его словам, они пришли с другой планеты (глобус которой он уже видел), и что их цель — заселить Землю. Он объясняет Адамсу, что «миссия» сенатора заключалась в том, чтобы помочь изменить атмосферу Земли при помощи БИ-85. По его словам, многие из них, как и сенатор Адамс, занимают высокие посты. Тот факт, что Адамс ничего не помнит о жизни на другой планете, а вместо этого помнит своё детство, проведённое на Земле, Дейв объясняет тем, что ему был пересажен мозг человека, и поэтому Адамс в своём человеческом теле с детства жил вместе с матерью на Земле, в то время как его предыдущие воспоминания, связанные с жизнью на другой планете, хранились в передних полушариях мозга, получивших повреждение.

Он показывает Адамсу комнату, в которой в какой-то физиологической жидкости плавает, как он его называет, «заместитель Адамса» — тело инопланетянина с головой Адамса, который сменит его в случае, если с ним что-нибудь произойдёт. Но Адамс уничтожает систему жизнеобеспечения и убивает пришельца, а затем звонит одному из наиболее дотошных журналистов, Кайлу Халеру, постоянно нападавших на проект БИ-85, и назначает встречу. В этот момент Дэйв нажимает кнопку сигнала тревоги и Адамс оказывается вынужден пристрелить его. Пока Дэйв истекает жёлтой кровью, сенатор Адамс и доктор Лесли Маккена покидают здание корпорации.

Они встречаются с журналистом Кайлом Халером и передают ему все материалы, разоблачающие БИ-85. После этого сенатор прощается с Лесли и объявляет ей о своём решении срочно уехать из города. Он садится в такси и едет в аэропорт.

Но в такси Адамс слышит по радио последние новости: журналист Кайл Халер застрелен в центре Вашингтона, а полиция подозревает в убийстве доктора Лесли Маккену, которая в тот момент находилась рядом. Адамс требует, чтобы таксист развернулся и ехал обратно. Но выясняется, что таксист — один из «них», у него исколотые руки от постоянного приёма «добавки» — и он везёт Адамса совсем в другое место.

Источник

Дугласу Эдварду Каллену требовалось как можно скорее сбегать кой-куда. Слишком много впечатлений сразу свалилось на его неокрепшую трехлетнюю натуру, да и большой стакан кока-колы, выпитый за ленчем в «Макдоналдсе», которым мама его наградила за то, что он хорошо себя вел, пока она делала покупки, тоже сказывался: его мочевой пузырь был переполнен и грозил вот-вот лопнуть.

Дуглас обожал, когда по телевизору что-то взрывалось.

Но мама сказала, что он должен вести себя хорошо. Если маленькие мальчики не слушаются маму, Санта-Клаус кладет им в чулок головешки вместо игрушек. Дуглас не знал, что такое головешки, зато он точно знал, что хочет игрушки. Поэтому он кричал и бегал только мысленно, как учил его папа. Все можно делать только мысленно, когда надо… когда просто необходимо сидеть смирно.

Дуглас стоял рядом с большим снеговиком. Снеговик усмехался. Он был ужасно толстый, даже толще тети Люси. Дуглас не знал, что едят снеговики, но вот уж этот точно ел очень много.

Ярко-красный нос Рудольфа,[1]его любимого северного оленя, то вспыхивал, то угасал. В конце концов у Дугласа даже глаза заслезились.

В торговом центре было очень шумно: из динамиков неслась рождественская музыка, другие дети что-то выкрикивали, младенцы пускались в рев.

Как младенцы умеют реветь, Дуглас знал лучше всех. У него была младшая сестренка. Когда младенцы ревут, их полагается брать на ручки и укачивать, расхаживая взад-вперед или сидя в кресле-качалке и напевая колыбельные. И еще их надо похлопывать по спинке, чтобы они пукнули.

Младенцы умеют пукать очень даже громко, и никто их за это не стыдит и не требует, чтобы они просили прощения. Потому что эти тупые младенцы вообще разговаривать не умеют!

Но сейчас Джессика не ревела. Она спала в коляске и напоминала куколку в своем красном платьице с дурацкими белыми оборочками.

Это бабушка так называла Джессику. Она звала ее своей куколкой. Правда, иногда Джесси начинала реветь без умолку, и тогда лицо у нее становилось красное и сморщенное. И сколько ее ни укачивай, сколько ей ни пой, ничто не могло заставить ее успокоиться.

А когда Джесси начинала реветь, она совсем не была похожа на куколку. В такие минуты она казалась сердитой и вредной. Когда такое случалось, мама переставала с ним играть. Раньше она никогда не отказывалась с ним играть – пока Джессика не забралась к ней в живот.

Порой Дугласу приходило в голову, что ему вовсе не нужна младшая сестричка, которая ревет и все свои дела делает в штанишки, а мама из-за нее так устает, что не может с ним играть.

Но чаще все было хорошо. Ему нравилось наблюдать за Джесси, смотреть, как она сучит ножками. А когда она хваталась за его палец – крепко-крепко! – Дуглас начинал смеяться.

Бабушка говорила, что он должен защищать Джессику, на то он и старший брат. Дуглас так разволновался, что как-то раз даже прокрался к ней в комнату и лег на полу у ее колыбельки, чтобы чудовища, живущие в стенном шкафу, не съели ее во сне.

Но утром Дуглас проснулся в своей собственной постели и решил, что ему, наверное, только приснилось, что он ходил защищать сестру.

Они продвинулись в очереди, и Дуглас тревожно покосился на ухмыляющихся гномов, пляшущих вокруг пещеры Санта-Клауса. На вид они были довольно-таки злые и вредные. Прямо как Джессика, когда начинала реветь.

Если Джессика не проснется, ей не дадут посидеть на коленях у Санты. Так ей и надо! Зачем вообще было наряжать Джесси и сажать ее к Санте на колени, раз она даже не извинится, если пукнет, и вообще не может сказать Санте, что она хочет получить на Рождество?

А вот он может! Ему три с половиной года. Он уже большой мальчик. Все так говорят.

Мама присела на корточки и тихонько заговорила с ним. Когда она спросила, не нужно ли ему в туалет, Дуглас отрицательно покачал головой. У нее на лице было уже знакомое ему усталое выражение, и он испугался, что, если они пойдут в туалет, их не пустят обратно в очередь и он не увидит Санту.

Мама улыбнулась своей чудесной улыбкой. Когда она улыбалась, на лице у нее появлялись три ямочки: две на щеках и еще одна над правым уголком рта. Она сжала его руку и пообещала, что ждать уже недолго.

Он попросит у Санты велосипед, игрушечные машинки, гараж, солдатиков и большой желтый бульдозер, как тот, что его друг Митч получил на день рождения.

Джессика слишком мала, она еще не доросла до настоящих игрушек. Вот ей и дарят всякую девчачью чепуху, вроде платьев с оборочками и плюшевых мишек. Девчонки вообще тупые, а уж такие малявки, как Джесси, совсем ничего не соображают.

Но он замолвит Санте словечко за Джессику, чтобы Санта не забыл захватить чего-нибудь и для нее, когда будет спускаться к ним ночью по печной трубе.

Мама с кем-то разговаривала, но он не прислушивался. Взрослые разговоры его не интересовали. Тем более что очередь продвигалась, люди переминались с ноги на ногу, и из-за чужих спин он наконец-то увидел Санту.

Санта был очень большой. Дуглас даже испугался. Когда он видел Санту на картинках в книжке или в мультиках, тот вовсе не казался таким великаном.

Он сидел на троне у входа в свою пещеру. Вокруг него было множество гномов, оленей и снеговиков. Все кругом двигалось – головы, руки… Большие-пребольшие улыбки.

У Санты была длинная борода. За ней его лица почти не было видно. А когда он издал свой громкий клич – хо-хо-хо! – Дуглас понял, что больше не вытерпит ни минутки.

Лампочки мигали, где-то плакал младенец, эльфы кривлялись.

Он уже большой мальчик. Большой. Он не боится Санта-Клауса.

Мама потянула его за руку, сказала, что надо идти вперед. Надо сесть на колени Санта-Клаусу.

Дуглас сделал шаг вперед, потом второй… Коленки у него дрожали. И тут Санта подхватил его на руки.

– Счастливого Рождества! Ты был хорошим мальчиком?

Ужас молотом хватил по сердцу Дугласа. Гномы окружали его, красный нос Рудольфа мигал. Снеговик повернул свою большую круглую голову и ухмыльнулся.

Великан в красном костюме крепко держал его и сверлил своими маленькими глазками.

Визжа, отбиваясь, Дуглас свалился с колен Санты и больно ударился об пол. И намочил штанишки.

Источник

Суверен Человека живые и мёртвые люди

Эта статья меня поразила, я не имела понятия, что мы живём по морскому праву Англии. Так как единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право», все, что происходит в зале суда, идёт строго по данному закону, в соответствии с его сутью, прочитайте до конца, ссылки источника я указала.

СССР 2 » Суверен » Суверен Человека — живые и мёртвые люди
https://sssr2.ru/suveren/chelovek-zhivye-i-myortvye.html
Как заявить себя Человеком через МВД РФ
https://www.youtube.com/watch?v=4XsvAHuqGiM

Суверен Человека — живые и мёртвые люди
В том мире, в котором народ «вслепую» живёт, в котором его грабят и им управляют «Суверенные Человеки», понятие «Человек» и «Персона» — это не одно и то же. Дело в том, что глобальная система, которая была создана и совершенствовалась уже многие сотни лет, под «Ватиканом», выше которого могут стоять иезуиты или ещё кто, создана для управления народами через введение в ней разделённых понятий «Человек» и «Персона» («Лицо», «Физическое лицо» или «Юридическое лицо»).

Например, если посмотреть в законы, инструкции для полиции, там нет понятия «Человек», там применяется только понятие «Персона» (персональные, личные данные, дело и т.д.).
С другой стороны, в уголовном кодексе ФРГ, например, §253 (вымогательство) стоит: «кто занимается вымогательством у «Человека» или у «людей», тот будет наказан ….».

На этом и многих других примерах можно сделать вывод, что в «действующем законодательстве» существует чёткое разграничение между понятием «Человек» и «Персона» («Физическое и юридическое лицо»).
Понятие «Персона» Персона (лат. Реrsonа «маска, личина; личность») — то же, что особа, личность.
Коротко выражаясь, по немецкой интерпретации, введённое в 13 веке, понятие «Person» или «Персона» означает МАСКА Актёра. По русской интерпретации, понятие «Персона» означает МАСКА. Обобщая, можно остановиться на короткой формулировке, что «Персона», «Личность» — это МАСКА Актёра.

Есть такое понятие из древнего французского языка «Зесцуюкеюакт» (часть 1, 7:45 минута), подписанный английским королём на французском языке, ставленником Ватикана, чтобы ввести в заблуждение людей, которые не знают французский язык. Этот акт, аналогичный «закону о предоставлении чрезвычайных полномочий», проявился после выхода «Банне» Папы римского, чтобы показать, какую власть имеет английский король.

В данном «Зесцуюкеюакте» стояло, что тот человек, который 7 лет себя не проявлял живым, считается мёртвым. В те времена были различные войны, между Англией и другими странами, эпидемии, например в 1666 году, было много погибших и необходимо было как-то прослеживать ситуацию с мёртвыми и живыми.

В этом акте стояло также, что все имущество таких людей, которые себя не проявляли в течение 7 лет живыми и были объявлены мёртвыми, автоматически переходило во владение английского королевства.

Однако в статье 4 этого акта стоит, что, если тот человек, который уже признан мёртвым и его имущество перешло королевскому дому Англии, снова себя объявит живым перед английским королевством, этот Человек должен будет получить своё имущество обратно, и его не полученные доходы, за прошедший период времени нахождения его имущества не в его распоряжении, должны быть компенсированы.
Данный «Зесцуюкеюакт» постоянно модернизировался и он действует везде по Миру, до сих пор. Что это означает для современных людей?
Например, рождается где-то на Земле, ребёнок и это является доказательством того, что появился «живой Человек». Интересно то, что, например, в своде законов Австрии стоит, что с 7-летнего возраста ребёнок рассматривается как «разумный» Человек. Это означает, что, если этот ребёнок, который признается разумным Человеком с 7-летнего возврата, не объявит себя «живым Человеком» (с учётом современных реалий, в ООН, в Ватикане, Английской Королеве), он будет считаться, в данной глобальной английской системе, мёртвым, несмотря на то, что, физически, это Человек дальше живёт.
Это означает, что уже и в современном Мире, для действующей глобальной английской системы, примерно, 7 миллиардов человек, которые не заявили себя (в ООН, в Ватикане, английской королеве), как живые люди, считаются, с 7-летнего возраста, мёртвыми, а их имущество и права, автоматически, перешли в собственность английской королевы.

Если «живой Человек», для английской глобальной системы, считается мёртвым, то он переходит в статус «Персона» или «Лица» (Приведения, Маски актёра), юридического объекта, с удостоверяющими его личность: сначала, свидетельством о рождении (причём, без согласия самого маленького «живого Человека»), а позже, через вручения ему, (без разъяснений о разнице между «живым Человеком» и «Персоной», «Лицом»), персоналайсвайза, паспорта, заграничного паспорта и т.д.

То же самое касается и «юридических лиц», наличие «маски» у которых удостоверяет регистрация в судах тех или иных, так называемых государств, которых, в действительности, реально нет (они «мертвы» для английской глобальной системы), которые сами внесены в единый мировой реестр «юридических лиц», «фирмачек», под контролем английской королевы (РФ, ФРГ и т.д.).

Данный «мёртвый», для английской системы, человек, может себя проявить в суде и в других инстанциях, надев на своё «невидимое тело» «приведение», «маску», т.е. удостоверить свою личность тем или иным документом, связанным с его Лицом («Персоной», актёрской маской), не с сущностью «живого Человека».

Существование же «Живого Человека», объявившего себя, в течение первых 7-и лет своей жизни (в ООН, в Ватикане, английской королеве) об этом, по всей видимости, там удостоверяется отдельным документом, дающим право данному «живому Человеку» иметь собственность и получать на неё «пассивную прибыль. Логично, что некоторые «мёртвые», для английской глобальной системы, люди допускаются к возможности получить (в ООН или в Ватикане, или от английской королевы) соответствующие документы о том, что они «живые люди» и в более позднем, чем 7 лет, возрасте, как предусмотрено в «Зесцуюкеюакте», подписанном многие сотни лет ранее английским королём и действующем ещё на Земле до сих пор.

«Персона», «Лицо» является носителем прав и обязанностей, в отличии от «живого Человека», являющийся духовным, разумным существом, со своиминеприкасаемыми правами и отсутствием каких-либо обязанностей по отношению к государству.
Мошенничество английской глобальной системы заключается в том, что она даёт простым людям народов Мира ложное ощущения того, что они (реально живые люди) и «Персоны», «Лица» (Маски), с паспортами, на которых наклеены их фотографии, есть одно и то же.

В старом Риме была градация жителей Рима на 3 уровня:
— граждане государства с полными правами;
— жители с ограниченными правами гражданина государства;
— безправные рабы.

Этим рабам давали ощущение того, что они имеют права. Однако, они имели фактический статус в государстве «максимально минимизированный статус». Это означает, что рабы не имели никаких прав, как и в настоящее время, «Персоны, «Лица» не имеют также никаких прав, в этой, до сих пор действующей, глобальной английской правовой системе.

Все «права» «Лиц», «Персон» — это наигранные права, которые ничего общего не имеют с настоящими правами «живого Человека», в рамках действующей глобальной английской правовой системы, потому что в настоящее время действует, до сих пор, «адмиральское» или британское «морское право», в купе с «максимально минимизированным статусом» «Персоны», «Лица» в любом суде, так называемых, государств, а по сути, «фирмачек», зарегистрированных в едином реестре фирм, под контролем Британии.

Есть большая разница между понятием «допускаемого действующего законодательства» (geltendes Recht), для рабов, «Персон, «Лиц» или «Актёров в маске» (право, которое допущено, терпится рабовладельцами для рабов) и «неизменно действующее законодательство» (gultiges Recht). Единственным «неизменным действующим законодательством» является, до настоящего времени, британское «морское право».

Подробнее
Вернувшись к примеру по поводу уголовного «допустимого действующего законодательства», в свете разграничения между «Человеком» и «Персоной», «Лицом» можно отметить, что за изнасилование, ограбление и за другие преступления против «Человека» полагается то или иное наказание, а те же преступные действия против «Персоны», «Лица», (с паспортом и т.д.) никакого наказание не предусмотрено, потому что, для действующего английского «морского права», таких людей нет в реальности, а преступление против «приведения» в этом мире невозможно совершить.

Возникают вопросы:
— «Как может обычный человек выйти из такого бесправного положения «Персоны», «Лица» и войти снова в положение «живого суверенного Человека», которым он был до своего 7-летнего возраста, даже, для действующей сейчас британской глобальной правовой системы?» Это необходимо, чтобы на сегодняшних реально живых людей, со статусом «Персон», «Лицо», распространялся, например, законы о «Нарушениях Прав Человека», который не имеет никакого отношения к «Персонам», «Лицам», так как это всего лишь «актёрские маски» для «приведения», от «умершего Человека», в действующей глобальной английской правовой системе.
— «Как можно, в рамках «допустимого действующего законодательства» использовать, без согласия вновь родившегося Человека, созданное английской правовой системой (фирмачкой, так называемым, государством без территории) «Персону», «Лицо» (через выдачу ему свидетельства о рождении), в своих интересах, без необходимости получения в ООН или в Ватикане, или у английской королевы документа на этого Человека, как «живого Человека?»
Это возможно добиться тем, что фактически живой Человек официально объявит системе себя «живым Человеком», что он не является «Доверенным лицом», однако,является «учредителем» и бенефицаром своей «Персоны», «Лица», которое он задействует только тогда, когда это выгодно или нужно ему («Человеку») самому, т.е. когда «Человек» будет пользоваться персоналайсвайзом, паспортом, заграничным паспортом, свидетельством о рождении, браке и т.д.

Обращает на себя внимание тот факт, что по закону, например, «фирмачки» «ФРГ», право на имя «Персоны», «Лица», принадлежит этой «фирмачке», несмотря на то, что впервые имя Человека было вписано в книге новорожденных, ещё до получения малышом свидетельства о рождении с его именем, права на которое, вдруг, стало принадлежать какой-то «фирмачке», не имеющей никакой территории, никакого суверенного права. Между прочим, полицейские и судьи, в большинстве случаев, очень хорошо понимают, что существует огромное различие между понятием «Персона» и «Человек».

В 1. статье конституции ФРГ стоит, что «Достоинство Человека является неприкасаемым», там ничего не говорится о достоинстве «Персоны», «Лица», «Личности». Если бы в действующей системе понятие «живого Человек» и «Персона», «Личность» или «Лицо» было бы одно и то же, можно было бы везде использовать только одно понятие, например, «Человек» или «Персон», чтобы не было никаких разночтений и разногласий. Однако, это не наблюдается в старейшем английском «морском праве», в действующем законодательстве, которое делится на две ветви: «допускаемое» и «неизменное» действующие законодательства, одно для «рабов» («Персоны», «Лица»), а другое — для «Рабовладельцев», «суверенных живых Людей», преступления против которых наказывается.

Можно привести один пример. Сколько уже европейцев, россиян и т.д. уже обращались в интернациональные суды по поводу нарушений прав Человека. Тут можно наблюдать игру судебной системы, которая, по факту заявляет, примерно так: «В чем дело? Он себя не заявил живым, поэтому признан мёртвым. В чем проблема?» Теперь фактически живой человек, выступает как «Персона» и пытается искать свою защиту по законам о защите «прав Человека», которым он не является, с точки зрения самой системы, а является юридическим объектом с «максимально минимизированным статусом». Что может, при этом, получиться?
Возвращаясь к древнему Риму, в те времена рабы просили у своего «рабовладельца» дать им некоторые права, в отдельных случаях, они такие свои незначительные права получали («допускаемое действующее законодательство»). Однако, «раб» не мог пойти в римский суд и объявить, что он имеет такие же, как его «рабовладелец», права гражданина Римской империи, потому что он был вне закона, не имел прав гражданина, находился на самом нижнем, третьем, уровне градации жителей Древнего Рима.

Так и в настоящей действующей системе. Ты можешь сколько угодно защищать, будто бы свои, «права Человека», представители действующей английской правовой системы будут «смеяться». У них возникнет логические вопросы: «Что он от нас хочет? Он, как «Человек» — мёртв, а как «Персона» — не имеет никаких прав вообще, как приведение, что он от нас хочет? Кроме того, никакого нарушения «прав Человека» нет, потому, что он не «Человек», всего лишь какая-то «Персона», «Лицо», «Маска Актёра», «Приведение», с которым мы можем делать всё, что захотим».

«Суверенный Человек», как само понятие, — это миротворец, он не агрессивен, не оскорбляющий окружающих, не ущемляет достоинство и честь у других, не чувствует себя лучше, чем все другие. Это означает, что он не нуждается в конфронтации, в принесении кому-нибудь ущерба. «Суверенный Человек» не нуждается в суде, потому что, все мы человеколюбивые существа, если кто-то сделал ошибку, то он может идти к другому «Суверенному Человеку» и извиниться перед ним, возместить ему принесенные неудобства. Это само собой разумеющийся способ сожительства «Суверенных людей» друг с другом, потому что они являются духовными, моральными существами, которые могут обойтись друг с другом не по закону, а по определенным моральным правилам, по принципу: «все, что я хотел бы получить от других, я даю им сам».

Это осознание, как Человек должен жить, как «Суверенный Человек», чтобы он смог каждый день, смотрясь в зеркало, мог бы гордиться собой, стремиться улучшить себя.
Мы рождаемся «Суверенными Человеками», даже, эта английская глобальная правовая система рассматривает нас до 7-летнего возраста, в качестве «Суверенных Людей», однако, потом, система заявляет, что мы «мертвы». После чего нас рассматривает система только в качестве безправных «Персон», «Лиц», «Приведений» с «Масками Актёров». Именно это обстоятельство объясняет многие происходящие сейчас зверства, потому что за ущербы «Персонам» система не отвечает, она может их послать на войну и т.д.
С другой стороны, навредить «Суверенному Человеку», в действующей правовой системе, будет означать большие проблемы для виновной стороны. Например, в самом договоре о создании «Европейского Союза» стоит также, в первых параграфах, что достоинство «Человека» неприкосновенно, и система строго соблюдает такие свои положения.

Однако, несмотря на то, что люди все рождаются «Суверенными Человеками»,некоторые из них, остаются ими и после своего 7-летнего возраста, получив в ООН или в Ватикане, или от английской королевы соответствующее подтверждение. Эти избранные «Суверенные люди», в нарушении вышеописанной природы своей, становятся теми «Живыми Суверенными людьми», которые угнетают большинство население Земли, обманом и крючкотворством, превращая их в простых «рабов» для себя, в бесправных «Персон», «Лиц». Поэтому все вышеприведённые определения «Суверенных людей», заложенные каждому родившемуся человеку от рождения, в большей своей части, нельзя будет отнести к ним, так как они нарушают главное правило для всех: Справедливость и равноправие всех людей, полученное ими от бога, от природы, от объективных законов баланса прав и обязанностей.

Человек Суверен, в суде
Что означает быть приглашённым в суд? Тут надо напомнить, что система не знает такое понятие «Человек», потому что он для неё «мёртв» с 7-летнего возраста. Система знает только понятие «Персона», «Лицо» (Маска Актёра). Значит, на суд привлекается не «Человек», а «Персона». Это означает, что «Персона» — это вещь, юридический объект, которого загружают на корабль, потому что единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право». На суде «verhandeln mit der Sache» (слушания по делу), «торгуют вещью» («Персоной»), если перевести дословно. Каждому судебному процессу присваивается Geschaftszeichen (номер дела, процесса от слова Geschaft (бизнес). Множество денег зарабатывается через суды, (через «торговые сделки»).

После рождения нового «Человека» система создаёт «Персону», юридический, торговый объект, через оформление свидетельства о рождении этого Человека, образно выражаясь в английской системе «морского права», выписывается акция для интернациональной банковской системы, связанная с вновь родившейся «Персоной». Подоплёку системы, как она работает, не преподают, в достаточном объёме, даже, в юридических университетах. Хотя, на первом семестре, этой темы немного касаются, однако, потом запутывая юристов в массе параграфов, отвлекают их от этого самого главного понимания сути самой системы английского права.

Так как единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право», все, что происходит в зале суда, идёт строго по данному закону, в соответствии с его сутью.

«Морское право», обычно касается «моря». Однако, «континентальное право» касается суши. «Континентальное право», практически, полностью подорвано, и не играет сейчас никакой роли, т.е. остаётся английское «морское право». Поэтому все понятия в судебных заседаниях применяются из «морского права», из законов по торговле.
Все, так называемые государства, являются «торговыми фирмами», которые зарегистрированы в UPIK https://www.upik.de/, например РФ https://www.opentown.org/news/80449/

Даже, отдельные органы этих «государств» являются «торговыми фирмами», например, МВД РФ: https://www.youtube.com/watch?v=KtmDuDe6GTw
В связи с вышеизложенным, можно представить себе судебное разбирательство, как акт торговли, загрузки «юридического объекта», «Персоны» на «корабль», которые появляются в зале суда, как появляются «приведения», которых нет в реальности, в качестве «живого Человека», который давно, для системы, уже «умер» с 7-летнего возраста. Система не показывает людям, где они должны о себе заявить, как «живые люди», потому что система не заинтересована терять своих «рабов».

Если фактически живой человек заходит в зал суда, представляет свои документы он, для системы, проявляется в качестве «Персоны», со своими правами и обязанностями по отношению к государству, некой «торговой фирмы». Это означает, что открывается «торговая сделка» с данным юридическим объектом («Персоной»). Титул «господин» или «госпожа» — это принадлежит понятию «Персона», для «Человека» можно отнести титулы: «Мужчина» и «Женщина».
Согласно «морскому праву», зал судебного заседания рассматривается в качестве «торгового судна», которым управляет капитан этого судна, под названием «судья», который решает, что происходит на его судне. Капитан (судья) этого «торгового судна» является представителем торговой фирмы, под названием РФ, ФРГ или ещё как. Как отмечалось ранее, после возникновения «Персоны», интернациональная банковская система выпускает акцию, на которую образуются соответствующие кредитные ресурсы, которые не могут быть возвращены по причине их огромных размеров, однако, на эти средства начисляются 4% годовых.

судья в мантии снял очки
Представители этой английской системы поэтому «плавают» в деньгах, так как английскому королевству принадлежит имущество (акций на каждого из оформленных «Персон») всех, примерно, 7 миллиардов «умерших» людей, старше 7 лет, согласно «Зесцуюкеюакту», подписанном английским королём, многие сотни лет в прошлом.

Часть денег идёт на войны, одна из них до сих пор имеет место быть на территории Германии, СССР, хотя сейчас там наблюдается режим перемирия.
Кроме того, более 80% всех поступлений от сбора налогов в ФРГ утекают за её пределы. Тогда откуда появляются деньги на строительство инфраструктуры и т.д.? Они возникают на основании выпущенных акций, в связи с появлением, через свидетельство о рождении, «Персон», «Лиц», граждан «торговой фирмы», например, ФРГ. Эти средства вливаются в экономику ФРГ и через налоги, в объёме более 80%, снова утекают за границу Германии, а не ФРГ, так как эта «торговая фирмачка», под названием ФРГ, не имеет своей территории, она находится на территории Германии. То же самое относится и к «торговой фирмачке» под названием «Российская Федерация», находящаяся на территории СССР, учредителя ООН.

Возвращаемся к судебному процессу, который протекает на базе английского «морского права», с соответствующими понятиями и принципами его ведения. На английском языке, место, где находится в зале суда подсудимый, называется Док. Это означает, что подсудимый является «маленьким корабликом», который стыкуется с большим «кораблём» (судом).

Так как «континентальное право» не работает, действует только английское «морское право», по соответствующим правилам судоходства. Кроме того, так как «торговая фирма», например, ФРГ, создаёт этот «маленький кораблик» («Персону»), который в момент оформления свидетельства о рождении не может говорить ещё, эта «торговая фирма» и является Treugeber («учредителем») или Begunstigter (Бенефициар, выгодополучатель) этого маленького «кораблика» («Персоны»). Тогда, возникает вопрос: «А кто тогда будет Treuhander (доверенное лицо) для «Персоны» (маленького «кораблика»)?» Им, логично, является так же «торговая фирма», например, ФРГ, РФ или ещё какая. В этой связи, судья («капитан») в зале суда («корабля»), как представитель ФРГ, РФ или ещё какой «фирмы», является в зале суда «Доверенным лицом» «Персоны», т.е. «маленького кораблика».

Так как судья («капитан») в зале суда (на «корабле») является «Доверенным лицом» для «Персоны», он (судья) и является обвиняемым со стороны прокуратуры, поэтому судья имеет мотивацию освободиться от своего статуса «Доверенного лица» этой «Персоны», чтобы «делать на своём «корабле» все, что он захочет, с этим «маленьким корабликом» («Персоной»).

В качестве примера грамотного поведения Человека в суде, приводится история, имеющая место быть в суде Мюльдорфа (ФРГ).
На одну персону подал в суд один банк. Что этот друг сделал? — вообще ничего. Потом он был приглашён к устному разбирательству в суд. Друг ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не сделал.

Часть зала суда, где сидели приглашённые наблюдатели за судом, образно говоря, являлась частью суши, берегом, к которому прифрактовался «корабль» (зал судебного заседания). Он зашёл в часть помещения зала суда, где сидели приглашённые, с отдельной дверью, и остановился, т.е. оставался «на суше», «на берегу», не заходя на «торговый корабль», с «капитаном» (судьёй). Потом в зал заседания (часть его для судебных разбирательств, с отдельной дверью) зашёл судья и занял своё место «капитана торгового корабля».

Он вежливо поздоровался с судьёй, находясь «на берегу», смотря в глаза судье («капитану корабля») и сказал: «До начала разбирательства прошу прояснить ещё 3 вопроса». Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то 3 вопроса прояснять.
Друг затем сказал: «Разрешите подойти к Вам?», т.е. «вступить на корабль с берега», где он находился. Судья ответил: «Хорошо, пожалуйста». Друг положил на стол судьи письменное обращение к судье, с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им, как «живым Человеком», не как «Персон». Друг снова вернулся на своё первоначальное место, «на берег», за пределы «корабля» (части зала для судебных разбирательств).

Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга, как «живого Человека», с объявлением себя «живым Человеком», с апостилем.
Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти три вопроса. На что он сказал: «Я здесь только для того, чтобы прояснить эти три вопроса, ещё перед началом судебного разбирательства и, если Вы эти три вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном, международном суде».

Судья посмотрел на него и спросил: «Вы кто?» На что «друг» судье ответил: «Я являюсь учредителем и бенефицаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Судья потом сказал на диктофон: «Вы подписали этот документ?», на что получил положительный ответ. Потом судья сказал на диктофон: «Мужчина (заметьте, не «Персона», господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».

Затем он повторил свою просьбу о трёх вопросах, после чего судья сказал на диктофон: «Подсудимый не появился на заседании суда». Приглашённые на заседание суда люди на это среагировали с удивлением: «Почему же, он же стоит тут, почему он не появился в зале суда?». Понятно, что судья имел ввиду не вошедшего в зал заседания суда живого «Суверенного Человека», а «Персону», «Лицо», которое на появилось (со своей актёрской маской) на его «корабле».
Судья точно понял, что он имеет дело с «Суверенным живым Человеком», а не с «Персоной», с которой он мог бы делать все, что угодно на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства), если бы судья смог бы освободиться от положения «Доверенного лица» этой «Персоны».
Он заявил судье: «На основании Ваших действий, я пришёл к выводы, что здесь я являюсь высшим сувереном и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если Вы не проясните эти три вопроса».

Это было сказано, хотя судебное разбирательство и не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о «срыве заседания суда». На этом все закончилось.
Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова, наверное, и потому, что заседание и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что заявку на такое решение должно было поступить от представителя прокуратуры, во время открытого уже заседания суда, что не имело место быть.

Если бы судья открыл судебное разбирательство и представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно быть решение суда о срыве судебного заседания по вине самого судьи, который являлся «Доверенным лицом» приглашённой «Персоны», которая не проявилась на судебном заседании, а в зал суда пришёл её учредитель, «Суверенный Человек». Это означает, что, в этом случае, подсудимым был бы сам судья. Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда, потому что сам судья был на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства) и нёс обязанности «Доверенного лица» «Персоны», которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами «Лица», а, значит, судья сам был на тот момент подсудимым.

Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить этого человека, является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является его поведение игрой, или за этим стоит что-то серьёзное.
На тот момент человек уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый, психически здоровый человек. Поэтому это решение судья о проверке дееспособности не могло уже состояться. Однако, сначала он этот документ не задействовал, чтобы проверить, как будет действовать судья.
Психолог написала письмо человеку о том, что она получила решение суда о проверке его на предмет установления его дееспособности.

судебный процесс
С этого момента человек взял инициативу в свои руки. Он написал психологу следующее: «Прошу Вас, пожалуйста, подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства, имеющей международное право судить «Суверенного Человека» и т.д. После чего психолог оставила этого человека в покое, потому что она не могла выполнить эти требования, в принципе.
Важным является то, что наш персонаж не аргументировал свою позицию, не дискутировал с судебными инстанциями и поэтому не позволил втянуть себя в судебный процесс.

«Суверенный Человек» не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.
Если бы он в зале судебного разбирательства среагировал бы, в любой форме, на любую претензию к нему, тогда смог бы судья его «запаковать», втянуть в свою игру с безправной «Персоной», в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём «корабле».
Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые все это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже, и не открывают.
Имеет значение только то, что, до начала процесса, вносится в протокол. Это значит, все доказательства со стороны человека надо вносить в процесс, ещё до его открытия, с короткими разъяснениями.

Теперь о упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:
I. Может суд судить «Человека»?
II. Имеет суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?
III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать?

Что важно было во всей этой истории, что наш друг был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что он был на «корабле» другого «капитана» (судьи), который был «Доверительным лицом» «Персоны» и судья мог воспользоваться этим своим положением.

В тот момент, когда любой «Человек» заходит в зал судебных разбирательств («торговый корабль») и отвечает на вопрос судьи («капитана») о том, являетесь ли он таким-то господином, с таким-то именем и фамилией, с таким-то паспортом и т.д., он подтверждает, что он является «Персоной» (мёртвым для системы «Человеком»), при этом, обязанности «Доверенного лица» «Персоны» автоматически переходят от судьи к «Персоне» самой, после чего судья («капитан корабля») может делать на своём «корабле» с этой «Персоной» все, что он посчитает нужным, потому, что «Персона» не имеет никаких прав, по сравнению с «Человеком», кроме «допустимого действующего законодательства» для «рабов».

Исходя из этой истории можно понять, почему правительство «торговых фирм», так называемых, государств (ФРГ, РФ и т.д.) делают с «Персонами» все то, что посчитают нужным, потому что они являются учредителями и доверенными лицами «Персон», а самих «Человеков» нет уже в живых, для системы английского «морского права».

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *