Чем был вызван кризис благосостояния общества

Чем был вызван кризис благосостояния общества

Подробное решение Параграфы § 40 по истории для учащихся 11 класса, авторов Н.В. Загладин, Ю.А. Петров Базовый уровень 2014

Вопрос 01. В чём были причины кризисов 1960-1970-х гг. в развитых странах?

1) из-за расходов на социальные программы образовался большой дефицит бюджета этих стран;

2) дальнейший рост экономики стал не возможен без внедрения кардинально новых технологий;

3) в середине 1970-е разразился нефтяной кризис, цены на нефть выросли почти в 4 раза, что вызвало повышение и других цен.

Вопрос 02. Объясните, почему модели социальной стабильности в развитых странах не выдержали испытания.

Ответ. При постоянном росте социальных программ постепенно возникала ситуация, когда в бюджете не оставалось на них денег. Бизнес, сдерживаемый налогами и размерами государственного сектора, не мог обеспечить достаточное количество налоговых поступлений. Потому модель социальной стабильности показала свои отрицательные свойства при длительном её использовании. Однако означает ли это её неэффективность в принципе? Возможно, сегодня возвращение на время к этой модели оказалось бы более эффективным способом выхода из мирового кризиса, нежели «меры жёсткой экономии».

Вопрос 03. С чем связаны политические успехи левых сил и коммунистического движения в Европе в 1960-1970-х гг.?

Ответ. Данные движения в Западной Европе в описываемый период демонстрировали умеренность. Они выступали не за диктатуру пролетариата, а за социальные программы и значительность роли госсектора в экономике. Их идеи лежали в основе «общества благосостояния», которое почти всех устраивало до середины 1970-х годов.

Вопрос 04. Охарактеризуйте неомарксизм как идейно-теоретические основы деятельности левых. Используйте суждения Г. Маркузе о противоречиях общества с социально ориентированной рыночной экономикой.

Ответ. Неомарксисты развивали идею атомизации общества, которая означает, что современный человек одинок, несмотря на жизнь в мегаполисе в многоквартирном доме. Он постоянно находится рядом с людьми, среди людей, но он существует отдельно от людей, как атом в жидкости, вечно кружащийся в броуновском движении. Согласно идеям неомарксистов человек также отделён и от современных якобы демократических процессов. Система делает вид, что заботиться о человеке, но на самом деле заботиться лишь о себе. Силой, способной разрушить систему новые левые считали не пролетариат, а отвергнутых системой людей: маргиналоав, расово притеснённых, наркоманов. По словам Г. Маркузе такие люди «остаются за бортом демократического процесса, и их жизнь являет собой самую непосредственную и реальную необходимость отмены невыносимых условий и институтов».

Вопрос 05. В каких государствах Европы получили распространение экстремистские движения? Каким был характер их деятельности?

Ответ. Экстремисты действовали во Франции, Италии, Западной Германии, Великобритании. Их деятельность проявлялась в профсоюзном движении, студенческих выступлениях, в редких случаях в террористических актах.

Источник

§ 40. Кризис «Общества благосостояния»

1. Причины кризисов в развитых странах

По подсчётам экономистов развитых стран, социальная стабильность обеспечивается лишь тогда, когда уровень жизни основной массы населения на протяжении жизни одного поколения возрастает примерно вдвое.

В послевоенные годы непродолжительные и неопасные для «социального мира» экономические спады происходили лишь в отдельных развитых странах. Германия в 1966 г. пережила первый после войны экономический кризис, хотя спад производства был незначительным. Зато в 1974-1975 гг. масштабы кризиса оказались большими, страна столкнулась с проблемой массовой безработицы, о которой немцы уже забыли. Кризисы затронули все развитые страны, в том числе и Японию, которая ранее успешно их избегала. Пострадала и Швеция, где ухудшение экономического положения в середине 1970-х гг. привело к тому, что в 1976-1982 гг. социал-демократы оказались в оппозиции, к власти пришли буржуазные партии.

В 1973 г., после очередного конфликта на Ближнем Востоке между Израилем и арабскими странами, начался быстрый рост цен на нефть. Исламские страны решили «наказать» Запад за поддержку Израиля и стали сокращать добычу нефти. Нефтедобывающие предприятия, принадлежавшие западным монополиям, были национализированы, волна национализаций прокатилась и по другим нефтепроизводящим странам. В итоге в 1973-1974 гг. цены на нефть возросли с 2,9 доллара за баррель до 11,3 доллара (почти в 4 раза). Это привело к тому, что в развитых странах были введены ограничения на пользование автотранспортом, понижена температура внутри зданий в период отопительных сезонов.

2. Коммунисты и левые правительства в Европе

Симптомом углубляющихся проблем развитых стран стал рост влияния левых сил, в частности коммунистического движения.

После поражения гитлеровской Германии и её союзников во многих освобождённых от фашизма странах (Франции, Италии, государствах Восточной Европы) к власти пришли коалиционные правительства, включавшие коммунистов и социалистов. Приоритетом их деятельности было восстановление экономики. Однако их сотрудничество оказалось непродолжительным. После установления при помощи СССР просоветских режимов в Восточной Европе доверие западноевропейских партнёров по коалициям к коммунистам оказалось подорванным.

Свою роль сыграли условия начавшейся «холодной войны». Большинство избирателей стран Запада видели в коммунистах антинациональную силу, действующую в интересах Советского Союза. Серьёзным ударом по авторитету коммунистического движения было разоблачение преступлений сталинизма XX съездом КПСС (1956), ссора между правящими в СССР и Китае компартиями (1960-е), приведшая к вооружённым конфликтам на границе двух стран.

Положение начало меняться в конце 1960-х — начале 1970-х гг. Этому способствовали условия разрядки: СССР и его политические союзники перестали восприниматься как воплощение зла. Кроме того, имидж компартий улучшился благодаря выдвижению ими платформы так называемого еврокоммунизма. Путь развития, связанный с насильственным захватом власти, гражданской войной, установлением диктатуры одной партии, тотальным государственным контролем над экономикой, ограничением демократических прав и свобод, расценивался как ведущий в тупик. В качестве альтернативы предлагалась концепция «социализма с человеческим лицом», основанная на традиционных для стран Европы ценностях либеральной демократии.

Во Франции, где коммунисты обеспечивали себе поддержку около 20% избирателей, в 1982-1984 гг. они, совместно с социалистами, входили в правительство. В Италии компартия в 1970-е гг. получала свыше 30% голосов. Под её влиянием на предприятиях Италии были созданы фабрично-заводские Советы, контролировавшие работу администрации. В 1978-1979 гг. итальянские коммунисты входили в правительственное большинство. В Германии в 1969 г. официально возобновила свою деятельность коммунистическая партия, запрещённая в 1956 г.

Попытки левоцентристских правительств стран Запада, стоявших у власти в 1970-е гг., продолжать социально ориентированную политику прежними методами не увенчались успехом.

3. «Новые левые»: радикализм в действии

В условиях, когда коммунисты стремились демонстрировать умеренность, роль крайней, антисистемной оппозиции перешла к левым радикалам. Единой идеологии у них не было, популярностью пользовались анархистские и троцкистские идеи. Но в 1960-х гг. оформилось новое идейное течение, так называемый «неомарксизм». Он стал основой движения «новых левых».

Основоположником неомарксизма принято считать венгерского философа Д. Лукача, дань ему отдали такие мыслители XX в. как Э. Фромм, Г. Маркузе, Ж.П. Сартр. Неомарксисты говорили о проблемах отчуждения человека от политической и экономической жизни, его изолированности в обществе. «Государство благосостояния» расценивалось как бюрократическая машина, больше обслуживающая саму себя, чем общество, и неспособная учесть интересы и заботы отдельного человека. Целью «новых левых» провозглашалась революция, которая породит новое общество и порвёт со всей предшествующей историей. Движущей силой этой революции считался не рабочий класс, а маргиналы, чувствующие себя в её рамках неуютно. К их числу относились мятежно настроенные интеллектуалы, особенно молодёжь, безработные, представители расовых меньшинств, наркоманы и т.д. Революционной силой считались также жители слаборазвитых стран — «мировой деревни», которая должна бросить вызов «мировому городу» или развитым странам демократии.

Из книги Г. Маркузе «Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества»

Под консервативно настроенной основной массой народа скрыта прослойка отверженных и аутсайдеров, эксплуатируемых и преследуемых представителей других рас и цветов кожи, безработных и нетрудоспособных. Они остаются за бортом демократического процесса, и их жизнь являет собой самую непосредственную и реальную необходимость отмены невыносимых условий и институтов. Когда они (отверженные) объединяются и выходят на улицы, безоружные, беззащитные, с требованием самых простых гражданских прав, они знают, что столкнутся с собаками, камнями, бомбами, тюрьмами, концентрационными лагерями и даже смертью. Но их сила стоит за каждой политической демонстрацией жертв закона и существующего порядках. > Призрак конца цивилизации продолжает блуждать внутри и за пределами развитых обществ.

О каком противостоянии говорит автор, кого он причисляет к «отверженным и аутсайдерам»?

Рис. На улицах Парижа. Май 1968 г.

Радикальные взгляды стали проявляться и в среде профсоюзного движения. Так, например, в Великобритании начались массовые выступления шахтёров, требующих сохранения дотирования утрачивавшей рентабельность угольной отрасли в 1974 г. Они привели к отставке правительства консерваторов в Великобритании и досрочным парламентским выборам.

Источник

Тема 1.2. Страны Запада и США на рубеже ХХ и ХХI вв.

Тема 1.2. Страны Запада и США на рубеже ХХ и ХХI вв.

Основные понятия и термины по теме: «общество благосостояния», непопулярные меры власти, неомарксизм, неоконсерватизм, социальная политика.

План изучения темы

— причины кризиса «общества благосостояния» в развитых странах;

— непопулярные методы власти.

— неомарксизм и популярность левых радикалов в конце ХХ века;

— неоконсерватизм в Европе и США;

— трагедия 11 сентября 2001 года в США, изменившая мир.

Краткое изложение теоретических вопросов.

Кризис «общества благосостояния»

«Общество благосостояния» — это общество, в котором каждый гражданин чувствует свою защищённость со стороны государства, так как все вопросы социального и бытового уровня (образование, трудоустройство, здравоохранение, досуг и т.п.) решаются на государственном уровне, на принципе справедливого распределения всех ресурсов (еда, жилье, доступность образования, социальное обеспечение).

Сегодня в развитых странах Западной Европы и США мы наблюдаем кризис «общества благосостояния». Причины:

1) активная социальная политика (удовлетворение растущих запросов работников) привела к бюджетному дефициту;

2) истощение базовых ресурсов;.

3) увеличение продолжительности жизни;

4) упадок моральных ценностей.

Правительства стран Западной Европы и США были вынуждены прибегнуть к непопулярным методам:

— увеличение возраста выхода на пенсию;

— сокращение социальных программ;

— ограничения пользования транспортными средствами, электроэнергией, отоплением и др.

От «холодной войны» к деидеологизации

Наибольшую популярность неомарксисты получают среди молодежи:

— студенческие выступления во Франции в 1968 году ( «Красный май» ), привели к отставке президента Шарля де Голля;

— 1969 год Италия пережила « горячую осень », когда к студенческим волнениям присоединились рабочие; формируются « красные бригады » и «городские партизаны»;

— в 1969 году в Германии официально возобновляет свою деятельность Коммунистическая партия; появляется организация с террористическим уклоном «Фракция Красной армии».

На волне подъема рабочего движения в ряде стран к власти пришли левые правительства :

— в 1970-ые в Италии коммунисты получают 30% голосов; в 1976-1979 годы они входят в правительственное большинство;

— 1981-1982 гг. во Франции коммунисты получают 20% голосов избирателей и вместе с социалистами входят в правительство.

Радикальные взгляды стали распространяться и на профсоюзные движения.

На фоне политической нестабильности, экономика продолжала давать сбои, подрывая авторитет власти. В экономической сфере идеи Дж. Кейнса (кейнсианство) о вмешательстве

государства в экономику уступают идеям Милтона Фридмана (неоконсерватизма) – возврат духа предпринимательства.

Милтон Фридман – американский экономист смещает акценты с потребителя на производителя:

государство должно создать условия для производства (снижение налогов на прибыль, повышение рентабельности производства). Неоконсерваторы критиковали социальные гарантии «общества благосостояния», которые балуют человека пособиями. Вместо того, чтобы заставить его работать на

благо общества. К власти приходят неоконсерваторы :

— Маргарет Тэтчер (71 премьер-министр Великобритании с 1979 по 1990 годы);

— Рональд Рейган (40 президент США с 1981 по 1989 годы);

— Гельмут Коль (канцлер ФРГ с 1982 по 1998 годы).

Неоконсерваторы – политики сложили предпосылки для ускоренного развития передовых технологий: автоматизации и робототехники. Их меры вывода стран их кризиса, заложили основу формирования информационного общества. Но после того, как были решены задачи по модернизации экономики, неконсервативная волна в странах Западной Европы и США пошла на спад, в обществе вновь популярны идеи социалистических партий.

трагедия 11 сентября 2001 года

Задания для самостоятельного выполнения.

Используя материалы из Интернета и текущей прессы, продолжите заполнение таблицы «Политическая характеристика доминирующих на мировой арене стран Западной Европы и Северной Америки». Выучите материал.

Свой ответ оформите в виде таблицы по приведенному образцу в тетради для самостоятельных работ:

Форма контроля самостоятельной работы:

Проверка заполнения таблицы в тетради для самостоятельных работ: зачтено/не зачтено (начисление баллов за выполнение задания).

Знание материала проверяется при текущем, промежуточном и итоговом контроле качества знаний.

Вопросы для самоконтроля по теме:

Источник

§ 40. Кризис «Общества благосостояния»

1. Причины кризисов в развитых странах

По подсчётам экономистов развитых стран, социальная стабильность обеспечивается лишь тогда, когда уровень жизни основной массы населения на протяжении жизни одного поколения возрастает примерно вдвое.

В послевоенные годы непродолжительные и неопасные для «социального мира» экономические спады происходили лишь в отдельных развитых странах. Германия в 1966 г. пережила первый после войны экономический кризис, хотя спад производства был незначительным. Зато в 1974-1975 гг. масштабы кризиса оказались большими, страна столкнулась с проблемой массовой безработицы, о которой немцы уже забыли. Кризисы затронули все развитые страны, в том числе и Японию, которая ранее успешно их избегала. Пострадала и Швеция, где ухудшение экономического положения в середине 1970-х гг. привело к тому, что в 1976-1982 гг. социал-демократы оказались в оппозиции, к власти пришли буржуазные партии.

В 1973 г., после очередного конфликта на Ближнем Востоке между Израилем и арабскими странами, начался быстрый рост цен на нефть. Исламские страны решили «наказать» Запад за поддержку Израиля и стали сокращать добычу нефти. Нефтедобывающие предприятия, принадлежавшие западным монополиям, были национализированы, волна национализаций прокатилась и по другим нефтепроизводящим странам. В итоге в 1973-1974 гг. цены на нефть возросли с 2,9 доллара за баррель до 11,3 доллара (почти в 4 раза). Это привело к тому, что в развитых странах были введены ограничения на пользование автотранспортом, понижена температура внутри зданий в период отопительных сезонов.

2. Коммунисты и левые правительства в Европе

Симптомом углубляющихся проблем развитых стран стал рост влияния левых сил, в частности коммунистического движения.

После поражения гитлеровской Германии и её союзников во многих освобождённых от фашизма странах (Франции, Италии, государствах Восточной Европы) к власти пришли коалиционные правительства, включавшие коммунистов и социалистов. Приоритетом их деятельности было восстановление экономики. Однако их сотрудничество оказалось непродолжительным. После установления при помощи СССР просоветских режимов в Восточной Европе доверие западноевропейских партнёров по коалициям к коммунистам оказалось подорванным.

Свою роль сыграли условия начавшейся «холодной войны». Большинство избирателей стран Запада видели в коммунистах антинациональную силу, действующую в интересах Советского Союза. Серьёзным ударом по авторитету коммунистического движения было разоблачение преступлений сталинизма XX съездом КПСС (1956), ссора между правящими в СССР и Китае компартиями (1960-е), приведшая к вооружённым конфликтам на границе двух стран.

Положение начало меняться в конце 1960-х — начале 1970-х гг. Этому способствовали условия разрядки: СССР и его политические союзники перестали восприниматься как воплощение зла. Кроме того, имидж компартий улучшился благодаря выдвижению ими платформы так называемого еврокоммунизма. Путь развития, связанный с насильственным захватом власти, гражданской войной, установлением диктатуры одной партии, тотальным государственным контролем над экономикой, ограничением демократических прав и свобод, расценивался как ведущий в тупик. В качестве альтернативы предлагалась концепция «социализма с человеческим лицом», основанная на традиционных для стран Европы ценностях либеральной демократии.

Во Франции, где коммунисты обеспечивали себе поддержку около 20% избирателей, в 1982-1984 гг. они, совместно с социалистами, входили в правительство. В Италии компартия в 1970-е гг. получала свыше 30% голосов. Под её влиянием на предприятиях Италии были созданы фабрично-заводские Советы, контролировавшие работу администрации. В 1978-1979 гг. итальянские коммунисты входили в правительственное большинство. В Германии в 1969 г. официально возобновила свою деятельность коммунистическая партия, запрещённая в 1956 г.

Попытки левоцентристских правительств стран Запада, стоявших у власти в 1970-е гг., продолжать социально ориентированную политику прежними методами не увенчались успехом.

3. «Новые левые»: радикализм в действии

В условиях, когда коммунисты стремились демонстрировать умеренность, роль крайней, антисистемной оппозиции перешла к левым радикалам. Единой идеологии у них не было, популярностью пользовались анархистские и троцкистские идеи. Но в 1960-х гг. оформилось новое идейное течение, так называемый «неомарксизм». Он стал основой движения «новых левых».

Основоположником неомарксизма принято считать венгерского философа Д. Лукача, дань ему отдали такие мыслители XX в. как Э. Фромм, Г. Маркузе, Ж.П. Сартр. Неомарксисты говорили о проблемах отчуждения человека от политической и экономической жизни, его изолированности в обществе. «Государство благосостояния» расценивалось как бюрократическая машина, больше обслуживающая саму себя, чем общество, и неспособная учесть интересы и заботы отдельного человека. Целью «новых левых» провозглашалась революция, которая породит новое общество и порвёт со всей предшествующей историей. Движущей силой этой революции считался не рабочий класс, а маргиналы, чувствующие себя в её рамках неуютно. К их числу относились мятежно настроенные интеллектуалы, особенно молодёжь, безработные, представители расовых меньшинств, наркоманы и т.д. Революционной силой считались также жители слаборазвитых стран — «мировой деревни», которая должна бросить вызов «мировому городу» или развитым странам демократии.

Из книги Г. Маркузе «Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества»

Под консервативно настроенной основной массой народа скрыта прослойка отверженных и аутсайдеров, эксплуатируемых и преследуемых представителей других рас и цветов кожи, безработных и нетрудоспособных. Они остаются за бортом демократического процесса, и их жизнь являет собой самую непосредственную и реальную необходимость отмены невыносимых условий и институтов. Когда они (отверженные) объединяются и выходят на улицы, безоружные, беззащитные, с требованием самых простых гражданских прав, они знают, что столкнутся с собаками, камнями, бомбами, тюрьмами, концентрационными лагерями и даже смертью. Но их сила стоит за каждой политической демонстрацией жертв закона и существующего порядках. > Призрак конца цивилизации продолжает блуждать внутри и за пределами развитых обществ.

О каком противостоянии говорит автор, кого он причисляет к «отверженным и аутсайдерам»?

Рис. На улицах Парижа. Май 1968 г.

Радикальные взгляды стали проявляться и в среде профсоюзного движения. Так, например, в Великобритании начались массовые выступления шахтёров, требующих сохранения дотирования утрачивавшей рентабельность угольной отрасли в 1974 г. Они привели к отставке правительства консерваторов в Великобритании и досрочным парламентским выборам.

Источник

Всемирная история

§ 40. КРИЗИС «ОБЩЕСТВА БЛАГОСОСТОЯНИЯ»

Почему на рубеже 1960—1970-х гг. экономика развитых стран впервые начала давать сбои?

1. Причины кризисов в развитых странах. По подсчётам экономистов развитых стран, социальная стабильность обеспечивается лишь тогда, когда уровень жизни основной массы населения на протяжении жизни одного поколения возрастает примерно вдвое.

В послевоенные годы непродолжительные и неопасные для «социального мира» экономические спады происходили лишь в отдельных развитых странах. Германия в 1966 г. пережила первый после войны экономический кризис, хотя спад производства был незначительным. Зато в 1974-1975 гг. масштабы кризиса оказались большими, страна столкнулась с проблемой массовой безработицы, о которой немцы уже забыли. Кризисы затронули все развитые страны, в том числе и Японию, которая ранее успешно их избегала. Пострадала и Швеция, где ухудшение экономического положения в середине 1970-х гг. привело к тому, что в 1976-1982 гг. социал-демократы оказались в оппозиции, к власти пришли буржуазные партии.

Трудности рубежа 1960-1970-х гг. были вызваны двумя основными причинами.

• Прежде всего в странах Запада в послевоенные годы приоритет отдавался проведению активной социальной политики, удовлетворению растущих запросов наёмных работников. Это привело к быстрому росту государственных расходов, возникновению во многих государствах бюджетного дефицита (превышение расходов над доходами). Особенно остро эта проблема стояла в США, которые понесли большие расходы на войну в Юго-Восточной Азии. В итоге увеличилась инфляция, которая не прекращалась даже в годы кризисов. Инфляция и связанный с ней рост цен снижали покупательную способность населения, что подрывало возможности развития экономики.

Иначе говоря, «кейнсианская» модель развития выявила свою ограниченность: рыночная экономика не могла выдержать безграничного увеличения социальных расходов, тем более в условиях, когда росли непроизводительные траты средств на военные цели.

• Другой причиной кризиса стало исчерпание возможностей экстенсивного развития. В первые послевоенные десятилетия экономический рост осуществлялся в основном за счёт увеличения числа предприятий и объёмов выпускаемой продукции. Предостережения учёных о том, что подобный путь развития приведёт к истощению базовых природных ресурсов, игнорировались.

В 1973 г., после очередного конфликта на Ближнем Востоке между Израилем и арабскими странами, начался быстрый рост цен на нефть. Исламские страны решили «наказать» Запад за поддержку Израиля и стали сокращать добычу нефти. Нефтедобывающие предприятия, принадлежавшие западным монополиям, были национализированы, волна национализаций прокатилась и по другим нефтепроизводящим странам. В итоге в 1973-1974 гг. цены на нефть возросли с 2,9 доллара за баррель до 11,3 доллара (почти в 4 раза). Это привело к тому, что в развитых странах были введены ограничения на пользование автотранспортом, понижена температура внутри зданий в период отопительных сезонов.

2. Коммунисты и левые правительства в Европе. Симптомом углубляющихся проблем развитых стран стал рост влияния левых сил, в частности коммунистического движения.

После поражения гитлеровской Германии и её союзников во многих освобождённых от фашизма странах (Франции, Италии, государствах Восточной Европы) к власти пришли коалиционные правительства, включавшие коммунистов и социалистов. Приоритетом их деятельности было восстановление экономики. Однако их сотрудничество оказалось непродолжительным. После установления при помощи СССР просоветских режимов в Восточной Европе доверие западноевропейских партнёров по коалициям к коммунистам оказалось подорванным.

Свою роль сыграли условия начавшейся «холодной войны». Большинство избирателей стран Запада видели в коммунистах антинациональную силу, действующую в интересах Советского Союза. Серьёзным ударом по авторитету коммунистического движения было разоблачение преступлений сталинизма XX съездом КПСС (1956), ссора между правящими в СССР и Китае компартиями (1960-е), приведшая к вооружённым конфликтам на границе двух стран.

Положение начало меняться в конце 1960-х — начале 1970-х гг. Этому способствовали условия разрядки: СССР и его политические союзники перестали восприниматься как воплощение зла. Кроме того, имидж компартий улучшился благодаря выдвижению ими платформы так называемого еврокоммунизма. Путь развития, связанный с насильственным захватом власти, гражданской войной, установлением диктатуры одной партии, тотальным государственным контролем над экономикой, ограничением демократических прав и свобод, расценивался как ведущий в тупик. В качестве альтернативы предлагалась концепция «социализма с человеческим лицом», основанная на традиционных для стран Европы ценностях либеральной демократии.

Во Франции, где коммунисты обеспечивали себе поддержку около 20% избирателей, в 1982-1984 гг. они, совместно с социалистами, входили в правительство. В Италии компартия в 1970-е гг. получала свыше 30% голосов. Под её влиянием на предприятиях Италии были созданы фабрично-заводские Советы, контролировавшие работу администрации. В 1978-1979 гг. итальянские коммунисты входили в правительственное большинство. В Германии в 1969 г. официально возобновила свою деятельность коммунистическая партия, запрещённая в 1956 г.

Попытки левоцентристских правительств стран Запада, стоявших у власти в 1970-е гг., продолжать социально ориентированную политику прежними методами не увенчались успехом.

3. «Новые левые»: радикализм в действии. В условиях, когда коммунисты стремились демонстрировать умеренность, роль крайней, антисистемной оппозиции перешла к левым радикалам. Единой идеологии у них не было, популярностью пользовались анархистские и троцкистские идеи. Но в 1960-х гг. оформилось новое идейное течение, так называемый «неомарксизм». Он стал основой движения «новых левых».

Основоположником неомарксизма принято считать венгерского философа Д. Лукача, дань ему отдали такие мыслители XX в. как Э. Фромм, Г. Маркузе, Ж.П. Сартр. Неомарксисты говорили о проблемах отчуждения человека от политической и экономической жизни, его изолированности в обществе. «Государство благосостояния» расценивалось как бюрократическая машина, больше обслуживающая саму себя, чем общество, и неспособная учесть интересы и заботы отдельного человека. Целью «новых левых» провозглашалась революция, которая породит новое общество и порвёт со всей предшествующей историей. Движущей силой этой революции считался не рабочий класс, а маргиналы, чувствующие себя в её рамках неуютно. К их числу относились мятежно настроенные интеллектуалы, особенно молодёжь, безработные, представители расовых меньшинств, наркоманы и т.д. Революционной силой считались также жители слаборазвитых стран — «мировой деревни», которая должна бросить вызов «мировому городу» или развитым странам демократии.

ИЗ КНИГИ Г. МАРКУЗЕ «ОДНОМЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК. ИССЛЕДОВАНИЕ ИДЕОЛОГИИ РАЗВИТОГО ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА»

Под консервативно настроенной основной массой народа скрыта прослойка отверженных и аутсайдеров, эксплуатируемых и преследуемых представителей других рас и цветов кожи, безработных и нетрудоспособных. Они остаются за бортом демократического процесса, и их жизнь являет собой самую непосредственную и реальную необходимость отмены невыносимых условий и институтов. Когда они (отверженные) объединяются и выходят на улицы, безоружные, беззащитные, с требованием самых простых гражданских прав, они знают, что столкнутся с собаками, камнями, бомбами, тюрьмами, концентрационными лагерями и даже смертью. Но их сила стоит за каждой политической демонстрацией жертв закона и существующего порядка. Призрак конца цивилизации продолжает блуждать внутри и за пределами развитых обществ.

О каком противостоянии говорит автор, кого он причисляет к «отверженным и аутсайдерам»?

Радикальные взгляды стали проявляться и в среде профсоюзного движения. Так, например, в Великобритании начались массовые выступления шахтёров, требующих сохранения дотирования утрачивавшей рентабельность угольной отрасли в 1974 г. Они привели к отставке правительства консерваторов в Великобритании и досрочным парламентским выборам.

На улицах Парижа. Май 1968 г.

1. В чём были причины кризисов 1960-1970-х гг. в развитых странах?

2. Объясните, почему модели социальной стабильности в развитых странах не выдержали испытания.

3. С чем связаны политические успехи левых сил и коммунистического движения в Европе в 1960-1970-х гг.?

4. Охарактеризуйте неомарксизм как идейно-теоретические основы деятельности левых. Используйте суждения Г. Маркузе о противоречиях общества с социально ориентированной рыночной экономикой.

5. В каких государствах Европы получили распространение экстремистские движения? Каким был характер их деятельности?

Источник