что случилось на белорусской аэс сегодня
Первый энергоблок БелАЭС включили в сеть. И объяснили, почему сработала автоматика
Новости с Белорусской АЭС. Как сообщает в своем телеграм-канале Минэнерго, сегодня в 10:33 «первый энергоблок БелАЭС был отключен от сети действием автоматики». Специалистами проводится диагностика и анализ работы технологических систем.
Радиационный фон на АЭС и в зоне наблюдения в норме, уточняют в Минэнерго.
Напомним, что в этом году первый энергоблок отключали от сети более пяти раз. Причины на то были разные: проверка систем, срабатывание автоматики, осмотр и оценка эффективности функционирования систем. В последний раз новости такого толка поступали в июле: тогда «вето на работу» тоже наложила автоматика. Чтобы выяснить причины такого «решения», специалисты провели испытания. Оказалось, замены требовал один из элементов возбудителя турбогенератора.
Дополнено
Спустя два дня министр энергетики Виктор Каранкевич назвал причину отключения от сети первого энергоблока БелАЭС:
«Вы все прекрасно понимаете, насколько Белорусская атомная станция масштабный современный объект. На ней установлено высокотехнологичное оборудование, управление технологическими процессами осуществляется мощнейшей автоматизированной системой. Она в постоянном режиме обеспечивает обработку большого массива данных, тысячи импульсов, поступающих с датчиков оборудования. В данном случае был получен один некорректный сигнал, который привел к срабатыванию автоматической защиты, блок был отключен от сети.
По результатам диагностики все технологические системы и оборудование находятся в работоспособном состоянии. Замечаний нет.
Поэтому вчера с разрешения Госатомнадзора начались пусковые операции по выводу реакторной установки на минимально контролируемый уровень мощности с последующим ее увеличением. В ближайшее время первый энергоблок будет включен в сеть».
Дополнено
Сегодня в 14:04 первый энергоблок Белорусской атомной электростанции был включен в сеть. «Идет повышение электрической мощности турбогенератора. В настоящее время она составляет 125 МВт», — сообщили в Минэнерго.
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Первый энергоблок БелАЭС вновь включили в сеть
Первый энергоблок Белорусской АЭС вновь включен в сеть после недавнего отключения. Об этом в пятницу, 19 ноября, сообщает пресс-служба минэнерго республики.
«Девятнадцатого ноября в 14.04 первый энергоблок Белорусской атомной электростанции включен в сеть. Идет повышение электрической мощности турбогенератора. В настоящее время она составляет 125 МВт№», — проинформировало ведомство в своем Telegram.
Отключение энергоблока от сети произошло 17 ноября. Как уточнили в минэнерго, это связано с действием автоматики. При этом радиационный фон на станции и в зоне наблюдения после отключения оставался в норме.
В июле первый энергоблок БелАЭС был отключен от сети автоматической защитой генератора. На станции проводили ревизию и диагностику оборудования турбогенератора, в которой были задействованы как белорусские, так и российские специалисты. Во второй половине августа в минэнерго объяснили, что на первом блоке Белорусской АЭС выявлена необходимость замены элемента возбудителя турбогенератора.
В октябре первый энергоблок вновь включили в сеть, а на втором успешно завершили «горячую» обкатку реакторной установки.
Белорусская АЭС с двумя реакторами ВВЭР-1200 суммарной мощностью 2400 МВт сооружается в Островце рядом с границей Литвы. Первой АЭС выбран российский проект поколения III+, который полностью соответствует международным нормам и рекомендациям Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) по безопасности.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Общество
Российский ученый: БелАЭС в полном провале (Delfi.lt, Литва)
БелАЭС торжественно ввели в строй. А потом, спустя несколько дней, после аварии — взрыва трансформаторов, вывели. Уже без громких реляций. Оценить не столько этот факт, сколько саму затею со строительством атомной станции у границы Литвы, газета «Белорусы и рынок» попросила известного российского ученого, государственного деятеля Булата Нигматулина.
Доктор технических наук, профессор, генеральный директор Института проблем энергетики, в 1998-2002 годах — заместитель министра по атомной энергии РФ, как атомщик с многолетним опытом, казалось бы, должен был радоваться тому, что Беларусь стала «атомной державой». Однако, будучи профессионалом, Булат Нигматулин критично подошел к экономической составляющей процесса.
— Насколько важна и нужна АЭС для белорусской экономики?
— В 2012 году я выступал в Минске на конференции по энергетике с докладом «Развитие электроэнергетики России и Беларуси. Цена фантазий». И в лицо полутора сотням участников сказал: АЭС абсолютно не нужна Беларуси! Причем я пояснил эту точку зрения, опираясь на простые выкладки. Главная причина: в 2012 году электропотребление в вашей стране было на 30 % меньше по сравнению со временами БССР, и неизвестно, восстановится ли прежний показатель когда-либо. В 2019 году потребление осталось на том же уровне.
Второе. Два блока по 1200 МВт — это невозможная нагрузка для вашей энергосистемы, она их не сможет «переварить». Я тогда спросил вашего министра энергетики: зачем вы это делаете? Внятного ответа не дождался. Лукашенко, убежденный толкателями проекта, дал ему указание — он и рад строить, бюджет осваивать.
Контекст
The Times: атомная станция в Белоруссии была экстренно остановлена из-за взрыва
Myśl Polska: белорусский атом, или о «плохой энергии»
На той конференции был и глава Национальной академии наук Белоруссии Анатолий Русецкий, после моего выступления он ушел. Я догнал его уже этажом выше, в приемной, и вручил материалы своего выступления, где четко, по пунктам расписывалось, почему Белоруссии не нужна атомная станция. Я просил передать эти материалы Лукашенко, но по глазам увидел: не передаст, не будет ввязываться, струсит. И в России, и в Белоруссии это огромная беда: у многих ученых позиция «чего изволите?».
Если Беларусь не будет рассчитываться с Россией за станцию, то да, логика в ее строительстве есть. Если же за нее придется заплатить 13-14 миллиардов долларов за 25 лет (из расчета 3,3 % годовых на потраченную часть 10-миллиардного кредита), то есть примерно 0,5 миллиарда в год, то это непомерная нагрузка для экономики Беларуси. Ведь вы и так должны платить 1,5 миллиарда долларов в год по другим кредитам, а тут еще полмиллиарда сверху. Ежегодные выплаты два миллиарда долларов — неподъемная нагрузка для беднеющей страны, они грозят превращением страны в экономический протекторат России.
— Но белорусские власти утверждали, что ввод АЭС позволит сэкономить около двух миллиардов долларов в год — за счет сокращения закупок газа. Потом экономия резко «усохла» до 500 миллионов — примерно на среднегодовой размер выплат по пересмотренному кредиту. В разговоре со мной заместитель министра энергетики Михаил Михадюк заявил, что «полная первая загрузка в один реактор обходится примерно в 130 миллионов долларов. В год меняется 25 % топливных сборок, то есть годовые затраты — порядка 35 миллионов долларов». Реалистичны ли эти цифры?
— Да, реалистичны. Но что, две тысячи человек на станции будут работать бесплатно? А другие расходы? Стоимость ядерного топлива в себестоимости электроэнергии на атомных станциях в РФ составляет в среднем 13 % (почти все станции полностью амортизированы), в США — 20 %! На вашей АЭС будут примерно те же цифры. Какая экономия?!
Есть вторая сторона медали: по какой цене покупается газ у России? Какова стоимость отпускаемой электроэнергии? Какой объем конкретно будет экономиться при конкретной выработке на АЭС? Если понятные и четкие цифры не называются, можете смело слать этих чиновников подальше: они энергетические и экономические невежды.
— Согласно госпрограмме увеличения энергопотребления, главным пунктом является установка по всей стране энергокотлов для выработки тепловой энергии и «слива» электроэнергии с АЭС через них. Почему ничего подобного нет в России?
— Это очень дорогостоящее удовольствие, установка таких котлов будет убыточна. У белорусских властей есть возможность играть с долгосрочными инвестициями?
— Вторая надежда властей — массовое распространение электротранспорта. Насколько эта затея поможет решить проблему с ночным провалом? Во сколько она может обойтись для бюджета?
— В сотни миллионов долларов, если не миллиарды. Игрушки с зеленой энергией и ее производными — это для очень богатых стран. Тем более что сейчас очень дешевая нефть, очень дешевый газ — не по 140 долларов за баррель, а по 40, не по 400 долларов за тысячу кубометров, а по 150.
Статьи по теме
Островецкая АЭС — экономическая «бомба»
Delfi: БелАЭС — ошибка Литвы, которая длится 12 лет
Зачем же вкладывать огромные деньги в эти проекты, когда у учителей, врачей и других бюджетников маленькие зарплаты, а у пенсионеров мизерные пенсии? Насколько все эти проекты будут эффективнее существующих? Вы спросите у чиновников, которые рисуют «прекрасное завтра»: насколько? Пусть назовут конкретные данные, чтобы за каждой цифрой стояла фамилия!
— О цифрах. Коэффициент используемой установленной мощности (КИУМ) БелАЭС выведен на заоблачную высоту — 92 %. От него зависит срок окупаемости, определенный в 18 лет. Эти цифры реальны?
— Нет, конечно! В России средний КИУМ атомных станций — 83-84 %. Ваша станция не может непрерывно работать на полную мощность. Александр Новак, бывший министр энергетики РФ, ныне — вице-премьер, сказал, что электроэнергия с БелАЭС в российскую энергосистему поступать не будет: нам свою девать некуда, да и энергопотребление не растет. Так что «сплавлять» вам электроэнергию с атомной станции будет некуда, и она будет простаивать, следовательно, КИУМ будет не 92 %, а 50 %, а может быть, и 30-40 %! И не только в первый год, который вы потратите на опытную эксплуатацию.
— Но в интервью Михаил Михадюк сказал, что КИУМ БелАЭС будет выше российских АЭС, потому что это новая станция, а ваши — старые.
— Что?! (Смеется.) Я так понимаю, он не атомщик, ничего не понимает в этом и говорит полную чушь. Да, КИУМ хорошей, новой, отработанной атомной станции может быть и 90 %, но если в Беларуси потребителя нет (и не будет), то и использовать эту электроэнергию некому. Этот показатель в первую очередь зависит не от «старости» станции, а от имеющихся потребителей!
Да, сейчас белорусские власти будут «убивать» работающие на газе тепловые станции, чтобы «освободить место» для АЭС, но это не даст заявленных результатов. В российской энергосистеме КИУМ — 83 %, но в РФ есть потребители и энергосистема еще со времен СССР сбалансирована по типам генерирующих мощностей. А БелАЭС, дай бог, на 50 % выйдет, и будете в Россию бегать: дайте нам возможность экспортировать.
Но у нас нет для вас потребителя, даже наши станции не загружены, та же Смоленская. А чтобы вашу электроэнергию принять, придется и вовсе один блок заглушить. Да, через несколько лет начнут выводить из эксплуатации старые энергоблоки на Смоленской АЭС, по планам первый — в 2027 году. Вроде бы появляется возможность для вас экспортировать, но куда девать 27-тысячный Десногорск, где живет персонал АЭС? Поэтому запланировано на тот же 2027 год введение первого блока новой станции, которая будет построена там же.
— А если РФ все же станет покупать энергию с БелАЭС (ради оплаты кредита)?
— Тогда придется заглушить Смоленскую АЭС, потому что нет у нас потребителей для вас, к тому же и «Росэнергоатом» выступит резко против: им самим зарабатывать надо, зачем им белорусская электроэнергия в системе?
— Реалистично ли при запуске двух энергоблоков БелАЭС не попасть в ловушку ночного провала?
— При запуске двух блоков у вас не то что ночной, у вас и дневной провал будет! То есть круглосуточный провал. Ночной у вас при одном работающем блоке будет. Так что БелАЭС — в полном провале, и ночном, и дневном.
— Всего через пару дней после запуска на БелАЭС взорвались трансформаторы. Похожий случай был на ЛенАЭС…
— Они иногда взрываются — из-за того, что регулировки должной нет, или из-за заводского брака. Заменить их несложно, правда, стоит это оборудование от нескольких десятков до нескольких сот тысяч долларов.
— Есть ли возможность поставки белорусской электроэнергии в страны Балтии?
— Только гипотетическая. Это можно было бы сделать, не разругайся ваши власти с литовцами. Не случайно же АЭС построили не вблизи больших промышленных объектов, а у границы с Евросоюзом — с прицелом на экспорт, надо полагать. Не спрося у соседей, в 50 км от их столицы… И теперь литовцы не только отказались от покупки белорусской электроэнергии, но и соседей подговорили. Прибалты постепенно отключаются от энергокольца БРЭЛЛ (Беларусь — Россия — Эстония — Латвия — Литва) и замещают его Nord Pool — энергобиржей ЕС. И без проблем покупают электроэнергию у европейце в среднем менее четырех евроцентов за кВт∙ч.
— Министр энергетики Беларуси Виктор Каранкевич заявил, что «в случае увеличения электротранспорта до 10 тысяч единиц объем потребления электрической энергии составит около 80 миллионов кВт∙ч. Как бы вы оценили эти слова?
— Не позавидуешь ему. Он должен хоть что-то говорить, рассказывать, куда будут девать электроэнергию с АЭС. Но не байками кормить, а говорить на экономическом языке. А именно: сколько нужно проинвестировать и куда, чтобы появились эти 10 тысяч электромобилей, и когда эти инвестиции окупятся. И журналисты должны спросить: для чего огород городить ради скромных 80 миллионов? или даже 800?
— Учитывая все вышесказанное: когда окупится БелАЭС?
— Никогда. За химеры и растраты придется отвечать.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
«Уже знают, что сломалось» — эксперт рассказал, почему БелАЭС не работает уже больше месяца
Более месяца назад, 12 июля, в Минэнерго сообщили, что первый энергоблок БелАЭС отключен от сети автоматической защитой генератора. В конце июля заявили, что включение блока в сеть планируется к середине августа. Однако информации по ситуации до сих пор нет. Телеграф обратился к эксперту по ядерной и радиационной безопасности инженеру-физику Андрею Ожаровскому за комментарием. А также попытался узнать, что произошло на самой АЭС.
Что произошло?
Как сообщили в Телеграм-канале Минэнерго, в соответствии со штатным алгоритмом снизили мощность реакторной установки. «Радиационная обстановка на АЭС и в зоне наблюдения не менялась», — заверили в ведомстве.
16 июля в Минэнерго дали первый комментарий по ситуации. Но конкретных причин так и не назвали, сообщает telegraf.by.
— С учетом того, что оборудование турбогенератора работало при температуре около 300 градусов по Цельсию, необходимо определенное время для его расхолаживания, чтобы специалисты могли приступить к выяснению причин срабатывания защиты и их устранению, — рассказал журналистам министр энергетики Виктор Каранкевич.
Позже, 23 июля, в Минэнерго рассказали, что на первом энергоблоке БелАЭС проводится ревизия и диагностика оборудования турбогенератора. Там рассказали, что задействовали как белорусских, так и российских специалистов. Также сообщили, что «с учетом необходимости прогрева оборудования и последующего набора мощности реакторной установки включение блока в сеть планируется к середине августа».
С тех пор больше информации по БелАЭС не было. Телеграф связывался с пресс-секретарем Минэнерго, однако нам не смогли дать никаких комментариев, а 17 августа мы уже просто не смогли дозвониться. На Белорусской АЭС не отвечают на телефонные звонки.
При этом на сайте БелАЭС опубликовали данные по радиационной обстановке: мощности дозы гамма-излучения на постах АСКРО, мк3в/ч по состоянию на 17 августа: Ворняны — 0,076, Свирь — 0,061, Ворона — 0,065, Подольцы — 0,067, Рымдюны — 0,060, Гоза — 0,063, Чехи — 0,068, Маркуны — 0,060, Чернишки — 0,062, Ольховка — 0,078. Промышленная площадка АЭС — в диапазоне от 0,061 до 0,102.
Почему БелАЭС простаивает уже больше месяца?
Эксперт по ядерной и радиационной безопасности инженер-физик Андрей Ожаровский отметил Телеграфу, что на БелАЭС уже знают, что сломалось. «За месяц починить сложное оборудование не всегда возможно, а выяснить, что сломалось, они должны были», — сказал специалист.
Как подчеркнул Ожаровский, из-за того, что в Минэнерго не дают информацию, «они нас ставят в положение угадывателей». Он выдвинул две возможные версии произошедшего.
«В худшем случае произошло повторение того, что было на первом в мире энергоблоке с российским ВВЭР-1200 в Нововоронеже [в конце 2016 года. — прим. Ред.]. Произошло короткое замыкание и полностью сгорел статор генератора. В белорусском Минэнерго как раз и говорят, что проблемы именно с генератором», — объяснил эксперт.
10 ноября 2016 года на 15-й день работы на 100% мощности энергоблок № 6 Нововоронежской АЭС отключён от сети защитой из-за отказа электрического генератора. Причиной отключения явилось короткое замыкание в обмотке статора турбогенератора. Для скорейшего включения энергоблока № 6 в сеть было принято решение о замене статора генератора на новый, ранее поставленный для энергоблока № 7 Нововоронежской АЭС.
Он рассказал, что после этого производители генератора обещали внести какие-то изменения в конструкцию. Но, по словам инженера-физика, «возможно, что-то не учли, и те изменения, сделанные впопыхах, оказались неудачными».
Производитель генератора — ПАО «Силовые машины» из Санкт-Петербурга. Как писал Ожаровский на сайте Bellona, исправление приводящих к короткому замыканию ошибок в конструкции статора генератора должно было происходить не только на Нововоронежской АЭС, но ещё на двух АЭС – второй Ленинградской АЭС и Белорусской АЭС [на тот момент они еще строились].
Ожаровский отметил, что эта версия — «самая выгодная для атомщиков», потому что, по слухам, аварией в генераторе «могут прикрываться более серьезные проблемы».
«Возможно, они использовали сбой генератора, который вполне мог произойти, для того, чтобы что-то менять в ядерной части. И это самое опасное. Крайне непроверенная информация — но об этом говорят в Островце — что были проблемы с баками системы аварийного расхолаживания (бак схлопнулся из-за неправильно поданного давления). Эта аварийная система не задействована, когда энергоблок работает в нормальном режиме. То есть, если что-то идет не так, система включается. Без нее блок может работать, но в случае тяжелой аварии, без защиты она переходит в тяжелую стадию, — объяснил эксперт.
«Я не знаю, верить этому или нет, но сам Минэнерго своей информационной закрытостью подталкивает нас к тому, чтобы мы это обсуждали», — подчеркнул Андрей Ожаровский.
Сколько это еще может продлиться?
«Я внимательно следил за похожей остановкой в Нововоронеже, и там потребовалось полгода или больше. Но это худший случай, когда они меняли целиком агрегат», — отметил собеседник.
Если на БелАЭС действительно похожая ситуация и неработоспособный весь генератор, то, по словам эксперта, нужно будет заказывать новое оборудование, которое должно быть изготовлено и доставлено.
Кстати, 27 июля на Белорусской атомной электростанции началась «горячая» обкатка второго энергоблока. Специалисты начали проверять работу оборудования. Нужно, чтобы оно соответствовало требованиям проектной документации.
Мнение авторов или участников интервью может не совпадать с позицией редакции.
АЭС сломалась? Как мы пытались узнать, что случилось в воскресенье в Островце (обновлено)
Мы получили информацию почти сразу, но только отголоски происходящего. А к вечеру Минэнерго объявило о проблемах. Утром 10 ноября представитель инфоцентра АЭС подтвердил «Интерфаксу», что выработка электричества приостановлена.
В субботу торжественно запустили БелАЭС. Она уже работает на 40% мощности, пишут на сайте станции. И тут подписчики телеграм-канала «Страна для жизни» сообщают, что вчера, 8 ноября, первый блок БелАЭС перестал вырабатывать мощность и турбина была остановлена.
«Причиной этому служат взрывы нескольких трансформаторов напряжения (они предназначены для измерения напряжения в силовых электрических цепях) на одном из агрегатов, связанных с генератором.
Формально ничего из ряда вон выходящего не произошло, аналогичное происшествие случалось на Ленинградской АЭС, но расследование, восстановление схемы выдачи мощности и повторная наладка займёт много времени (недели). До тех пор станция энергию вырабатывать не будет», – пишет телеграм-канал.
Авторы ссылаются на своих подписчиков. Зелёный портал попытался проверить информацию и обратился в несколько профильных организаций.
Пресс-секретарям Минэнерго и Госатомнадзора дозвониться не вышло (по три попытки, не снимали трубку). Получилось поговорить с отделом информации и общественных связей БелАЭС, где начальник отдела Эдуард Свирид сообщил:
– Мы готовим специальный комментарий по этому поводу. Подождите. Разместим, как только будет готов.
– А когда он будет?
– Как только будет – сразу дадим.
– Сегодня или завтра?
– То есть сейчас вы ничего не скажете?
Что пишут об этом другие люди?
Примерно в 16.30 мы поговорили с местным жителем и активистом Белорусской антиядерной кампании. Как он сказал, вчера действительно стало меньше пара с градирни.
«Более того, парило что-то не из градирни, а из самого корпуса здания, где установлен реактор. Думаю, неужели пар должен выходить не только через градирню? Так что косвенно могу подтвердить: что-то было необычное», – говорит Николай Уласевич, активист антиядерной компании.
В местном чатике Островца информации мы не нашли. В комментариях «Страны для жизни» – есть, но, естественно, непонятно, кто пишет и насколько этот человек владеет ситуацией. Итак, три комментария:
«Если это трансформаторы управления на станции возбуждения генератора, может быть очень интересно: из-за превышения напряжения куча всего погорит, возможны проблемы с изоляцией обмоток силовых трансформаторов. Но ядерной опасности по идее нет».
«Реактор невозможно будет поднять неделю или две после аварийной остановки».
«А почему я должен верить, что степень готовности АЭС не такая, как у новых станций метро? Где этот качественный перелом: вот здесь врать и подделывать нельзя, а вот здесь «нувыжевсепонимаете»? Мой опыт говорит, что нигде».
Минэнерго: станция работает штатно, но часть оборудования надо заменить
И, наконец, ближе к концу дня Минэнерго опубликовало пояснение. В телеграм-канале ссылка на публикацию появилась в 18.15. Приводим текст полностью.
«На поступающие вопросы по поводу работы первого энергоблока Белорусской АЭС информируем.
На первом энергоблоке Белорусской АЭС продолжается этап «Энергетический пуск». Данный этап предусматривает режимы работы энергоблока на различных уровнях мощности (до 500 МВт), а также проверку устойчивости работы энергосистемы при неоднократном ее понижении.
В ходе проводимых испытаний, в соответствии с программой данного этапа,
выявлена необходимость замены отдельного электротехнического измерительного оборудования.
Работы по замене данного оборудования осуществляются согласно технологическому регламенту. В настоящее время на энергоблоке проводятся испытания и работы в соответствии с этапной программой. Все технологические системы функционируют в штатном режиме».
Резюме
Противники атомной энергии часто проводят параллели между БелАЭС с ЧАЭС, где случилась всем известная авария. Сторонники говорят, что сейчас технологии безопаснее, а власти – ответственнее.
Что мы видим на текущем примере?