что случилось с абсолют банком

Махмудов «обрек» Абсолют Банк?

«Абсолют Банк» ждет незавидная участь. Об этом свидетельствует то, что руководство РЖД вообще не понимает, что с ним делать. Желательно было бы продать, только кому он нужен. Да еще в придачу с санируемым «Балтивенстбанком», который, видимо, выполнял роль «прачечной». Основным акционером банка является НПФ «Благосостояние», принадлежащий РЖД. Не на пенсионные ли деньги «гулял» «Абсолют Банк»?

В феврале акционеры банка приняли решение изменить модель его бизнеса, сделав упор на увеличение доли розницы. Видимо, кроме корпоративных клиентов РЖД «Абсолют Банк» всех других уже растерял. А облапошить доверчивых розничных клиентов гораздо проще, чем крупные фирмы. Однако новая стратегия развития банка, наверное, даже и не начала воплощаться в жизнь. В конце мая банк был выставлен на продажу.

Менее полутора месяцев понадобилось РЖД, чтобы осознать, что попытка продажи обречена на провал. И вот теперь новый этап в «развитии» банка. Он пройдет через «чистилище» плохих активов. Вероятно, и эта затея закончится ничем. Третий раз за полгода менять курс – это уже слишком.

И скоро «Абсолют Банк» вместе с «Балтинвестбанком» может оказаться в Фонде консолидации банковского сектора (ФКБС). Все предыдущие заявления о якобы стратегиях лишь преследовали цель – потянуть время и показать ЦБ, что банк ищет выход из создавшейся ситуации. Однако вряд ли можно найти то, чего, скорее всего, нет.

Тень Искандера Махмудова?

Среди заказчиков «Абсолют Банка» есть неприметная компания АО «СПК» – Свердловская пригородная компания, которая работает очень странно. Имея выручку и прибыль, стоимость компании – отрицательная (минус 2.9 млрд руб.). Как такое может быть? Не отмывочная ли это контора?

В качестве заказчиков у обеих этих компаний есть АО ГК «Искандер». Не названа ли группа компаний в честь Искандера Махмудова?

Недоброжелатели олигарха неоднократно предполагали, что он ранее был связан с Измайловской ОПГ, участвовал в рейдерских захватах и «отмывании» денег через офшорные структуры. Неужели он мог втянуть в свои схемы и «Абсолют Банк»? У РЖД и «Трансмашхолдинга» Искандера Махмудова много пересечений. Почему бы было не использовать и банк?

А группа компаний является учредителем нескольких компаний с уставным фондом в 10 тыс. руб.: «Искандер Черноземье», «Искандер Ярославль», «Искандер СПБ» и т.д. – всего 7 дочерних структур. Это очень напоминает разветвленную сеть для «отмыва» денег РЖД в регионах. И ее частью, вероятно, является и «Абсолют Банк»? Не заинтересоваться ли этими компаниями силовикам?

Пациент скорее мертв, чем жив?

Еще одним участником этой схемы может быть «Балтинвестбанк», который уже, наверное, и так наелся плохих активов. Больше он их не переварит. ЦБ уже сегодня должен был бы отобрать у «Балтинвестбанка» лицензию. И непонятно почему этого не делает. На сегодняшний день банк нарушил нормативы ЦБ, из-за чего тот недавно отобрал лицензию у банка «Советский».

Размер основного капитала ниже установленного ЦБ, норматив достаточности капитала – 0%, лицензия отбирается при 2 %. Банк фактически «мертв». Впрочем, такие же нормативы у «Российского капитала», санируемого «ДомРФ», и «Балтийского банка», санируемого «Альфа-банком». А лицензию у них тоже не отбирают.

«Абсолют Банк» на сегодняшний день занимает по размеру капитала 37-место среди российских банков, а по размеру прибыли только 522 (-2.7 млрд руб.). Из банка, вероятно, выводятся деньги. ЦБ это не интересует?

Рентабельность деятельности банка отрицательная, как активов, так и капитала. За этот год упала более, чем на 50%.

За комментарием ситуации в банках мы обратились к банковскому эксперту Артуру Шахову: «Неделю назад, комментируя вашему изданию статью про «Газбанк», я сказал, что рано или поздно у него отберут лицензию.

Сегодня это произошло. У «Балтинвестбанка» уже сейчас ее можно отбирать. А ведь на его санацию государство планировало выделить 32 млрд руб. в течение 10 лет. Со времени санации прошло 2.5 года. И какой мы видим результат? Пора спросить у «Абсолют Банка», где эти деньги. Похоже, что он держится на плаву только за счет них. И без «Балтинвестбанка» сразу пойдет ко дну. В ЦБ это тоже понимают и пока не хотят пополнять Фонд консолидации банковского сектора новыми банками. Со старыми бы разобраться».

Не пора ли заставить главу РЖД Олега Белозерова и главу ЦБ Эльвиру Набиуллину объяснить свою позицию по «Абсолют Банку»? Или опять подождем до тех пор, пока пострадают вкладчики банка. Сколько уже можно наступать на одни и те же грабли?

Источник

АБСОЛЮТное поглощение

Удержит ли Абсолют Банк активы «Терна Полимера», и куда скрылись основатели последней.

Участок спорный – он был заложен под кредиты двум компаниям ликвидированной в январе этого года ЗАО «Терна Полимер». На землю также претендуют «Сбер» и «Траст» оспаривающие права Абсолют Банка в суде.

В июне Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций, которые сочли притворными сделки, с помощью которых Абсолют Банк получил недвижимость в Москве, заложенную под кредиты двум компаниям группы «Терна».

От Терны к Абсолюту

Поэтому, если при повторном рассмотрении дела суды все-таки признают сделку притворной, банк все равно сохранит права залогодержателя и сможет забрать возвращенный в конкурсную массу актив в счет погашения долга или получить средства от его продажи на торгах, пишет «Коммерсант».

Участок на Дмитровском шоссе на севере Москвы достался Абсолют Банку в 2013 году при следующих обстоятельствах.

Полимерные миражи

Группа производила и продавала отделочные строительные материалы и конструкции, электротехническую и светотехническую продукцию, а также комплексные системы безопасности. Создателями и владельцами «Терны» журнал Forbes, называл Михаила Свищева и Сергея Перовского.

В 2010 году проявились финансовые проблемы группы: она не выплатила 7-й купон по облигациям 2-й серии. В 2011-м они все же были погашены, но кризис 2014 года бизнес «Терны» не перенес: компании группы начали банкротиться и ликвидироваться.

Сейчас, согласно данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс» и судебным материалам, здания и право аренды на участок принадлежат «дочке» ЗПИФ «Якорь» ООО «Селигер Парк», отмечает «Федресурс».

Не абсолют

Как следует из «Банки.ру», в финансовом рейтинге занимает 33 место, кредитный рейтинг по международной шкале

Абсолют банк ранее был замечен в странных сделках, когда в 2019 году из негосударственного пенсионного фонда (НПФ) «Аквилон» было выведено 57 млн руб. пенсионных накоплений. Автором схемы мог быть Олег Белай, владелец УК «Тринфико» совместно с «Кит финанс трейд». Кит финанс трейд» брала в репо облигации и продавала их УК «Тринфико» по завышенной цене.

Та расплачивалась за них деньгами НПФ «Аквилон» Потом «Тринфико» продавала облигации обратно «Кит финанс трейду», но дешевле – по рыночной цене. НПФ получал убыток, а «Кит финанс трейд» – прибыль. Которая, по-видимому могла делиться между участниками сделок. Всего их ЦБ насчитал 653. Как сообщал The Moscow Post, главным действующим лицом в них мог быть Олег Белай. Основным акционером УК «Тринфико» являлся Серик Рахметов, который ранее работал в «Транснефти» и «Лукойле». Выходит, что компания-однодневка могла получить гарантию банка по заказу от какой-то государственной компании. Потом договор разрывался и банк выплачивал деньги по гарантии.

Олег Белай через Серика Ахметова мог поучаствовать и в операции с кипрским брокером Ronin Europe, который попал в скандал с компанией «Лукойл». Ее казначей, по информации The Moscow Post, мог передавать информацию трейдеру-нерезиденту Ronin Europe. А тот покупал валюту у компании по заниженной цене, чем нанес ущерб в 146 млн руб. Сделки были проведены в декабре 2015 г. Впрочем, Белай избегает ответственности, как, впрочем, и сам Абсолют банк, несмотря на то, что в 2019 году он трижды проверялся регулятором. Среди основных причин называли убыточность Абсолют Банка, усугубленную состоянием санируемого «Абсолют Банком» «Балтинвестбанком».

Именно позиция Банка России не позволила продать «Абсолют Банк» отдельно от «Банкинвестбанка». Также были предъявлены к покупателю требования по величине активов и надежности. Банк должен быть крупнее и надежнее «Абсолют Банка». Выдвигалась версия, что из Абсолют банка деньги просто-напросто выводились поскольку НПФ «Благосостояние» контролирует банк не напрямую, а через несколько дочерних или подконтрольных структур.

Одна из которых, АО «УК Тринфико», к примеру, управляет активами ЗАО «Тринфико Холдингс». Гендиректором ЗАО «Тринфико Холдингс» является Олег Белай. Он же является учредителем весьма неоднозначно выглядящего «стартапа», имеющего непосредственное отношение к делам «Абсолют Банка».

Кроме того, Олег Белай мог запустить руку и в фонд РЖД «Благосостояние», совместно с сыном первого заместителя Госдумы РФ Александра Жукова Петром Жуковым Белай запустил интернет-сервис «Тендертех». Партнеры готовы были предоставить гарантию «Абсолют-банка», который принадлежит фонду «Благосостояние». Об этом писал The Moscow Post.

Призрак Терны

Что же касается компании «Терна Полимер», то она прекратила существование и по некоторой информации сменила название. Дела у Михаила Свищева и Сергея Перовского сначала шли в гору: в 2001 году «Терна» запустила линию по производству сайдинга. Летом 2006-го поглотила компанию «Деко-Д», забрав всю клиентскую базу и часть сотрудников, далее были проведены облигационные займы на 2 млрд рублей после чего у компании начались проблемы: задержка зарплат, текучка кадров,

Как сообщает «Общая газета», в мае-июне «Терна» сменила название на ТД «Файнбер». Вероятно, таким образом, бизнесмены решили скрыться от кредиторов и вывести активы в новое юрлицо, при этом в таких случаях все долги вешаются на компанию-пустышку. Как раз в 2015 году «ЮниКредит Банк» объявил о намерении подать иск о банкротстве предприятия. При этом, как писала «Общая газета», в подмосковных Мытищах, деятельность по выпуску пластмассовых стройматериалов продолжалась вестись, а в данных о производителе на продукции компании было указано другое юридическое лицо.

По данным «Руспрофайла», ЗАО «Терна Полимер» ликвидирована, как и все ее учредители – компании ЗАО «ТПГ «Терна», ООО «Техпрограммсервис», ООО «Юрсервисконсалт», ООО «Профессиональные Бухгалтерские Услуги», ООО «Аудит Омега».

Гендиректор «Файнбера» указывается Иван Скляров, в настоящее время возглавляет ООО Агропромстрой в Ростовской области. Он же являлся конкурсным управляющим ООО «Инкриз Вэй Рус» находящееся в процессе банкротства, учредителем которой выступает офшор компания «ФЕРГУС ТРЕЙД ЭЛ ПИ».

Второй акционер – гендиректор ООО «СП ИНКРИЗ ВЭЙ ФЬЮРАЙЗ» Таймураз Кокойти компания занимается добычей сырой нефти и нефтяного (попутного) газа.

Отслеживая компании «Файнбер», выясняется, что мажоритарный владелец ООО «Файнбер» была Светлана Касанова являвшаяся гендиректором ликвидированной ООО ТД «Люмсвет». Выходит, что владельцы «Терна Полимер» посредством фирм-однодневок скрывают свои доходы, при этом компания участвовала в рассматриваемых делах в качестве ответчика на сумму исковых требований 15 840 442,31 руб. при этом пытаются судиться со СМИ.

Текущей информации о самих основателях «Терны» Михаиле Свищеве и Сергее Перовском в публичном пространстве нет.

Можно предположить, что через фирмы «Файнбер» они могли через гендиректора Ивана Склярова вывести средства на офшоры, в частности, «ФЕРГУС ТРЕЙД ЭЛ ПИ «в Шотландии.

Бенефициары «Файнбера» пытаются бороться со СМИ и зачищать негативную информацию в интернете. Так, например, в 18 октябре 2018 года ООО «Файнбер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании не соответствующими действительности сведений, размещенные в сети «Интернет», не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Файнбер», следует из Картотеки арбитражных дел.

В частности, компания пыталась опровергнуть ряд публикаций, в частности следующее. Как следует из материалов дела: на странице по доменному адресу (сайт) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя.

Пыталось признать несоответствующей действительности «Файбер» и следующую информацию: На странице по доменному адресу (сайт) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Предлагаю считать все комментарии официальным обращением к правоохранительным органам о привлечении Мельникова и учредителей ЗАО «Терна полимер», ООО «Торговый дом Файнбер», ООО «Файнбер» и других фирм-одиночек к ответственности за ущерб причиненный наёмным работникам и контрагентам. Давно пора обратить пристальное внимание на финансовую деятельность Мельникова, а не крышевать его. «

Однако суд в удовлетворении заявления ООО «Файнбер» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отказал.

Из сайта Картотеки арбитражных дел, известно, что конкурсный управляющий ЗАО «Терна Полимер» Сергей Павликов и Банк ВТБ (ПАО) обращались с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности к Перовскому и Свящеву, а также бизнсеменам Евангелосу Евангелидису, Христофиду Хрисоваланто, Олегу Мельникову, А.Цареву и кроме них к Айден Менеджмент Лимитед, Джи Эф Номини Сервисиз Лимитед, Джи Эф Секретериал Сервисиз Лимитед, ООО «Альянс» по долгам ЗАО «Терна Полимер».

Как видим, бенефициары находятся в кипрских офшорах.

Источник

«Абсолют»но не нужен

Закочилась внеплановая проверка «Абсолют Банка» Банком России, — сообщает The Moscow Post. За 3,5 месяца это уже вторая проверка «Абсолют Банка» регулятором. А за 9 месяцев это уже третья проверка финансового учреждения.

Почему в банк, принадлежащий фонду «Благосостояние» Российских Железных дорог «зачастили» подчиненные Эльвиры Набиуллиной? Уж не готовят ли они переход финансовой структуры под внешнее управление?

Покупателей нет и не будет?

В прошлом году РЖД пыталась продать «Абсолют Банк». Однако у дверей НПФ «Благосостояние», основного акционера банка, вовсе не выстроилась очередь из желающих приобрести актив.

Среди основных причин называли убыточность «Абсолют Банка», усугубленную состоянием санируемого «Абсолют Банком» «Балтинвестбанком». Кому, спрашивается, надо покупать 2 убыточных финансовых учреждения за одну сделку?

При этом, именно позиция Банка России не позволила продать «Абсолют Банк» отдельно от «Банкинвестбанка». А еще регулятор предъявил к покупателю требования по величине активов и надежности. Банк должен быть крупнее и надежнее «Абсолют Банка».

Проверки следуют одна за одной: сотрудники Банка России выявили существенные «нестыковки» в отчетности «Абсолют Банка»?

Судя по всему, регулятор еще тогда был прекрасно осведомлен об истинном положении дел в «Абсолют Банке» и знал о том, что банк выглядит «живым» только до той поры, пока фонд «Благосостояние» вливает в него деньги.

Что, к слову сказать, весьма многое может сказать о политике РЖД, к негосударственному пенсионному фонду которых и так накопилось достаточное количество претензий. Экс-сотрудники РЖД, к примеру, неоднократно жаловались на то, что, якобы, добровольное вступление в фонд де-факто является принудительным.

Отчисления в НПФ «Благосостояние» в радость уже давно далеко не всем сотрудникам РЖД, но «Абсолют Банк» больше спасать некому?

Не исключено, что уже в ближайшем будущем многие сотрудники РЖД смогут считать, что НПФ «Благосостояние» просто-напросто отбирает у них деньги, для того, чтобы «заткнуть дыры» в убыточных активах вроде «Абсолют Банка».

При этом, может сложиться ощущение, что из «Абсолют Банка» деньги просто-напросто выводятся куда-то дальше. Ведь НПФ «Благосостояние» контролирует банк не напрямую, а через несколько дочерних или подконтрольных структур.

Одна из которых, АО «УК Тринфико», к примеру, управляет активами ЗАО «Тринфико Холдингс». Гендиректором ЗАО «Тринфико Холдингс» является Олег Белай. Он же является учредителем весьма неоднозначно выглядящего «стартапа», имеющего непосредственное отношение к делам «Абсолют Банка».

Сын депутата и офшор. Какие занимательные «соседи» занимаются бизнесом рядом с «Абсолют Банком»

Белай вместе с сыном первого зампредседателя Госдумы РФ Александра Жукова создал онлайн-сервис «Тендертех». «Тендертех» за 3,25% позволяет получить гарантию «Абсолют Банка» для малого и среднего бизнеса, участвующего в госзакупках.

Получается, речь может идти минимум о тройном ущербе государству: во-первых, стоимость госзакупок увеличивается на проценты для Белая, во-вторых, за счет «Абсолют Банка» (а значит за счет фонда РЖД) содержится сомнительная структура.

И, наконец, в-третьих, предприниматели, которым выдаются гарантии для участия в госзакупках, могут не выполнить своих обязательств. А значит ущерб и государству и «Абсолют Банку» будет нанесен еще раз.

На данный момент в списке учредителей ООО «Финансовые технологии», владеющего сервисом «Тендертех» можно найти не только Петра Жукова, но и виргинский офшор ХАЙФИЛЛ ИНВЕСТМЕНТ КОРП. Чем не способ без проблем выводить в офшоры средства «Абсолют Банка»?

Почему сотрудники РЖД должны покрывать убытки «Балтинвестбанка»?

В свое время НПФ «Благосостояние» заплатил за «Абсолют Банк» 300 млн. евро. При этом, убыток только «Балтинвестбанка», «повисшего» на «Абсолют Банке» превысил 675 млн. рублей.

При этом, по данным издания «Коммерсант», убытки самого Абсолют Банка по итогам 2017 года составил 4 млрд. рублей. Первое полугодие 2018 года Абсолют Банк закончил с убытком в 2,7 млрд. рублей.

С января 2018 года по март 2019 года активы Абсолют Банка уменьшились на 8,7 млрд. рублей. Но при этом, в марте 2019 года банк продемонстрировал чистую прибыль в размере 3,8 млрд. рублей.

Вряд ли подобные банковские качели можно назвать положительной финансовой тенденцией. Скорее, «Абсолют Банк» продолжают спасать путем вливаний из НПФ «Благосостояние»

При этом, в январе 2019 года чистый убыток «Абсолют Банка» составил более 8 млрд. рублей. За этим последовал рост прибыли в феврале (+4,1 млрд. рублей) и марте (+3,8 млрд. рублей). Больше всего это похоже на «накачку» актива деньгами из НПФ «Благосостояние».

Причем даже такие радикальные меры не могут уберечь активы банка от сокращения. Может сложиться впечатление, что «Абсолют Банк» уже давно держится на плаву только за счет притока средств извне. Судя по всему, у проверяющих Банка России могло сложиться такое же ощущение. И именно этим объясняются все внеплановые проверки.

Финал неизбежен и закономерен?

Следует особо отметить, что «Абсолют Банк» сложно назвать профильным активом и «Фонда Благосостояние» и РЖД как такового. При этом, отсутствие у финансового учреждения прибыли само по себе является достаточным основанием для того, чтобы избавиться от актива.

Сейчас «Абсолют Банк», скорее всего, спасает только то, что у структур РЖД по сути отсутствует покупатель, готовый приобрести его по более-менее подходящей цене. Вот только с каждым месяцем становится все очевиднее, что «держать на плаву» «тонущий» банк, за который цепляется уже санированный «Балтинвест» становится все более затратным.

А так как в последнее время в РЖД не особо «жалуют» дополнительные непрофильные расходы, они вполне могут начать процедуру банкротства и перехода под внешнее управление какого-то из крупных государственных банков.

Подготовка к такой процедуре уже идет полным ходом? Что ж, остается только пожелать, чтобы проверки Банка России сумели выявить все «дыры», через которые средства НПФ «Благосостояние» вытекали из «Абсолют Банка».

Источник

Бремя санации: почему Абсолют Банку снова необходима докапитализация

Акционеры Абсолют Банка, которому рейтинговое агентство Moody’s неделю назад снизило рейтинг с В1 до B2, запланировали вновь докапитализировать банк. Вопрос о докапитализации на 6 млрд руб. вынесен на внеочередное собрание акционеров 27 декабря, следует из решения совета директоров Абсолют Банка. Предыдущая докапитализация на такую же сумму была проведена в августе 2018 года.

Допэмиссию акций Абсолют Банка должны будут выкупить действующие акционеры (суммарно контролируют почти 100% акций банка) — УК «Трансфингруп», УК «Тринфико», ЗАО «Лидер» и ПАО «Объединенные кредитные системы», связанные с учрежденным РЖД негосударственным пенсионным фондом «Благосостояние». НПФ сейчас находится в процессе акционирования, после чего у него появятся новые собственники — 50% минус одна акция будет владеть Газпромбанк, структура Россельхозбанка — ООО «РСХБ Управление активами» — получит 19,5%, а РЖД сохранят долю в размере 25% плюс одна акция.

В ходе новой допэмиссии ценные бумаги планируется выкупать по цене 26,74 руб. за акцию (на основании оценки ЗАО «Российская оценка»). Исходя из увеличенного капитала (вырастет на 31,4%, до 9,4 млрд руб.) стоимость банка оценена в 25,1 млрд руб., в ходе предыдущей докапитализации банк оценивался немногим меньше — в 24,8 млрд руб.

Абсолют Банк ожидает, что процесс докапитализации на 6 млрд руб. завершится весной 2019 года. Ожидается ли изменение долей акционеров по итогам выкупа допэмиссии, в банке не сообщили, отметив, что акционеры будут принимать решение о выкупе акций непосредственно перед началом их эмиссии. «Акционеры увеличивают капитал банка последовательно — для реализации целей и задач утвержденной стратегии», — пояснила РБК председатель правления Абсолют Банка Татьяна Ушкова.

Проблемы санатора

Докапитализация Абсолют Банку в основном требуется из-за Балтинвестбанка, взятого группой на санацию в конце 2015 года, и введения нового стандарта отчетности МСФО 9, потребовавшего единовременного увеличения отчислений под обесценение кредитов.

Из-за перехода на новые стандарты Абсолют Банк лишился на конец 2017 года 65% капитала, писали в своем исследовании аналитики рейтингового агентства Fitch. Новый стандарт вводит понятия «кредиты второй стадии» (необесцененные кредиты, но с существенным увеличением кредитного риска) и «кредиты третьей стадии» (обесцененные). ​По МСФО 9 у Абсолют Банка суммарные показатели чистых (за вычетом резервов) кредитов второй и третьей стадий достигли 539% от капитала, подсчитывали летом в Fitch. Причина таких показателей — санируемый Балтинвестбанк, без его учета отношение кредитов второй и третьей стадий за вычетом резервов к капиталу Абсолют Банка было бы на уровне 90% капитала, комментировали в банке, отмечая, что уровень покрытия резервами таких кредитов у группы выше, чем в среднем по рынку.

Рейтинговое агентство Moody’s 21 ноября понизило кредитный рейтинг Абсолют Банка с B1 до B2, аргументировав это снижением совокупных показателей достаточности капитала группы Абсолют Банка из-за досоздания резервов по проблемным кредитам Балтинвестбанка в 2017 году и внедрением МСФО 9 в январе 2018 года. При этом агентство не исключило возможности дальнейшего снижения рейтингов банка из-за неопределенности с источниками дополнительного капитала.

Moody’s понизило рейтинг Абсолют Банка по трем основным причинам: низкий уровень достаточности капитала группы по МСФО — 3,2%, увеличение проблемных кредитов группы по МСФО в первом полугодии 2018 года до уровня 18,1% от портфеля (против 15,7% на 31 декабря 2017 года) и убыточные результаты на уровне группы (чистый убыток по итогам первого полугодия 2018 года — 1,05 млрд руб. против 1,7 млрд руб. за январь—июнь 2017 года), рассказала РБК аналитик Moody’s Светлана Павлова.

По ее мнению, ожидаемых 6 млрд руб​. докапитализации будет недостаточно для того, чтобы уровень достаточности капитала группы вернулся на комфортный уровень. Однако в прогноз Moody’s на 2019 год заложен еще один источник поддержки капитала Абсолют Банка на сумму, значительно превышающую 6 млрд руб., отметила она. С учетом этих ожиданий Абсолют Банк сможет соответствовать присвоенному ему рейтингу на уровне B2, заключила эксперт рейтингового агентства.

Балтинвестбанк, принадлежавший нескольким физлицам, в том числе Вадиму Егиазарову (27,8%), работавшему в 1990-х годах советником президента КамАЗа, и принцу Михаэлю фон Лихтенштейну (15%), попал под санацию в декабре 2015 года. Проблемы банка связывали с уходом нескольких крупных корпоративных клиентов. Тогда дыра в капитале банка оценивалась в 20 млрд руб. Санатором был выбран Абсолют Банк, получивший от ЦБ на спасение банка около 32 млрд руб. Но проблемы Балтинвестбанка оказались значительнее из-за наличия плохих активов — с тех пор он генерирует убытки. Согласно отчетности за первое полугодие 2018 года, убытки банка достигли 2,29 млрд руб. при активах 58,26 млрд руб. При кредитном портфеле на 43,5 млрд руб. банк был вынужден отправить в резервы 26,7 млрд руб., что превышает 50% от объема всех выданных кредитов.

Ставка на розницу

Хватит ли ожидаемых средств от акционеров для дальнейшей реализации стратегии Абсолют Банка — сказать сложно, отмечает директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Владимир Тетерин. «Акционеры ежегодно докапитализируют Абсолют Банк, однако во многом положительный эффект от капитальных вливаний нивелируется расходами на резервирование», — пояснил он. По словам аналитика, текущая работа банка над развитием розничного направления «безусловно, является положительным моментом».

В настоящее время Абсолют Банк в рамках стратегии развития сокращает объем корпоративного кредитования и наращивает розницу, в основном ипотечное кредитование. Объем розничных кредитов банка, по предварительным данным на 30 сентября 2018 года, увеличился на 26,6%, до 99 млрд руб., из них на ипотеку приходится 84,6 млрд руб. Кредитный портфель юридическим лицам за этот период сократился со 102,7 млрд руб. в начале года до 82,3 млрд руб. Банк сосредоточился в корпоративном блоке на обслуживании компаний и контрагентов ОАО «РЖД».

НПФ «Благосостояние» приобрел Абсолют Банк в 2013 году у бельгийской группы KBC за €300 млн. Весной текущего года сообщалось, что РЖД, которые являются основным учредителем НПФ «Благосостояние», вели переговоры о продаже Абсолют Банка, но в итоге сделка не состоялась.

Источник