что случилось с львом вершининым
Лев Вершинин
Владелец: Лев Вершинин Имя: Путник Дата рождения: 14 августа 1957
Лев Вершинин 10.03.2015 в 19.00 мск
Лев Вершинин (Путник, putnik1, р. 14 августа 1957 года) — блоггер, автор популярного блога в ЖЖ putnik1, писатель-фантаст, политолог.
Содержание
[править] Описание
Пишет в основном о политике и событиях в мире. По политическим взглядам — государственник, поддерживает консервативные силы в правительстве России, также считает, что невозможны добрососедские отношения с Западом. Сам, однако, предпочитает жить в Испании. Называет себя «умным охранителем». В то же время, иногда критиковал действия российских властей (например, реформу Российской академии наук, проводившуюся в 2013 году).
В блоге в основном затрагивает темы политики (в особенности России и стран СНГ), а также исторические очерки, религиозные темы.
Во время ливийского конфликта последовательно поддерживал Полковника Каддафи.
Публикуется на сайте Odnako.
В ЖЖ бытовало предположение, что Лев Щаранский — виртуал Путника.
Публиковал в ЖЖ некоторые ранее неизданные произведения, в частности стихотворение Че Гевара.
[править] Взгляды
Воевал с Эль Мюридом из-за подозрений в причастности к похищению и угрозам в адрес журналистки Анхар Кочневой.
Нередко пишет посты с разбором отдельных комментаторов блога.
Также разгромно критиковал проведение реформы РАН. После того, как реформа РАН была утверждена ГД РФ, последующие статьи о РАН писал в печально-сатирическом духе, сетуя, что в России одновременно с реформой РАН наступает клерикализация светской жизни: [3]
В октябре 2013 г. начал писать записи в духе Льва Натаныча. [4] В тот же период критиковал блоггеров sandra_nova и russkiy_malchik за чрезмерное верноподданничество и одобрение реформы РАН.
Лев Вершинин про Великую Октябрьскую революцию 1917 года. [5]
В конце 2013-начале 2014 г.г. написал большую серию постов, направленную против защитников Евромайдана. Начиная с февраля 2014 года большая часть постов в его блоге касается так или иначе Украины. В статье про Украинский кризис проекта Руксперт внесен в список блогов, освещающих ситуацию на Украине, определен как:
Писатель Лев Вершинин. Житель Испании. Большое количество коротких статей по ситуации на Украине. К сожалению, много непроверенного и излишне эмоционального текста, обязательно нужно проверять источники. [6]
В вики-проекте Русский эксперт внесен в список известных пророссийских блоггеров, сайтов и СМИ. [7]
В марте-апреле 2014 года занимает первое место в рейтинге Живого Журнала по числу просмотров. [8]
3 мая 2014 года дневник переведен в режим «read only», вероятно по причине призывов к насилию в отношении «Правого сектора» и т. п. организаций. [9]
5 или 6 июня был полностью заблокирован за постоянные постинги призывов к насилию (в отношении украинских боевиков), персональной информации и сбора денег «на сомнительные мероприятия». Полностью формулировка на английском следующая:
Repeated posting of hate speech, content invasive to others privacy, solicitation of money for questionable purposes, and copyright violations.
[править] Социальные сети
Комментарии
Еврей живуший в Испании, как Вы думаете, провакатор он, или нет?)
Не сомневаюсь, но нужна история болезни. Слишком многие мне тыкают тем, что ему доверяет ряд проверенных людей.
Чей это ряд и кто и как их проверял?
Тоже слышал что он провокатор
лучше дважды страховаться, чем башкою вниз сорваться (с) мое
он как рупор, сливает все, что к нему приходит, всякие слухи инсайды, что никто не позволит себе слить другому, ему сольют. и порой такая паника работает либо как понуждение к отказу от планов всвязи с его широким распространением (да еще заранее данной крайне негативной интерпретацией, исключающей потом вторичное и иное толкование)
либо, услышанное нужным адресатом, понуждение к принятию соотвествующих профилактических мер.
а то, что его кроме прочего слышат и другие и неадекватно потом реагируют, ну так сорри, цэ broadcasting ))) других-то варьянтов нэма.
Относись как к источнику, требующему проверки, как, впрочем, и во всех остальных случаях.
Насколько ему можно верить? Так как ни заказчик, ни цели заказчика мне не известны, рекомендую относиться крайне настороженно. Да и заказчик может поменяться.
Отмечу, что даже если, к примеру, часть информации поступает к эмигранту сегодня от властей России помним, что власть неоднородна, в ней представители разных классов и разных точек зрения о будущем страны.
У него довольно широкий круг связей, от этого и особенности его информации.
Кроме того, он писатель, а не разведчик-аналитик, что «накладывает отпечаток».
Совершенно нормальный коллектор и распространитель информации, делает, что может в его ситуации (другой бы плюнул и не стал бы себя изводить).
Именно в этом его роль.
Ошибки он признаёт, и в людях может ошибаться (что, если кто-то читал его ЖЖ не обрывочно, может засвидетельствовать), а кто из нас может похвалиться снайперской точностью в выборе круга общения, друзей и знакомых?
иногда такие бачки создаются и поддерживаются годами, перед тем как проявят свою истинную натуру / цели.
Думаю, что если и пытаются использовать, то втёмную: мне этот человек не показался очередным навальным.
Ну, и на то нам, пользователям собираемой и распространяемой им информации, и мозги дадены.
Его и пытались использовать втёмную, но именно что пытались. Он сам старается отфильтровывать сливы.
часть информации поступает к эмигранту сегодня от властей России помним, что власть неоднородна, в ней представители разных классов и разных точек зрения о будущем страны.
Я бы лучше попросил хотя бы несколько примеров достоверной информации от Вершинина. Истерит, психует, нагнетает, сидит в своей Испании и ему там чуть ли не генералы ГРУ докладывают о своих планах.
если, читая его блог регулярно, вы этого не заметили сами, то указывать пальцем уже бесполезно. вы не ребенок.
к тому же, с точки зрения психологии, ваш пост говорит (если не кричит) о том, что вы уже все сами решили и истина вас не интересует. причем избыточно эмоционально кричит )))
зы больше всего людей в других бесят те черты, что они тщательно скрывают в себе 😉
Ну конечно я для себя все решил. Я же знаком с его блогом.
Вот только про истину мимо.
Да ну? Чел просит компромата? Это типа не позишен? Попытка разобраться? =)
Ну вот вчерашнее. Взорвана водонапорная башня (или насосная станция, или что-то подобное))), местами уже воды нет, университет мечникова закрыт до 12 мая. Погугли сейчас, подтверждений никаких не нашел. http://putnik1.livejournal.com/3101078.html
тут ведь как. есть например еще Эль мюрид, его тоже многие считают провокатором.
А для этого не надо быть блогером из орбиты, вообще-то. Там куча фактов, когда Эль мюрид высказывает откровенные провокации. на,вот тебе быстрый пример:
почему провокация? потому что:
— не упоминается РосАтом (!). ГазПром это здесь и сейчас, а РосАтом на горизонт 10..20. + лет
— а еще и привел к тому, что атомная отрасль в США радостно загибается и они тупо упустили время.
Визит Бориса Грызлова на Украину продолжает будоражить украинских политиков. Что Порошенко сообщил через него Путину? Неужели, рассказал в каком критическом положении государство и армия?
Но и в России — далеко не лучшие времена. Что будет с нами? Возможно ли воссоздать Великую тысячелетнюю Россию? Эти и другие вопросы главный редактор Pravda.Ru Инна Новикова обсудила с писателем и политическим консультантом Львом Вершининым.
— Если Порошенко нужно было что-то срочно и тайно передать Путину, не странно ли для этого вызывать спецпредставителя? Не логичней ли было отправить своего ходока?
— Просит тот, кому нужнее. Я не скажу, что у господина Путина сейчас идеальное положение, но у Порошенко оно аховое. Никакие представители со стороны Порошенко здесь не годятся. Порошенко должен сказать то, что он хочет, присланному представителю. Это так даже по дипломатическим канонам.
— Когда нужно передать информацию, что армия близка к развалу и массовому дезертирству, есть угроза масштабного мародерства, об этом только так и можно сообщить. Сейчас армия в худшем положении, чем была во время боевых действий?
— В намного худшем. Потому что тогда была маленькая войнушка, бои местного значения. Это была игровая войнуха, которую по договорняку не переводили в настоящую. Был договор, по которому люди играли. А сейчас все стало совсем серьезно. Включились социальные силы, неприятные и непривычные как Киеву, так и Кремлю. Растормошилось общество, распахнулись социальные лифты.
Общество на Украине идеологизировалось по-страшному. Обмануть его уже сложно. Экономика в тяжелейшем положении. У меня есть информация, что минимум четыре ключевые области, формально клянясь в верности Порошенко, не переводят деньги из своих бюджетов в центральный бюджет. И сделать с ними ничего невозможно. Ситуация практически не контролируется. Региональное руководство, имеющее деньги, сознательно оставляет их в своих банках, не переводя в Киев. Это совсем другой уровень ситуации.
— У них в областях есть деньги?
— У кого надо есть, поверь мне, у некоторых областей есть. Именно эти регионы, кстати, ничего против федерализации не имеют. Потому что тогда их деньги будут оставаться у них. Потому что тогда они не будут кормить обузу и на фиг никому ненужную Галичину. Потому что тогда они не будут зависеть от Киева, а напрямую подчиняться американцам. А США это как раз выгоднее. Потому что они просто перехватят ниточки в руки и будут иметь гораздо более удобных мелких марионеток.
— Если американцам удобнее федерализация, почему они не объяснили устами Байдена, что надо быстренько федерализироваться?
Схема федерализации по-американски пробивается там изо всех сил. Но как бы ни был послушен Порошенко, он всего лишь человек, он не хочет делать то, после чего его повесят. Он, естественно, отбрыкивается, хотя его подталкивают и ведут за шкирку. Даже просочившееся в открытую печать данные, которые Нуланд опосредованно подтвердила, говорят, что в случае отказа Порошенко продвигать в полной мере Минские договоренности Украину снимут с довольствия и тогда кирдык. А если Порошенко не сможет этого сделать, ну, «звыняйте, дядько», поставили не на того.
Тогда с Петром Алексеевичем может произойти масса интереснейших событий, начиная от импичмента или убедительной просьбы подать в отставку по болезни. И всякое бывает с выдающимися политиками. Это очень нежелательный вариант для США, потому что Порошенко сейчас символизирует стабильность. Любой вариант с его уходом резко повышает возможность хаотизации Украины. А уж если вдруг Петр Алексеевич внезапно упадет с самолетом или на охоте вместо свинки егерь в него попадет, тогда вообще мгновенный распад и резня всех со всеми. Американцы будут сохранять Порошенко до последнего, а он, скорее всего, от безвыходности попрет буром против тех, кого очень боится на Украине.
— Лев, ты говорил о том, что у России и Российской Федерации могут быть разные интересы и что выгодно и правильно для Российской Федерации — смертельно опасно для России. Российская Федерация, Белоруссия и Украина — все это русский мир, Большая Россия. Но в 91-м году все рассыпалось, Украина и Белоруссия стали самостоятельными.
— Если три подонка где-то в лесу по-воровски подписали соглашение, от этого тысячелетняя страна, созданная и населенная одним народом, не разваливается. От того, что 25 лет крысы рвали и расхватывали куски, государство не разваливается. Государство разваливается, когда разваливается народ, когда части единого целого рубцуются, будучи разорванными, и превращаются в разные народы. Как македонские болгары, которых ломали через колено ровно так же, как и украинцев.
Сейчас у Российской Федерации не самые лучшие времена, поскольку идет падение цен на нефть, а ничего реального не построили. Естественно, обострились мелкие технологии, которые ориентированы на то, чтобы расшатать лодку, сбросить капитана и прогнать его команду, переделить то, что она себе наприватизировала. И делается это как бы от имени народа. Науськивают народ на олигархов. На олигархов народ злится.
И вот я сижу и хохочу. Я вспоминаю голову Гангадзе. Я вспоминаю спецмагазины для партийных товарищей. Я вспоминаю все, с помощью чего обманывали и науськивали. Фишка ведь в том, что кричат: «Встанем и свергнем!» Встали и свергли. И получили передел и новых олигархов, получили нищету и байду. Ситуация сейчас такая, что общественная собственность на средства производства с широкими социальными гарантиями невозможна. Естественно, отстраненные от кормушки будут кусать тех, кто при кормушке, добиваясь передела. Они будут голодные и злые, они натворят бед.
Можно поменять элиты. Но новые элиты загонят быдло с площадей, еще и напуганное и во всем разуверившееся, в его стойло обратно. Посмотрите на Украину.
Сейчас высший смысл существования руководства Российской Федерации в том, чтобы не пропустить этот короткий момент, когда тысячелетнюю страну еще можно объединить, не дать разорвать русский народ с его культурой. Если нынешнее кремлевское руководство, из каких-то своих соображений, упустит этот момент, лет через пять-десять понятие Россия останется только историческое. Мне не хотелось бы, чтобы Россия исчезла.
— Ты считаешь, что осталось совсем немного — лет пять, чтобы сохранить и воссоздать собиравшуюся тысячелетие Россию. Но есть отдельные государства, у каждого — конституция, президент и т.д. Как можно спасти ту великую Россию?
— Конституция — это кучка листиков бумаги, которая оформлена типографским способом. Конституцию принимают люди в соответствии с текущим моментом и могут ее перепринять. Действующая Конституция Российской Федерации даже не сляпана на коленке, а привезена господину Ельцину из американского посольства и полностью направлена на то, чтобы Россия была управляема из-за рубежа. Любые попытки так или иначе изменить эти положения натыкаются на суровые «нельзя». В то же время мировой опыт четко свидетельствует о том, что устаревшие конституции пересматриваются частично или полностью и приводятся в соответствие с существующим положением и целями.
Мировой опыт показывает, что произвольно прочерченные границы уничтожаются волею народов, считающих иначе. Другое дело, что то, что можно было сделать два года назад относительно легко, получивши тот же набор неприятностей, но больше не прогибаться, сейчас сделать гораздо сложнее. Мы не знаем мотивации начальства. Очень долго я исходил из того, что во главе России стоят действительно настоящие государственные люди, сейчас я склонен полагать, что во главе России стоят просто серьезные деятели, по крайней мере уровня не меньше Обамы. Посмотрим, как они сыграют этот тур.
Интервью к публикации подготовил Юрий Кондратьев
Беседовала
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Лев Вершинин: Как это было (1-9 части, окончание следует)
Текст большой. Цитировать с комментариями непродуктивно, выйдет длинно и путано. Поэтому буду излагать по пунктам, а кому интересно, пусть заглядывает в первоисточник. Итак.
(б) Целью «ястребов» Обамы было максимальное обострение ради достижения полного разрыва связей между Украиной и Российской Федерацией. Именно поэтому, в феврале, когда уже были достигнуты договоренности о «мягкой сдаче» московскими Украины, к изумление лидеров ЕС, ничего большего не хотевших и не ждавших, вопреки соглашениям с Кремлем, американцы инициировали «вторую фазу». То есть, сбросили Януковича, у которого уже не было никакой власти, и дали старт бабуинскому беспределу на всей территории страны.
(в) Тезис «До августа 2014 года Россия в события на Украине практически не вмешивалась (кроме Крыма) и противилась созданию ДНР и ЛНР» истине не соответствует, поскольку от марта «до августа» не были линейны. События развивались, их развитие прошло несколько качественно разных этапов, в связи с чем, говорить об этом временном промежутке, как о чем-то цельном, означает злонамеренно передергивать. И тут необходимо говорить подробнее.
(з) Еще одно дополнение к пояснению. Подробно о «крымском» сюжете говорить не вправе, поскольку знаю его подоплеку не из первых уст, а кроме того, там много такого, о чем говорить нельзя, однако следует иметь в виду: основной этап «Крымской весны» был осуществлен не официальными «вежливыми людьми» (они пришли быстро, но на готовенькое, когда договорняк «группы А» с хунтой уже состоялся), а «неформалами», представлявшими «группу Б», рассматривавшую Крым только как первый этап большого проекта. Кому нужны доказательства, пусть просто вспомнит активнейшую агитацию, проводившуюся в тот момент новыми властями Крыма, откровенно призывавшими Юг и Восток к восстанию, обещая помочь и поддержать. Это поощрялось, поскольку Папа был, в принципе, «за», и таким образом, тезис «Кроме Крыма Россия (как государство, а не группы добровольцев) до августа 14-го нигде практически не вмешивалась» истине не соответствует. Просто потому, что «добровольцы», получив предложение с самых верхов, не сомневались, что Москва за ними. Но об этом позже.
(к) Опять пояснение: практически все народные лидеры первой волны были так или иначе выдвинуты региональными баронами, обуздывавшими не понимавшую, что делать, стихию, однако в Донецке и Луганске ситуация развивалась по разному. Если в ДНР у руля с самого начала оказались, в основном, хорошо подготовленные марионетки, готовые делать все по первому свистку, то в ЛНР со знаковыми лидерами пришлось играть в темную, поскольку большинство их (как скажем, Болотов) принимали все за чистую монету, а некоторые (Мозговой почти сразу) раскусили «спонсоров» и начали свою игру, прямо выходя на Москву.
На этом пока что тпру. По двум причинам: во-первых, очень трудная тема, сложно писать, во-вторых, с «Неожиданно для донецких олигархов и Кремля вмешался Стрелков. » начинается то, о чем я вправе писать, только подумав насчет «не навреди», а кроме того, материал, если не прерваться, получится очень большим и тяжелым. Поэтому продолжение обязательно следует, и скоро, но прошу совета, как лучше: давать по частям или продолжить в этом же постинге?
А сейчас поговорим о теории, не зная которую мало что поймешь.
(в) Апрель для восстания и Москвы был исключительно перспективен. В те дни (учитывая «фактор Януковича», плачевное состояние силовых структур ВСУ и, мягко говоря, сложное отношение большинства населения к хунте) возглавить события Москва могла без всякого формального вмешательства: в ряде ключевых регионов Украины силы, готовые взять власть на местах, уже консолидировались, а местные бароны нашли общий язык с московской «группой Б», так что даже просто отказ подразумеваемых регионов в подчинении хунте создавал бы условия для ее падения, а если бы еще отряды этих регионов пошли на Киев, от хунты не осталось бы мокрого места, а дальнейший разговор с Западом мог идти с позиции силы. И поскольку в тот момент представители «группы Б» нашли возможность донести такие соображения до Папы, заодно объяснив ему, что у него практически украли Харьков, а Беня кинул, в середине апреля влияние «группы Б» сравнялось с влиянием «группы А», если не превысило его.
I. Неожиданно для донецких олигархов и Кремля вмешался Стрелков. Организовал вооруженное сопротивление в Славянске и спутал всем карты. Сознательно или его использовали «вслепую» он способствовал развязыванию войны. Потом вместе с Бородаем, перехватив у олигархов власть в ДНР, привел войну в Донецк и Луганск.
(д) И в это же время бешеную активность (в жесткой связке с «группой А») развивали зарубежные партнеры. Взамен прекращения «Русской Весны» они готовы были гарантировать Папе возвращение к старым, февральским договоренностям (то есть, Запад политически забирает Украину, но с нейтральным статусом, а экономически все остается по прежнему). Плюс порешать с Крымом как надо (и на Киев цыкнули!). При этом, как гарантию серьезности намерений, предъявляли тот факт, что еще в марте заставили снять свою кандидатуру Кличко, по ряду веских причин устраивавшего Кремль, и проталкивают в президенты Порошенко, который с самого начала событий приватно лизал Москве башмаки, обещая стать «идеальным компромиссом», и Папе, вновь вылезшему на свет, такой вариант (спасибо г-ну Зурабову), в общем, понравился.
прошу не считать упоминаемые мною группы «А» и «Б» чем-то типа «двух башен Кремля», одна из которых патриотическая, и в ней сидит великий человек, а другая, либеральная, продалась Западу и обижает великого человека, мешая ему встать во весь его гигантский рост. Эта теориягроша ломаного не стоит, и разница между «А» и «Б» состоит исключительно в том, что «люди А» всего добились, влились в западную элиту и хотят забыть нынешние недоразумения любой ценой,
Во-вторых, для начала подведу итоги разбора первой цитаты:
Неожиданно для донецких олигархов и Кремля вмешался Стрелков. Организовал вооруженное сопротивление в Славянске и спутал всем карты. Сознательно или его использовали «вслепую» он способствовал развязыванию войны.
Полагаю, абсурдность тезиса ясна всем. То есть, «донам» появление Стрелкова карты, безусловно, спутало, но согласиться с тем, что его появление в Славянске и дальнейшие действия не были согласованы с Москвой, может только кретин. Естественно, за ним стояли определенные люди, без которых он просто ничего не смог бы сделать, и естественно, эти определенные люди действовали не самовольно, но чувствуя за собой негласную поддержку Кремля, который всегда ничего не знает, но все контролирует и не прощает, если кто-то не согласовывает с ним свои действия. И вот отсюда продолжим.
II. Потом вместе с Бородаем, перехватив у олигархов власть в ДНР, привел войну в Донецк и Луганск. Украинская армия бросила силы на Донбасс, Россия действенной помощи не оказывала и судьба республик была предрешена.Ситуация становилась катастрофической, потеря Донбасса вела к серьезному поражению России в глобальном противостоянии с США, полному подчинению Украины интересам Запада и установлению массового террора на Донбассе. Невмешательство было чревато серьезными последствиями. Перед Россией стояла задача не допустить полной сдачи Донбасса и не ввязаться при этом в войну.
(в) Отступление. Самое время пояснить, что происходит в Донецке (в Луганске тоже, но менее ярко). Там в новых условиях идет грызня. Местные бароны, которые в курсе, уже не прочь сдаться Киеву, ибо с Порошенко через «группу А» и иностранных партнеров вроде бы нашли общий язык, однако «группу А», перехватившую контроль над «республиками», такой вариант не устраивает: она сама хочет сдать Донбасс «лучшему шансу» на оговоренных условиях, и не намерена уступать это каким-то местным придуркам. В итоге Бородаю, который в отличие от Стрелкова, принял продуктивное решение, ставится задача: выступить в роли эмиссара Москвы, пресечь самодеятельность бывших хозяев Донецка и подготовить надежные кадры из «низов», которые предпочтут быть песиками не Рината Леонидовича, а кого повыше. Что и делал, не обращая внимания на обреченный Славянск.
III. Под давлением обстоятельств тогда было принято решение нанести украинской армии сокрушительное поражение, силой принудить Киев к миру и заморозить конфликт. На полную мощь заработал «военторг», команда Стрелкова «мягко» была удалена из Донбасса и к власти приведены лояльные Кремлю люди.
(д) Вот, примерно 22-23 июня и вышли, разъяснив, что Порошенко ничего из того, что обещал, делать не будет. Но, правда, объяснили это так, как Папе нравилось: дескать, Петр Алексеевич, как Вы прозорливо предвидели, готов к сотрудничеству, вот только «радикалы» связали его по рукам и ногам, и необходимо помочь ему ослабить радикалов. Ответом стало не безразличное, а благожелательное молчание (в высших московских сферах тонкости высочайшего молчания толковать умеют), лидеры «новой группы Б» начали раскручивать свой проект, альтернативный проекту «группы А», и Славянск вновь стал актуален.
(е) В скобках. К этому моменту отношение к г-ну Стрелкову на «верхах» уже было хуже некуда. Те, с кем он сотрудничал, в нем уже не нуждались и даже вспомнинать о нем не хотели, как о своей ошибке. Для «группы А» он был, с одной стороны, камешком в ботинке, с другой стороны, удобным «козлом отпущения», героическая гибель которого позволила бы объяснить все «личной инициативой фанатика-одиночки», но что самое неприятное, его фамилию зафиксировали на самом-самом верху, объяснив очень мнительному Папе, что некто (на кого валили, не знаю) раскручивает «второго Рохлина», уже имеющего авторитет в «низах» и собственную боевую структуру. И все это было принято к сведению.
Продолжаем, и для начала немножко не по теме:
во-первых, спасибо, конечно, всем, кто оспаривает те или иные мои тезисы, но спорить и доказывать свою правоту не намерен. Вне зависимости от того, просто ли оппонент «твердо убежден», начитавшись СМИ, или, в самом деле, что-то знает, я (еще и еще раз) излагаю то и только то, что знаю либо как участник событий, либо от непосредственных участников, и гораздо выше среднего уровня. Понимаю, что (во втором случае) могу в чем-то ошибаться, но если ошибаюсь, пусть будет так;
во-вторых, прошу не задавать мне вопросов про БУК. Не знаю. Сам никого не спрашивал (не мой уровень), а мои друзья, которых привечали на всех уровнях ниже Папы, этим вопросом не интересовались. Можете поверить, если бы у меня была на сей счет точная, подтвержденная инфа, я бы давно нашел, как ее использовать, но ее нет, и мне приходится обходиться твердой убежденностью в том, что ополчение тут не при делах;
в-третьих, если кого-то удивит повтор цитаты, разбиравшейся в предыдущей части, поясняю: так надо. Всего две строчки, а брехни и передергиваний накручено столько, что, пожалуй, и на следующую часть хватит. И прошу иметь в виду: курсивом в тесте выделяю дословные цитаты.
III. Под давлением обстоятельств тогда было принято решение нанести украинской армии сокрушительное поражение, силой принудить Киев к миру и заморозить конфликт. На полную мощь заработал «военторг», команда Стрелкова «мягко» была удалена из Донбасса и к власти приведены лояльные Кремлю люди.
(б) Как бы то ни было, прорыв «славянцев» в Донецк состоялся, и не мне, в военном деле профану, судить, но могу сказать точно: все военные, которых я спрашивал на сей счет (шесть человек, все так или иначе изучали этот сюжет, и пятеро из шести не россияне и не украинцы, то есть, эксперты незаинтересованные) в один голос подтвердили: маневр был исполнен талантливо, даже «удивительно талантливо для человека без специальных навыков штабной работы» (мнение подполковника из Польши). Версию о «договоренности» слышал, но знаю человека, запустившего ее в Сеть лично, и знаю, как ее раскручивали, и потому абсолютно в нее не верю. Хотя, конечно, верить не запрещаю никому. На этом возвращаюсь к изложению без отсебятины.
(д) Честно: не знаю, на что он расчитывал. «Группа А», ранее считавшая его просто «не вполне нормальным» романтиком, теперь подозревала, что он работает на «группу Б», делала все, чтобы его убрать (разве что о ликвидации вопрос не стоял, но тогда о таких вариантах, как способе решить проблему, еще никто не думал), и сделать это было тем легче, что структура, на поддержку которой он надеялся, с самого начала сотрудничала с «группой А», а Папа (достоверно), слыша фамилию «Стрелков», досадливо морщился. А для «группы Б» он, хотя и сыграл ей на руку, вообще не был и не мог стать своим, поскольку проходил по другому ведомству.
(ж) Появление «приднестровцев» (на тот момент итог консенсуса обеих групп) превратило Бородая в декоративную фигуру, что ему, говорят, даже понравилось, и г-н Стрелков, который ни о каком «9 брюмера» даже не думал, тоже стал декорацией, хотя, видимо, понял это далеко не сразу. Политически его изолировали, от вопросов административных мягко оттеснили, предложения чисто военного характера отметали с порога, а каких-либо рычагов воздействия у него не было. Обе же группы, и «А», и «Б», спешно искали фигуру из местных, которая могла бы, устротв обе стороны, формально стать «лицом государства».
(ж) Дальнейшее (в плане выдавливания Стрелкова) было до такой степени делом техники, что никто даже не гнал картину. А вот в Луганске, где работа тоже шла, возникли сложности, связанные, во-первых, с недопустимо «народным» составом «парламента» (но это разрулили легко), а во-вторых, с Болотовым. Он, в принципе, «группу Б» устраивал, а вот «группе А» не подходил. По многим причинам: был сторонником войны до победы, без договорняков, упрям, мыслил «не конструктивно», а кроме того, не мог обеспечить контроль над очень важным для «группы А» антрацитом, которым она уже тогда подкармливала нужных людей, да и сам не очень рвался «обогащаться».
Эта часть, надеюсь, предпоследняя. Задумывалась последней, но идут вопросы. В основном, такие, на которые отвечать нечего. Уже раз сто сказал, что многого знать просто не могу (особенно по мелочам), личные мотивации персонажей знать тоже не могу, а некоторые вопросы просто наивны.Например: почему опускаю, как г-н Стрелков появился в Славянске, кто ему помогал.
(в) Политически под «Новороссией» (если хотели быть полностью точными, говорили «Большая Новороссия») задолго до событий 2014 года подразумевался обширный регион из 8 (некоторые говорил о 10 и даже 11, но я еще с 1992 полагал это перебором) областей по дуге Харьков-Тирасполь, исторически, культурно, экономически и ментально тяготевших к максимально прочным связям с Российской Федерацией, и поскольку было понятно, что рано или поздно галицко-киевские элиты потянут страну на Запад, начав тотальную дерусификацию, люди, которым это было небезразлично, начиная с 1992 старались это предотвратить, в частности, добившись федерализации Украины.
(г) Разумеется, все они (в том числе, и я) так или иначе ориентировались на Москву, однако жизнь показала, что это была роковая ошибка. Москву, что при Ельцине, что потом, такие вопросы не занимали, ее элиты предпочитали рубить бабло в доле со своими социально близкими украинскими клонами, а сторонников «Новороссии», как идеалистов «с низов» (вроде Саши Базилюка, о котором я несколько раз писал), так и прагматиков типа Жени Кушнарева так или иначе вытесняли, превращая в маргиналов, а если нужно, то и в результате «несчастных случаев». В итоге, бабки делили по понятиям, но киевская официальная «русофилия», если говорить не о декларациях, имела подтекст «Украина не Россия», придуманный, кстати, главным официаль-русофилом Табачником, в обслуге которого, кстати же, подвизался некий Ростислав Ищенко.
(д) Выдвинувшись на первый план, «группа А» не выбросила перспективную идею на помойку, но переформатировала ее, превратив живую жизнь в технологию. 22 мая (примерно тогда, когда Стрелкову сообщили, что лавочку можно закрывать), Губарев, получив разрешение «политизировать Новороссию», создал «партию». С этого момента пошла бахтинская карнавальность в одну лапу с донецкими баронами, идею (в трактовке «группы А»: федерализация на базе доворенности с послушным Порошенко) принявшими благожелательно, благо, идеологов-«новороссов» первого поколения в их распоряжении было достаточно (один Пургин чего стоил!), и они по старой доброй традиции были вполне управляемы.
Прежде чем начать, хочу ответно поблагодарить свидетелей и участников событий, благодарящих меня за этот цикл в личке, но особое спасибо уважаемому Алексею Сахарову, человеку в теме, за его «Могу лишь подтвердить, что в той части, которая мне известна порой не хуже, а лучше уважаемого Льва Рэмовича, он точен». Для меня это подтверждение очень ценно, тем паче, что Алексей счел возможным высказаться открыто.
Это во-первых. Во-вторых, всем, кого волнует, почему я совсем не пишу про финансовые потоки, отвечаю: потому что об этом ничего не знаю, да и знать не хочу, а кроме того, в 2014-м (во всяком случае, весной-летом) эта сторона вопроса еще не была актуальна. В-третьих, глупому, но вежливому укру, написавшему «Россия вмешалась в дела соседей только потому, что ей не нравилась политика Украины, а как это называется на языке международного права и морали?», поскольку он все-таки вежлив, сообщаю:
и наконец, для всех, кому интересно, почему я много пишу о всяких кулуарных интригах, но совсем не пишу про обычных людей Донбасса: только потому, что про обычных людей нечего писать. Обычные люди сражались, умирали, ждали и верили в Россию, которая своих не сдает, потому что ведь прозвучало же: «И пусть только попробуют». Ничего большего они, как и разгромленное подполье Новороссии, сделать не могли. А теперь, когда все «спасибо» сказаны и ответы даны, вернемся в август.
(а) Если в Донецке обстановка к тому времени была относительно сбалансирована, то в Луганске, как уже писалось, слишком зараженном «живым творчеством масс», творилось интересное. Во-первых, там еще в июле появились новые люди, не «вежливые», а скажем, «добрые». Эти добрые люди были прекрасно одеты, обуты, имели при себе все, что нужно иметь человеку в полевых условиях, и взялись непонятно откуда (точно могу сказать, что к ВС Российской Федерации они никакого отношения не имели), причем вели себя прилично, и Триумвират встретил их с радостью, поскольку официально они пришли, чтобы помочь приструнить «полудиких» и наладить ситуацию с антрацитом, то есть, решить самые больные вопросы.
(б) Параллельно «группа А» занималась тем, что официально именовалось «политической организацией ЛНР», формально оказывая помощь «группе Б», которая, согласно джентльменским договоренностям, курировала Луганск, но не имела должного опыта в такого рода делах. Работали быстро и эффективно. Уже к концу первой декады августа двое из триумвиров (Карякин почти не брыкаясь, Цыпкалова пришлось уламывать) согласились, что без Болотова будет лучше. С этим согласилась и группа Б»: ее лидеры видели, что Болотов, пусть и симпатичный им, не справляется, и полагала, что Беднов справится лучше.
(г) Примерно в том же ключе обрабатывали и Беднова, тоже к тому времени (с согласия «группы Б») думавшего о серьезной политической карьере, а «группа Б» не особо возражала, потому что Беднов получил пост министра обороны, в ее понимании, ключевой. И одновременно в Донецке завершали операцию по выдавливанию Стрелкова. Технически это было уже совсем несложно, ибо он был, по сути, совсем один, а какие аргументы при этом приводили, пусть он сам, если захочет, скажет, я же ограничусь тем, что имел место и шантаж (пока ты тут, «военторга» не будет»), и уговоры на тему, что «все это временно, но сейчас ты тут нежелателен, и вот почему. «).
Кроме того, прежде чем начать, не могу оставить без внимания жесткий вопрос уважаемой Марины Луговой: «Почему вы (не я лично, как пояснила Марина, а т.н. «армия красного дивана») обманывали нас в 2014-м?». Поясняю: никто никого в 2014-м не обманывал, да и никакой «армии красного дивана» не существовала. Был просто красный диван в салоне небольшой съемной квартиры, сперва рассчитанной на одного жильца, потом приютившей второго, потом третьего, а дальше квартира превратилась то ли в проходной двор, то ли в ночлежку, где чуть ли не вповалку обитали приезжие люди, проезжие люди, а также всяческая людская поросль, по разным причинам (в основном, в надежде что-то урвать) приходившая в гости с ночевкой.
Так что, на тот момент никто (даже особи, на данный момент совершенно расчеловечившиеся) никого не обманывал, что слышали от людей, которым доверяли, потому что не доверять было невозможно, то и сообщали, а что было потом, было потом, и к этому я еще вернусь под финал, пока же давайте все-таки переходить к окончанию сей грустной былички.
(г) Сейчас, зная, что в Москве понятие государственного интереса котируется много ниже сословного, финансового и личностного, я уже не удивляюсь: ведь люди «А» составляли, по сути, ближний круг Папы, его традиционную опору, а весь потенциал «группы Б» стоял, в сущности, на твердой позиции двух военных (очень-очень высокопоставленного и просто очень высокопоставленного), к мнению которых Папа все же прислушивался, хотя их мнение не всегда коррелировало с мнением министра обороны.
(д) Видимо, примыкали к «группе Б» и какие-то серьезные бизнес-круги, но на это тему я просто ничего не знаю, а фантазировать не хочу, но силенок им тягаться с конкурентами не хватало, и «группа А», активно поддерживаемая звонками из главных столиц Европы, выигрывала качество, перехватывая на себя многие наработки «группы Б». В те дни (без подробностей) была проделана подленькая комбинация с «Ялтой-2» (куда мне, по счастью, свезло не поехать), после чего детище Алеши Анпилогова превратилось в нечто, противоположное тому, что он создавал, и Алексей, насколько я знаю, впервые задумался о закрытии этого проекта.
(к) На этом точная информация о «группе А» прерывается. Какие-то контакты были (я ни с кем не ссорился), но ничего конкретного я уже с ними (естественно, мелкими посредниками) не обсуждал, а мои друзья в сентябре просто перестали реагировать на звонки с уровней куда выше. «Кидалы» перестали их интересовать вовсе, и они чем могли, помогали «серьезным людям», которые, отдам им должное, сознавали, что время работает против них и штаны не просиживали, благо наработки были серьезные.
(л) Кстати, к этому времени (середина сентября) уже давно убыл восвояси латиноамериканский журналист, проехавший по семи областям Украины и взявший там массу интервью (о нем я пару раз поминал в блоге, и многие читатели почему-то решили, что я говорю о себе, но это, разумеется, было не так), и результаты этих интервью обнадеживали. Тогда же появился (уже не секрет) «Антон Павлович». Не человек, просто имя-отчество, но ячейки, ориентированные на «группу Б», при выходе на контакт с кем угодно, кого бы он ни представлял и какие бы полномочия не предъявлял, если сразу же не звучало что-то типа «Антон Павлович вернулся из Антальи», отказывались от встречи. И были правы: позже, когда все рухнуло, из них не пострадал почти никто, а вот ребятам, доверившимся эмиссарам «группы А», доля выпала иная.
И давайте пока прервусь. Планировал завершить этой частью, но устал, да и очень сложно по ходу взвешивать, о чем следует писать в деталях, о чем намеком, а о чем вообще лучше умолчать. Лучше бы, конечно, сперва писать начерно, а потом уже спокойно дорабатывать и только тогда размещать, но не получится: пару раз пробовал, а в итоге уничтожал все, поскольку получалось чересчур подробно, чего делать не собираюсь. Итак, окончание следует, а если оно получится совсем коротенькое, не беда, будем считать его эпилогом.
Но этот мемуар стал бы 10-й, заключительной частью серии очерков «Как это было», которую меня попросили не писать, дабы не навредить тем, кто еще жив, люди, достойные самого искреннего уважения. Поэтому просто рекомендую статью.