Что такое экономическая концепция

Основные концепции экономики

Теория – это целый ряд положений, с помощью которых объясняются различные явле-ния хозяйственной (экономической/ жизни. Теории нередко называют концепциями.

Классическая школа. Подлинное становление экономической науки связано с идеями классической школы, рассматривающей и изучающей все стадии развития экономики (производство, распределение, обмен, потребление). Представителями данной концеп-ции стали А.Смит и его единомышленники. Они, как и их дальнейшие последователи, полагали, что экономическая политика на макроуровне должна быть пассивной. По их мнению, из-за наличия внутренних инструментов саморегулирования (абсолютно гибкая цена, процентная ставка и заработная плата) экономика подвержена нестабильности.

Согласно классической модели самым оптимальным вариантом могла стать монетарная политика. В ее основе лежит представление о том, что изменение денежной

массы способно повлиять на ВВП, на совокупный спрос, а применение фискальных мер может привести к так называемому эффекту вытеснения, который может спровоциро-вать повышение темпов инфляции.

Различают 2 вида монетарной политики:

Стимулирующая монетарная политика проводится в период спада и направлена на «взбадривание» экономики, рост деловой активности в целях уменьшения безработицы. Такая политика предполагает проведение центральным банком мер по увеличению предложения денег. Ее инструментами являются:

1) снижение нормы резервных требований;

2) снижение учетной ставки процента;

3) покупка центральным банком государственных ценных бемаг.

Сдерживающая монетарная политика осуществляется в период бума и направлена на спад деловой активности для предотвращения возникновения инфляции. Эта политика предполагает осуществление центральным банком мер по уменьшению предложения де-нег. К таким мерам относится:

1) повышение нормы резервных требований;

2) повышение учетной ставки процента;

3) продажа центральным банком государственных ценных бумаг.

Марксизм. К.Маркс рассматривал содержание экономики через развитие собственности. Согласно его толкованию предметом экономики является система производственных от-ношений. В своей концепции он раскрыл закономерности движений капиталистической системы с позиции рабочего класса (пролетарии) и указал на ее ошибки и просчеты.

Кейнсианство. Дж.М.Кейнс сформулировал макроэкономический подход к анализу эко-номических процессов и впервые указал на необходимость государственного регулирова-ния экономики через кредитно-денежную и бюджетную политику.

Основное макроэкономическое тождество, принадлежащее кейнсианству, имеет следую-щий вид: нормальное значение ВНП = потребительские расходы + инвестиционные расходы + государственные закупки + чистый экспорт.

Источник

4 экономические концепции, которые необходимо знать потребителям

Опубликовано 23.06.2021 · Обновлено 23.06.2021

Хотя базовое понимание экономической теории не считается таким важным, как уравновешивание семейного бюджета или обучение вождению автомобиля, силы, лежащие в основе изучения экономики, влияют на каждый момент нашей жизни. На самом базовом уровне экономика пытается объяснить, как и почему мы делаем выбор в отношении покупок, который мы делаем.

Четыре ключевые экономические концепции – дефицит, спрос и предложение, затраты и выгоды и стимулы – могут помочь объяснить многие решения, принимаемые людьми.

Ключевые выводы

Дефицит

Каждый понимает, что такое дефицит, независимо от того, осознают он это или нет, потому что каждый испытал на себе его влияние. Дефицит объясняет основную экономическую проблему, заключающуюся в том, что мир имеет ограниченные – или скудные – ресурсы для удовлетворения, казалось бы, неограниченных потребностей. Эта реальность заставляет людей принимать решения о том, как распределять ресурсы наиболее эффективным способом, чтобы удовлетворить как можно больше их высших приоритетов.

Например, ежегодно выращивается только определенное количество пшеницы. Кто-то хочет хлеба, а кто-то предпочитает пиво. Из-за нехватки пшеницы можно сделать только определенное количество данного товара. Как решить, сколько муки нужно приготовить для хлеба и пива? Один из способов решения этой проблемы – рыночная система, управляемая спросом и предложением.

Спрос и предложение

Рыночная система определяется спросом и предложением. Возьмем пример пива: если многие люди хотят покупать пиво, спрос на пиво считается высоким. В результате вы можете брать больше за пиво и в среднем зарабатывать больше денег, используя пшеницу для производства пива, чем используя пшеницу для производства муки.

Гипотетически это может привести к ситуации, когда все больше людей начнут делать пиво, а после нескольких производственных циклов на рынке будет так много пива – предложение пива возрастет, – что цена на пиво упадет.

Хотя это крайний и чрезмерно упрощенный пример, на базовом уровне концепция спроса и предложения помогает объяснить, почему популярный в прошлом году продукт в два раза дешевле в следующем году.

Затраты и выгоды

Концепция затрат и выгод связана с теорией рационального выбора (и рациональных ожиданий ), на которой основана экономика. Когда экономисты говорят, что люди ведут себя рационально, они имеют в виду, что люди пытаются максимизировать соотношение выгод и затрат в своих решениях.

Если спрос на пиво высок, пивоварни будут нанимать больше сотрудников для производства большего количества пива, но только в том случае, если цена пива и количество пива, которое они продают, оправдывают дополнительные затраты на их зарплату и материалы, необходимые для производства большего количества пива. Точно так же потребитель купит лучшее пиво, которое он может позволить себе купить, но, возможно, не самое вкусное пиво в магазине.

Концепция затрат и выгод применима к другим решениям, не связанным с финансовыми операциями. Студенты университетов ежедневно проводят анализ затрат и выгод, уделяя особое внимание определенным курсам, которые они считают более важными для своего успеха. Иногда это даже означает сокращение времени, которое они тратят на обучение, на курсы, которые они считают менее необходимыми.

Хотя экономика предполагает, что люди в целом рациональны, многие решения, которые люди принимают, на самом деле очень эмоциональны и не приносят максимальной пользы. Например, сфера рекламы опирается на склонность людей действовать нерационально. Рекламные ролики пытаются активировать эмоциональные центры нашего мозга и обманывают нас, заставляя переоценивать преимущества того или иного предмета.

Все в стимулах

Если вы являетесь родителем, начальником, учителем или кем-либо, кто несет ответственность за наблюдение, вы, вероятно, были в ситуации, когда предлагали вознаграждение или поощрение, чтобы повысить вероятность определенного результата.

Экономические стимулы объясняют, как функционирование спроса и предложения побуждает производителей поставлять товары, которые нужны потребителям, а потребителей – экономить на ограниченных ресурсах. Когда потребительский спрос на товар увеличивается, тогда повышается рыночная цена товара, и у производителей появляется стимул производить больше товара, потому что они могут получить более высокую цену. С другой стороны, когда растущая нехватка сырья или ресурсов для данного хорошего стимула приводит к росту затрат и производителям сокращать поставки, тогда цена, которую они взимают за товар, повышается, и у потребителей появляется стимул экономить на потреблении. это хорошее и зарезервировать его для наиболее важных целей.

В примере с пивоварней владелец хочет увеличить производство, поэтому он решает предложить стимул – бонус – смене, которая производит наибольшее количество бутылок пива в день. На пивоварне есть бутылки двух размеров: одна бутылка на 500 миллилитров и одна литровая бутылка. Через пару дней объем производства вырастет с 10 000 до 15 000 бутылок в день. Проблема в том, что поощрение, которое он предоставил, было сосредоточено не на том – на количестве бутылок, а не на объеме пива. Он начинает получать звонки от поставщиков, которые спрашивают, когда поступят заказы на литровые бутылки. Предлагая бонус за количество произведенных бутылок, владелец сделал так, чтобы конкурирующие смены получили преимущество за счет розлива в бутылки только меньших бутылок.

Когда стимулы правильно согласованы с целями организации, выгоды могут быть исключительными. Эти методы включают участие в прибыли, премии по результатам и владение акциями сотрудников. Однако эти стимулы могут пойти наперекосяк, если критерии определения того, был ли стимул достигнут, не соответствуют первоначальной цели. Например, плохо структурированные бонусы за результат побудили некоторых руководителей принять меры, которые улучшили финансовые результаты компании в короткие сроки – ровно настолько, чтобы получить премию. В долгосрочной перспективе эти меры оказались пагубными для здоровья компании.

Экономика – мрачная наука

Дефицит – это то, что лежит в основе всей экономики, и это одна из интерпретаций того, почему экономику иногда называют мрачной наукой. Люди постоянно делают выбор, который определяется их затратами и выгодами. На личном уровне дефицит означает, что мы должны делать выбор на основе стимулов, которые нам дают в соответствии с различными курсами действий. На уровне рынка влияние выбора миллионов людей создает силы спроса и предложения.

Источник

Экономические концепции и теории

Содержание и характер экономических теорий определяется системой тех основных понятий и фундаментальных законов, кото­ рые лежат в их основе. В экономических концепциях рассматрива­ ются те руководящие идеи, которые выражают общую стратегию исследований. Используя современную терминологию, можно бьшо бы назвать концепции парадигмами исследования. К ним можно отнести наиболее фундаментальные теории, которые играли или все еще играют роль таких парадигм.

Классическая кшщепция экономики.Она опирается на основопо­ лагающий закон стоимости, согласно которому стоимость товаров определяется общественно- необходимым трудом, затраченным на производство товаров, поэтому и получила наименование трудовой теории стоимости. Основные идеи классической концепции эконо­ мики бьши сформулированы Смитом и свое завершение получили в трудах Рикардо и Милля.

Данная концепция сформировалась в тот период развития эко­ номики, когда в ней доминировала свободная конкуренция, почти отсутствовали монополии, а рыночная система не испытывала глу­ боких спадов и кризисов производства. Поэтому преобладал взгляд, что такая система может развиваться относительно стабильно. Для оправдания этого мнения Ж.Б. Сэй выдвинул даже закон, согласно которому производство само создает себе потребителя. На первый взгляд действительно кажется, что весь произведенный обществом продукт должен быть потреблен населением за счет дохода, полу­ ченного за производство продукции. Такое предположение, однако, оказывается несостоятельным, поскольку не весь полученный доход идет на потребление, а часть его направляется на сбережение. На­ селению выгодно вкладывать свои сбережения за определенный процент в банки, а последним- давать кредиты за проценты пред­ принимателям, которые инвестируют его в производство.

Таким образом, по мнению экономистов-классиков, в идеале ставка процента выступала регулятором сохранения стабильности производства, обеспечения полной занятости и исключения вынуж­ денной безработицы.

Когда ситуация в экономике существенно изменилась, спады производства стали обычным явлением, кризисы усилились, сво­ бодная конкуренция постепенно стала вытесняться господством монополий, то отчетливо обиаружились недостатки классической экономической теории. Поэтому еще в середине XIX в. с резкой критикой этой теории выступил Карл Маркс. Хотя он признавал,

что стоимость товаров создается трудом, но в результате глубокого анализа показал, что труд создает также прибаночную стоимость, которая идет в карман капиталисту и служит источником эксплуата­ ции наемных рабочих. Принципы марксистской политической эко­ номии подробно освещены в нашей литературе, и поэтому мы не будем останавливаться на них, а сразу перейдем к краткому обсуж­ дению наиболее влиятельных современных экономических теорий.

Экономическая концепция Кейнса.Свою теорию государственно­ го регулирования экономики выдающийся английский экономист Д.М. Кейнс выдвинул после возникновения глубокого кризиса, ох­ ватившего США и страны Западной Европы в 1929-1933 гг., кото­ рый в англоязычной литературе называют Великой депрессией. Главное острие теории Кейнса бьшо направлено против утвержде­ ния классиков о саморегулировании рыночной капиталистической экономики.

Всвоем труде > (1936) Кейнс заявлял, что никакого механизма, способного обеспе­ чить такое универсальное саморегулирование не существует, полная занятость при капитализме достигается лишь в редких случаях. Ипоэтому вынужденная безработица существует всегда. Поскольку рынок не может служить во всех случаях регулятором экономики, то государство, по его мнению, должно играть активную роль в осуществлении этих задач. Вмешательство государства в регулиро­ вание экономики должно состоять в проведении такой фискальной и денежно-кредитной политики, которая бы смягчала периодически возникающие резкие спады производства.

Основная идея теории Кейнса бьша ориентирована на ликвида­ цию спада производства и увеличение его реального объема через снижение налогов и увеличение государственных закупок. Кейнс заложил основы макроэкономики, определил ее основные понятия и сформулировал важнейшие закономерности, на которые в той или иной степени опираются современные экономисты.

Монетарпстекая концепция.Со времени опубликования книги

Кейнса экономическая ситуация в странах с развитой рыночной экономикой существенно изменилась. После окончания Второй мировой войны кейнсианцы предсказали глубокий кризис произ­

водства, но он не наступил, зато во многих странах усилились ин­ фляционные процессы. Всвязи с этим начинается критика теории Кейнса, и все большую популярность приобретает монетарнстекая теория, выдвинутая чикагской школой во главе с М. Фридменом.

Монетаристы, как и экономисты-классики, выступают против вмешательства государства в регулирование рынка. Они считают,

что правильная денежно-кредитная политика, свободная от произ­ вольных изменений курса, наиболее эффективна в борьбе с инфля­ цией. Такая политика будет оптимальной на долгосрочных времен-

ных интервалах, если рост денежной массы составит 3-4% увели­ чения реального объема производства. Правительственное вмеша­ тельство в периоды спада и депрессия вызывает у некоторых людей иллюзию полезности, и даже необходимости рыночного регулиро­ вания. Фридмен решительно выступает против этого. > 1.

Таким образом, с синергетической точки зрения монетаристская, как и классическая теория, обращают основное внимание на про­ цессы самоорганизации экономической системы вообще и рыноч­ ного механизма в частности. Но при этом забывается тот непре­ ложный факт, что такая система не является целиком самооргани­ зующейся. Другими словами, она не может полностью регулировать себя. Кейнснанекая теория, напротив, подчеркивает необходимость внешней организации, вмешательства государства в регулирование рынка во время спадов, депрессий и кризисов. Следовательно, эти теории отображают разные аспекты экономического развития и по­ этому скорее дополняют, чем исключают друг друга.

Наряду с этими фундаментальными экономическими теориями, ставшими уже парадигмами исследования, существует множество частных теорий, которые рассматривают проблемы развития от­ дельных секторов экономики: производства и обмена, потребления и распределения. В свою очередь, в указанных секторах существуют свои особые теории, например теория ценообразования в отноше­ нии факторов производства в рамках теории распределения или теория потребительского спроса в рамках теории потребления и т.д. Все они обычно построены по иерархическому принципу, при кото­ ром основные понятия и законы частных теорий являются конкре­ тизацией понятий и законов более общих теорий. К последним от­ носятся также теории или концепции, характеризующие динамику и эволюцию экономических систем.

В экономической науке представление о динамике и статике изучаемых явлений впервые применил Милль. Оно бьшо заимство­ вано им из ньютоновской механики и поэтому опиралось на идею обратимых и равновесных процессов. Четкое различие между обра­ тимымиинеобратимыми процессами в экономике и связь послед­ них с эволюцией мы находим у известного русского экономиста Н.Д. Кондратьева. >. Под повторяющимися, или обратимыми, процессами он понимает

1 Fridman М. Idem. Р. 7.

процессы, которые, находясь в данный момент в данном состоянии и затем меняя его, рано или поздно могут вернуться к исходному состоянию. К ним он относил сезонные колебания экономической конъюнктуры, промышленно-капиталистические циклы длительно­ стью 7-11 лет и открытые им большие экономические колебания конъюнктуры, охватывающие примерно 50-60 лет ( >). >!.

В современной литературе, в том числе экономической, необра­ тимость связывают со вторым законом термодинамики, согласно которому диссипативная динамическая система, вызывая увеличи­ вающуюся энтропию, не может возвратиться в прежнее состояние. Некоторые экономисты считают, что необратимость, закон энтро­ пии и структурные изменения сами тесно связаны с идеей гистере­ зиса, или неспособиости системы возвратиться в первоначальное состояние после устранения действия внешних сил.

Фундаментальным источником эволюции любых систем является их самоорганизация, которая, однако, происходит по-разному в раз­ личных системах. В экономике, тесно связанной с развитием мате­ риальных основ производства, такая эволюция имеет непосредст­ венное отношение к переходу от одного технологического уклада к другому. Поэтому нередко экономическую эволюцию сводят к тех­ нологической.

Не подлежит сомнению, что технический прогресс, приводящий к замене одного технологического уклада другим, способствует раз­ витию всех составных элементов системы материального производ­ ства, и прежде всего повышению производительности обществен­ ного труда и экономическому росту. А все это в целом зависит не только от технологии, но и от людей, которые приводят в действие орудия производства, следовательно, от развития и совершенство­ вания их навыков, умений, опыта и квалификации. Но знания и опыт не передаются по наследству, а приобретаются и совершенст­ вуются в ходе обучения, образования и воспитания. Этим социаль­ ная эволюция существенно отличается от биологической, ибо она сопровождается не наследованием, а усвоением, совершенствовани­ ем опыта и традиций социальных коллективов и общества в целом. Все, что оказалось полезным, целесообразным и эффективным в жизнедеятельности людей, их опыт, знания и нормы поведения формируются в процессе социальной самоорганизации. Поэтому самоорганизация и основанная на ней эволюция лежат в основе развития не только технологических укладов, но и всей социально­ экономической системы общества. Однако в отличие от стихийной

эволюции в природе, самоорганизация и развитие социально-эко­ номических систем могут корректироваться и направляться общест­ вом. На примере рынка мы видели, что недостатки в его самоорга­ низации могут быть исправлены разумной государственной макро­ экономической политикой. Таким образом, самоорганизация в об­ ществе должна идти рука об руку с организацией, осуществляемой государством под контролем народа.

Источник

Содержание:

С момента возникновения человеческого общества жизнь неразрывно связана с экономикой. Сначала люди задумались о том, как сэкономить постоянно скудные ресурсы.

Стоит отметить, что каждое общество имеет свою собственную экономическую систему, что обусловлено разницей в имеющихся ресурсах. Совокупность сил производства в обществе и отношений, сложившихся между ними (производством), называется экономической системой. Основной механизм его функционирования основывается на имеющихся ресурсах, которые в процессе его функционирования потребляются, обмениваются или распространяются внутри или вне системы.

Примечание Формирование системы происходит при определенных условиях, например:

Основные элементы системы

Рассматриваются основные элементы экономической системы:

Кроме того, отношения между субъектами системы характеризуются социально-экономическими характеристиками. Сегодня широко распространенной формой организации экономической деятельности являются ИП и ТОО.

Основной целью его создания является максимальное удовлетворение потребностей потребителей путем адаптации процессов на этапах жизненного цикла.

Концепция экономической системы

Экономическая система представляет собой совокупность таких компонентов, как экономические отношения хозяйствующих субъектов, институтов и нормативно-правовой базы, а также экономическая политика.

Причиной существования экономической системы являются универсальные законы общества и ограниченность ресурсов.

Эти законы основаны на двух принципах:

Функционирование экономической системы поддерживается:

Этапы развития экономической системы

Процесс развития существует для всех систем, и он протекает по определенным законам. Такие законы называются экономическими. Экономические законы помогают определить субъективную и объективную сторону, а также выявить тенденции, способствующие дальнейшему совершенствованию экономических процессов и явлений.

Управление экономикой, как на уровне предприятия, так и на государственном уровне, требует наличия высококвалифицированных кадров. Это означает, что следует уделять максимальное внимание практической деятельности в области подготовки персонала.

Современные экономические системы постоянно развиваются и меняются. Однако разработка этой системы требует определенного количества времени и ресурсов. Такая стадия называется переходной. А экономика в такой период называется «переходной экономикой».

Этот переход длится десятилетиями, и поэтому переходная экономика имеет право называться системой. Главной задачей современной экономики считается экономический рост. Без четко определенных целей и правил невозможно решить возникшие проблемы. Необходимо постоянно заниматься вопросами совершенствования финансовой политики.

Современное общество характеризуется различными экономическими системами, которые происходят в данный момент и в то же время не меняются, а постоянно развиваются.

Элементы экономической системы

Основными экономическими элементами являются:

Элементы, составляющие экономическую систему, определяют ее структуру. Экономическая система характеризуется набором функций, которые не могут функционировать по отдельности, а только вместе.

Экономическая система базируется на таких подсистемах, как:

Экономическая система общества состоит из следующих элементов:

Все системы взаимосвязаны и не могут функционировать друг без друга.

Структура экономической системы, это внутренняя система процесса общественного производства. Поэтому она проявляется через людей и их производственную деятельность.

При копировании любых материалов с сайта evkova.org обязательна активная ссылка на сайт www.evkova.org

Сайт создан коллективом преподавателей на некоммерческой основе для дополнительного образования молодежи

Сайт пишется, поддерживается и управляется коллективом преподавателей

Whatsapp и логотип whatsapp являются товарными знаками корпорации WhatsApp LLC.

Cайт носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, которая определяется положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ. Анна Евкова не оказывает никаких услуг.

Источник

Современные экономические теории

К числу современных принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX вв. Они представле­ны широким разнообразием позиций, взглядов, концепций.

Современные экономические теории в основном представлены западными экономистами, для которых характерна направленность на решение конкретных экономических проблем. Западная экономическая мысль отличается нарастанием ее прикладного характера.

В конце XIX – начале XX века производство стало сосредотачиваться на крупных предприятиях. Их стремление к повышению эффективности своей деятельности поставило перед экономической наукой задачу создания теории, которая могла бы обосновать пути достижения этой цели. Однако маржинализм, в своём субъективном течении акцентирующий внимание на проблемах потребления (спроса), оставлял вне поля зрения процесс производства.

Поэтому новое поколение экономистов, уже владеющих инструментарием предельного анализа, обратилось к наследию «классической школы» и попыталось использовать её подходы к исследованию проблем производственной сферы. Естественно, идеи «классиков» при этом подверглись переосмыслению применительно к текущим реалиям. Результатом синтеза достижений школы маржинализма и классической школы стало новое направление, получившее название неоклассического. Наиболее полно оно представлено в творчестве А. Маршалла и Дж.Б. Кларка.

Неоклассическое направление экономической теории.

Альфред Маршалл (1842-1924) – выдающийся английский экономист, один из ведущих представите­лей неоклассической экономической теории, лидер «кембриджской школы» маржинализма. Его ученик Дж.М. Кейнс назвал Маршалла величайшим экономистом XIX в.

Изучая математику в Кембриджском университете, он увлёкся политической экономией и в дальнейшем стал её преподавателем. Политическую экономию А. Маршалл преподавал с 1868 по 1908 г.

В 1890 г. вышло в свет его главное произведение «Принципы экономикс», которая у нас переведена как «Принципы политической экономии».

С 1902 г. по его инициативе в Кембриджском университете было введено новое изложение дисциплины «политическая экономия» под названием «экономикс», и тем самым окончательно вытеснено построение курса по учебникам политической экономии «классической школы» Дж. С. Милля.

Маршалл по-своему сформулировал предмет науки. По его мнению: «Политическая экономия, или экономическая наука (Economics), занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием материальных основ благосостояния».

Как и «классики», Маршалл исследовал экономическую деятельность людей с позиций «чистой» экономической теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря «совершенной конкуренции», не предполагающей государственного вмешательства. Это позволило ему через новые маржинальные принципы прийти к идее равновесия экономики.

А. Маршалл разработал современную теорию рынка: проанализировал механизм формирования рыночной равновесной цены, взаимодействия спроса и предложения, влияние на них различных факторов, рассмотрел виды рыночного равновесия, проблемы эластичности спроса и предложения; вопросы функционального распределения дохода; издержки производства как усилия и жертвы, необходимые для изготовления данного товара; вводит понятиепредельного работника; разработал теорию «представительной (репрезентативной) фирмы», т.е. фирмы со средними отраслевыми показателями и др.

Маршалл исследует экономику преимущественно на микроуровне, сосредоточивая внимание на деятельности отдельных фирм.

Конечная цель, которую преследует в своем учении А. Маршалл – это нахождение условий равновесия для отдельной фирмы. Тем самым будет достигнуто равновесие и в обществе. Для этого достаточно регулирование экономики через денежно-кредитную систему.

Вклад Маршалла в развитие экономической теории настолько значителен, что некоторые ученые даже говорят о «маршаллианской революции».

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) – основатель американской школы маржинализма, внесший значительный вклад в формирование неоклассической теории. Кларк родился в городе Провиденс (штат Род-Айленд, США). Завершив своё образование в университетах Гейдельберга (Германия) и Цюриха (Швейцария), он по возвращении в США занялся преподавательской деятельностью. С 1895 по 1923 год Кларк занимал должность профессора экономики в Колумбийском университете. Основными его работами явдляются «Философия богатства» (1886), «Распределение богатства»[16] (1888), «Контроль над трестами» (1901), «Очерки экономической теории» (1924).

Центральной проблемой у Кларка является проблема распределения. Ученый считал, что, решив ее, он снимет с общества обвинение в эксплуатации труда, тогда исчезнет классовое деление общества.

В своих теоретических построениях Кларк исходил из существования совершенной конкуренции.

Отсюда он выводит следующие посылки:

— в экономике господствуют частная собственность, индивидуальная свобода, здоровая рыночная конкуренция;

— стоимость определяется предельной полезностью;

— государство соблюдает правила игры, т.е. не вмешивается в частное предпринимательство;

— труд и капитал способны беспрепятственно передвигаться внутри хозяйства, т.е. они мобильны;

— состояние техники и технологии неизменно.

Следование этим посылкам обеспечит экономике равновесие – «состояние статики». Из равновесия экономику выводят рост народонаселения, изменение организационных форм производства, накопление капитала, изменение вкусов потребителей, но ее неравновесное состояние длится недолго, благодаря внутренним механизмам она вновь обретает равновесие.

Проблему распределения Кларк пытается решать, исследуя статическое и динамическое состояние экономики и соответственно статический и динамичес­кий типы производства.

Кларк сформулировал закон предельной производительности факторов производства («Закон Кларка»).

Вильфредо Парето (1848-1923) – итальянский экономист. Закончив Туринский университет с дипломом инженера и математика, он 18 лет работал во Флоренции в качестве инженера-практика на железной дороге и металлургическом производстве. Знакомство с работами Л. Вальраса, О. Курно, Ф. Эджуорта и других пробудило в нем желание самому заняться исследованиями в области политэкономии. С 1893 г. по приглашению Вальраса Парето работал на кафедре политической экономии Лозаннского университета, а позднее возглавил эту кафедру. Его основные научные труды – это «Курс политической экономии» (1898), «Учение политэкономии» (1906) и «Трактат по общей социологии» (1916).

В. Парето, как и Л. Вальрас, более всего сосредоточился на исследовании проблем общего экономического равновесия, исходя, так же как и он, из маржинальных идей экономического анализа.

Парето объявил ненаучным поиск причинно-следственных связей между экономическими явлениями и выступал исключительно за функциональный анализ.

Вместо количественно определяемой полезности благ (или «отрицательной полезности» затрат) Парето вводит понятие «предпочтение», имеющее не количественный, а порядковый смысл. Для характеристики предпочтений между наборами благ Парето использует понятие «кривых безразличия», введенных английским экономистом Френсисом Эджуортом (1845–1926).

Показателем устойчивости экономического равновесия у Парето служит социальный оптимум («оптимум Парето»). Это состояние означает, что при данном уровне развития производительных сил путём изменения строения производства или обменных соотношений невозможно улучшить благосостояние хотя бы одного субъекта без ущерба для благосостояния других. Если это требование соблюдается, экономика находится в равновесном состоянии.

В отличие от модели Вальраса у Парето анализируется не только экономика свободной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков, что стало самостоятельным объектом исследования экономистов лишь в 30-х годах XX века.

Неоклассическое направление экономической науки представ­лено современными теориями монетаризма и неолиберализма.

Монетаризм – теория стабилизации экономики, в которой гла­венствующую роль играют денежные факторы.

Монетаристы, исходя из того, что существует определенная связь между состоянием экономики (темпами экономического роста, инфляцией, уровнем безработицы) и количеством денег в обращении, доказывают, что регулировать ход экономических процессов возможно, изменяя массу денег в обращении, выпуск которых является прерогативой государства.

Монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и запасах (регулирование денежного предложения), достижению сбалансированности государ­ственного бюджета и установлению кредитного банковс­кого процента.

Автором данной теории является американский ученый-экономист Милтон Фридмен (1912-2006), лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 г.

Закончил Рутгерский университет со степенью бакалавра сразу по двум дисциплинам – математике и экономике. В 1948 г. он становился профессором экономики Чикагского университета. В годы второй мировой войны Фридмен работал в Казначействе США. В 1971-1974 гг. ученый был советником президента Р. Никсона по экономическим вопросам. Наиболее известными работами Фридмена являются «Очерки позитивной экономики» (1952), «Капитализм и свобода» и др. В них сформулированы основные теоретические положения монетаризма.

Его экономические рекомендации использовались в Чили во времена правления Пино­чета и в экономической политике Р.Рейгана в США. На обложке книги М. Фридмена «Свобода выбора» Рейган написал: «Ее нужно прочитать всем, кто заинтересован в будущем Америки».

По мне­нию М. Фридмена, все крупнейшие экономические потрясения объясняются не нестабиль­ностью рыночной экономики а последствиями денежной политики, поэтому государство должно как можно меньше и осторожнее вмешиваться в рыночные отношения.

Следует отметить, что сегодня государственное регулирование экономики во многих странах мира опирается на положения теории монетаризма.

Ее представители, указывая на противоречия государственного регулирования экономики по кейнсианским рецептам и борясь против теории социалистического хозяйства, отстаивали идею о том, что стихийное рыночное регулирование экономики, хотя и не является идеалом, все же более эффективно и более предпочтительно политически, нежели любые формы государственного воздействия на экономику, так появляется неолиберализм.

Неолиберализм (либерализм) – это теория, которая основывается на идее приоритета свободной конкуренции не вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы. Неолибералы выступают за сохранение ведущей роли в экономике частной собственности и негосударственных хозяйственных структур. Главная же функция государства – это обеспечение условий для беспрепятственного функционирования рынка.

Отсюда важно предоставление максимально возможной сво­боды предпринимателям и торговцам в хозяйственной деятельности.

Лидером немецкого неолиберализма был Вальтер Ойкен (1891—1950). Учёба в университетах Киля, Бонна и Йены способствовала формированию у него широкого круга научных интересов. После окончания первой мировой войны, на которой Ойкен прошел путь от солдата до командира батареи и был награжден за храбрость, он вернулся к научной работе. С 1927 г. и до конца жизни Ойкен был профессором Фрайбургского университета.

Наиболее полно взгляды Ойкена изложены в книге «Основания национальной экономии» (1947). В основе его концепции лежит представление о двух идеальных типах хозяйства: централизованно управляемого и рыночного (менового). Они никогда не встречаются в чистом виде, но в любой конкретной экономике всегда присутствуют в определённом сочетании с преобладанием одного из них. Кроме того, «хозяйственный порядок», установившийся в той или иной стране, зависит от господствующих в ней социальных институтов и характера власти.

Главными теоретиками концепции либерализма XX в. являются америанский экономист австрийского происхождения Людвиг Эдлер фон Мизес (1881–1973) и его блестящий ученик Фридрих фон Хайек (1899–1992).

По мнению Л. Мизеса, социализм, т.е. централизованно управ­ляемая экономика с регулируемым правительством рынком, долго просуществовать не может, ибо цены не отражают спрос и предло­жение, не служат указателем, в каком направлении должно разви­ваться производство. «Регулируемая экономика социализма», по словам Мизеса, превращается в царство произвола составителей плана, становится планируемым хаосом.

Единственная разумная экономическая политика – либерализм; абсолютными основания­ми цивилизации являются разделение труда, частная собственность и свободный обмен. Главными работами Л.Мизеса являются: «Ли­берализм», «Человеческая деятельность: трактат об экономике», «Основания экономической науки: очерки методологии» и др.

Ф. Хайек – по происхождению немецкий, а по месту деятель­ности английский экономист, лауреат Нобелевской премии по эко­номике за 1974 г. В своей книге «Дорога к рабству» доказывает, что всякий отказ от экономической свободы, от рыночного ценообра­зования ведет к диктатуре, экономическому рабству, утверждает превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной и «ко­мандной» экономикой, объявляет капитал вечной категорией, от­рицает существование эксплуатации при капитализме, подчерки­вает, что социалистические идеи государственной экономики об­речены на полный провал и губительны по своей природе.

В отличие от своих предшественников неолибералы оценивают процессы хозяйственной жизни не с микроэкономических позиций, а с точки зрения национальной экономики в целом (макроэкономика). Неолиберализм оставляет государству только те функции, которые рынок не может осуществлять (например, производство общественных благ), а также функции, необходимые для создания структуры, в рамках которой частные предприятия и рынки могли бы эффективно функционировать (например, законодательство, определяющее права собственности и юридически закрепляющее антимонопольную политику).

Основываясь на теории неолиберализма, немецкий теоретик, государственный и политический деятель ФРГ Людвиг Эрхард (1897–1977) создал собственную теорию социально-ориентируемо­го рыночного хозяйства, воплотил ее на практике.

Основные поло­жения этой теории : необходимость свободных цен, свободной кон­куренции, равновесие спроса и предложения, равновесие эконо­мики. Государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную направленность его развития. Эта теория изложена в книге «Благосостояние для всех», опубли­кованной в 1956 г.

К новой классической экономике относятся также:

1) «теория ра­ционального ожидания» (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уол­лес и др.), (согласно которой все субъекты экономических отношений понимают, как функционирует экономика, и поэтому могут оценить последствия тех или иных действий или тех или иных изменений.

Сторонники теории рациональных ожиданий исходят из того, что экономические агенты строят свою линию поведения рационально, принимая всегда наиболее выгодные для себя решения. Отсюда делается вывод о том, что все экономические процессы являются следствием поведения рационального экономического агента, стремящегося к максимизации полезности в условиях определенных ограничений);

2) «экономика предложения» (А. Лаффер, Дж. Гилдер, М. Эванс, М. Фелдстайн и др.), в противоположность кейнсианству данная теория отдает предпочтение предложению как фактору роста;

3) «теория общественного выбо­ра» (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон, Д. Мюллер, Р. Толлисон и др.), которая утверждает, что политические решения нужно рассматривать с экономических позиций.

Неоклассическое направление гос­подствовало до 30-х годов XX в. и воспевало свободную конкурен­цию. В 1929–1933 гг. разразился мировой экономический кризис. Его результатом явилось небывалое сокращение валового национального продукта и инвестиций, рост безработицы, падение цен, обострение социальных конфликтов. Обанкротились сотни тысяч предприятий. Пострадали все классы и слои населения. Наиболее сильно кризис сказался на промышленности США, где производство сократилось на 46%. Сопоставимыми были его последствия и для Германии, Франции, Англии.

В сложившейся ситуации неоклассики продолжали утверждать, что кризис – это очищение экономики от негативных элементов, от балласта, и настаивали на свободном, без государственного вмешательства преодолении спада. Следует лишь пресекать проявления монополизма и регулировать денежное обращение в целях стабилизации покупательной способности денег. Они считали, что кризис не может быть долгим. Однако время шло, а оживления экономики не наблюдалось.

Кризис и Великая депрессия показали невозможность путем свободной конкуренции преодолеть противоречия, решить все со­циально-экономические проблемы общества, в связи с чем появ­ляется новое экономическое учение – кейнсианство, требующее серьезного вмешательства государства в экономику.

Кейнсианское направление экономической теории, основателем которого является лорд Джон Мейнард Кейнс (1883–1946), служит важней­шим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого регулирования можно влиять на инфляцию, за­нятость, устранять неравномерность спроса и предложения това­ров, подавлять экономические кризисы.

Дж.М. Кейнс – выходец из научной среды, его отец был английским ученым-экономистом.Он окончил Итонский и Кембриджский университеты, получил экономическое и математическое образование, слушал лекции А. Маршалла. Кейнс был не только ученым, но и функционером: заместителем канцлера казначейства, членом Совета директоров Английского банка, разрабатывал основы послевоенных международных финансовых отношений, которые были приняты Бреттон-Вудской конференцией (1944) и привели к созданию Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития.

Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после А. Смита и К. Маркса.

В отличие от неоклассиков Дж.Кейнс предметом своего анализа сделал народное хозяйство в целом, исследовал количественные функциональные аспек­ты закономерностей воспроизводства в условиях кризиса, чтобы с помощью го­сударственного регулирования обеспечить бесперебойное функци­онирование экономики.

Такой подход получил название макроэкономического (макроэкономический анализ (в отличие от микроэкономического подхода) взаимообус­ловленных совокупных показателей национального дохода, инвес­тиций, потребления, сбережений и др.), а созданное им направление, изложенное в его главном произведении «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.), – кейнсианством, в котором изложены его теория и программа госу­дарственного регулирования экономики.

В отличие от многих своих совре­менников Дж. М. Кейнс достаточно критически проанализировал капиталистическую экономику и пришел к нестандартному в то время выводу, что она далека от приписываемой ей гармонии: капитализм слишком расточителен, не полностью использует возможности производительных и трудовых ресурсов, из-за чего значительная часть его экономического потенциала не дает результата. Общество в целом заведомо несет убытки, а следовательно, оно должно направить свои усилия на решение данной проблемы.

С другой стороны, по мнению Дж. М. Кейнса, наиболее крупным недостатком современного капитализма является чрезмерное неравенство в распределении доходов. «Я думаю, – писал он, – что есть известное социальное и психологическое оправдание для значительного неравенства доходов и богатств, однако отнюдь не для такого большого разрыва, какой существует сейчас».

Кроме того, Дж. М. Кейнс видел, что экономика капиталисти­ческих стран сотрясается периодическими кризисами, представляю­щими для капитализма огромную опасность. Вывод, к которому он пришел: капитализм свободной конкуренции исчерпал себя, он уже саморегулированию не поддается, поэтому в интересах всех экономика его должна регулироваться государством. И Дж. М. Кейнс разработал конкретный механизм этого регулирования.

Рычаги государственного вмешательства в экономику были указаны Дж. М. Кейнсом в названии его основной работы «Общая теория занятости, процента и денег».

Государство, по мнению Кейнса, регулируя занятость, обеспечивает бульшую социальную стабиль­ность капиталистической экономики, делая более доступным кредит, помогает деловым людям выходить из конъюнктурных трудностей, заботясь о крепости и устойчивости денег и строго регулируя их количество в обращении, преодолевает инфляцию, делает бизнес прогнозируемым, а в целом оно регулирует экономику.

Кроме того, Кейнсом были разработаны конкретные формы регулирования в зависимости от факторов рынка. Он разработал теорию мультипли­кации, а также встроенных в экономику стабилизаторов.

Кейнс предположил, что производство национального дохода в значительно большей степени определяется не факторами предло­жения, а факторами спроса, который, в свою очередь, зависит от уровня потребления и инвестиций.

И здесь Дж. М. Кейнс открывает « основной психологический закон », суть которого заключается в отставании темпов роста потребления от темпов роста доходов. То есть, часть доходов сберегается, следовательно, главной экономической проблемой является превращение сбережений в инвестиции.

Второй психологический закон Кейнса обусловливает стремление людей держать деньги в наиболее ликвидной форме, чтобы в нужный, по их мнению, момент вложить в наиболее выгодную сделку или отрасль. Людям свойственно предпочтение ликвидности.

Предпочтение ликвидности тесно связано с нормой процента и, конечно же, с устойчивостью денежного обращения и количеством денег в обращении, т.е. очевидно, что главенствующую роль Кейнс отдает бюджетной политике или бюджетному регулиро­ванию.

Дж. Кейнса объявили «спа­сителем капитализма», а его теорию – «кейнсианской революци­ей в политической экономии». Вместе с тем ряд теоретических положений Кейнс заимствовал из арсенала классической полити­ческой экономии А. Смита и Д. Рикардо, а также из экономической теории марксизма (в частности, из марксистской теории воспроиз­водства), что дало повод для утверждения о возможности «пере­бросить мост» между кейнсианством и марксизмом.

В противоположность неоклассическому направлению интерес к кейнсианству обостряется в кризисные периоды, которыми после Великой депрессии 1929–1933 гг. были отмечены 50-е гг. XX в. (восстановление разрушенной в результате Второй мировой войны экономики) и 70-е гг. (мировой экономической кризис). На каждом из этих этапов кейнсианство обогащалось новыми идеями, модифицировало и уточняло свое название. Так, в восстановительный период (50-е гг. XX в.) развернувшаяся в Европе НТР потребовала найти новые государственные рычаги долгосрочного роста экономики.

Теория Кейнса такие рекомендации не содержала, так как давала советы не на перспективу, а на кратковременный период вывода экономики из кризиса. Направление, содержащее новые идеи, стало называться неокейнсианством. Неокейнсианцы (Рой Харрод, Евсей Домар, Элвин Хансен и др.), разраба­тывая проблемы экономического роста, стремятся найти оптималь­ное соотношение между инфляцией и занятостью. На это же направлена и концепция «неоклассического синтеза», методов рыночного и государственного регулирования Пол Самуэльсона.

На следующем этапе, в результате мирового экономического кризиса 1974–1975 гг. сложилось посткейнсианство. Посткейнсианцы (Джоан Робинсон, Пьеро Сраффа, Николос Калдор и др.) дополнили кейнсианство идеями Д. Рикардо. Они выступают за бо­лее уравнительное распределение доходов, ограничение рыночной конкуренции, эффективную борьбу с инфляцией.

Таким образом, обзор кейнсианства позволяет сделать ряд выводов:

1. В отличие от своих предшественников кейнсианская теория разработала макроэкономический метод исследования экономики.

2. Обосновала необходимость и назвала конкретные рычаги государственного регулирования рыночной экономики как во время кризиса, так и на длительную перспективу.

3. Циклическое развитие экономики (спад, оживление, подъем) объясняла не объективными законами, а психологией людей: их стремлением по мере роста дохода больше сберегать, чем потреблять, результатом чего становится уменьшение «эффективного спроса», которое приводит к замедлению темпов роста производства и занятости.

В послевоенные годы теория Кейнса и неоклассическая концепция стали главными «действующими лицами» в экономической науке. Отношения между ними складывались неоднозначно. С одной стороны, позиции неоклассиков и Кейнса входили в явное противоречие. Основной вывод «Общей теории занятости, процента и денег» Кейнса гласил, что капиталистическая экономика нестабильна, склонна к бесполезной растрате ресурсов и достижение полной занятости маловероятно; тогда как теоретические построения неоклассиков базировались на базе саморегулируемости капитализма, способности рынка оптимально распределять ресурсы и обеспечивать равновесие с полной занятостью.

С другой стороны, теория Кейнса и неоклассическая система нуждались друг в друге. Неоклассическая система была логически связана и детально разработана, но в нее плохо вписывались такие очевидные для всех явления, как кризисы и безработица. Дать удовлетворительное объяснение причин экономической нестабильности и, тем более, разработать практическую программу борьбы с ней неоклассики оказались не в состоянии. «Общая теория», наоборот, содержала анализ факторов, выводящих экономику из состояния равновесия, и предлагала конкретную программу действий; однако, несмотря на название, действительно общей, всеохватывающей теоретической системы в ней не было.

Поэтому неудивительно, что вслед за появлением «Общей теории» в экономической науке развернулась интенсивная аналитическая работа по объединению позиций Кейнса и неоклассиков. Самое активное участие в ней принимали английский экономист, лауреат Нобелевской премии Джон Ричард Хикс (1904-1989), американский экономист Элвин Харви Хансен (1887-1975), выдающийся американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике (1970) Пол Энтони Самуэльсон (1915-2009), американский экономист Лоуренс Клейн (р.1920) и многие другие выдающиеся экономисты. Благодаря их усилиям, в конце концов, и сложилась теоретическая система, получившая название «неоклассического синтеза» и считается основным в современной западной науке.

В конце XIX – начале XX в. капитализм свободной конкуренции перерос в монополистическую стадию. В связи с этим усилились социальные противоречия. Существенно пострадали интересы «среднего класса». Указанные обстоятельства привели к появлению в экономической теории нового направления – институционализма, которое ставило задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты «среднего класса» посредством реформирования в первую очередь экономики. Широкое распространение институционализм получил в США 20–30-х годахв XX в.

Институционализм (от латинского слова institutum – установление, устройство, учреждение) – это совокупность теорий, в которых акцентируется внимание на роли социальных институтов в экономическом развитии.

Наиболее видными представителями институционализма являются Торстейн Веблен (1857-1929), Джон Коммонс (1862-1945), Уесли Митчелл (1874-1948), Джон Гэлбрейт (1909-2006).

Направление явилось реакцией реформистски настроенных экономистов на негативные социально-экономические стороны капитализма.

Термин «институционализм» впервые применен американским экономистом У. Гамильтоном в 1916 г. для обозначения системы взглядов на общество и экономику, в основе которой лежит категория института.

По мнению первых авторов этой теории, один из трех постулатов А. Смита, модель homo economicus («экономического человека», непрерывно сопоставляющего полезность благ и тяготы их приобретения), безнадежно устарела.

На самом деле экономическое поведение человека в значительной мере определяется социальноправовым устройством общества и его «неписаными» законами, которые должна исследовать экономическая теория.

Поэтому в экономическом анализе предлагалось учитывать различного рода «институции» (порядки, закрепленные обычаем, традиции, навыки) – это набор неформальных правил, и «институты» (с одной стороны, система учреждений (рынки, фирмы, профсоюзы, государство), с другой – система правовых норм (законы, указы, постановления и т.д.) – набор формальных правил.

В настоящее время понятие «институция» ушло из экономического лексикона. Термин «институты» вобрал в себя как институции (обычаи), так и собственно институты (учреждения, законы), так как объединил в себе как формальные, так и неформальные «правила игры».

Под понятие «институт» попадают такие явления, как государство, семья, моральные и правовые нормы, политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений, налоговое и финансовое законодательство, организация социального обеспечения и многое другое, связанное с хозяйственной практикой. Институты устанавливают формы и границы деятельности людей.

Принципиальное отличие этой концепции от других состояло в том, что в ней экономические процессы объяснялись не только экономическими, но и внеэкономическими факторами: социально-политическими, правовыми, социально-психическими, этическими условиями жизни, а также обычаями, традициями и привычками, существующими как в жизни отдельного человека, так и общества в целом.

В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капи­тализма: засилие монополий, пороки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные негативные черты «общества потребления» (такие, как бездуховность и т.д.).

Кроме того, в данном направлении исключительное место занимает проблема преобразования, трансформации современного общества.

Существует две основные ветви институционализма:

а) традиционный, или старый;

б) новый, или неоинституционализм.

Традиционный иституционализм – это совокупность достаточно разнородных концепций:

1) технократическая концепция (Т. Веблен);

2) теория постиндустриального общества (Гэлбрайт, Белл);

3) теория экономической отсталости (Г. Мюрдаль), которая по сей день является наиболее фундаментальной теорией развития стран третьего мира.

Первой версией институционализма считается работа американского экономиста Торстейна Веблена (1857–1929) «Теория праздного класса» (1899), в которой он отверг по­пытки политэкономов упрощать действительность и утверждать, что поведение человека можно описать математически, с помощью уравнений.

Он считал, что в обществе возможна лишь временная стабильность. В результате эволюции богатые беспрепятственно улуч­шают свое положение, а низшие слои населения и далее будут тер­петь лишения. В связи с тем, что потребление в современном обще­стве становится средством повышения социального статуса, коли­чество товаров при высоких ценах будет возрастать скорее, чем при низких.

Джон Гэлбрейт, американский экономист приобрел широкую известность своей работой «Новое индустриальное общество» (1967), где на передовые позиции в экономике выводит «техноструктуру» – ученых, конструкторов, технологов, менеджеров различных направлений, всех тех, кто обеспечивает процветание любой корпорации. Именно корпорации определяют вектор экономического развития.

По мнению Дж. Гэлбрейта, в современном индустриальном обществе корпорация и экономика в целом могут динамично развиваться в результате коллективной работы специалистов.

В корпорации власть принадле­жит техноструктуре, а не собственникам, а власть техноструктуры обезличена коллективным действием. Техноструктура преследует совсем иные цели, нежели предприниматель-одиночка. Она, например, мало заинтересована в максимизации прибыли на капитал, так как даже при небольшой норме прибыли громадный капитал корпораций приносит очень большую массу прибыли, из которой высшим руководителям выплачиваются огромные оклады. Цель техноструктуры в том, чтобы фирма имела прочные позиции на рынке.

Чтобы корпорация развивалась успешно на годы вперед, необходимо планировать ее работу, следовательно, экономическое развитие становится вполне предсказуемым.

Второе дыхание институциональному направлению придала книга американского экономиста. профессора Висконсинского университета Джона Р. Коммонса (1862–1945) «Институциональная экономика. Ее место в политической экономии» (1934), в которой обсуждалось влияние на экономическое поведение «коллективных действий». Кроме того, им опубликованы другие крупные работы – «Правовые основания капитализма» (1924) и «Экономическая теория коллективных действий» (1950).

В своих исследованиях Коммонс соединял теорию предельной полезности с «юридической концепцией в экономике». Все недостатки рыночной системы он видел в несовершенстве юридических норм. Оно приводит к «нечестной конкуренции». Решение этой проблемы возможно, по его мнению, путём совершенствования законов и использования государственных юридических органов для контроля за их соблюдением.

Уэсли Клэр Митчелл (1874–1948) – ученик и последователь Т. Веблена, закончил Чикагский университет, затем являлся профессором Калифорнийского (1909-1912) и Колумбийского университетов. В течение 1920–1945 гг. возглавлял Национальное бюро экономических исследований. Основные работы: «История зеленых билетов» (1903); «Золото, цены и заработная плата при долларовом стандарте» (1908); «Деловые циклы» (1913); «Лекции о типах экономической теории» (1935) «Измерение деловых циклов» (1946) в соавторстве с А.Бернсом.

Следуя идеям Веблена, он настаивал на взаимосвязи экономических проблем с неэкономическими, в частности, с проблемами социологии, культуры и другими, обусловливающими психологию, поведение и мотивы деятельности людей в обществе.

Митчелл вошел в историю экономической науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике. Он заменил термин «кризис» термином «деловой цикл». Подъемы и спады экономической активности связывались им со стремлением предпринимателей к прибыли. Прибыльность зависит от соотношения динамик ряда факторов: цен и издержек, объема продаж, размеров кредита, движения денежной массы и т.п. Огромную роль во взаимодействии отдельных элементов, обусловливающих состояние и динамику хозяйственной жизни, играет асинхронность («опережения» и «запаздывания»).

Циклическое развитие Митчелл считает не случайным явлением, а постоянной особенностью рыночной экономики. Он выделяет 3–7 летние циклы. Кроме них существуют «большие деловые циклы», т.е. циклы векового (100-летнего) порядка – длинные волны. Оба вида этих циклов находятся во взаимодействии.

Несмотря на некоторые колебания, Митчелл склонялся к необходимости государственного регулирования экономики. В 1923 г. он предложил создать систему государственного страхования от безработицы.

Шведский экономист Гуннар Мюрдаль (1898–1987), один из основателей стокгольмской (шведской) школы макроэкономики, разработал институциональную теорию преодоления отсталости, проведения структурных преобразований в странах «третьего мира».

Мюрдаль доказал, что экономические процессы в этих странах нельзя рассматривать в качестве доминирующих. Успех может быть достигнут лишь на основе их тесного взаимодействия с решением социальных проблем.

Проблемы и трудности индустриализации связаны не с недостатком капитала, а с социальными противоречиями, архаичной отсталостью всех сфер общественной жизни. Люди не могут найти применения своему труду, а рабочих рук для индустриального развития не хватает.

Инструменты рыночной экономики в странах «третьего мира» работают не по привычным схемам ортодоксальной теории. Здесь действуют иные стимулы, сохраняются иные традиции и подходы. Несовершенство рынка, невежество и иррациональность являются правилом.

Согласно концепции Мюрдаля в основе преобразований должен лежать не рыночный автоматизм, а реализация эффективной государственной политики на основе всестороннего учета местных условий и особенностей. Важны не только источники инвестиций, но и соответствующий уровень потребления, стимулирование внутреннего спроса.

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку, социальным проблемам.

Термин «новая институциональная экономика» был введен О. Уильямсоном в 1975 г. в работе «Рынки и иерархия».

К новому институционализму относят:

1) теорию прав собственности (Рональд Коуз, А. Алчиан);

2) теорию общественного выбора (К. Эрроу, Джеймс Бьюкенен);

3) новую экономическую историю (Д. Норт);

4) теорию агентов (Т. Стиглиц);

5) трансакционную теорию организаций (О. Уильямсон).

На основе этих взглядов меняется и экономическая политика развитых стран, результаты которой позволяют говорить о «социа­лизации капитализма».

Американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джеймс Бьюкенен (1919-2013) обосновал теорию общественного выбора, где совершенно четко показал, что между бизнесом и политикой существует такая тесная связь, что очень сложно отделить их друг от друга. Связующим их звеном выступают личные интересы. Он утверждает, что политические решения нужно рассматривать с экономических позиций.

Главная идея современного институциона­лизма – в утверждении не только возрастающей роли человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества, но и в обосновании вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI в. здесь провозглашается столетием человека.

Между старым и новым иституционализмом имеется ряд существенных различий:

1. Традиционный иституционализм рассматривает не частные случаи, а обобщения (теории постиндустриального, постэкономического общества, теория конвергенции и экономика глобальных проблем).

Неоинституционалисты идут от общих принципов к выяснению конкретных явлений общественной жизни: выясняют сущность взаимовыгодного обмена (контрактная парадигма), институциональной среды (правила игры), предварительных и реализованных соглашений и т. д.

2. Традиционный иституционализм пытается изучать экономические проблемы методом других наук: социологии, психологии, юриспруденции.

«Новые» идут другим путем: изучают правовые и другие проблемы с применением современной микроэкономики и теории игр. Такое явление получило название «экономического империализма».

3. В фокусе внимания «старых» институционалистов находились действия коллективов (профсоюзы, государство), не затрагивающих интересов индивидов.

Напротив, «новые» институционалисты изучают поведение индивида, который по своей воле решает, чем и где ему следует заниматься.

Считается, что институционализм является магистральным течением современной науки.

До недавнего времени в нашей стране имело место высокомерное отношение к западной экономической мысли второй половины XIX в. и всего XX в. как к чему-то ошибочному, вульгарному, пригодному лишь для критики и разоблачений. Это привело нашу политическую экономию к острому кризису, к не­способности правильно оценить экономические процессы, проис­ходящие в окружающем мире. Оказалось, что западные экономи­ческие теории во многом более точно отражают общие экономи­ческие законы, которые мы из страха перед конвергенцией так боялись допускать в нашу политэкономию.

Источник