договор истек а обязательства не выполнены
Энциклопедия решений. Правовые последствия окончания срока действия договора
Правовые последствия окончания срока действия договора
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон. При отсутствии в законе или договоре такого указания договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ).
Прежде всего отметим, что приведенную норму нельзя, на наш взгляд, понимать в том смысле, что окончание срока действия договора, в отсутствие в законе или договоре указания на прекращение обязательств сторон, не имеет никакого юридического значения. В противном случае согласование сторонами такого срока было бы лишено практического смысла, чего нельзя предполагать. Полагаем, что по окончании срока действия договор по общему правилу утрачивает юридическое значение на будущее время, то есть не создает для сторон новых прав и обязанностей*(1). Исключением являются случаи, когда из закона или соглашения сторон либо их поведения по окончании срока действия договора следует, что договор распространяется и на последующие отношения.
Таким образом, в п. 3 ст. 425 ГК РФ речь идет, по нашему мнению, о тех обязательствах, которые возникли, но не были полностью исполнены на дату окончания срока действия договора. Эти обязательства не прекращаются в связи с окончанием срока действия договора и продолжают существовать до момента их фактического исполнения (либо прекращения по иным основаниям), если из закона или договора не следует иное. Сохранение этих обязательств в силе не является изменением срока их исполнения или срока действия договора в юридическом значении, а представляет собой последствие их неисполнения в установленный срок.
Внимание
Прекращение таких обязательств по окончании срока действия договора может быть прямо предусмотрено договором либо вытекать из его смысла, установленного по общим правилам ст. 431 ГК РФ. Однако в связи с тем, что толкование договора в значительной степени имеет субъективный характер (см., например, постановления АС Московского округа от 22.10.2014 N Ф05-11647/14, ФАС Центрального округа от 11.07.2014 N Ф10-1962/14), сторонам, если их намерение заключается в том, чтобы по окончании срока действия договора указанные обязательства прекратились, целесообразно прямо отразить это в договоре.
В тех случаях, когда закон или договор не предусматривают прекращение неисполненных обязательств по окончании срока действия договора и сторона отвечает за нарушение обязательства, такая ответственность распространяется как на период с даты нарушения до даты окончания срока действия договора, так и на последующий период до даты исполнения обязательства (прекращения его по иным основаниям) (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 N 8171/13).
Если же в соответствии с законом или договором обязательство прекращается по окончании срока действия договора, с этой даты отпадают и основания для ответственности стороны за последующий период. Однако сторона и в этом случае по общему правилу не освобождается от уплаты сумм ответственности (убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и др.), которые образовались на дату окончания срока действия договора (прекращения обязательства). Это связано с тем, что п. 3 ст. 425 ГК РФ регулирует прекращение обязательств, составляющих предмет договора, и не распространяется на обязательства, возникшие в результате его нарушения (см. п. 4 ст. 425 ГК РФ). Вместе с тем полагаем, что по окончании срока действия договора могут быть прекращены и такие обязательства, однако только при условии, что это явно следует из соглашения сторон. Допустимость соглашения об освобождении от ответственности подтверждается, в частности, п. 4 ст. 401 ГК РФ.
Применительно к рассматриваемому вопросу следует отметить также следующее обстоятельство. Пункт 3 ст. 425 ГК РФ прямо не регламентирует ситуацию, когда закон или договор предусматривают прекращение обязательств по окончании срока действия договора, однако на эту дату произведенные сторонами встречные предоставления неэквивалентны (например, не оплачена часть поставленных товаров или, наоборот, не полностью поставлены товары в счет полученной предоплаты). На наш взгляд, при решении этих вопросов применимы в соответствующей части подходы, сформированные в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора»*(2).
Полагаем, что обязательства стороны, не осуществившей на дату окончания срока действия договора встречное предоставление или осуществившей его не в эквивалентном объеме, могут прекратиться только при условии, что это явно следует из соглашения, помимо общего указания на прекращение обязательств по окончании срока действия договора. Мы исходим из того, что стороны, включая в договор условие о прекращении обязательств по окончании срока его действия, предполагают эквивалентность встречных предоставлений на эту дату и не имеют в виду освободить от обязательства сторону, не исполнившую его в эквивалентном объеме.
Вместе с тем следует отметить, что потенциально возможна и другая точка зрения, в соответствии с которой самого по себе указания в законе или договоре о прекращении обязательств по окончании срока действия договора достаточно для прекращения в том числе и обязательств, не исполненных в эквивалентном объеме.
*(1) Так, например, по договору, предусматривающему периодическое оказание услуг, исполнитель не обязан оказывать услуги за периоды, выходящие за пределы срока действия договора; страховщик не обязан производить страховую выплату по случаям, произошедшим по окончании срока действия договора.
При ином подходе договор по окончании срока его действия продлевался бы на неопределенный срок вопреки ясно выраженной воле сторон, согласовавших конкретный срок его действия. Следует также учитывать, что некоторые гражданско-правовые договоры могут быть заключены только на определенный срок (например, договор страхования). Кроме того, в тех случаях, когда закон допускает действие договора по окончании согласованного срока, об этом особо оговаривается в специальных нормах (см., например, п. 2 ст. 540, п. 2 ст. 621 ГК РФ).
*(2) Расторжение договора и окончание срока его действия представляют собой, разумеется, разные явления. Однако и в том и в другом случае стоит вопрос о последствиях прекращения не исполненных в полной мере обязательств. В связи с этим, по нашему мнению, ряд выводов, содержащихся в названном постановлении Пленума ВАС РФ, справедлив и для случаев прекращения обязательств в связи с окончанием срока действия договора.
Договор истек а обязательства не выполнены
Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Заказчик в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ по итогам электронного аукциона 29.07.2019 заключил контракт на выполнение работ по восстановлению работоспособности системы дымоудаления и подпора воздуха в здании общежития. Срок выполнения работ истек 29.11.2019. Подрядчик готов закончить работы 30.06.2020 с улучшением качества характеристик монтируемого оборудования. Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия контракта, а также от ответственности за его нарушение. Заказчик планирует в соответствии с ч. 7 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ внести изменения в контракт в связи с улучшением качества характеристик выполняемых работ по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками работ, указанным в контракте. Имеют ли право стороны подписывать дополнительные соглашения после 31.12.2019? Имеет ли заказчик право продлить срок действия контракта?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Если в контракте не указано, что истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств сторон по нему, его условия могут быть изменены по соглашению сторон (в том числе в соответствии с ч. 7 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).
Стороны не вправе изменить предусмотренные контрактом сроки выполнения работ. Само по себе истечение указанных сроков не препятствует исполнению предусмотренных контрактом обязательств и принятию такого исполнения заказчиком. В случае нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика заказчик обязан потребовать от него уплаты пеней.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Тимошенко Валерий
Ответ прошел контроль качества
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
————————————————————————-
*(1) Смотрите подробнее об этом в материале: Энциклопедия решений. Срок действия и срок исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ.
*(2) Энциклопедия решений. Изменение контракта по Закону N 44-ФЗ при замене товаров, работ, услуг на лучшие.
*(3) Срок исполнения контракта может быть изменен, в частности, в случаях, указанных в п.п. 6, 9, 10 ч. 1 ст. 95, ч. 65 ст. 112 Закона N 44-ФЗ, однако эти основания в рассматриваемой ситуации неприменимы.
*(4) Смотрите также ответ на Вопрос: Возможно ли внести изменения в договор, тем самым продлив срок его действия, не нарушая положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»? Какие существуют варианты выхода из данной ситуации? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2017 г.).
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.
ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.
8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)
Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru
Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит
Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Срок действия договора истек, а операции не завершены. Что делать?
Что нужно сделать, чтобы продлить договор, срок действия которого уже давно истек? Как можно распространить влияние контракта на отношения, возникшие еще до его подписания? На эти и другие вопросы, неминуемо возникающие при «искусственном увеличении» срока действия договора, ответы нашла Анна Мишина.
Со сделками, совершенными за рамками договора, и бухгалтеры, и юристы встречаются довольно часто. Причем в данном случае имеются в виду не разовые поставки, оформленные добротным коммерческим предложением и накладной. Речь идет об отношениях, которые начинались на основании рамочного контракта или предполагались как договорные. Но в силу каких-либо причин (не успели согласовать и подписать контракт или пропустили по срокам, и соглашение перестало действовать) четко по контракту была сработана только часть сделки. Остальное же выполнялось или должно было выполняться как бы «само собой». Компаньоны реагируют на такие соглашения по-разному. Одни не обратят внимания и продолжат работать дальше, другие же попытаются подписать весь контракт или соглашение о его продлении «задним числом».
Если в контракте о прекращении обязательств при завершении срока действия договора ничего не сказано, то новацию или соглашение об отступном использовать можно, поскольку в данном случае мы имеем действующее обязательство.
Но существует и третье мнение: надежнее и правильнее будет «подтянуть» договор под сделки, совершенные до его подписания или за пределами срока его действия. Способы осуществить подобное решение, конечно же, существуют. Но у каждого из них есть особенности и подводные камни, поэтому предлагаю рассмотреть некоторые из них подробнее.
Когда поможет допсоглашение
О том, что договор, срок действия которого подходит к концу, можно продлить с помощью соответствующего соглашения, известно всем. И конечно, в законности такого документа никто не усомнится («при прочих равных условиях»…). Но когда бухгалтер, предприниматель и даже некоторые юристы видят соглашение о продлении действия контракта, срок действия которого некоторое время назад уже истек, невольно закрадываются сомнения относительно правомерности такой «реанимации».
Здесь нужно сразу смотреть, указано ли в окончившемся контракте, что его окончание не прекращает всех обязательств по нему. Если такого добавления нет, то пытаться продлить такой контракт, а точнее – возродить его, не получится, поскольку он уже не может ни порождать новые обязательства, ни поддерживать «старые». Данное мнение поддержано и арбитражной практикой: по мнению судей, заключение дополнительного соглашения к договору, обязательства по которому были прекращены, незаконно (постановлению Тринадцатого ААС от 4 июня 2015 г. № 13АП-1671/2015).
Если же в завершенном контракте отсутствует условие о прекращении обязательств сторон по истечении срока его действия, то начинает действовать правило, изложенное в абзаце 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса. Согласно данному положению, такой договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. На этом основании за период после истечение срока действия контракта может быть взыскана, например, задолженность (постановления АС Поволжского округа от 20 февраля 2015 г. № Ф06-18944/2013, Ф06-20427/2013) или договорная неустойка (постановление АС Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2016 г. № Ф04-1320/2016 по делу № А75-5122/2015, постановление АС Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2016 г. № Ф02-6766/2015 по делу № А58-377/2015, п. 68 ПП ВАС РФ от 24 марта 2016 г. № 7, ПП ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. № 8171/13).
В качестве другого примера можно привести тот факт, что некоторое время назад судьи признали действительным допсоглашение к договору подряда, подписанное после истечения срока действия основного контракта, мотивировав свою позицию тем, что обязательства сторон не были исполнены (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2011 г. по делу № А74-2370/2010).
Продлить договор, срок действия которого истек, но обязательства по которому продолжают действовать, с помощью допсоглашения вполне законно. При этом в контракт можно включить, например, такую формулировку: «Стороны пришли к соглашению о продлении срока действия Договора поставки 02/15/S от 15 января 2015 года (далее – Договор) до 31 декабря 2016 года. При этом все условия Договора остаются в силе».
Следовательно, продление договора, срок действия которого истек, но обязательства по которому продолжают действовать, с помощью допсоглашения будет вполне законно. При этом в контракт можно включить, например, такие формулировки: «Стороны пришли к соглашению о продлении срока действия Договора поставки 02/15/S от 15 января 2015 года (далее – Договор) до 31 декабря 2016 года. При этом все условия Договора остаются в силе».
Хотелось бы отметить, что у арбитров существует и еще одна точка зрения на законность продления истекшего договора с длящимися обязательствами с помощью допсоглашения. Ряд судей уверены, что такой шаг будет незаконен, поскольку контракт как таковой уже не действует. При этом арбитры вовсе не уделили внимания тому, что обязательства сторон продолжают работать (см., например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 12 сентября 2007 г. по делу № А05-2823/2007, Двенадцатого ААС от 16 ноября 2012 г. по делу № А57-7525/2012, Тринадцатого ААС от 21 ноября 2014 г. по делу № А21-9078/2013).
Возможно ли «обновление»?
Как известно обязательства можно «обновить» с помощью соглашения об отступном или новации. Но можно ли таким образом заменить уже окончившийся договор? Здесь опять все будет зависеть от того, есть ли в контракте условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение по нему обязательств. Если оно есть, то ни новация, ни отступное здесь не помогут. Дело в том, что согласно статьям 409 и 414 ГК РФ отступное соответственно прекращают еще существующее обязательство. А поскольку в нашем случае обязательства уже прекращены в силу окончания договора, то новировать или предоставлять отступное в данном случае просто нечего или не за что.
А вот если в контракте о прекращении обязательств при завершении срока действия договора ничего не сказано, то новацию или соглашение об отступном использовать можно, поскольку в данном случае мы имеем действующее обязательство. Например, если у партнеров за пределы договора «вышло» кредитное обязательство, его можно попробовать «трансформировать» в обязательство по поставке или оказанию услуг (если бывший кредитор в них нуждается, а заемщик имеет возможность их качественно оказать). Или предложить партнеру-кредитору в качестве компенсации за прекращение обязательств интересующее его отступное – имущество, деньги, выполнение работ и пр. (согласно ИПП ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 102).
Ретроспектива
Необходимо сказать несколько слов о возможности распространения действия контракта на отношения, возникшие до его подписания. Сама возможность согласования ретроспективного применения условий договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения, предусмотрена пунктом 2 статьи 425 ГК, и поддерживается арбитражной практикой (постановление Пятнадцатого ААС от 6 августа 2010 г. № А53-1730/2010).
Соглашение можно сформулировать, например, так: «Стороны соглашаются, что Договор распространяет свое действие ретроспективно на отношения по поставке оборудования, имевшие место в период с 20 января 2016 года до момента подписания Договора».
Спецификации
И напоследок еще один важный вопрос: продлит ли спецификация формально окончившийся, но по обязательствам еще работающий договор? Как показывает арбитражная практика – нет. По мнению судей, спецификации, в которых расписаны ассортимент, количество и наименование товаров, а также их цена и срок поставки, вкупе с товарными накладными, свидетельствующими о доставке и отгрузке продукции, – это совершенно самостоятельная разовая сделка (постановление ФАС Московского округа от 23 апреля 2009 г. № КГ-А40/3030-09-1,2 по делу № А40-55609/08-107-239). Ведь в них согласованы все существенные условия о сроке и предмете поставки. Что же касается истекшего договора, то он так и остается «истекшим».
Бухгалтерия.ру рекомендует
Бесценный опыт решения актуальных задач, ответы на сложные вопросы, специально отобранная свежая информация в прессе для бухгалтеров и управленцев. Журналы для бухгалтера и предпринимателя >>
Читайте также по теме:
электронное издание
100 БУХГАЛТЕРСКИХ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ ЭКСПЕРТОВ
Полезное издание с вопросами ваших коллег и подробными ответами
наших экспертов. Не совершайте чужих ошибок в своей работе!
Свежий выпуск издания доступен подписчикам бератора бесплатно.
Выбор читателей
Изменения бухгалтерского и налогового законодательства с 2022 года
Новые правила взыскания алиментов вступили в силу. А вот будут ли работать?
Новый перечень доходов для удержания алиментов на детей. Таблица
Мы пишем полезные статьи, чтобы помочь вам разобраться в сложных проблемах бухучета, переводим сложные документы «с чиновничьего на русский». Вы можете помочь нам в этом. Это легко.
*Нажимая кнопку отплатить вы совершаете добровольное пожертвование
Срок действия договора истек обязательства не выполнены
Срок действия договора истек сумма оплачена поставщику, обязательства не выполнены, возможно ли подача искового о понуждении исполнения договора.
Имеется договор с юр. лицом, которое обязуется продать одну квартиру и с полученных денежных средств приобрести квартиру в долевом строительстве. Так же имеется расписка этого юр. лица о том, что она получила денежные средства. Квартира в долевом была приобретена, но компания объявлена банкротом. Обязательства не выполнены. Срок действия договора истек. Как быть? На кого подавать в суд? На строительную компанию или на юр.лицо?
Год назад заключили предварительный договор на покупку дачного участка. Внесли 100% оплату за участок. Срок действия предварительного договора 6 месяцев. Договор истек но обязательства по оформлению участка в нашу собственность не были выполнены в этот срок. Мы решили отказаться от продления договора и вернуть деньги. Факт возврата денег при отказе в договоре есть но Срок возврата не прописан. В какой срок нам должны по закону вернуть деньги если с момента нашего отказа прошло уже пол года? Можно ли требовать через суд % за пользования денежными средствами и за какой период-за все 1,5 года с момента платежа или только за пол года с момента отказа?
Являюсь ИП с 2012 года. Исполнял обязательства по контракту с одним госзаказчиком (районная больница в небольшом городе). Отношения с Заказчиком складывались очень хорошо и поэтому часть договоров не заключалась (на бумаге), а работы выполнялись. Случилось так, что в действие вступил 44-ФЗ, а так же у заказчика изменился порядок финансирования. По факту в настоящий момент Заказчик задолжал мне сумму примерно в 1.2 млн. рублей. От своих обязательств он не отказывается, но и оплата происходит очень медленно. Часть работ была выполнена в 2012-13 гг. Насколько мне известно даже не имея договора на руках, я имею право обратиться в суд с иском, пока не истек срок давности (вроде это 3 года). Каким образом можно в настоящий момент закрепить обязательства Заказчика по уплате долга? Если мы с ним подпишем соглашение о намерениях, будет ли данное соглашением гарантом того, что срок давности не наступит? Спасибо.
Как нам действовать в данной ситуации.
Мы заключили с физ. лицом (строителем) договор о перепланировке и капитальном ремонте нашей квартиры. Срок исполнения был определен на 1 год.
На данный момент срок исполнения обязательств по договору уже истек, но обязательства до конца не выполнены, т.к. ремонт до конца не доделан. А сделана лишь его малая часть.
Лату за работу и материалы мы выплачивали строителю регулярно, задержек не было. Материалы были даже намного больше авансированы.
Но в данный момент получилось так, что строитель скрывается от нас. Отключил все свои телефоны, на связь не выходит.
Звонили на домашний телефон, указанный в договоре, но родственники скрывают его местоположение.
Он не выходит на связь с нами уже несколько месяцев.
Каким образом нам лучше всего поступить? Обратиться в су с гражданским иском и взыскании с него долга. но сумма долга большая, он вряд ли ее нам вернет. А терять деньги не хочется.
Или обратиться в правоохранительные органы, т.к. по моему мнению его все действия попадают под определение «мошенничество».
Как вы посоветуете поступить нам в данном случае?
Между Агентством (в моем лице, действующей на основании устава) именуемое в дальнейшем ИСПОЛНИТЕЛЬ и физ. лицом именуемым в дальнейшем ЗАКАЗЧИК, был заключен Договор на оказание услуг по сопровождению получения Заказчиком кредитных средств, предоставляемых в ОАО Сбербанк России, для приобретения Заказчиком объекта недвижимости: квартира.
В обязательствах Исполнителя все прописанные пункты выполнены.
По договору Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителю в размере Х рублей. (в соответствии с установленными тарифами).
Заказчик оплатил услуги в размере 1/2 части рублей. Ссылаясь на то что через 2 недели оплатит. Но через 2 недели не оплатил.
Срок действия договора еще не истек, действует до 08.03.2015 г.
Через 51 день, со дня заключения договора, по СМС потребовал вернуть ему деньги, т.к он хочет расторгнуть договор. На что ему было предложено написать письменное заявление в соответствии с п.5 настоящего договора. Заявления не поступило, но на 7 день по почте пришла претензия в которой прописано: В связи с невыполнением договорных обязательств и с несоответствием формата заключенного договора с перечнем опубликованных и предлагаемых услуг данного агентства для своих клиентов сообщаю, что в услугах данного агентства не нуждаюсь и требую незамедлительно вернуть оплаченный аванс в Сумах рублей.
В договоре и в квитанции про аванс нет ни слова, оплата была произведена за услуги по Договору№_ от _._.2014 г.
Скажите пожалуйста как мне ответить на претензию? Что с таким клиентом делать, ведь он собирается подать в суд на агентство.
Мои действия в следующей ситуации:
Я, как подрядчик, выполнил комплекс работ по монтажу оборудования вентиляции и кондиционирования воздуха (включая воздухораспределительные сети) на объекте заказчика. В соответствии с положениями договора, работы принимались заказчиком поэтапно. Соответственно, форм КС-2 и КС-3, которые служили основаниями для сумм в выставляемых счетах на оплату выполненных работ (в стоимость работ включалась цена оборудования и материалов) – тоже было несколько. Часть КС-ок Заказчик подписал и оплатил. Последние Киски заказчик не подписывает и не оплачивает. Заказчику дважды высылались Почтой России письма (заказные, с уведомлением о доставке) с просьбой выполнить свои обязательства по договору в части приёмки и оплаты выполненных работ. Заказчик не реагирует. При этом положение осложняется тем, что Заказчик находится в другом регионе и встречаться очно не хочет. Объект, на котором были выполнены работы, эксплуатируется третьими лицами уже около года. Срок действия договора (в части сроков выполнения работ) истёк в декабре прошлого года. Как по закону мне поступить, чтобы принудить заказчика завершить расчёты со мной?
24.09.12 вынесено заочное решение по иску об отказе от исполнения договора, возмещении неустойки и убытков. 27 ноября оно вступило в силу, т.к. пришёл ответ из почты о том, что письмо за истечением срока хранения возвращено. Ответчик 7.12.12 подаёт заявление на отмену заочного решения, мотивируя, что не получал повесток и копию решения суда им получена после 2.11.12.Истец лично вручал 12.11.11.
На сегодняшний момент: предоплата по договору (157 т.р) до сих пор у ответчика, обязательства им не выполнены. Никаких попыток вернуть деньги им не сделано.
1.Отменяет своё решение 28.01.13 (несмотря на пропущенные сроки для обжалования).
2. Отказывает истцу в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска.
3. Увеличение исковых требований по ходатайстве откладывает до заседания суда.
1. Правомерны ли действия судьи?
2. Имеет ли смысл писать отвод на состав суда?
3. Куда и с чем можно обратиться за защитой прав в данной ситуации?
Как поступить в сложившейся ситуации. Арбитражный суд определил
1) утвердить мировое соглашение
2) стороны заключают письменный договор аренды транспортных средств с правом выкупа, при этом истец (я) передаю ответчику в счет полного исполнения обязательств по договору аренды наличные деньги из них начисленный транспортный налог, пени. Ответчик выдает нотариальную доверенность лицу истца, содержащую полномочия по снятию, постановке на учет транспортных средств с государственного регистрационного учета в ГИБДД.
Мной все требования мирового соглашения выполнены: деньги, полностью и в срок, я адвокату истца передал, есть расписка. Доверенность ответчик мне передал, но снять с учета в ГИБДД я не могу, т.к. транспортные средства находятся под арестом, судебными приставами наложен на них арест и все регистрационные действия под запретом, т.к. у ответчика есть долг по транспортному налогу. Ответчик хотя и получил от меня деньги, но долг по транспортному налогу не погасил. Срок договора купли-продажи истекает 15.11.10. (подписан на основании определения мирового соглашения). Я предвидел такую ситуацию, просил своего адвоката, чтобы разрешили мне самому заплатить транспортный налог, а ответчику передать не деньги, а квитанции, не прислушался.
По переуступке в 2005 г. купила кв-Ру в строящемся доме. Договор долевого участия строительства кв-ры от 2004 г. Срок сдачи договором определен 2006 г. Дом сдан в 1 квартале 2008. Застройщик не выдает акт приема-передачи на кв-Ру. Требует доплаты в огромном размере. Все обязательства мною выполнены в полном объеме. Подала иск в суд о понуждении застройщика выдать акт, дРугих требований нет. Завтра в 9 утра заседание в суде! Убедительная просьба срочно помогите! Ответчик ТОЛЬКО ЧТО дал мне возражения, где написано:
«Ст 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Истец в исковом заявлении не указал способ защиты прав. (что здесь я должна была написать?)
Полагаем, что в данном случае ни что иное, как защита прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре. Этот способ защиты предусмотрен абз. 7 ст.12 ГК РФ и рассматривается как самостоятельный способ защиты гражданских прав.
Прошу пояснить, что это означает.
Никаких финансовых требований (неустойку и пр.) я не предъявляла и не собираюсь, т.к. застройщик банкрот.
06 Мая 2016 года я заключила договор с одной из омских организаций, занимающейся юридическими услугами в сфере возврата через суд навязанных банком страховок.
Предмет договора-«Настоящий договор действует в течение 12 месяцев с момента его заключения. Обязанности исполнителя-Составление и подача в суд исковых заявлений о взыскании с кредитных и иных организаций уплаченных Заказчиком в период действия кредитных договоров платежей по страхованию и иных комиссий.1)№418173258 от 24.11.2014 в ПО Совкомбанк-14643.74 (Четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 74 копейки) плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, и 21203-27 (Двадцать одна тысяча двадцать три рубля,27 копеек) плата за Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Итого общая сумма страховок Совкомбанка составила 35846,97
2)№75750186156 от 08.06.2015 в КБ «Ренессанс Кредит»-15120-00 (Пятнадцать тысяч сто двадцать рублей)
Из всего перечисленного Исполнителю 16 Марта 2017 года через мировой суд удалось отсудить только одну страховку Совкомбанка 21203-27 (Двадцать одна тысяча двадцать три рубля,27 копеек) плата за Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней+ неустойка +штраф+моральный ущерб, в итоге около 50 тысяч рублей.
4.Стоимость услуг и условия их оплаты: За оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 50% от суммы денежных средств, взысканных с Исполнителем по указанным кредитным договорам в пользу Заказчика. Оплата услуг Исполнителя производится в течении 1 рабочего дня с момента поступления взысканных сумм на свой банковский счёт путём передачи наличных денежных средств.
6.Заключительные положения Пункт 6.1 Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон или до окончания срока действия договора.
Вопрос: Должна ли я оплачивать услуги Исполнителя в размере 50% если условия договора были выполнены только частично на 33% от установленных договорными обязательствами (в каком размере в данном случае?)? При том, что в работе над договором Исполнителем допущен брак-упущена из внимания при составлении искового заявления и тем самым в результате чего не взыскана судом вторая страховка ПО Совкомбанк на сумму 14643.74 (Четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 74 копейки) в виде платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков! Исправлять брак в работе по взысканию 14643.74 (Четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 74 копейки) плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков Исполнитель отказывается без объяснения причин. Срок действия договора с организацией-Исполнителем истёк 06 Мая 2017 года и далее сторонами не продлевался. Денежных средств по данному решению суда на текущий день я не получила. Спасибо.
— правильно ли составлено исковое заявление,
— что нужно подкорректировать.
В дальнейшем готов встретиться для окончательной консультации.
…. районный суд города Санкт-Петербурга
Цена иска: 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Госпошлина: 4100 (четыре тысячи сто) рублей
о взыскании убытков в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий дополнительного соглашения №1 к договору о брокерском обслуживании
27 сентября 2011 года компания Norilsk Nickel Investments LTD., являющаяся дочерней компанией ОАО «ГМК «Норильский никель», объявила о намерении приобрести у акционеров выпущенные и размещенные Обыкновенные акции ОАО «ГМК «Норильский никель» (Акция) по цене 306,00 долларов США за Обыкновенную акцию на условиях, изложенных в Меморандуме (ПРИЛОЖЕНИЕ №4)
Условия и процедура приобретения Акций, включая описание процедуры расчетов, содержатся в Меморандуме и иных документах и объявлениях, размещенных на выделенном сайте в сети Интернет по адресу: http://www.nnbuyback.COM.
5 октября 2011 года Ответчик прислал мне письмо (ПРИЛОЖЕНИЕ №8), в котором он предлагает своим клиентам услугу по представлению их интересов в отношении с любыми компаниями, организациями, учреждениями и гражданами по вопросу продажи Акций.
13.10.2011 между мною и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору о брокерском обслуживании №1. (ПРИЛОЖЕНИЕ №2) на представление интересов клиента (моих) по вопросу продажи Акций в количестве 27 шт.ук, то есть Ответчик обязался передать необходимый пакет документов представителю компании «Norilsk Nickel Investments LTD.»
28 октября 2011 года компания «Norilsk Nickel Investments LTD.» завершила прием заявок на продажу Акций в соответствии с ранее объявленными условиями приобретения.
Согласно информации, предоставленной дилером-менеджером в отношении приобретения – Citigroup Global Markets Limited, оплата приобретенных Акций будет осуществляться в рублях в соответствии с условиями Меморандума и соответствующего договора купли-продажи Акций по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на последний день срока действия программы приобретения, который составил на 28 октября 2011 г. 30,2421 рублей за 1 доллар США. Покупная цена за одну Акцию, которая будет подлежать уплате в соответствии с договорами купли-продажи Акций, составляет 9 254,08 рублей (ПРИЛОЖЕНИЕ №5).
Взятые на себя по Договору обязательства выполнены с моей стороны полностью и в установленные Договором сроки, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску платежными документами (ПРИЛОЖЕНИЕ №10).
В то же время обязательства, взятые на себя Ответчиком, не выполнены. Ответчик не передал необходимый пакет документов представителю компании «Norilsk Nickel Investments LTD.», что является неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий дополнительного соглашения №1 к договору о брокерском обслуживании и существенным образом нарушает мои права и причинило мне материальный ущерб в виде недополученной прибыли в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей
27 шт. х 9254,08 руб = 249860,16 руб (я бы выручил, если бы принял участие в выкупе)
27 шт. х 5200,00 руб = 140400,00 руб (5200 — цена Акции на 5.12.11)
ИТОГО: 110000 (сто десять тысяч) рублей
В связи с вышеизложенным и согласно п.2 Статьи 15 ГК РФ ПРОШУ:
1. Взыскать с Ответчика в мою пользу причиненные мне убытки в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей
2. Взыскать с Ответчика в мою пользу денежные средства уплаченные мной за оказанные юридические услуги в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
3. Взыскать с Ответчика в мою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей.
1. Договор с Ответчиком о брокерском обслуживании №.
2. Дополнительное соглашение №1 к договору о брокерском обслуживании №.
3. Заявление о присоединении
5. «Norilsk Nickel Investments LTD.» объявляет коэффициент приобретения Акций
ОАО «ГМК «Норильский никель»
7. Копия почтовых поручений
8. Уведомление о выкупе от Ответчика
9. Извинения от Ответчика
10. Платежные документы.
Срока контракта истек в августе 2002 г, контракт не продлевал.
В конце 2004 г выделяются бюджетные средства из расчета приобретения 72 кв.м жилой площади (с рапортом о выделении денежных средств к командованию не обращался).
Также при исключении из списков части со мною не был проведен полный расчет, о чем подавались заявления в прокуратуру БФ. Прокуратура не выявила финансовых нарушений, наличие которых подтвердил своим решением 19.01.09 Калининградский гарнизонной военный суд. Мое право на выплаты было восстановлено только за период трехлетней давности (длилось больше) с момента поступления заявления в суд.
Мировым судьей 14.09.09 был рассмотрен мой иск к прокуратуре БФ о взыскании убытков понесенных вследствие бездействий должностных лиц прокуратуры по своевременному восстановлению нарушенных прав и законных интересов. В удовлетворении иска отказано с формулировкой – ответчик не мог причинить убытки в виде недополученных выплат, которые подлежат выплате в УФСБ по БФ и КО; действия (бездействия) военной прокуратуры БФ незаконными в судебном порядке не признавались… По последнему намерен подать заявление в суд о признании со стороны прокуратуры факта бездействия.
Квартира в собственность не принята по причине наличия значительных строительных дефектов.
В настоящее время в судебном порядке мною поставлен вопрос о расторжении договора с застройщиком.
Могу ли я считаться надлежащим образом обеспеченным государством жильем?
Законно было мое увольнение и исключение из списков части?