договор изорничества в псковской судной грамоте

Характеристика права по Псковской Судной грамоте

В начале XV века в Новгороде и Пскове происходило упорядочение республиканских законов, в т.ч. была проведена кодификация права. Результатом этого процесса явились создания Новгородской и Псковской судных грамот, утвержденных «всем государем Великим Новгородом на вече на Ярославом дворе» и «всем Псковом на вече».

Псковская судная грамота состоит из 120 статей и, предположительно, мало чем отличается от Новгородской. По мнению исследователей она утверждена на вече в Пскове в 1467 году.

Источниками Псковской судной грамоты явились » Русская правда», обычное право, вечевое законодательство, грамоты боярского совета и псковских князей, а также судебная практика.

I Гражданское право

В отрасли гражданского права, определяя право собственности Псковская судная грамота четко выделяет недвижимое имущество («отчина») и движимое («живот»).

К недвижимости относятся земли, воды, пчельники (борты). При этом особое внимание удаляется охране феодальных земельных прав (см. ст. 9-13).

Движимое имущество делится на 2 вида:»животное» (скот), и «незрячее» (все остальное).

Поскольку недвижимое имущество являлось основой экономического господства класса феодалов, для приобретения и отчуждения его требовалось больше формальностей, чем для движимого.

Грамота предусматривает основные способы приобретения права собственности: по договору, по наследству, по давности владения, путем получения приклада, находки.

Кроме наследственной вотчины Грамота регулирует и условное владение землей («кормля») и рыболовными участками. Продажа «кормли» запрещалась». Правом «кормли» пользовался переживший супруг при условии, если он не вступит в новый брак, в противном случае имущество переходило к родственникам умершего супруга.

Грамота гласит: » А у которого человека померит жена без рукописания, а у неи останица вотчина, ино мужу ся владети тою отчиною до своего живота только не оженится, а оженится ино кормли ему нет» (ст. 88).

II Обязательственное право

По сравнению с » Русской правдой» Псковская судная грамота содержит более развитую систему обязательного права, которой посвящено более 40 статей. Обязательства по Псковской судной грамоте возникали из договора, причем существовали 3 способа заключения договоров: устный договор, расписка (частный документ, написанный на доске), «запись» (официальный документ, заверенный государственным органом). Предусмотрены 2 способа обеспечивания (гарантирования) договора.

Таким образом, без записи и заклада признавались иски только до одного рубля. При залоге движимого имущества («заклад») должных отдавал свою вещь во владения кредитора вплоть до уплаты долга. При залоге недвижимого имущества оно не переходило во владение залогодержателя, а оставалось во владении собственника ( залогодателя). Этим залогом в Пскове отличался от залога по » Русской правде».

Другим видом обеспечения обязательства была порука ( поручительство) со стороны 3 лица. Порукой обеспечивался заем до рубля. В грамоте различались следующие виды договоров:

Договор купли-продажи недвижимости, который заключался только в письменной форме ( ст. 10-13). Купля-продажа, заключенная » во время пирушек» могла быть призвана недействительной при рассуждении ее одной из сторон.

Договор дарения заключался в письменной или устной форме и считался действительным, если осуществлен в присутствии священника и свидетелей.

Договор займа. 1) Займ на сумму свыше одного рубля должен был заключен только в письменной форме и обеспечен закладом «записью и закладом» (ст. 30). 2) Займ на сумму до одного рубля должен был обеспечен поручительством.

Грамота регулирует процент по займу, т.е. ростовщические отношения ( см. ст. 73- 74). Если должник просрочил выплату по договору, то кредитор (заимодавец) имел право взыскать проценты, лишь своевременно известив о неуплате «осподу».

Договор поклажи, т.е. хранение имущества. Действительным считался лишь договор, подкопленный и заверенный по форме «записями», ссылка на «доски» (неофициальные записи на бересте) не считались действительными.

Договор найма имущества (складских помещений, амбаров, квартир для иноземных купцов (ст. 103) был широко распространен, т.к. Новгород и Псков были крупными торговыми городами.

Залог разделяется на: залог недвижимого имущества, залог движимого имущества («заклад»).

Также, как и при договоре займа без записи признавались иски по залогу на сумму до 1 рубля при условии предъявления «досок». При ссудах на сумму свыше 1 рубля необходимо было составлять запись по форме, либо принимать заклад, зарегистрировать в особых закладных досках. Договор личного займа заключался между хозяевами и различного рода «наймитами», плотниками, ремесленниками и т.д. (ст. 41).

Договор изорничества по Псковской судной грамоте схож с договором о закупничестве по «Русской правде».

Договор мены заключался на тех же установках Кодекса, что и купля-продажа.

III Наследственное право

Наследственное право знало оба вида наследования: наследованные по завещанию («приказное») и наследованное по закону («отморщина»). Завещание составлялось в письменной форме. Для утверждения достаточно было сдать его на хранение в «ларь», т.е. псковский государственный архив при Троицком соборе. Наследниками по закону считались прямые и боковые родственники: отец, мать, сын, брат, сестра и т.д.. Правом наследования пользовался и переживший супруг до смерти или до вступления в новый брак.

Статьи 94 и 95 посвящены разделу имущества, полученного от отца по наследству сыновьями умершего.

IV Уголовное право

В Псковской судной грамоте получила развитие такая отрасль права, как уголовное право.

Нормы уголовного права грамоты в сравнении с нормами «Русского права» более ужесточены, что свидетельствует об обострении классовой борьбы (или социальных противоречии). В «Русской правде» преступления именовались общим термином » обидой». Псковская грамота не имеет специального термина для его обозначения, но по разработке понятия преступления она находится на порядок выше.

Грамота различает «татьбу» (тайное похищение чужого имущества) и грабеж и разбой (насильственный, открытый захват чужого имущества). Понятием «наход» грамота выделяет разбой, произведенный шайкой (ст. 1). За грабеж, разбой и наход взыскивался высокий штраф. К преступлениям против личности относились: убийство («головщина»), нанесение побоев, оскорбление действием. За убийство назначалась княжеская «продажа» в размере 1 рубля и денежное взыскание семье убитого. При отказе выдачи убийц властью или общиной взыскивалась «дикая вира», как и по «Русской правде». Особым составом преступлений выделены отцеубийство и братоубийство. Население побоев и вырaвнивание бороды квалифицировалось как оскорбление действием. Если избиение происходило в публичном месте, то виновник карался денежным штрафом в пользу князя и денежным взысканием в пользу потерпевшего. За вырванные бороды взимался высокий штраф 1 рубль. Поскольку о нанесении увечий (отнятие руки, пальцев, выбитые зубов и т.д.) в грамоте не упоминается, то следует предположить, что в этих случаях действовали нормы «Русского права». Существование в Пскове более развитой и суровой системы наказанный свидетельствует о наличии в обществе острых социальных противоречии.

VI Судебный процесс

Судебный процесс в Новгороде и Пскове носил состязательный характер, но роль суда существенно усиливается. Вызов на суд производился по повестке («позовнице»). Уклонение от явки на суд означало проигрыш дела. В случае принудительного привода ответчика в суд и оказанием им при этом вооруженного сопротивления следовало наказание как за убийство (ст. 26).

Доказательствами при рассмотрении дела могли быть: собственное признание обвиняемого, показания свидетелей, послухов, судебный поединок, письменные документы и извод.

Источник

Договоры по Псковской Судной Грамоте

1. Схем а 14 Местное управление Новгородской республики

2. Схем а 13 Организация власти и управления в Новгородской республике

3. Государственный строй Новгорода и Пскова

4. Феодальной раздробленности (XII-XIV вв.).

5. Государство и право Руси в период

ТЕМА 2.

Псковская Судная Грамота (ПСГ)

1. Государственная раздробленность Руси

В середине XII в. Древнерусское государство распалось на двенад­цать удельных княжеств. Это был политический результат дальнейшего развития феодализма, укрепления феодальной собственности на землю, утверждения феодальной ренты в качестве средства эксплуатации кре­стьянства. Падение удельного веса международной торговли, прово­дившейся по пути «из варяг в греки» через Киев, прекращение обога­щавших знать завоевательных походов киевских князей ослабили зна­чение Киева как политического и экономического центра русских зе­мель. Попытки киевских князей приостановить процесс распада Киев­ской Руси посредством феодальных съездов успеха не принесли.

Одна за другой земли начали освобождаться из-под власти Киева, местные феодалы стали проводить свою политику, зачастую отличную от обще­государственной, киевской. Стремясь расширить свои земельные вла­дения, местные феодалы и князья захватывают соседние земли, что усилило междоусобицы и феодальные распри. Постепенно усиливаются новые экономические и политические центры — Новгород, Смоленск, Галич, Рязань и др. Феодальная раздробленность проявлялась в сле­дующих правовых формах: междукняжских договорах, иммунитетных грамотах и др., формуле вассальной службы («а боярам и вольным слу­гам межи нас вольным воля»), праве отъезда.

Наиболее влиятельными были: Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества, Новгородская и Псковская феодальные рес­публики.

Особенность Галицко-Волынского княжества состояла в том, что здесь боярство сложилось из верхов родоплеменной знати и было не­зависимым от князя. Поэтому в Галицко-Волынском княжестве в решении государственных вопросов была велика роль Совета бояр, с которым князья должны были согласовывать свою деятельность. Иная картина наблюдалась во Владимиро-Суздальском княжестве, где боярство в основном формировалось из княжеской дружины и чувствовало себя зависимым от князя. Поэтому для данного государ­ства характерной была сильная княжеская власть.

Коллегия, подготавливавшая Вече и осуществлявшая руково­дство текущими делами, называлась Советом господ (Оспода). Выс­шими должностными лицами были посадник и тысяцкий. Важная роль принадлежала архиепископу, который также избирался на Вече.

Особое место в феодальных республиках занимал князь. Его приглашали по договору, в котором устанавливались условия службы. Его главная обязанность состояла в том, чтобы организовать оборону страны.

Управление остальной территорией государства осуществлялось из Новгорода. Она делилась на земли (позднее «пятины»). Кроме столич­ных, в обеих республиках были и другие города, называвшиеся приго­родами, где было свое вечевое устройство, функционировавшее, одна­ко, под контролем присылаемых из Новгорода наместников.

Для судебных систем Новгорода и Пскова характерно широкое участие в правосудии Веча, которое осуществляло суд по наиболее опасным для государства делам. Известны случаи, когда на Вече производилось и дознание. Ни в Новгороде, ни в Пскове князья не имели права судить единолично — только вместе с посадниками или представителями бояр и житьих людей. На местах дела также рассматривались коллегиально княжьими людьми вместе с пред­ставителями городских общин.

Тысяцкий и два купеческих старос­ты председательствовали в торговом суде. Споры между духовенст­вом, церковными людьми, а также дела, подлежащие церковной юрисдикции, решались церковным судом. Дела, в которых одна сторона подлежала церковной юрисдикции, а другая — светской, рассматривались судом со смешанным составом (совместно пред­ставителями духовенства и городских властей). Был в ходу и суд братчины — суд соседской территориальной общины сельчан и уличан, совпадающей с церковным приходом. Суду братчины под­лежали мелкие ссоры, кражи на пиру и т.п.

2. Общая характеристика права по Псковской Судной Грамоте (ПСГ)

О праве Новгорода и Пскова можно судить главным образом по Новгородской и Псковской Судным Грамотам, международным дого­ворам и некоторым другим дошедшим до нас документам. От Новго­родской Судной Грамоты (НСГ) сохранился лишь отрывок, содер­жащий 42 статьи, в то время как Псковская судная грамота (ПСГ) со­хранилась целиком. Датировка обоих памятников спорна. Обычно их относят к XV в.

В Новгороде и Пскове действовали и другие правовые сборники — Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая книга. Если Русская Правда — это прежде всего памятник уголовного и процессуального права, то ПСГ относится главным образом к области гражданского права, что объясняется высоким уровнем развития товарно-денежных отношений в Пскове, также, как и в Новгороде.

Характеризуя Псковскую Судную Грамоту как юридический до­кумент, следует отметить, что к XV в. на Руси сложились две различ­ные системы права. Раздвоенность и даже множественность правовых систем в пределах одного государства свойственна закономерному периоду в его истории — эпохе существования самостоятельных фео­дальных государственных образований.

В северо-восточных княжест­вах бывшего Древнерусского государства в XII-XIV столетиях юри­дическая система строилась на жесткой централизации и феодальной иерархии. В республиканских районах Новгорода и Пскова право по­коилось на демократических началах, вызванных развитием товарно-денежных отношений. Законодательство Новгород-Псковской земли испытывало воздействие западно-европейской правовой традиции и эволюционировало в буржуазном направлении. Царствование Ивана IV Грозного разрушило эту правовую систему на Руси.

Тем не менее многие нормы Новгородской и Псковской судных грамот находили широкое распространение много веков спустя в раз­личных районах Российского государства. Поэтому было бы непра­вильным рассматривать эти сборники как источники местного, севе­ро-западного права в истории России.

Рассматриваемый источник отражает особенности обществен­ных отношений псковской земли в XII — XV вв. Составители Грамоты главным образом регулируют мир городской общины. Субъ­ектами права по этому документу являются члены этой общины, формально равноправные, но переживающие процесс социального расслоения. Отсюда высокой степенью разработанности в Псков­ской Судной Грамоте характеризуются институты гражданского права, прежде всего вещного и обязательственного. При анализе Грамоты обращает на себя внимание отсутствие статей об охране феодальной собственности, о правовом положении смердов, заку­пов, холопов.

В целом юридический статус отдельных групп насе­ления Новгород-Псковской земли мало интересует законодателя. Лишь имущественные отношения между изорниками, свободными крестьянами-арендаторами и их хозяевами нашли подробное регу­лирование в статьях Псковской Судной Грамоты. Поэтому при изу­чении юридического положения слоев населения Древней Руси по­добный вопрос применительно к эпохе XII-XV вв. следует рассмат­ривать с помощью других источников.

3. Гражданское право по Псковской Судной Грамоте

Закрепляло институты вещного права, т.е. права на вещи, цен­тральным из которых являлось право собственности. В законе впер­вые появляется термин, обозначающий движимое имущество, — жи­вот, термин, определяющий недвижимость, — отчина. Среди спосо­бов приобретения права собственности ПСГ упоминает давность вла­дения. Этот древнейший способ был закреплен в отношении пахот­ной земли и рыболовного участка. Основным же способом приобрете­ния права собственности являлись договоры и наследование. ПСГ из­вестны также находка и приплод.

Право на чужие вещи представлено в ПСГ кормлей, т.е. пожиз­ненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходи­ло в кормлю, как правило, после смерти собственника. Продажа кормли запрещалась.

Развитие товарно-денежных отношений обусловило достаточно высокий уровень обязательственного права (см. схему 15). Усложне­ние хозяйственной жизни вело к совершенствованию способов за­ключения договоров. Вместо громоздких, сопряженных с обрядно­стью, привлечением свидетелей способов заключения договоров по­являются удобные письменные способы оформления сделок.

Основным способом заключения договора становиться запись — письменный документ, копия которого, скрепленная печатями, сда­валась в архив. Записью оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничество и поручи­тельство; при помощи записи оформлялось завещание. Составле­ние записи было довольно сложным делом, но этот документ нель­зя было оспорить. Оформление договоров на незначительные сум­мы осуществлялось при помощи доски, т.е. неформального пись­менного документа. Доска была доказательством, которое можно было оспорить. Сохранилась и устная форма заключения сделок. Вероятно, наиболее распространенной она была в сельской мест­ности. В случае устного оформления договора требовались 4-5 сви­детелей.

Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполне­ния обязательств. В ПСГ много места отведено поручительству и за­логу. Поручительство (порука) применялось тогда, когда сумма долга не превышала одного рубля. Возможен был залог движимого и не­движимого имущества. Залог недвижимого имущества не сопровож­дался передачей его кредитору; движимое имущество, наоборот, пе­редавалось. Судя по большому количеству статей, посвященных за­кладу, споры на этой почве были частыми.

Схема 15

Законодательству Новгорода и Пскова было известно значитель­но большее число договоров, чем Русской Правде. Один из самых распространенных — купля-продажа. Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без особых формальностей. Договор заклю­чался в устной форме, свидетели были необязательны. В случае обна­ружения скрытых недостатков проданной вещи договор расторгался.

Купля-продажа земли оформлялась записью. Субъектами дого­вора купли-продажи земли могли быть близкие родственники. Из­вестны случаи, когда сторонами были супруги, однако женщины могли в этой сделке выступать лишь в качестве продавца. Оформ­лялась сделка при свидетелях обеих сторон и скреплялась печатью архиепископа или его наместника. В договоре могло быть оговоре­но, что земля продается «одерень» (с правом выкупа) или «в веки», т.е. без права выкупа.

Существенные особенности имел договор купли-продажи с ино­странными купцами. Признавалась законной только меновая торгов­ля, обмен товара на товар, кредитные сделки не допускались. Закон устанавливал, что немецкий (немец — иностранец, не понимавший по-русски, т.е. как бы немой) купец должен иметь свидетеля, он мог три дня осматривать товар. Передача товара происходила на немец­ком дворе. Сделка требовала взаимного согласия, присутствия свиде­телей и сопровождалась рукобитьем. Лишь с середины XV в. на не­мецком дворе начали осуществляться письменное оформление сде­лок и их регистрация в памятных книгах. Договор мены регулировал­ся аналогично договору купли-продажи.

Договор дарения оформлялся, особенно в отношении земли, в присутствии свидетелей и с обязательным приложением печати. Од­нако допускалась и упрощенная форма: на дому, в присутствии сви­детелей, не являющихся родственниками.

Хорошо был известен в Новгороде и Пскове договор займа. По­рядок оформления этого договора зависел от размера ссуды (при ее размере свыше одного рубля была обязательна запись). Предел при взимании процентов не устанавливался. Он определялся соглашени­ем сторон. Допускалось досрочное прекращение обязательства по инициативе любой стороны. Однако в случае прекращения договора по инициативе кредитора он лишался права на проценты.

Договор хранения во времена Псковской Судной Грамоты уже перестал быть дружеской услугой, порядок его заключения стал строго формальным. За редким исключением оформлялся он запи­сью. Если записи не требовалось, то применялись такие доказатель­ства, как присяга и поединок.

Имущественный найм, не упоминавшийся в Русской Правде, хо­рошо известен ПСГ как найм помещения. Наниматель (подсуседник) по закону мог в необходимых случаях предъявлять иск хозяину.

Своеобразным был договор изорничества. Изорник (одна из кате­горий половников) заключал договор, по которому за пользование зем­лей обязан был отдать хозяину половину или иную часть урожая. Изор­ник при этом брал покруту — нечто подобное купе Русской Правды.

Распространенным видом договора был личный найм. Договор заключался обычно устно, однако возможна была и запись. Закон ставил обе стороны в равное положение, предоставляя им равные права в отстаивании своих интересов.

Наследственное право допускало оба известных порядка насле­дования. При наследовании по закону имущество переходило родст­венникам умершего, которые при его жизни вели совместное с ним хозяйство. В этом случае предусматривался облегченный порядок решения споров о наследстве: вместо письменных доказательств дос­таточно было свидетельства сторонних людей. Наследство, если оно переходило по закону к близким родственникам, без нужды не дро­билось. Что касается завещания, то оно составлялось и передавалось церкви — «на помин души». Имело место универсальное наследство, т.е. к наследнику (или наследникам) переходило не только имущест­во, но и обязательства наследодателя.

Источник

Институт изорничества регулировался статьям: 42, 43, 44, 51, 63, 75, 76, 84, 85, 86 и 87.

2). Иск изорника к помещику. В ином положении оказывался изорник, предъявивший иск к помещику. Так, по ст. 75 иск изорника к помещику на основании простой доски не имел доказательной силы. Будучи феодально-зависимым, изорник имел пра­во, возвратив «покруту» и рассчитавшись с помещиком или монастырем, уйти к другому помещику. 0днако это могло иметь место не в любое время, а лишь один раз в году, а именно в день Филиппьева заговенья (14 нояб­ря по старому стилю). Это свидетельствует о том, что процесс закрепощения крестьян во Пскове зашел так да­леко, что до окончательного закрепощения остался всего лишь один шаг — отмена права перехода от одного фео­дала к другому.

ПСГ устанавливала, что помещик мог отказывать изорнику также в день Филиппьева за­говенья, если он хотел получить причитающуюся с изорника часть урожая или улова рыбы. В ст. 42 указы­вается, что помещик, отказав изорнику не в тот срок, который был указан в законе, лишался права получения с изорннка узаконенной части урожая или улова рыбы. При этом все равно изорник должен был покинуть землю или рыбную ловлю помещика. Таким образом, предписание закона об изорничьем отказе один раз в году (в день Филиппьева заговенья) было обязательным лишь для изорников. Помещик мог согнать со своей земли изорника в любое время.

Кабальное положение изорников по Судной Грамоте.

ПСГ ставила изорника в кабальное положение: изорник-рыболов по болезни или другим причинам мог пропустить весенний лов. Однако наличие уважи­тельных причин не освобождало изорника-рыболова от уплаты помещику обусловленной суммы (ст. 43).

Если отказ помещика в предоставлении изорнику права дальнейшего пребывания на его земле произошел в срок, указанный в ПСГ, то между изорником и помещиком производился полный расчет, в частно­сти, изорник должен был вернуть помещику «покруту». Кроме того, помещик получал с изорника половину уро­жая или улова рыбы. Но и после полного расчета изорннка с помещиком первый должен был выполнять неко­торые повинности в пользу помещика. Так, в ст. 75 ука­зывается: «А старому изорнику вози вести на государя». Таким образом, бывший изорник помещика должен был отбывать так называемую повозную повинность в пользу своего бывшего хозяина, независимо от того, ушел изор­ник сам или был изгнан помещиком.

ПСГ предусматривала суровую ответ­ственность изорника, бежавшего от помещика, который имел право в присутствии волостных старост и сторон­них людей продать имущество изорника и вырученные деньги взять себе в погашение выданной изорнику «покруты». Если суммы, вырученной от продажи имущества изор­ника, было недостаточно для погашения долга, то по воз­вращении изорника помещик имел право предъявить к нему иск на остальную сумму. Изорник же не имел пра­ва требовать возврата проданных помещиком вешей.

Все эти факты свидетельствуют о том, что изорники жестоко эксплуатировались помещиками и духовенством, подвергаясь произволу и насилию со стороны господствующего класса. ПСГ освещала и санкцио­нировала этот произвол класса феодалов над угнетенными массами крестьянства.

Вещное, обязательственное и наследственное право по ПСГ

ПСГ закрепляла институты вещного права, т.е. права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. ПСГ четко разделяет объекты права собственности на недвижимое имущество («отчина») и движимое («живот»). К недвижимости относятся земли, воды, борти. При этом особое внимание удаляется охране феодальных земельных прав (ст. 9-13). Движимое имущество делится на 2 вида: «зрячее» (скот, холопы) и «незрячее» (остальное). Поскольку недвижимое имущество являлось основой экономического господства класса феодалов, для приобретения и отчуждения его требовалось больше формальностей, чем для движимого.

Грамота предусматривает основные способы приобретения права собственности:

o по наследству (ст.55)

o путем получения приплода (ст. 110,118)

o по давности владения (новое – ст.9)

Этот способ был закреплен в ней в отношении пахотной земли и рыболовного участка водоема. При этом закон перечисляет ряд условий, без соблюдения которых невозможно приобретение права собственности по давности. Условия: срок владения 4-5 лет; обработка этого земельного участка как своего собственного; спокойное владение, то есть отсутствие споров в отношении установления права собственности в течение 5 лет; свидетели, которые могли подтвердить выше перечисленное.

Защита права собственности осуществлялась уголовно-правовыми мерами, путем возврата объектов собственности и возмещения убытков. Грамота не устанавливала специальных штрафов в пользу государства по спорам о собственности (кроме судебных издержек), это считалось частным делом самих субъектов. В тяжбах о собственности решающая роль принадлежала документам и вещественным доказательствам, затем – свидетельским показаниям; могли назначаться судебные поединки.

В грамоте помещен закон о суде по земельному владению по грамотам. Закон обязывал обе тяжущиеся стороны представить свои грамоты на право владения спорной землей и привести к судьям межников («окольных людей», которым известны межи их земель). Если это межевание не устраивало обе стороны или одну из них, судьи отводили им «поле», то есть предоставляли решение спора судебным поединком. Если поле принимала одна из тяжущихся сторон, то ей выдавалась судница (правая грамота) на владение землей. Если поле принимали обе стороны судница выдавалась победителю, а побежденный признавался виновным.

Псковский закон признавал выкуп земли, это также новое положение. Выкуп земли разрешался тому, кто имел более «старшую» грамоту на право владения землей. То есть, если кто продал землю и умер, а наследники пожелали приобрести ее снова во владение, им был разрешен выкуп.

ПСГ регулирует и условное владение землей («кормля») и рыболовными участками. Продажа «кормли» запрещалась, как не являющейся полной собственностью владельца. Правом «кормли» пользовался переживший супруг при условии, если он не вступит в новый брак, в противном случае имущество переходило к родственникам умершего супруга (ст. 88).

Обязательственное право

Основанное на обмене и частной инициативе обязательственное право Пскова было весьма развитым. Из 120 статей ПСГ можно отнести к обязательствам около 40, т.е. 1 треть. Законодатель отдает явное предпочтение:

1) имущественной ответственности должников,

2) письменным формам заключения сделок,

3) равенству положения сторон в договорах без учета сословного положения.

Субъектами обязательств являлось все личносвободное население, они не имели различий в гражданско-правовых отношениях и вступали в договоры на основе свободного волеизъявления и частной инициативы. В задачу государственных органов входила такая регламентация договора, которая обеспечивала бы ответственность сторон. Есть основания полагать, что при заключении договоров женщины выступали на равных основаниях с мужчинами. Трудно определить в какой степени могли совершать сделки холопы. Ничего не говорит ПСГ о возрасте лиц, вступающих в обязательства.

Форма заключения договора – письменная (так как развивалась письменность). В зависимости от вида и суммы письменная форма могла быть либо в виде записи, либо в виде доски. Запись – письменный документ, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив Троицкого собора. Записью оформляли договоры купли продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничество и поручительство; при помощи записи оформлялось завещание. Составление записи были сложным делом, но этот документ нельзя было оспорить. Оформление договоров на незначительные суммы осуществлюсь при помощи доски, то есть неформального письменного документа. Доска была доказательством, которое можно было оспорить. Сохранилась и устная форма заключения сделок. Вероятно, наиболее распространенной она была в сельской местности. В случае устного оформления договора требовалось 4-5 свидетелей.

Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательств. Предусмотрены 2 способа:

Поручительство (порука) применялось тогда, когда сумма долга не превышала рубля (ст. 33). При займе свыше рубля залог был обязателен (ст.30). Возможен залог движимого и недвижимого имущества. Залог недвижимости не сопровождался передачей его кредитору; движимое, наоборот, передавалось. Судя по обилию статей, посвященных закладу, споры на этой почве были частыми.

Договор купли-продажи, заключаемый с иностранными купцами: признавалась законной только меновая торговля, обмен товара на товар, кредитные сделки не допускались. Закон устанавливал, что немецкий купец должен иметь свидетеля, он мог 3 дня осматривать товар. Передача товара происходила на немецком дворе. Сделка требовала согласия, присутствия свидетелей и сопровождалась рукобитьем. Лишь с середины XV в. на немецком дворе начали осуществляться письменное оформление сделок, их регистрация в памятных книгах.

Договор дарения (ст.100) оформлялся в отношении земли, в присутствии свидетелей и с приложением печати. Допускалась упрощенная форма: на дому, со свидетелями.

Договор займа(ст. 30,31). Порядок оформления зависел от размера ссуды (свыше одного рубля (ст.30) была обязательна запись). Предел при взимании процентов не устанавливался, он определялся соглашением сторон (ст.73). Допускалось досрочное прекращение обязательства по инициативе любой стороны (ст.74). Однако в случае прекращения договора по инициативе кредитора он лишался права на проценты. Если должник просрочил выплату по договору, то кредитор имел право взыскать проценты.

Договор хранения (ст. 16,19,45) во времена ПСГ уже перестал быть дружеской услугой, порядок его заключения стал строго формальным. За редким исключением оформлялся он записью. Если записи не требовалось, то применялись такие доказательства, как присяга и поединок.

Имущественный найм складских помещений, амбаров, квартир для иноземных купцов (ст. 103) был широко распространен, т.к. Новгород и Псков были крупными торговыми городами, не упоминался в РП, хорошо известен ПСГ. Наниматель (подсуседник) по закону мог предъявлять иск хозяину.

· Изорники – бравшие землю под условие денежной платы или работы. Обычно изорники отдавали за землю половину урожая, отсюда второе их название – «исполовники».

· Огородники – бравшие под условием платы во временное владение огород.

· Кочетники – рыболовы, бравшие рыбную ловлю в чьем-то угодье с условием платы половины улова (дохода) владельцу угодья.

В отличие от РП ПСГ резко отличает ролейных закупов от наймитов. Он воспринимает их только как жильцов или арендаторов чужой земли. В отличие от наймитов, которые принимались на срок или на отряд, изорники получали землю бессрочно и оставались на занятых ими землях столько сколько хотели. Отсюда вытекают отношения между хозяевами и изорниками:

I.В отношении к землевладельцу изорники признавались свободными, они всегда могли уйти от него, также как и хозяин мог отказать им в земле. Требование было одно – отказ можно было заявить только в определенный срок, после окончания земледельческих работ (с «филиппова заговенья»). Если этот срок пропускался, то виновная сторона должна была возместить другой стороне убыток.

III.ПСГ признает за крестьянином, живущим на чужой земле, право собственности и охраняет его имущество. Хозяин земли не имел никаких прав на имущество крестьян живущих на его земле. В случае если крестьянин сбегал, не желая платить прокруты, то хозяин имел право, продать имущество крестьянина, для возврата себе прокруты. Если же имущество продавалось незаконным способом, то хозяин считался похитителем чужой собственности, и крестьянин мог подать в суд.

IV.ПСГ охранял крестьянскую собственность, и после его смерти. По закону имущество переходило к наследникам, которые должны были оплатить долги умершего господину. Землевладелец не имел права самовольно забрать крестьянское имущество. В противном случае наследники могли предъявить иск к нему. Даже, если крестьянин умирал, не оставив после себя жены, сына, брата, землевладелец мог вернуть покруту только продав это имущество узаконенным порядком (в присутствии 2 приставов, губных старост и сторонних людей). Если этого не делалось, родственники умершего, живущие в других местах, могли требовать изъятое им имущество.

V.Охраняя собственность крестьян, ПСГ обеспечивала и неприкосновенность прав собственности землевладельца. Господин мог «искать свое» на изорнике не только по записи, но и без нее. Для взыскания покруты без записи землевладелец должен был представить 4-5 свидетелей, которые присягали, подтверждая передачу имущества господином крестьянину.

Личный найм. Договор заключался обычно устно, однако возможна была и запись. Закон ставил обе стороны в равное положение, предоставляя им равные права в отстаивании своих интересов.

Договор мены заключался на тех же условиях, что и купля-продажа.

Наследственное право. ПСГ довольно подробно регулировала на­следование имущества. В Пскове наследственное право стояло на более высоком уровне, чем в Киевском государстве в эпоху Русской Правды.

Судная Грамота знала наследование по завещанию («приказное») и наследование по закону («отморшина»). В наследство могли передавать­ся не только движимое имущество («живот»), но и не­движимое («отчина»).

Наследование по завещанию. Владелец имущества указывал в завещании кому и какую долю имущества он оставляет после смерти. В завещании назначались душеприказчики, как исполнители волю покойного по завещанию, а также перечислялись все его долги и долги других лиц ему. Завещание составлялось в письменном виде при священнике и свидетелях, скреплялось печатью и хранилось в ларе Церкви Святой Троицы.

Наследниками по завещанию могли быть как наследники по закону, так и те, кого закон не допустил бы к наследству без завещания. Первое наследство называлось «отморщиной», а второе – «приказом». Умирающий мог и без завещания передать движимое имущество и грамоты на земли («вотчины») кому хотел еще при жизни, закон требовал лишь, чтобы это делалось при священнике и свидетелях.

В Пскове преобладала письменная форма завещания. Как правило, духовное завещание оформлялось в виде «за­писи», т. е. формального договора, копия которого дол­жна была храниться в архиве Троицкого собора

Если один из наследников неразделенного имущества брал что-нибудь из этого имущества, а затем отрицал факт присвоения, то по ст. 95 он должен был принести присягу в том, что ничего не взял. Но после этого случая совместное владение становится невозможным, и наследники имели право произвести раздел имущества.

Таким образом, наследственное имущество без особых на то причин не подлежало разделу на доли по числу наследников, а должно было оставаться в нераздельной собственности их всех. Раздел на доли мог производиться лишь в двух случаях. Во-первых, когда к наследникам предъявлялся иск о долге наследодателя и для уплаты долга приходилось продавать неразделенное имущество. Оставшуюся после уплаты долга сумму делили между всеми наследниками. Во-вторых, раздел общего имущества производился тогда, когда один из наследников присваивал часть неразделённого имущества и тем самым делал совместное пользование и владение имуществом невозможным.

Наследование по закону распространяется на родственников по нисходящей, восходящей и боковой линий. ПСГ не различает наследников по состоянию (по РП у смерда полными наследниками были только сыновья). По ПСГ сыновья и дочери признавались полными наследниками и бояр и крестьян, то есть были уравнены права на наследство, оставалось одно различие, согласно Номоканону, по близости степени родства. Все родственники одной степени имели одинаковые права на наследство.

Относительно наследства мужа после бездетной жены или жены после бездетного мужа, псковский закон устанавливал, что и тот и другая становились наследниками оставшегося имущества только в пожизненное владение, до вступления во второй брак, то есть без права отчуждения, не в полную собственность. В этом отличие от РП, по которой вдова становилась распорядительницей всего имущества своего мужа, даже если после него оставались дети. ПСГ допускала иск родственников бездетного мужа или жены по их смерти или по вступлению во второй брак, только по недвижимому имуществу, но не допускал иска по «платью и домашней движимости» и по деньгам и товарам.

Права наследования жены после бездетного мужа допускается тогда, когда муж с женой жили отдельно от отца мужа и имели собственное хозяйство. В случае если они жили в нераздельной семье отца мужа, то наследование жены не допускалось. Жена могла требовать приданое, даже через суд.

Приняв порядок наследования сходный с Номоканоном, псковский закон узаконивает и порядок исключения из наследства по Номоканону, а именно – сын отделившийся при жизни отца и не кормивший отца и мать до их смерти, лишался отцовского наследства.

Источник