границы эстонии по тартускому договору на карте
Тартуский мирный договор 1920 года
Тартуский мирный договор между РСФСР и Эстонской республикой был подписан 2 февраля 1920 года в городе Тарту (в русском тексте договора — Юрьев).
До февраля 1918 года Эстония входила в состав России согласно Ништадтскому миру 1721 года, завершившему Северную войну между Россией и Швецией.
После Октябрьской революции 1917 года в Эстонии была установлена советская власть, которая продержалась до 18 февраля 1918 года, когда эстонская территория была оккупирована немецкими войсками. 24 февраля 1918 года была провозглашена независимость Эстонии.
Власть перешла в руки Временного правительства под руководством Константина Пятса.
В Прибалтику для восстановления советской власти были направлены войска Красной Армии. После 13-месячной войны с Советской Россией (28 ноября 1918 года — 3 января 1920 года) 2 февраля 1920 года между РСФСР и Эстонией был подписан Тартуский мирный договор.
Договор со стороны РСФСР подписал член Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) Адольф Иоффе, а со стороны Эстонской демократической республики — член Учредительного собрания Яан (в русском тексте — Иван) Поска.
По договору РСФСР, исходя из провозглашенного ею права всех народов на свободное самоопределение вплоть до полного отделения, безоговорочно признала независимость и самостоятельность эстонского государства, отказывалась от всех прав, в том числе и имущественных, ранее принадлежавших Российской империи. Эстония обязалась не предъявлять России никаких притязаний, вытекающих из факта своего прежнего пребывания в составе России.
Между РСФСР и Эстонией устанавливалась государственная граница и нейтральные полосы, в которых стороны обязывались не держать никаких войск, кроме пограничных. Договаривающиеся стороны обязывались не иметь вооруженных судов в Чудском и Псковском озерах. При этом воспрещалось пребывание на территории каждого государства войск, организаций и групп, ставящих целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной; государствам, находящимся в фактическом состоянии войны с другой стороной. Воспрещалась перевозка через порты и территории «всего того, что может быть использовано для нападения на другую договаривающуюся сторону».
Стороны взяли на себя обязательства информировать друг друга о состоянии неправительственных: войск, военных складов, военного и технического имущества, находящихся на их территории, а также производить обмен военнопленными и возвращать на родину интернированных.
Россия возвращала Эстонии всякого рода ценности, а также все эвакуированные в годы Первой мировой войны на территорию Российской империи архивы, документы и другие материалы, имеющие для Эстонии научное или историческое значение.
Между договаривающимися сторонами устанавливались дипломатические и консульские отношения, а также торговые и экономические на основе режима наибольшего благоприятствования.
С точки зрения РФ, Тартуский мирный договор 1920 года утратил силу после вхождения Эстонии в состав СССР в 1940 году.
18 февраля 2014 года глава МИД РФ Сергей Лавров и его эстонский коллега Урмас Паэт подписали в Москве новый договор о границе и разграничении морского пространства в Нарвском и Финском заливе. В отличие от версии 2005 года, в договоре указано, что он регулирует вопросы, касающиеся исключительно прохождения государственной границы. Также зафиксировано обоюдное отсутствие территориальных претензий.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Об эстонском ревизионизме и территориальных претензиях Эстонии к России
Об эстонском ревизионизме и территориальных претензиях Эстонии к России
Выступая с новогодним обращением по телевидению, спикер эстонского Рийгикогу (парламента) Хенн Пыллуаас вновь заявил о территориальных претензиях Таллина к России. «Дорогой народ Эстонии! – сказал он. – Рождество [католическое. – Ред.] позади. Бой церковных часов возвестил о начале 2021 года… Второго февраля мы отметили столетие со дня подписания Тартуского мирного договора, которым Россия признала независимость и неприкосновенность Эстонии. Тогда была согласована граница между Эстонией и Россией, которая, согласно международному праву, действует и сегодня».
Территориальные претензии Эстонии к России
Ссылкой на Тартуский договор 1920 года глава парламента Эстонии официально подтвердил, что эстонская сторона не отказывается от своих претензий на российские территории – правобережье Нарвы и Печорский район. В новогоднем послании эстонец поставил эту тему на первое место.
Между тем президент Керсти Кальюлайд признала в минувшем году, что одним из условий вступления Эстонии в НАТО (2004) стал официальный отказ Таллина от претензий на территории, принадлежавшие Эстонии между двумя мировыми войнами. «Без такого подхода нам никогда не открылась бы дверь в НАТО… Мы обещали союзникам: у Эстонии нет территориальных претензий к своим соседям». Стало быть, обманывали, когда обещали? Обманывали, когда подтверждали своё обещание, и вновь соблазняют «дорогой народ Эстонии» русскими землями?
Подписание Тартуского мирного договора
Тартуский договор, напомним, был заключён тогда, когда Советскую Россию раздирала гражданская война, а отделившаяся от неё буржуазная Эстония вела бои с ландвером из прибалтийских немцев и частями Красной армии. По договору 1920 года, подписанном в Тарту, Москва признала независимость Эстонии, к которой отошли часть Псковской губернии (Печорский край, ныне Печорский район Псковской области) и территории на правобережье Наровы, ныне Ленинградской области.
Демонстрация в Таллине приветствует вступление Эстонии в СССР
В 1940 году Эстония вошла в состав СССР, став советской социалистической республикой. Тартуский договор, утратил силу. В период с 7 июля 1941 по 24 ноября 1944 года территория Эстонии была оккупирована немцами; освобождённая советскими войсками, она вновь была включена в состав СССР. Хельсинские соглашения 1975 провозгласили незыблемость всех установленных в Европе послевоенных границ.
Теперь эстонский ревизионизм пытается перечеркнуть сравнительно недавнее историческое прошлое. Конституция Эстонии 1992 года, принятая по следам развала СССР, утверждает, что «сухопутная граница Эстонии установлена Тартуским мирным договором от 2 февраля 1920 года и другими межгосударственными договорами о границах».
Исторический ревизионизм официального Таллина проявился и в словах Керсти Кальюлайд, сказанных по случаю 100-летия Тартуского договора: «Эстония не присоединилась к Советскому Союзу добровольно, нас оккупировали».
Сейчас Таллин вновь актуализирует дебаты о Тартуском договоре, аннулированном полувековой историей развития Советской Эстонии. «Заявления типа «Тартуский договор действует», «мы должны требовать репараций» свидетельствуют о том, что у политических элит этих стран проблемы не с прошлым, а с будущим», – отметила по этому поводу официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Конечно, разговоры о «прошлом» и «будущем» в устах представителя российской дипломатии – это только слова, но за ними большой смысл: будущее юной эстонской государственности не в последнюю очередь зависит от её отношений с российским соседом.
Историческая русская Иван-Городская крепость
Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко напоминает о «многовековой истории нахождения «чудской земли» в составе Руси и Российской империи» и призывает не производить селекцию исторических фактов. «Не надо забывать, что и Ивангородская крепость была построена Иваном III как форпост Руси против шведов (заметьте, не эстонцев)», – говорится в официальном Telegram-канале Ленинградской области..
«В 1996 году, – напоминает Дрозденко, – завершились переговоры с Эстонией о техническом описании российско-эстонской границы. Я участвовал в них как представитель Кингисеппского района. И при подписании протокола у эстонской стороны не было ни одного вопроса».
«Вы что, хотите всерьёз доказать, что древний Псково-Печерский монастырь был основан на землях Эстонии или, на худой конец, Ливонии? Нет, он был основан на исконной псковской земле!» – возмущаются нелепыми претензиями эстонцев российские историки. – Границы, которые существуют сейчас, признаны мировым сообществом и являются суверенными границами РФ. На то, чтобы Эстония стала самостоятельным государством в 1991 году, была добрая воля СССР, который мог оставить ей меньше территорий, чем было у Эстонской ССР», – говорит заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.
Исторический Псково-Печерский монастырь, на территорию которого претендует Эстония
Заметим, что муссирование эстонскими политиками «территориального вопроса» не в последнюю очередь вызвано надеждами на поддержку территориальных претензий Эстонии следующей администрацией США. Отвечает эстонский ревизионизм и политике Балтийского совета министров и Балтийской ассамблеи (объединяют Эстонию, Латвию и Литвы): эти структуры призвали правительства трёх стран усилить военное сотрудничество и ответить на «агрессию» России.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Границы эстонии по тартускому договору на карте
Помимо непосредственной ликвидации угрозы нового наступления на Петроград со стороны Юденича, в лице Эстонии коммунисты получили прекрасный канал для нелегальный торговли с Западом. Из Советской России в Европу рекой потекли конфискованные у «буржуев» и Русской Православной Церкви сокровища, а также предметы художественной и исторической ценности.
Вырученные от их продажи средства шли на поддержку коммунистических движений в самой Европе, вербовку нужных людей, а также закупку необходимых молодой Советской республике материалов и технологий.
Советский реванш
В июне 1940 года в Эстонии произошла так называемая Июньская революция, в результате которой существовавшая однопартийная система была отменена. Проведенные демократические выборы выиграл просоветски настроенный избирательный блок «Союз трудового народа Эстонии».
В июле депутаты новоизбранной Государственной думы Эстонии изменили название страны на Эстонскую Советскую Социалистическую Республику и подали в Верховный совет СССР ходатайство о принятии ЭССР в состав Советского Союза. В августе 1940 года их просьба была удовлетворена, и Эстония влилась в дружную семью советских народов.
А в январе 1945 года, уже после освобождения территории ЭССР от гитлеровских оккупантов и их пособников, Указом ВС СССР большая часть отданных Эстонской Республике русских земель (кроме Нарвы) вернулось обратно в РСФСР.
Попытки реанимировать Тартуский мир
После развала СССР и провозглашения в 1991 году Эстонской Республики тема Тартуского мира была поднята новой эстонской политической элитой на поверхность и быстро стала одним из камней преткновения в эстонско-российских отношениях.
Некоторые политики в Таллине считают, что подписанный более века назад в Тарту договор до сих не утратил свою силу и Россия, как правопреемница СССР, должна вернуть Эстонии упомянутые выше территории.
Заявления о необходимости потребовать у России «5% оккупированной эстонской земли» периодически звучат на самых разных уровнях. Неоднократно звучали они из уст, к примеру, основателя и экс-главы Эстонской консервативной народной партии (EKRE) Марта Хельме в бытность его пребывания в кресле министра внутренних дел, его однопартийца спикера парламента Хенна Пыллуааса, а также представляющего партию Isamaa («Отечество») бывшего главы МИД Урмаса Рейнсалу.
«Исторический фантом»: почему в Эстонии снова заговорили о территориальных претензиях к России
В МИД Эстонии обвинили Россию в «фальсификации истории». С таким заявлением выступил глава ведомства Урмас Рейнсалу во время церемонии возложения венка к памятнику герою национального эпоса Калевипоэгу.
«Фальсификация истории Россией, отрицающей аннексию Эстонии, означает оправдание политики сфер влияния и политики насилия тоталитарных режимов, и Эстонская Республика осуждает это», — приводит слова Рейнсалу сайт внешнеполитического ведомства прибалтийской республики.
Тартуский мирный договор действует до сих пор, уверен глава МИД Эстонии.
«Россия, аннексировав Занаровье и Печоры и отказываясь признавать действенность Тартуского мира, нарушает международное право. Но мы никак не можем согласиться с желанием некоторых кругов добровольно и бесплатно отдать принадлежащие нам территории вместе с богатыми природными ископаемыми», — сказал он.
Политик не в первый раз обращается к теме «ущерба», якобы нанесённого Россией Эстонии. В начале прошлого года Рейнсалу (тогда он занимал пост министра юстиции. — RT) посвятил этому вопросу целую статью, которая была опубликована в местных СМИ.
«Советский Союз оккупировал Эстонию, нарушив именно Тартуский мир. Его правопреемница Россия должна это признать, и по факту она, исходя из международного права, обязана возместить причинённый ею ущерб», — писал тогда политик.
Помимо главы МИД, 2 февраля 2020 года о Тартуском мирном договоре высказались спикер эстонского парламента (Рийгикогу) Хенн Пыллуаас и президент страны Керсти Кальюлайд.
Пыллуаас заявил, что «снимает шляпу» перед всеми, кто боролся в начале XX века за свободу Эстонии как на военном фронте, так и за столом переговоров. По мнению законодателя, Тартуский мирный договор действует в XXI веке, поскольку отсылки к нему содержались в договоре о ненападении от 1932 года и договоре о базах от 1939 года.
«Он не содержит никаких сроков действия или отступления от них», — заявил Пыллуаас.
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд тоже считает, что договор от 1920 года является актуальным документом. Об этом политик заявила на церемонии празднования столетнего юбилея Тартуского договора. По словам Кальюлайд, этот договор «был, есть и останется свидетельством о рождении Эстонского государства».
«Эстония не присоединилась к Советскому Союзу добровольно. Нас оккупировали», — заявила политик.
Однако президент Эстонии не считает, что границы, установленные в Европе по итогам Второй мировой войны, нуждаются в пересмотре.
«Противоположная риторика создаёт ненужную путаницу», — отметила Керсти Кальюлайд.
Напомним, что в мае 2019 года глава Министерства внутренних дел Эстонии Март Хельме (также возглавляющий ультраправую эстонскую партию EKRE. — RT) заявлял журналистам, что Россия якобы «оккупировала» 5,2% территории Эстонии.
Исторические претензии
2 февраля в Эстонии отмечают столетие Тартуского мирного договора. Документ был подписан Эстонией и РСФСР в 1920 году в городе Юрьеве (после передачи в состав Эстонии город стал называться Тарту. — RT). Подписанием договора завершились боевые действия, которые на территории современной Эстонии развернулись в те годы между сторонниками пролетарской революции и представителями белого движения. Первые получали помощь со стороны Советской России, а вторые опирались на Антанту и силы генерала Юденича.
По условиям договора, Эстония получила независимость, также ей отошли части современной Псковской и Ленинградской областей России.
В соглашении было указано, что Москва безоговорочно признаёт независимость эстонского государства и «на вечные времена» отказывается от своих суверенных прав по отношению к эстонскому народу и территориям.
В 1940 году Эстония вошла в состав СССР, провозгласив себя советской социалистической республикой. После этого Тартуский мирный договор утратил силу, а русские территории, полученные по его условиям эстонской стороной, были возвращены в состав РСФСР с согласия Таллина.
В Эстонии настаивают, что Тартуский мирный договор якобы не прекращал своего действия, а Россия должна передать Эстонии часть своих земель. Эта позиция закреплена в Конституции Эстонии, принятой в 1992 году. Как гласит документ, «сухопутная граница Эстонии установлена Тартуским мирным договором от 2 февраля 1920 года и другими межгосударственными договорами о границах».
Выступая 30 января 2020 года на брифинге, официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала недавние заявления эстонского руководства. Она напомнила, что существовавшее в первой половине XX века эстонское государство перестало быть объектом международного права после вхождения в СССР. Поэтому Тартуский договор утратил силу, сегодня он отсутствует в реестре действующих международных договоров ООН.
Кроме того, вхождение прибалтийских республик в состав СССР не ставилось под сомнение достигнутыми по итогам Второй мировой войны договорённостями о послевоенном устройстве Европы, отметила официальный представитель МИД РФ.
«В отличие от Российской Федерации (продолжателя СССР), сегодняшняя Эстония — новое государство, образовавшееся ввиду распада Советского Союза, являющееся одним из его правопреемников», — подчеркнула Мария Захарова, добавив, что Тартуский договор 1920 года является недействительным.
Требования, выдвигаемые Эстонией, не позволяют сторонам провести делимитацию и демаркацию государственной границы. В 2005 году Москве и Таллину удалось сблизить позиции, главы МИД стран подписали компромиссный договор о государственной границе. Однако потом эстонский парламент задним числом внёс в документ преамбулу об актуальности Тартуского мирного договора. Москва в ответ отозвала свою подпись под договором.
Границы возможного
По мнению экспертов, обвинение в попытках сфальсифицировать историю следовало бы адресовать не Москве, а Таллину. Как пояснил в беседе с RT директор Фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов, в тот момент, когда Эстония стала частью СССР, она получила новые административные границы, которые и были определены как государственные в начале 1990-х годов.
«Сейчас Эстония пытается произвольно вывести свою правопреемственность к Эстонской Республике 1918—1940 годов и отрицает полувековой период своей мирной жизни в составе СССР. В результате возникают исторические фантомы», — отметил эксперт.
Схожей точки зрения придерживается замдиректора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.
«Границы, которые существуют сейчас, признаны мировым сообществом и являются суверенными границами РФ. На то, чтобы Эстония стала самостоятельным государством в 1991 году, была добрая воля СССР, который мог оставить ей меньше территорий, чем было у Эстонской ССР», — отметил эксперт в комментарии RT.
Очевидно, что антироссийские выпады не помогут Эстонии расширить свою территорию, но при этом они вредят экономическим интересам страны, разрушая торговые связи с Россией, считают эксперты. Как отметил Владимир Шаповалов, эстонское руководство исходит из собственных политических интересов, стараясь при этом угодить США.
По мнению Алексея Анпилогова, сегодня действия Эстонии мало напоминают поведение зрелой страны, руководство которой понимает, что такое международное право и собственные государственные интересы.
«Эстонская инфраструктура и экономика во многом были ориентированы на Россию — в силу исторических и географических причин. Антироссийский внешнеполитический курс Таллина отражается на экономических интересах населения республики, в то время как территориальные претензии к России большинство эстонцев даже не воспринимает всерьёз», — подытожил эксперт.
«Уступка не навеки». Как заключали Тартуский договор
Столетию Тартуского договора, подписанного 2 февраля 1920 года между Советской Россией и Эстонской Республикой, в нынешнем суверенном прибалтийском государстве уделили очень много внимания. Отчеканена памятная медаль, прошли акции, конференции, онлайн-лекции, выставки, концерты, богослужения, митинги. В Тарту на Ратушной площади даже состоялась театрализованная постановка «100 лет Тартускому миру». Часть влиятельных эстонских политиков считают этот договор до сих пор действующим, в связи с чем выставляют России территориальные претензии. О том, в каких условиях был заключен век назад этот правовой акт и почему сегодня он вдруг оказался поднятым на щит, мы говорим с доктором исторических наук ведущим научным сотрудником Санкт-Петербургского института истории РАН Вадимом МУСАЕВЫМ.
Участники мирных переговоров в Тарту. РЕПРОДУКЦИЯ. ФОТО АВТОРА
— Вадим Ибрагимович, мирный договор потому и мирный, что ему предшествовала война.
— Да, действительно, во многом он был результатом событий Гражданской войны на северо-западе России и вовлеченности в нее Эстонии. Она стала независимым государством в конце 1918 года, после того как ушла германская армия, захватившая эти земли в ходе Первой мировой войны.
В то же время в апреле 1919 года РСФСР через правительство Советской Венгрии сделала Эстонии предложение о начале мирных переговоров.
— Можно предположить, что большевики пытались сыграть на разногласиях между эстонцами и белыми?
— Вероятно. Однако Эстония не услышала тогда мирного предложения: «ответом» на него стало участие ее армии в первом походе белых на Петроград и захват Пскова.
Спустя несколько месяцев Красная армия отбросила белых на исходные позиции, 21 июля ее частям был отдан приказ не переходить границу Эстонии. Еще спустя чуть больше месяца, 31 августа, Советская Россия вновь предложила республике начать мирные переговоры.
Они начались 17 сентября в Пскове. Однако вскоре были прерваны, поскольку эстонская сторона потребовала одновременных контактов с другими странами Балтии. А в конце сентября белые начали новый поход на Петроград. В ходе него эстонские части наступали в сторону фортов «Серая Лошадь» и «Красная Горка», но этим и ограничились.
Когда в ноябре 1919 года потерпевшая поражение Северо-Западная армия отступила на эстонскую территорию, большую ее часть эстонцы интернировали, а самые боеспособные части поставили на позиции под Нарвой. Бои продолжались до нового года: красные «на плечах» отступающих частей Северо-Западной армии пытались продвинуться на территорию Эстонии.
Однако под Нарвой Красной армии, скорее всего, элементарно не хватило ресурсов. Бросать большие силы на этот участок она не могла, поскольку уже назревало обострение ситуации на западном фронте: приближалась широкомасштабная война с Польшей. И продолжались активные бои на юге. Кроме того, сказалось весьма упорное сопротивление со стороны эстонцев: выступать за пределы республики они не очень стремились, а вот свою землю защищали стойко.
Да и по большому счету задача у большевиков была не столько занять максимальную территорию, сколько обезопасить северо-западные границы и обеспечить наиболее благоприятные условия на переговорах. Важно было добиться также окончательного разоружения и ликвидации частей Северо-Западной армии. Потому что у западных союзников были задумки ее реанимировать. В Ревель даже приезжал специальный представитель Британии генерал Хоккинг, который вел переговоры с представителями «северо-западников».
Как бы то ни было, но 5 декабря 1919 года в Тарту возобновились прерванные еще осенью советско-эстонские переговоры. Тогдашний нарком торговли и промышленности РСФСР Лев Красин заявил: «Война. должна уступить место установлению экономических и деловых связей, важных и желательных для необъятной Советской России, но еще более необходимых для окраинных государств». 31 декабря было подписано перемирие, вступившее в силу 3 января 1920 года. А 2 февраля был подписан мирный договор.
— Заключая мир, какая из сторон шла на уступки?
— В первую очередь Советская Россия: она согласилась на серьезные территориальные потери. Изначально РСФСР предлагала эстонцам зафиксировать историческую границу по Нарове, но те категорически не соглашались. Они мечтали отодвинуть границу как можно дальше, то есть создать своего рода буферную зону между собой и Советской Россией. Поэтому они предъявляли претензии на значительную часть Ямбургского уезда и Псковской губернии.
Что касается части Псковской губернии с Печорами, которая также вошла в состав Эстонии, здесь сыграл роль этнический фактор. Там проживал народ сету. Он хотя и православный, но этнически близок к эстонцам. А Печорский монастырь еще в 1919 году был причислен к Ревельскому викариату Рижской епархии. Некоторые историки даже полагают, что, мол, Советская Россия якобы намеренно отдала его Эстонии, чтобы избавиться от мощного религиозного оплота на своей территории, да еще и у самой границы.
Переговоры длились почти месяц. «Реверансы» в адрес Эстонии не ограничились территориальными уступками. Так, Москва обязалась выделить Таллину часть золотого запаса Российской империи в размере 11,6 тонны золота (15 миллионов рублей золотом). В обмен на мир республике предоставили концессию на вырубку леса в России площадью 1 миллион десятин и гарантировали режим наибольшего благоприятствования в торговых и экономических отношениях. Недаром в межвоенный период Эстония очень хорошо зарабатывала на транзите между СССР и Европой.
РСФСР возвращала Эстонии всякого рода ценности, а также все эвакуированные в годы Первой мировой войны на территорию Российской империи архивы, документы и другие материалы, имеющие для республики научное или историческое значение.
— Согласитесь, все-таки несколько нелогично: большая Советская Россия, победившая почти всех своих врагов в Гражданской войне, уступает крошечной Эстонии, которая еще только-только родилась как государство?
— Дело в том, что за маленькой Эстонией стояла сильная Британия, и с этим приходилось считаться. Из западных держав именно она наиболее активно вмешивалась в балтийские дела и примеряла на себя роль покровителя Эстонии и Латвии.
Кроме того, надо понимать: большевики, заключая Тартуский мир, воспринимали его как нечто временное. Они продолжали грезить мировой революцией. Не случайно Ленин так объяснял тот факт, что, по договору, пришлось уступить чисто русские территории, никогда к Эстонии отношения не имевшие: «Мы не хотим проливать крови рабочих и красноармейцев ради куска земли, тем более что уступка эта делается не навеки: Эстония переживает период керенщины, рабочие. скоро свергнут эту власть и создадут Советскую Эстонию, которая заключит с нами новый мир».
А вот как отреагировала Коммунистическая партия Эстонии: «Тартуский мир загнал эстонский отряд всемирной контрреволюции в его национальные границы. Это частичная победа международного рабочего класса, которая соответствует нынешнему состоянию его сил. Жизненные интересы эстонских трудящихся и их задачи заключаются в том, чтобы добить контрреволюцию в пределах Эстонии».
— Для Советской России кроме всего прочего этот договор был ведь и своего рода дипломатическим прорывом?
Русские обратно в Советскую Россию не очень хотели. Недаром в последующие годы Таллин стал одним из центров эмиграции. Этому способствовало и то, что в Эстонии, как нигде в Прибалтике, было очень распространено православие: еще в XIX веке местные крестьяне добровольно принимали его, чтобы противостоять «немецкому влиянию» и связанному с ним лютеранству.
— Но договор договором, а желание Москвы видеть Эстонию советской не пропадало.
В конце 1924 года в Таллине была предпринята попытка местных коммунистов поднять мятеж и взять власть. Она была инспирирована по линии Коминтерна, продолжавшего курс на мировую революцию. У границ с Эстонией стояли войска Красной армии, ждавшие сигнала из Таллина, чтобы по «просьбе» вновь сформированного рабочего правительства предпринять «освободительный поход». Эти события не прибавили в Эстонии доверия к Советской стране.
Основным другом Эстонии была этнически близкая Финляндия. У этих стран, которые разделял только Финский залив, были и общие военные интересы: генштабы обсуждали планы совместной обороны. Однако, если Финляндия еще с начала 1920-х годов строила на Карельском перешейке мощные оборонительные укрепления, дабы обезопасить себя от вторжения со стороны СССР, Эстония подобными делами не занималась.
— В 1940 году республика стала частью СССР. Был ли официально отменен Тартуский договор?
— Документа, в котором бы говорилось о его денонсации, не существует. Эстония вошла в состав СССР как новая союзная республика, и, поскольку она перестала быть суверенным государством, де-факто договор прекратил свое существование. Однако, восстановив независимость в 1991 году, эстонская сторона заявила, что считает его действующим со всеми вытекающими отсюда последствиями. По мнению же российского МИД, он утратил силу.
На мой взгляд, если Эстония ссылается на этот договор, опираясь, с ее точки зрения, на международное право, то позиция у нее шаткая, поскольку на момент подписания Тартуского мира ни Эстонская Республика, ни Советская Россия не были субъектами этого права. То есть это был такой, простите, «междусобойчик» двух самопровозглашенных образований.
А между тем в статьях этого договора есть нечто довольно примечательное: например, обязательства договаривающихся сторон не допускать на свою территорию вооруженные формирования, которые являются угрозой для второй стороны, и не ввозить на свою территорию «всего того, что может быть использовано для нападения на другую договаривающуюся сторону». Исходя из этих пунктов, пребывание на территории Эстонии войск и военных объектов НАТО является прямым нарушением договора.
Что же касается высказываний ряда эстонских политиков о том, что он до сих пор в силе, а поэтому нынешняя граница ему не соответствует, то это чистой воды демагогия. И в определенной степени еще игра на своего избирателя.
Думаю, со временем страсти все-таки улягутся, хотя в силу политической конъюнктуры не исключены рецидивы. Многое зависит от личной позиции эстонских политиков. Хочется надеяться, что в конце концов они поймут: попытки обострять ситуацию бесперспективны, с Россией надо налаживать нормальные и долгосрочные отношения.
Лучшие очерки собраны в книгах «Наследие. Избранное» том I и том II. Они продаются в книжных магазинах Петербурга, в редакции на ул. Марата, 25 и в нашем интернет-магазине.
Еще больше интересных очерков читайте на нашем канале в «Яндекс.Дзен».
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 034 (6632) от 26.02.2020 под заголовком ««Уступка не навеки»».