магомедов алибулат ашаханович биография

Контрагент МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ТОРГОВЛИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И РЕКЛАМЫ»

Краткое досье

действующая некоммерческая унитарная

Обратите внимание

Полное досье контрагента

Общие сведения

Полное наименование организации: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ТОРГОВЛИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И РЕКЛАМЫ»

ИНН: 0541029092

ОГРН: 1020502529134

Место нахождения: 367000, Респ. Дагестан, г. Махачкала, ул. Дзержинского, 21, корп. А

Вид деятельности: Деятельность органов местного самоуправления городских округов (код по ОКВЭД 84.11.32)

Статус организации: некоммерческая унитарная, действующая

Организационно-правовая форма: Муниципальные казенные учреждения (код 75404 по ОКОПФ)

Регистрация в Российской Федерации

Чем занимается организация, виды деятельности

Основной вид деятельности организации: Деятельность органов местного самоуправления городских округов (код по ОКВЭД 84.11.32).

Где находится МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ТОРГОВЛИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И РЕКЛАМЫ», юридический адрес

МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ТОРГОВЛИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И РЕКЛАМЫ» зарегистрировано по адресу: 367000, Респ. Дагестан, г. Махачкала, ул. Дзержинского, 21, корп. А. ( показать на карте )

Также по этому адресу находится ООО «КОМПЛЕКТ-ТОРГ».

Кто владелец (учредитель) организации

Учредителем МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ТОРГОВЛИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И РЕКЛАМЫ» является:

Кто руководит МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ТОРГОВЛИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И РЕКЛАМЫ»

Руководителем организации (лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) является начальник Устарбеков Юсупбек Анварбекович (ИНН: 56012350919).

Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)

МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ТОРГОВЛИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И РЕКЛАМЫ» не значится учредителем каких-либо российских юридических лиц.

Финансы организации

Организация не применяет специальных режимов налогообложения (находится на общем режиме).

Лица, связанные с МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ТОРГОВЛИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И РЕКЛАМЫ»

На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:

Последние изменения в ЕГРЮЛ

Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.

Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО «Профсофт» (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

Источник

Алибулат Магомедов: «Моя задача – пополнение бюджета города и наведение порядка в торговле»

В конце июня, в разгар летнего сезона, в администрации Махачкалы сменился начальник Управления торговли, потребительского рынка и предпринимательства. Им стал Алибулат Магомедов, перед которым врио главы города Абусупьян Гасанов поставил задачу по наведению порядка в сфере выносной торговли и коммерческой деятельности, осуществляемой предпринимателями с нестационарных торговых объектов. О том, что уже удалось сделать, и какие цели намечены на ближайший период, Алибулат Магомедов рассказал в интервью «МИ».

ХОЧЕШЬ ТОРГОВАТЬ – ПЛАТИ В БЮДЖЕТ

– Алибулат Ашаханович, не так давно вы начали работу по демонтажу незаконно установленных нестационарных торговых объектов (НТО) на территории города. Какие результаты уже есть на сегодняшний день?

– Я хотел бы начать с того, что, в соответствии с письмом Управления Росгвардии по РД, нами был проведен совместный с правоохранительными органами мониторинг объектов рыночной торговли, платежных терминалов и кофе-аппаратов на участке движения кортежа Главы республики от площади Ленина до санатория «Дагестан». В результате вдоль этой дороги демонтировано 10 единиц кофе-аппаратов, 3 единицы развлекательных терминалов, продавцы кваса и мороженого предупреждены о необходимости освобождения мест торговли по окончании рабочего дня. Всего по этому маршруту нами демонтировано около 40 незаконно установленных нестационарных объектов торговли, но эта работа продолжается по сей день. Усложняется она тем, что мы «ловим» нарушителей, демонтируем их объекты, а через 2-3 дня они снова появляются.

Также у нас было отдельное поручение врио главы города Абусупьяна Гасанова по наведению порядка в сфере торговли на городском пляже Махачкалы. Оттуда мы демонтировали один бассейн, детский батут, боксерскую грушу и три коммерческих объекта с прилегающей к пляжу стоянки.

Если говорить о результатах работы за последнюю неделю – это период с 9 по 16 июля – на территории города демонтировано 16 единиц НТО с проспектов Акушинского, Шамиля, Амет-Хана Султана, Насрутдинова, Петра I, улиц Коркмасова, Мурадова, Толстого, Алиева, Белинского, Гагарина, Энгельса, Портовского шоссе и т.д. Также 4 квасные бочки и 21 единица кофе-аппаратов. С Родопского бульвара демонтирован батут. Более того, владельцам еще 30-ти самовольно установленных объектов были вручены уведомления о добровольном демонтаже.

Отдельным пунктом в этой работе хотелось бы отметить УВД г. Махачкалы, которое активно нам в этой работе помогает, выезжает вместе с нами на места. Начальник УВД Нурмагомед Вазирович (Муртазалиев. – Прим. «МИ») держит этот вопрос у себя на контроле.

– Вокруг продовольственных (и не только) рынков нашего города, в частности, у входов, можно наблюдать стихийную торговлю с тротуаров, машин, в ларьках и будках. Что делается в этом направлении?

– Одним из первых поручений Абусупьяна Магомедовича мне было освободить территории перед рынком №2 на улицах Коркмасова, Дзержинского, Батырая, Белинского, что общими усилиями Управления торговли и УВД города было сделано. Оттуда демонтировано 10 НТО с квасом, 7 аппаратов мороженого, одна бочка, 4 стеклянных НТО и будка шаурмы.

Также во исполнение поручения врио Главы Дагестана Владимира Васильева совместно с контрольно-надзорными органами нами были проведены проверки на оптово-розничных рынках «Караван», «Восточный», «Возрождение», «Куядинский», «Северный», «Дагпотребсоюз», «Атриум Рынок №2». Была актуализирована информация о работе, проделанной этими управляющими компаниями, составлена сводная таблица рынков с указанием уточненных данных о количестве занятых торговых мест, постановке на налоговый учет и других сведений. Также наш сотрудник совместно с представителями Минприроды РД проверил все рынки на предмет соответствия тому, о чем мы сейчас говорим. Были замечания, они будут их устранять.

Во исполнение «дорожной карты», утвержденной Правительством РД, врио главы города Абусупьян Гасанов специальным распоряжением закрепил территорию, прилегающую к рынку №2 «Дагпотребсоюза», за управляющей рынком компанией. Совместными усилиями территория вокруг рынка в части стихийной торговли выглядит намного лучше, чем это было в прошлом году.

– Если говорить о финансовой составляющей проводимой вами работы, насколько она эффективна?

– За минувшую неделю нами заключено 10 договоров на размещение летних кафе. Начисление платежей по заключенным договорам составило (за неделю!) 1 млн 147 тыс. рублей. Поступление неналоговых платежей в общем по Управлению за прошедшую неделю составило 1 млн 277 тыс. рублей. С начала года мы собрали для бюджета города 15 млн 907 тыс. рублей. На момент, когда я приступил к исполнению своих обязанностей (22 июня. – Прим. «МИ»), Управление отставало от графика по сбору на 1 млн рублей. Общими усилиями сотрудников по состоянию на 16 июля мы привели этот показатель к плюсу – 115% от запланированного по графику.

У нас был 31 договор с летними кафе. Отчитываясь на аппаратном совещании, я сказал, что всего летних кафе у нас 68, то есть 37 из них работало без правоустанавливающих документов. Их мы выявили за 20 дней. И уже 25 из этих 37-ми заключили с нами договоры. Остальные в процессе.

Также нами была выявлена задолженность по НТО за 2017 год перед городом в размере 1 млн 220 тыс. рублей. Из них на сегодняшний день мы собрали уже 560 тысяч. Отставание ликвидировали, с долгами разбираемся.

В этом году перед нами поставлен план – собрать 25 миллионов. Из них почти 16 млн за одно полугодие уже собрано. К слову, в прошлом году по плану было 18 млн рублей.

– Не все горожане воспринимают проводимую вами работу по демонтажу незаконных будок с условными квасом, мороженым и шаурмой позитивно. Комментаторы в социальных сетях жалеют нарушителей, считая, что было бы гуманнее оставить людей в покое и позволить им кормить свои семьи.

– К такому мнению я бы отнесся в рамках правового поля. Ссылаясь на закон и на его основании, я готов идти на уступки, мы и так это делаем. Но оставить людей торговать без документов – это уже нарушение с нашей стороны. Мы не можем, руководствуясь пожеланиями некоторых людей, оставить все, как есть.

Разрешение на уличную торговлю, будь то квас, мороженое и т.д., стоит 2 000 рублей в месяц. Если эту сумму разделить на 30 дней, получается, грубо говоря, 60 рублей в день. Один литр кваса нужно продать за один день, чтобы оправдать то, что они платят администрации города за занимаемое место.

– Ваше назначение и поручение Абусупьяна Гасанова о необходимости наведения порядка в этой сфере как-то связано с общим посылом Владимира Васильева о повышении налогов и сборов в республике, а также с острым дефицитом бюджета Махачкалы?

– Да, конечно. Это напрямую связано с поручением врио Главы РД. С моего первого рабочего дня Абусупьян Магомедович передо мной поставил задачу – пополнение бюджета города. Также мне указано выполнить план по сборам, выявить дополнительный резерв, если он есть, и доложить об этом.

– Сколько в Махачкале законно установленных НТО?

– 710 киосков и павильонов, без учета точек уличной торговли и сезонной торговли – речь идет о бочках с квасом, об аппаратах мороженого, торговле бахчевыми и другой сезонной сельхозпродукцией. Что касается незаконных НТО, то на начало года их было около 156, но сейчас эта цифра в разы уменьшилась.

– Правильно ли я понимаю, что любой гражданин при желании может поставить свой нестационарный торговый объект в городе при условии, что он будет за это платить? Есть ли какие-то ограничения?

– Есть поручение главы города не выдавать разрешения на торговлю бахчевыми на центральных магистральных дорогах во избежание заторов. Стараемся выдавать разрешения на торговлю там, где это не мешает ни движению автотранспорта, ни пешеходам, а также там, где соблюдены все необходимые противопожарные и санитарные нормы.

У нас есть утвержденная всеми контролирующими и надзорными органами схема, где можно устанавливать пункты для торговли бахчевыми. Есть нормы, утвержденные городским Собранием, где прописано, где и почему нельзя устанавливать НТО. В них прописаны также требования к их владельцам. К примеру, следить за санитарным состоянием прилегающей к торговому объекту территорией в радиусе 10 метров.

– Оплата для всех фиксированная – 2 000 рублей? Или она как-то варьируется?

– Она фиксированная для уличной торговли. Но если речь идет об НТО, мы работаем по методике, утвержденной главой города. Есть добавочные коэффициенты, когда рассчитывается итоговая сумма оплаты в зависимости от кадастровой стоимости участка, на котором находится НТО.

– Как владельцы кафе, устраивающих в летний период выносную торговлю, относятся к вашим призывам начать платить? Негативно?

– Негатива никакого абсолютно нет. У предпринимателей в сфере общепита есть свой бизнес-план, они рассчитывают заранее свои силы – выручку, прибыль, знают, какую территорию хотят занять, поэтому, когда дело доходит до оплаты, как правило, проблем не бывает.

ПЛАН БУДЕТ ВЫПОЛНЕН

– Что касается внутренней коррупции. При обсуждении темы уклонения от уплаты налогов, многие отмечают, что дагестанские предприниматели и рады бы платить, но в этом не были заинтересованы отдельные чиновники из фискальных и прочих проверяющих органов, которым выгоднее потребовать с бизнесменов определенную мзду, а взамен не ставить на налоговый учет. Что касается вашего Управления, бывали ли подобные прецеденты недобросовестного поведения ваших сотрудников?

– Я не могу говорить о том, что здесь было до меня или будет после меня. Таких полномочий у меня нет. Я не прокурор и не судья, чтобы кого-то обвинять. Я могу сказать лишь о своем периоде. Передо мной поставлены конкретные задачи, и мы будем их решать в рамках правового поля.

Это работа не одного дня и не одного месяца. Да, мы можем куда-то не добраться, так как у нас в штате всего 18 человек, 8 из которых сейчас в отпуске, трое на больничном. Сейчас тянут всю работу только 6 человек в ущерб своему личному времени. И я хотел бы каждого из них в отдельности за это поблагодарить.

– Учитывая Ваши показатели на сегодняшний день, есть ли уверенность, что до конца года Управление сможет выполнить план, утвержденный главой города?

– Да. Могу с уверенностью это сказать. За оставшееся полугодие нам необходимо собрать 10 миллионов. Я думаю, мы даже больше соберем, но опять-таки за счет чего? За счет долгов, которые были в 2017 году. Если найдем дополнительный резерв, об этом тоже доложим главе города.

Источник

Контрагент ООО ПКФ «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС КОСМОС»

Краткое досье

Обратите внимание

Полное досье контрагента

Общие сведения

Полное наименование организации: ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС КОСМОС»

ИНН: 0541020879

ОГРН: 1020502463486

Место нахождения: 367000, Респ. Дагестан, г. Махачкала, ул. Эмирова, 10

Вид деятельности: Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код по ОКВЭД 68.20)

Статус организации: коммерческая, действующая

Организационно-правовая форма: Общества с ограниченной ответственностью (код 12300 по ОКОПФ)

Регистрация в Российской Федерации

Чем занимается организация, виды деятельности

Основной вид деятельности организации: Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код по ОКВЭД 68.20).

Дополнительно организация заявила следующие виды деятельности:

Организация включена в реестр Роскомнадзора как оператор, осуществляющий обработку персональных данных.

Где находится ООО ПКФ «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС КОСМОС», юридический адрес

ООО ПКФ «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС КОСМОС» зарегистрировано по адресу: 367000, Респ. Дагестан, г. Махачкала, ул. Эмирова, 10. ( показать на карте )

По данному адресу также числятся следующие организации (включая ликвидированные):

Возможно, это связано с тем, что адрес не был уточнен после регистрации. В противном случае есть угроза признания адреса адресом массовой регистрации юридических лиц.

Кто владелец (учредитель) организации

Учредителем ООО ПКФ «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС КОСМОС» является:

Кто руководит ООО ПКФ «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС КОСМОС»

Руководителем организации (лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) является генеральный директор Магомедова Аминат Зубаригаджиевна (ИНН: 56014741636).

Ранее организацией руководил Магомедов Алибулат Ашаханович (до 19.06.2018).

Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)

ООО ПКФ «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС КОСМОС» не значится учредителем каких-либо российских юридических лиц.

Численность сотрудников

Финансы организации

Уставный капитал ООО ПКФ «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС КОСМОС» составляет 10 тыс. руб. Это минимальный уставный капитал для организаций, созданных в форме ООО.

В 2020 году организация получила выручку в сумме 3 млн руб., что на 789 тыс. руб., или на 20,9 %, меньше, чем годом ранее.

По состоянию на 31 декабря 2020 года совокупные активы организации составляли 15,3 млн руб. Столько же, как и годом ранее.

Чистые активы ООО ПКФ «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС КОСМОС» по состоянию на 31.12.2020 составили 15,3 млн руб.

Результатом работы ООО ПКФ «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС КОСМОС» за 2020 год стала прибыль в размере 586 тыс. руб. Это на 52 % меньше, чем в 2019 г.

По состоянию на 31.12.2020 организация применяет упрощенную систему налогообложения (УСН).

Организация относится к категории микропредприятий. В соответствии с нормативно утвержденными критериями, микропредприятием считается организация с выручкой до 120 млн. руб. в год и численностью сотрудников до 15 человек.

Полная информация о составе имущества и обязательств организации, финансовых результатах доступна в бухгалтерской отчетности ООО ПКФ «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС КОСМОС».

Сведения об уплаченных организацией суммах налогов и сборов за 2020 год

Организация не имела налоговой задолжности по состоянию на 01.10.2019. При этом на 01.10.2018 имелись сведения о задолжности по налоговым платежам в сумме 600 руб.

Сумма неуплаченных налоговых штрафов на 01.10.2018: 600 руб.

Лица, связанные с ООО ПКФ «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС КОСМОС»

На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:

Последние изменения в ЕГРЮЛ

Дополнительные проверки

Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.

Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО «Профсофт» (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

Источник

Магомедов алибулат ашаханович биография

Номер дела: 33-1285/2021

Дата начала: 01.02.2021

Дата рассмотрения: 23.04.2021

Суд: Верховный Суд Республики Дагестан

Определение

Советский районный суд г.Махачкалы РД

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021г. по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.

судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.

при секретаре ФИО4

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от

С данным дисциплинарным взысканием не согласен, полагает, что добросовестно выполняет предусмотренные должностной инструкцией обязанности начальника МКУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы» Администрации города Махачкалы, исполняет поручения Главы города Махачкалы, а также возложенные на него дополнительные обязанности оперативным Штабом, дисциплинарное взыскание объявлено ему не законно.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от постановлено:

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом первой инстанции, указанные обстоятельства были предметом исследования и обсуждения, более того истец на это неоднократно обращал внимание суда, однако в обжалуемом решение суда отсутствует какой-либо вывод, а также оценка этим обстоятельствам.

Также в решении суд необоснованно сослался на неисполнение в срок поручения заместителя Главы администрации города Махачкалы ФИО5 от

При вынесении оспариваемого распоряжения ответчиком не учтена тяжесть вменяемого ему в вину дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее его поведение, и отношение к труду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину.

Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

В соответствии со ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе нарушение должностных инструкций, положений, приказов работодателя.

Противоправность действий или бездействия работников означает, что они не соответствуют законам, иным нормативным правовым актам, в том числе положениям и уставам о дисциплине, должностным инструкциям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 работает в должности начальника МКУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы» Администрации г.Махачкалы.

Поэтому основания для наложения дисциплинарного взыскания у ответчика имелись.

Довод жалобы истца о том, что не учтена тяжесть вменяемого ему в вину дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее его поведение, и отношение к труду, нельзя признать обоснованным.

Право выбора конкретной меры дисциплинарного взыскания из числа предусмотренных законодательством принадлежит работодателю, который должен учитывать степень тяжести проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение работника.

С учетом тяжелой ситуации в республике с коронавирусной инфекцией, важности и необходимости оперативно исполнять поручения, касающиеся данного вопроса, следует признать, что дисциплинарное наказание соразмерно тяжести совершенного дисциплинарного проступка.

Порядок привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности ответчиком также соблюден.

По данным электронного документооборота объяснение ФИО1 представлено в 18 часов 09 минут, то есть за пределами рабочего времени.

В связи с непредставлением объяснений в течение рабочего дня в 18 часов 00 минут составлен акт о непредставлении письменных объяснений.

Также как и вывод суда о неисполнении им поручения заместителя Главы администрации города Махачкалы ФИО5 от г.

При изложенных обстоятельствах суд признал установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 трудовых обязанностей и обоснованным применение в его отношении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Порядок привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден.

При таких данных суд верно не усмотрел оснований для удовлетворения его исковых требований.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Махачкалы РД.

Источник