марат музаев кпрф биография
Марат музаев кпрф биография
На морских судах я плавала всего два раза. И то, скорее всего это были мелкие посудины. Что-то в виде тазиков, которые безбожно качало. После этого очень хотелось на землю, или в обморок. Точнее, вначале в обморок, а потом на землю.
А на земле причин для качки тоже немало, начиная с самых личных, заканчивая политическими. Страна наша непредсказуемая. Так что не знаешь, куда качнет. Может, начиная собирать бывший СССР по частям, мы снова вернем одноцветный флаг?
Поэтому так, на всякий случай, беру интервью у молодого и очень перспективного коммуниста.
А если серьезно, с помощником депутата Государственной думы, заместителем руководителя центра политической учебы при ЦК КПРФ Маратом Музаевым просто очень интересно общаться. И мне всегда хотелось узнать, что думают о коммунизме совсем молодые люди.
— Марат, я вот с чего хочу нашу беседу начать. Скорее всего, с разъяснения для самой себя каких-то ключевых для вашей партии моментов. Вот скажи мне, пожалуйста, коммунисты сейчас – это действительно люди, верующие в марксистско-ленинскую идеологию? Или коммунизм сегодня – это новая формация?
— У основной массы населения сложились определенные стереотипы о Коммунистической партии, ее идеологии, эти стереотипы очень расходятся с реальностью. Современная государственная машина тратит огромные усилия и деньги на создание негативного образа партии. Говорят, что КПРФ — это партия стариков, но это ложь, сегодня у партии самое мощное молодежное крыло. За последние 7-10 лет в партию активно вступают молодые люди, те кто, видя несправедливость вокруг себя, с горячим сердцем приходят к нам отстаивать свое будущее и будущее своей страны.
Помнится, будучи студентом СКГМИ в 2006 году я пришел в Северо-Осетинский Ленинский Комсомол. Это была первая революция, которая произошла в моей голове. Задумайтесь, человек рождается, но надо дать денежку, чтобы роды приняли нормально, чтобы хорошо ухаживали в роддоме! Потом малыша надо отдать в детский сад, тут или в очереди стой 10 лет, или решай вопрос иначе, потом школа, вуз, работа… И на каждом этапе мы сталкиваемся с коррупцией, даже когда человек умирает, за него, порой, отдается последняя взятка за место на кладбище. Вот они реалии жизни.
Как тут не быть оппозиционным системе? Что касается, марксистско-ленинской идеологии, ты спрашиваешь, верю я в нее или нет, но это не религия, чтобы в нее веровать. Я придерживаюсь этой идеологии, потому что она объясняет все законы развития общества от первобытнообщинного строя и до современного капитализма.
Вообще, марксизм-ленинизм — это учение об условиях освобождения трудового народа от угнетения капиталистами. А что такое угнетение? Что такое капитализм? Вот представь, ты — труженица, приходишь работать на фабрику по производству джинсов, пашешь от заката до рассвета, сшила джинсы себестоимостью в 100 рублей, получила за это заработную плату в 50 рублей, а в магазине эти джинсы продают за 1000 рублей. Вот тут и происходят противоречия, о которых я и говорю. Джинсы, которые ты сшила, тебе продают в разы дороже…
— Я, слушая тебя, вспомнила, как ты в нашей с тобой интернет дискуссии мне сказал, что для тебя марксизм, это не просто политические взгляды. Это что-то гораздо большее. А вот что именно — не объяснил.
— Марксизм? Что же это за слово такое? На некоторых это слово нагоняет непонятный страх, для других это ничего и вовсе не означает, наводит только на мысль что был такой человек – Маркс (многие даже не понимают это имя или фамилия), который имеет отношение к коммунизму, и его именем названы улицы да памятники понастроены. Для меня Марксизм — это помощник в снятии шор. Это не просто политика или идеология, это наука, которая развивается и видоизменяется с учетом всех экономических и общественных процессов, происходящих в обществе. Я могу сказать одно: начав изучать марксизм, можно найти ответы на любые вопросы, связанные с жизнедеятельностью человека. И самое главное заблуждение о марксизме, преобладающее в обществе, заключается в том, что это прошлое, отмершее и не нужное. Как правило, так рассуждают те, кто вовсе не знаком с трудами классиков. Это не прошлое, это будущее, это руководство к действию. Сегодня западная молодежь зачитывается трудами Маркса, Энгельса и Ленина, а Европа беременна социалистической революцией.
— Но могут ли представители вашей партии, на твой взгляд, стать настоящей оппозицией? Не той, что просто для «галочки», а свободной. Как у Одоевского: «из искры возгорится пламя»?
— КПРФ является единственной оппозиционной силой, которая готова противостоять власти. Если бы это было не так, то власть бы не лила на нас тонны грязи, сегодня все силы направлены на дискредитацию партии в глазах народа. Они даже умудряются создавать так называемые коммунистические партии-спойлеры, которые берут брэнд коммунистической идеологии и пудрят населению мозги, уже наштопали массу партий социалистической направленности… Все это от того, что нас боятся и пытаются всеми силами выдавить из политической арены.
Есть еще и так сказать лже-оппозиция. Действующей власти противостоят новые либеральные силы, которые не находятся у власти, но мечтают ее заполучить, они ничего не изменят в стране, но присосутся к кормушке не хуже нынешних. Это Навальные, Немцовы, Собчаки и т.д…
— Как ты их всех определил прямо в одну кучу…
Социализм пришел в Россию через революцию. Впрочем, все радикальные перемены в жизни как человека в частности, так и империи в целом, возможны только путем потерь и переворотов. Так ли это? Может ли сегодня Россия «перестроиться» мирным путем?
— Здесь нельзя путать два разных понятия, революция — это смена общественно-экономической формации, что и произошло в России в 1917 году. Угнетенные рабочие и крестьяне восстали против своих господ и взяли бразды правления государством в свои руки. Время показало, что это реальная революция. Произошло качественное изменение жизнедеятельности трудящегося человека в лучшую сторону. Переворот — это когда внутри господствующего класса идет война за власть между собой. Их цель — получить бразды правления государством, при этом сохраняя все принципы управления им.
Вопрос о том, можно ли получить демократическое развитое государство без крови, философский. Мы, коммунисты, против крови, но чтобы рано или поздно не проливалась кровь, нашим оппонентам из партии власти стоит хотя бы соблюдать те законы, которые они же и написали. В частности, если мы говорим о демократических выборах, то не надо фальсифицировать эти выборы. Иначе все это превращается в фарс. И понемногу наступает тот момент, когда верхи не могут, а низы не хотят.
— А что тогда, на твой взгляд произошло в Украине? Революция, очищение, или ошибка, за который нашему самому близкому и родному из всех славянских народов придется дорого заплатить?
— На Украине произошел государственный переворот. А это всего лишь смена одних господ другими.
— Марат, а если честно, коммунистическая партия – неплохое место для старта? Конкуренции среди молодежи немного, пыльной работы нет, вакантные места, по сравнению с партией-небожителем, вроде имеются. А потом как повезет?
— Для меня компартия — это не карьера, я получил хорошее востребованное инженерное образование, и мог бы сделать карьеру в строительной сфере. Скорее всего, это призвание. Кто-то становится экологом, кто-то в религию идет, кто-то марки коллекционирует, а я – коммунист.
Я пришел в партию не с мечтами делать карьеру, это, кстати, очень непросто. Я пришел в комсомол с горячим сердцем, извините за пафос. Если бы я хотел карьеры, то надел бы костюмчик, и с умным видом пришел бы в отделение «Молодой гвардии» Единой России. А двигаться по жизни против течения непросто, гораздо легче опустить свое тело в воду и довериться волнам.
— А где в Москве молодые коммунисты тусить любят? Или ночная жизнь всех примирит?
— Молодые Коммунисты любят тусить на акциях протеста и партийных собраниях. А если честно, то Москва высасывает все силы и времени бывает немного на отдых, в последний раз был в клубе год назад. Я люблю встречаться в Москве с земляками, мы все дружим, независимо от партийных пристрастий, и стараемся видеться чаще… Для этого не обязательно ходить в клубы.
— Марат, а как же маевки? Они ведь не за горами. Есть с кем разделить праздничный ужин?
Марат Музаев: Протест и «протест». Истерики и факты
Охватившие Россию протесты широко обсуждаются в социальных сетях. Своё мнение через эти средства коммуникации выражают не только рядовые граждане. На происходящее пытаются повлиять медиа-технологи, которые умело формируют умонастроения части граждан.
Под информационный «замес» попали и коммунисты, которые отказались принимать участие в навальновских протестах. В ход пошли не только манипуляции с использованием ботов и троллей. Откровенно фейковая информация лепится как технологами кремлёвских башен, так и прозападными политактивистами. Кто-то при этом решает ситуативные задачи – готовится к выборам в Государственную Думу. А у кого-то цели прямо-таки фундаментальные, и питаются они жаждой устранить КПРФ из политической жизни России.
Миллиардер-«протестант»
В сфере информационного внимания оказались сегодня многие высказывания Председателя ЦК КПРФ по поводу дирижёров последних акций протеста. Вот одно из них: «Я не считаю Навального оппозиционером. Он представляет американский финансовый капитал. Его подают как большого деятеля, но за этим нет ничего, кроме попытки опошлить российскую действительность. Он сам себе не хозяин. С ним работают опытные специалисты, которые раскручивали подобных людей ранее».
Эти и другие слова Г.А. Зюганова, как и мнение о сотрудничестве Навального с иностранными разведками, вызвали бурную реакцию в соцсетях. Либералы попытались поднять слова лидера КПРФ на смех, мол, Зюганову с его «советскостью» везде и всюду мерещится ЦРУ. Но недолго публика смеялась: слухи о богатствах правдоруба и оппозиционера Алексея Навального вдруг получили наглядное подтверждение.
«Шарлатаны всегда суетливые»
Критикующих линию КПРФ и Председателя её Центрального Комитета можно разделить на два лагеря. Первая группа – это стопроцентные неолибералы, сторонники правых идей и западной «демократии». Часть из них – законченные циники. И говорят они то, что дОлжно, и что должнО хорошо оплачиваться. Другие – это наивные простодушные граждане, верующие в капитализм без коррупции и в свободные рыночные отношения. Но и тех, и других объединяет странное очарование перед Западом и его «общечеловеческими» ценностями.
Прав был, похоже, Ф.М. Достоевский, говоря о самых рьяных таких деятелях: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить». И готовность бунтовать в данном случае не отменяет лакейских предпочтений отдельных «бунтовщиков». Как известно, в коммунистах Федор Михайлович не числился. Но не напрасно, похоже, Геннадий Андреевич призвал своих соратников по партии достойно встретить 200-летие великого писателя…
Есть, однако, и вторая группа критиков. Именно они наиболее активно атакуют аккаунты КПРФ. Это те, кто считает себя «настоящими левыми» и даже большими «марксистами». Позицию лидера КПРФ они пытаются критиковать, вооружившись цитатами из Маркса и других классиков коммунизма. О подобных деятелях сам же Маркс иронично писал своему другу и соратнику Энгельсу: «Если они так толкуют мои произведения, то я не марксист! Избавь меня Бог от таких марксистов!»
В рамках этой же тенденции идут и крайне левые, левее левого, разнообразные новые социалисты. Это те, кто учуял в последних протестах «исторический момент». Им хотя и весьма смутно, но очень сильно хочется каких-то там перемен. Так хочется, что прямо здесь и сейчас им померещилась вдруг революционная ситуация. Ни больше, ни меньше!
Прежде всего, эти люди – разного рода одиночки. Но стоит им собраться вдвоём или втроём, то все вокруг просто обязаны посторониться! Им уже кажется, что они и есть то самое массовое движение, которое перевернёт мир. И не важно, что весь актив подобных организаций, как правило, умещается на одном диване. Подобную публику В.И. Ленин с присущей ему меткостью окрестил так: «Шарлатаны всегда суетливые и шумят больше, а некоторые наивные люди принимают это за энергию».
Факты против истерики
Возникает вполне логичный вопрос: а с чего вдруг возникают все эти истерики относительно позиции Г.А. Зюганова? Кому и зачем нужно представить его мнение как непопулярное среди протестно настроенных масс?
Ответы, безусловно, есть. Здесь смыкаются цели законченных либералов и тех, кто мечтает занять левое политическое поле за счёт уничтожения КПРФ. Ну, что уж тут поделать?! Так всегда было в истории: если слишком «грести влево», можно уплыть далеко вправо. Вот и находятся те, кто из кожи вон лезут, чтобы «поженить» компартию с либеральной публикой. Их страшно раздражает, что в реальности КПРФ никак не окажется вместе с теми господами, которые выводят под дубинки полиции отчаявшихся и нищающих граждан ради олигархического передела власти.
Эмоции – сильная вещь. Истерикам одних могут поддаваться другие. Крики гапоновских провокаторов кто-то может принять за честную монету. И вполне принципиальные граждане могут сбиться с толку. Они могут вдруг подзабыть, что всякий осмысленный протест не может не отвечать на вопрос: ради чего? В противном случае это не протест, а «протест». То есть это или майдан ради олигархической вольницы, или бунт, который власть достаточно легко задушит. Более того, правящий режим охотно использует такой «протест», чтобы установить ещё более жестокий правый диктат, нацеленный против трудящихся.
Итак, предпринимается навязчивая попытка продемонстрировать, что антизюгановские блогеры всецело захватили сознание активных граждан. Только вот факты говорят об обратном. Давайте просто обратимся к статистике – к конкретным цифровым данным. Мы провели анализ упоминаемости лидера КПРФ в социальных сетях за январь 2021 года. Алгоритмы аналитической системы Юскан выявили: 27 028 авторов упомянули Геннадия Зюганова 58 033 раза. На такого рода публикации пользователи отреагировали 1 509 206 раз. Их тональность вы можете оценить сами.
Таковы наиболее общие данные. При этом цифры указывают и на другие факты. Так, пользователи, которым близка точка зрения Г.А. Зюганова, есть во всех возрастных группах. Но наиболее весома поддержка лидера КПРФ среди тех граждан, кому сегодня 35-65 лет. Смею предположить, что данная позиция неслучайно так близка этим людям. Они хорошо научены личным опытом – горьким опытом «лихих девяностых».
«Протест» или протест?
Уверен, наш народ никогда не простит полутрезвому проходимцу Ельцину его карьерного взлёта на костях уничтожаемой им страны. Люди не простят и собственного обмана популистскими лозунгами «борьбы с коррупцией и привилегиями номенклатуры». Ведь итогом этой разрушительной кампании стало расчленение СССР, чудовищная нищета населения и безумное обогащение горстки циничных рвачей. Такой масштабной коррупции и бандитизма, как при Ельцине, пожалуй, история нашей страны не знала.
Как утверждал Александр Зиновьев, противостоя неолиберальному фашизму, подлинные патриоты России должны «переумнить противника». Да, мы обязаны быть умнее своих врагов. И только так мы сумеем сломать злобную систему грабительского капитализма. Мы призваны положить на лопатки его идейную обслугу, получить полную поддержку народного большинства и победить. И уж конечно, мы не можем стать подтанцовкой в неолиберальном варьете. И мы не будем этого делать. Мы не согласимся на эту недостойную роль.
Нам, коммунистам, не нужны дворцовые перевороты, обрамленные пафосом псевдореволюций. Мы не станем таскать каштаны для компрадорской банды российского олигархата. Нам нужно принципиально другое – социалистическое обновление и преображение страны. И, знаете, я полагаю, что у меня есть право на эти заявления.
Моя уверенность подпитывается чёткой и предельно понятной позицией партии. Нет ничего в плохого в том, что Г.А. Зюганов категорически не желает подставлять головы умной и талантливой молодёжи под полицейские дубинки. Ради чего он должен поступать по-другому? Ради чего, скажите вы мне? Неужто ради прозападных популистов, которые подменяют борьбу за «социальную справедливость» удовлетворением собственного эго?
Задача левых, народно-патриотических сил заключается в консолидации единомышленников, в обрастании массовой поддержкой, в формировании широкого фронта угнетённых масс. Но если всерьёз, то сделать это можно лишь на основе классовых интересов трудящихся и их готовности защитить свою Родину. Мелкобуржуазные истерики здесь не помогут.
Разумеется, российские реалии справедливо «достали» многих. Но сегодня пусть каждый ответит для себя на простой вопрос: а какой выбор между протестом и «протестом» делает лично он? Ведь одно дело, если на улицу вас влечёт влюблённость в отдельные персоны – в цвет их глаз, контуры бёдер или тембр голоса. И совсем другой вопрос, если ваш выбор – социальная справедливость. Если же у вас есть и ум, и совесть, дабы выбрать справедливость, то вы никак не избежите вывода: гарантия здесь только одна – реализация программы КПРФ.
Готовы поспорить? Пробуйте. Посмотрим, что у вас из этого выйдет.
Под заголовком «ВОЖДеленное селфи» интернет-портал «Градус Осетии» публикует беседу с заместителем руководителя Центра политической учебы ЦК КПРФ Маратом Музаевым. Разговор был посвящён проведению молодыми коммунистами флешмоба «Селфи с Лениным».
Марат Музаев в своем интервью рассказал, что некоторые средства массовой информации в свойственном им издевательском стиле анонсировали предстоящую акцию «Селфи с Лениным»:
— Мероприятие, которое предложили провести комсомольцы Республики Коми в среде своих сверстников, вызвало одобрение у лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Прежде чем давать оценки данной идее, хочу сказать, что предшествовало ей. Каждому известно, что после свержения легитимной власти в Украине сложился фашиствующий режим, который своими первыми шагами показал, что все советское и все интернациональное ей чуждо. Кадры, на которых обкуренные отморозки при поддержке самопровозглашенных властей демонтировали памятники Ленину и другим выдающимся деятелям советской эпохи, вызвали неодобрительные и омерзительные ощущения у многих граждан России. После увиденного, инициативная группа молодых коммунистов из Калининграда организовала акцию #LeninLives, суть которой заключалась в том, чтобы показать, что в России, в отличие от Украины, с памятниками создателю великой державы – СССР – не борются, а уважают.
Ухмылки либеральных журналистов понятны, для них все советское чуждо также как и для отморозков из «Правого сектора». Если присмотреться к логике истории цветных революций на постсоветском пространстве, то прекрасно просматривается основная технология – людей надо убедить в том, что Советский Союз — империя зла, а жить в своих национальных квартирах гораздо комфортнее и лучше.
В Прибалтике, Грузии, Украине и других странах, где прокатились цветные революции под руководством Госдепа США, произошли серьезные политические изменения. В странах Прибалтики запретили как советскую символику, так и коммунистические партии. В Грузии запретили советскую символику, а на Украине – коммунистическую идеологию. Все это прямо связано и с решение той задачи, того чтобы Россия больше никогда не смогла стать мощной сверхдержавой, а выполняла свою основную функцию в системе мирового империализма — поставщика ресурсов для нужд развитых экономик. Вот то, что мы сейчас видим. Вся наша экономика зависит от доллара и от цены на нефть и на газ. Такая зависимость – основная цель Америки. Войной нас никто брать не будет, потому что история дала понять, что войной сложно нас взять. Но идеологическая война против нас, это для США «самое то».
Марат Музаев считает, что вообще все то, что сейчас по телевизору показывают – это давным-давно действующие технологии, которые были апробированы во многих странах бывшего Советского Союза:
— Технология достаточно обычная, она начала применяться еще во времена СССР. Многие анекдоты про КПСС и советских вождей были созданы в США. Это не шутка, это факт. И сегодня в странах бывшего Советского Союза применяется такая же технология. Идет очень мощная пропаганда против всего советского, того, что связывало ту или иную страну с советским прошлым. То есть идет десоветизация.
Для большей части молодежи кто сейчас Ленин? Это вот каменное изваяние, которое стоит в каждом городе. Но никто не изучает биографию Ленина, его труды не читает. И все делается в пропаганде СМИ для того, чтобы этого не происходило. Любой человек, который ознакомится с биографией Ленина, с его трудами, прежде всего, поймет, что Ленин – гениальная личность, человек, который создал великую державу.
— Этот бред юные граждане с неокрепшим сознанием воспринимают за чистую правду. Хотя это в исторической науке давно опровергнуто, и все эти фальшивки настоящими историками считаются просто нелепыми.
Даже на государственном уровне сегодня нам руководитель госархива России пытается доказать, что 28 панфиловцев не было. А это ведь знаменитый подвиг панфиловцев! Нам говорят, что это была советская пропаганда. И, к сожалению, сегодня даже на государственном уровне, на самых ответственных, высокопоставленных должностях есть лоббисты новой неолиберальной идеологии. Они пытаются высмеять советских вождей, советское прошлое, породить в новом поколении отвращение к своей истории. Как известно, у народа, у которого нет истории, не будет никакого будущего. Мы будем только сидеть на трубе, и качать нефть для стран Запада.
Коммунист Музаев обеспокоен тем, что сегодняшнее поколение уже и Жукова называют не талантливым полководцем, а кровавым мясником:
— Это все понемногу насаждается. Я не уверен, что следующее поколение Иссу Плиева, который являлся убежденным коммунистом, дважды героем Советского Союза, не назовут кровавым тираном и не попытаются скинуть его памятник у нас родине. То есть, логика десоветизации ведет именно к этому. Это очень опасное противостояние.
Тем не менее, Марат понимает, что такая акция, как «Селфи с Лениным», полностью не сможет противостоять этому процессу:
— Одним из способов популяризации Ленина лидеру коммунистов Геннадию Зюганову было предложено поддержать акцию селфи с памятниками. И, конечно, он поддержал ее не как решающий способ борьбы с фальсификациями истории. Это лишь один из маленьких инструментов. Он позволит части граждан заинтересоваться личностью Ленина и увидеть, что у его идей достаточно много поклонников среди молодежи, что Ленин — это не что-то прошлое, не что-то такое, чему поклоняются только бабушки. Это человек, который вызывает уважение и восхищение своей личностью в среде комсомольской молодежи, которой сегодня 18-25 лет.
Марат Музаев пояснил, что задача организаторов будет заключаться в том, чтобы это было не просто селфи с Лениным. Благодаря этой акции необходимо способствовать распространению ценной и, главное, неискаженной информации о Ленине.
— Допустим, говорят, что большевики свергли царя. Но, это же неправда, царя свергло временное правительство. А временное правительство — это что-то наподобие команды Навального. Это такое временное неолиберальное прозападное правительство. А вот уже Ленин как раз-таки сверг временное правительство, приумножив в несколько раз силы России, собрав вокруг себя 15 советских республик. Такого никогда еще история мира не знала, чтобы 15 республик за короткое время смогли объединить под одними флагами. А нам это все наоборот рисуют. И ценная информация о Ленине, конечно же, будет активно нами пропагандироваться.
Однако Марат признался, что если говорить объективно, то это капля в море:
— Потому что наши возможности не сопоставимы с возможностями тех людей, которые получают многомиллионные гранты, а порой и бесплатно занимаются десоветизацией, порочат нашу красную историю Советского Союза. Очень сложно противостоять, допустим, таким людям, как Сванидзе, который на центральном телевидении рассуждает о Сталине или Ленине. Никакой правды в его словах не бывает. Нам же выходить на российское телевидение не дают. Поэтому благодаря таким инструментам, как социальные сети, пытаемся доносить свой посыл о Ленине теми средствами, которые модны в среде молодежи.
Марат Музаев еще раз подчеркнул, что в этом ничего смешного не должно быть:
— Мне кажется, намного смешнее и неправильнее, когда молодой человек фотографируется на фоне дорого мерседеса, нежели фотографироваться на фоне Ленина, который составляет великую, огромную часть его истории. Как раз-таки фотографироваться на фоне машины или новой одежды, которую купил человек, это намного смешнее, это и вырабатывает культ потребительства в среде молодежи.
Марат Музаев поделился, что по приезду в Осетию он с большим удовольствием сфотографируется на фоне главного памятника Ленину, который украшает центр нашего города:
— Я думаю, что отклик будет, потому что Осетия, как ни крути, – это «красный» регион. И я считаю наших старших очень умными людьми.
Также Марат напомнил, что именно в Осетии стоит самый первый в мире памятник Ленину. Он был поставлен через семь часов после смерти Ленина в Куртатинском ущелье.
— По дороге в Фиагдон с левой стороны стоит каменный памятник и на нем написано «Ленин». Я бы хотел, чтобы молодые люди, которые узнают, что это первый в мире памятник Ленину, и которые ездят туда отдыхать, остановились, сфотографировались и рассказали, что в Осетии есть такое уникальное место. Здесь вообще очень много интересного. Даже если брать этот памятник Ленину, почему бы не рассказать всем, что именно горцы Куртатинского ущелья уже через семь часов после смерти Ленина поставили ему памятник. Об этом почти никто не знает. Об этом, к сожалению, даже не знает молодежь Осетии.