мэрилин вос савант биография

Обладательница самого высокого IQ на планете среди женщин. Мэрилин вос Саван

Девочка училась в обыкновенной районной школе. С самого детства была одаренной, любила читать книги и научные статьи. После занятий она спешила в офис своего отца, который души в ней не чаял, ведь единственная дочь была так него похожа.

Она могла провести все каникулы за чтением книжки, которую нашла в библиотеке у своего отца, вместо игр с ровесниками.

У Мэрилин сложилось убеждение, что девочки должны носить фамилию матери, а мальчики обязаны взять фамилию отца.Еще один интересный факт — фамилия «Савант» переводится как «мыслитель». И не даром, став старше она взяла фамилию матери.

Находясь еще в подростковом возрасте, вос Савант стремительно содействовала отцу в ведении бизнеса, сопряженного с инвестициями. Девушка писала истории и романы в печатные издания под вымышленным псевдонимом.

Ее всегда интересно было писать статьи. Еще будучи совсем «зеленой» Мэрилин осознала, что ей необходимо создать экономическую базу для своего будущего.

На протяжение пяти лет её индивидуальные капиталовложения гарантировали девушке экономическую самостоятельность, для того чтобы быть правомочным сочинителем.

Уже став взрослой, вос Саван повторила тест коэффициента интеллекта, и на этот раз показала не менее поразительные результаты — 224 балла.

Она начала свою деятельность в Колледже Meramec Сент-Луиса, которое расположено в пригороде Кирквуда.

Окончив обучение юная леди поступила в Вашингтонский университет на курс философии. У нее были блестящие результаты, о чем говорят оценки в журнале.

Однако ей не судилось получить высшее образование…

Спустя всего два года, девушка бросила университет.

Её вины в этом не было. В семье возникли серьезные финансовые трудности, и «папина дочка» решила помочь семье. Она стала полноценным членом родового инвестиционного бизнеса.

Родители изначально хотели, чтобы их единственное чадо выбрало профессию «посерьёзней». Папа девушки даже как-то сказал, что институт – это место, где обучают ремеслу, но совсем не развивают интеллект.

Из маленькой «почемучки» выросла красивая харизматическая девушка. У нее были выразительные миндалевидные глаза, карего цвета, кудрявые волосы и ровный аккуратный носик. Она стала «эдакой роковой брюнеткой» с точенной фигурой, осиной талией и «мужскими мозгами”. Однажды встретив которую, тяжело выбросить из своей памяти. В ее искреннюю улыбку влюблялись с первого взгляда. На девушку было приятно не только лицезреть, но и слушать.

Спустя время привлекательная 16-летняя красавица влюбляется в студента Роберта Джарвика. У пары рождается двое прекрасных дочерей — Валери и Мишель. Супруги вместе прожили 4 года.

Супруг оказался слишком скучным и банальным для такой интеллектуалки. Вскоре они решили расстаться. В силу своего характера и знака зодиака, Мэрилин всегда отличалась своим нравом и амбициями.

В 1985 году информация о сданном тесте много лет назад становится достоянием общественности. Она была введена в Зал славы Гиннеса в качестве 1-го наиболее популярного докладчика в образовательной и социальной категории.

Мэрилин стала центром интересов СМИ. У нее брали интервью о ней заговорили светские хроники.

В начале 1980-х годов Вос Савант переезжает в Нью-Йорк вместе со своими дочерьми. Девочки поступили в колледж, а их мама решила стоить карьеру. Начала с малого — записывала тесты IQ для журнала «Omni».

Второй избранник знойной брюнетки — доктор Джарвик Роберт Коффлер.Он был одного возраста с Мэрилин. С детства умная красотка любила интеллектуальных мужчин, с которыми можно было подискутировать, но к сожалению, они ей встречались крайне редко. А Роберт был именно такой.

Робер был по образованию хирург и имел ученную степень. У одинокой девушки он вызывал восхищение и восторг, молодые люди могли проболтать всю ночь. Коффлер работал над созданием искусственных органов, и об этом рассказывал довольно интересно.

В 1982 году о Джарвика написали все газеты, ведь он создал искусственное сердце.

Пара решила поженится 1987 году. Вместе они были очень схожи по характеру и темпераменту. Могли не только делится своими познаниями друг с другом, но и с удовольствием посещать танцевальные уроки. Так как у писательницы уже были дети от предыдущего брака, она решилась на третьего совместного ребенка. На этот раз родился мальчик. Его назвали Деннис. Что означает «принадлежащий богу Дионису»

Карьера мужа шла в гору. Коффлер сконструировал и ввел в практику многочисленные приборы для операций на сердце и сосудах. Успешно развивался в данной области и достиг мирового признания.

С 1986 года и по сей день Мэрилин пишет колонку вопросов и ответов «Спроси Мэрилин» для воскресного крупнейшего журнала «Parade». Читатели задают вопросы от философских до арифметических. Писательница даже открыла собственный сайт.

К слову, IQ ее мужа составляет — 180 ед. Когда сын повзрослел, решил сдать тест, как и его звездные родители, и тоже не спасовал — 164 ед.

С 1994 года знаменитая женщина презентовала свои произведения, которые состояли из интеллектуальных задачек. Спустя несколько лет выпустила еще одну книгу в которой повествуется о том, что люди с высшим образованием могут быть совершенно не логичны в своих мыслях и действиях.
Сейчас умное семейство известно во всем мире!

Мэрилин руководит предприятием мужа. Компания производит искусственные сердца для постоянного и временного использования при лечении сердечной недостаточности. Всю необходимую информацию можно найти на их сайте.

Супруги живут в Манхэттене недалеко от своих детей. Кстати, дети так же работают в компании своих родителей.

За свою жизнь гениальная женщина была названа одной из пятидесяти «Женщин Нового Тысячелетия»».Она была лауреатом премии «Женщины, делающие историю».

Параллельно с работой в журнале, Мэрилин сотрудничала с Советом директоров, специализирующихся в финансовом воспитании в Государственном совете.

Она числилась участником в консультативном комитете, который содействовал талантливым ребятам. Пятнадцать лет назад вос Саван получила степень Доктора наук.

Она утверждает, что интеллектуальные возможности переходят исключительно согласно наследию. Однако их возможно увеличить примерно на 20%, если придерживаться правильного питания.

Мир не стоит на месте. Со временем был открыт спор относительно подлинности тестов, поскольку текущие версии не позволяют никому превышать 170 для их IQ.

С этим частично согласна знаменитая корреспондентка. Она считает, что интеллект непросто измерить, так как существует множество нюансов, которые могут влиять на умственные способности и интеллект, и не все тесты оснащены всеми факторами.

В одном из интервью Мэрилин сказала:

— Меня называют гением, интеллектуалом, вследствие того, что я даю оценку действиям справедливо и объективно. Искусство, живопись и другие зрительные художества — только лишь выражение чувств, они ровным счетом ничего не развивают в мышлении.

Но невзирая ни на что, её по сей день считается одной из наиболее разумных женщин мира.

Имея такой огромный потенциал, Мэрилин не придумала новых изобретений. Она осталась незамеченной для истории, является обычной женой, мамой и просто красивой женщиной.

Нашли ошибку? Пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Как 10 000 мужчин разоблачали Мэрилин вос Савант, женщину с самым высоким IQ

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Пройти тест с первого раза

В 1956 году случилось потрясающее: некая особа по имени Мэрилин Мах набрала в тесте на уровень интеллекта 228 баллов по шкале Стэнфорда-Бине. Конечно, всегда есть вероятность, что человек просто очень долго тренировался на прохождение тестов на IQ и его «сверхинтеллект» ограничен развитым навыком решения, условно говоря, определённых ребусов — но с мисс Мах случай был особенным, поскольку ей было всего десять лет. Вероятность того, что к столь раннему возрасту Мэрилин прошла нужное количество тренировок «на ребусы», стремилась к нулю.

Уже во взрослом возрасте Мэрилин прошла тест ещё раз, только теперь это был Мега-тест — измеряющий не абстрактный уровень, а отклонение от среднего. По нему Мэрилин набрала уже 186… что соответствовало 224 по Стэнфорду-Бине. То есть, женщина фактически подтвердила свой рекорда, поскольку на такой высоте интеллекта четыре балла уже не играют большого значения.

Мэрилин потом много раз приходилось комментировать вопрос тестов, уровня интеллекта и возможностей его проявления. Во-первых, она считает, что о точном измерении уровня интеллекта — даже относительного, в сравнении с другими людьми — сейчас не может идти речи. Мы слишком мало знаем об интеллекте как таковом, чтобы создавать выявляющие его тесты. Во-вторых, она уверена, что правильным образом жизни и хорошим питанием можно серьёзно повлиять на то, как ты проявишь интеллект во время прохождения теста — ты можешь улучшить результаты очень серьёзно, вплоть до 20%.

Кроме того, добавляют к её позиции эксперты, далеко не все люди на планете прошли тест на IQ. Возможно, самая умная женщина просто ещё не найдена, потому что ей приходится растрачивать свой интеллект на выживание в экстремальных условиях и не до демонстрации рекордов в решении абстрактных задачек.

В любом случае, очень долго Мэрилин оставалась официально самой умной женщиной на Земле, пока в 1990 её рекорд не был побит. Правда, в том же 1990 году книга рекордов Гиннесса перестала включать имена чемпионов тестов по IQ. Слишком много споров тогда началось, что такое интеллект и как его точно измерить.

Гений, потомок гения

Из-за того, что фамилия, под которой прославилась взрослая Мэрилин — вос Савант — созвучна французскому слову «Мудрец», многие думает, что это — псевдоним. Нет, это реальная фамилия матери Мэрилин, Мэри. А отец рекордсменки — Йозеф Мах, потомок выдающегося австрийского физика и философа Эрнста Маха. Как потом отмечала Мэрилин, наследственность играет большую роль в уровне интеллекта, который обнаружится у человека. Что касается фамилии, то, став взрослой, она выбрала фамилию матери, потому что ей нравится идея, что сыновья должны продолжать отцов, а дочери — матерей.

Ещё подростком Мэрилин начала писать статьи, но в шестнадцать лет решила переменить судьбу и выйти замуж — за студента. Сама она тоже поступила в университет, и, как ни уговаривали родители взять более практичную специальность, выбрала философию — должно быть, во имя своего знаменитого предка. Но в двадцать лет её брак исчерпал себя, и она покинула мужа, и примерно тогда же покинула университет, поскольку семья открыла свой бизнес и родителям была нужна её помощь. Так выяснился главный талант Мэрилин: она замечательно управлялась с проектами и денежными потоками.

Правда, её целью никогда не было разбогатеть. Ей хотелось приносить людям пользу. Ещё она была бы не прочь продолжить линию интеллектуальных людей. Этим и объясняются два её конечных выбора: мужа и карьеры. Её третьим, окончательным мужем стал обладатель IQ 184 по Мега-тесту, учёный Роберт Ярвик — изобретатель искусственного сердца. У них родились сын и дочь, тоже с высокими показателями интеллекта. А работает вос Савант финансовым директором в его компании мужа. Эта фирма занимается изучением проблем кардиологии, её цель — разрабатывать технические средства, которые спасут (и уже спасают) десятки тысяч жизней.

Тем не менее, широкая публика знает вос Савант только по её журналистской и писательской деятельности. Мэрилин — автор десяти книг о логике и мышлении и — что сделало её невероятно известной в США — автор колонки «Спросите Мэрилин», посвящённой ответам на вопросы широкой публики, касающиеся логики. Однако благодаря этой же колонке она стала объектом ненависти тысяч человек и самой настоящей атаки ненавистью.

«Сама ты коза!»

В одной из своих статей для колонки вос Савант давала ответ на так называемый парадокс Монти Холла (который у нас бы назывался, наверное, парадоксом Леонида Якубовича — Монти Холл был ведущим шоу с возможностью выбрать приз). Представьте себе шоу, на котором за тремя дверями спрятаны две козы и один автомобиль. Участнику дают возможность выбрать одну дверь (№1). Ведущий открывает другую дверь(№2), и за ней — коза. Если участник шоу после этого передумает и выберет не дверь №1, а дверь №3, какова вероятность, что он выиграет автомобиль? Вос Савант дала ответ: две третьих.

Ответ вызвал шквал гневных писем, авторы которых (практически все были мужчинами), во-первых, серьёзно сомневались в компетентности вос Савант — и в вопросе теории вероятности, и в возможности вести колонку о логике и мышлении, во-вторых, утверждали, что ответ абсолютно неверен. В то же время, правды ради, Мэрилин не решала этот парадокс лично, она привела ответ и его обоснование, которые предложил профессор Калифорнийского университета в Беркли Стив Селвин. И до того, как ответ не привела вос Савант, женщина со сверхвысоким IQ, его никто и не думал оспаривать.

Хотя многие письма содержали теоретическое обоснование другого ответа (50% шанс), некоторые, как сообщение Эверетта Хармана, доктора философии, Научно-исследовательского института армии США, содержали просто оскорблении. Именно его имя вошло в историю, поскольку по умению оппонировать достойно учёного он явно получил золотую медаль. Он написал: «Коза — это вы!»

Кроме того, через некоторое время вокруг спорной колонки в интернете появился сайт, полностью посвящённой некомпетентности вос Савант. На сайте придирчиво разбирали каждую её статью и выкатывали, в основном, одну претензию: Мэрилин недостойна звания знатока и популяризатора логики. Пыл разоблачения сопоставим с тем, как выводят на чистую воду лжеучёных или некомпетентных врачей, так, словно речь идёт не о человеке, чья основная специальность никак не связана с теорией логического мышления и чья колонка была просто способом расшевелить ум обывателя, показав ему, что логика может быть интересной.

Надо сказать, что теперь, в возрасте за семьдесят, Мэрилин всё ещё спокойно относится к существованию этого сайта. Как и раньше. Можно даже сказать — философски. Потому что главным правилом её жизни всегда было относиться к вещам философски: это сохраняет здоровье и почти гарантирует долгую жизнь. Что ж, вероятно, она права. По крайней мере, её жизнь уже не назовёшь короткой.

Текст: Лилит Мазикина.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник

10 000 человек против «самой умной женщины на Земле»

Мэрилин вос Савант (Marilyn vos Savant) была явным вундеркиндом. Она появилась на свет в 1946 году в Сент-Луисе (штат Миссури), и еще в раннем детстве стало очевидно, что девочка обладает незаурядными способностями. В 10 лет Мэрилин прошла свой первый тест на уровень интеллекта (тест Стэнфорда-Бине), показав впечатляющий результат в 228 баллов.

В 1986 году она получила всемирную известность, войдя в книгу рекордов Гиннесса в качестве обладательницы самого высокого IQ на планете. Впрочем, сама вос Савант выражала серьезные сомнения по поводу объективности тестов на уровень интеллекта.

Так или иначе, в середине 80-х годов обладательница звания «самой умной женщины в мире» отправилась в Нью-Йорк, чтобы испытать себя на писательском поприще. И ей сразу улыбнулась удача: когда Parade Magazine опубликовал заметку о Мэрилин, редакцию накрыла волна писем от читателей, и журнал сразу предложил вос Савант работу на полную ставку.

Вскоре на страницах издания появилась еженедельная рубрика «Ask Merilyn» («Спросите Мерилин»). В ней вос Савант отвечала (и по сей день продолжает отвечать) на фундаментальные вопросы из области логики. Обсуждение одного из таких вопросов приобрело поистине впечатляющий размах.

В очередном номере Parade Magazine Мэрилин ответила на вопрос читателя о парадоксе Монти Холла (который в то время еще не был широко известен). Хотя данный ею ответ был верен, но многие думали иначе. Мэрилин получила более 10 000 писем (в том числе и от именитых ученых) с указанием на ее абсолютную некомпетентность.

Парадокс Монти Холла: краткая история

Представьте, что вы являетесь участником телевикторины. Ведущий демонстрирует вам три закрытых двери и сообщает: «За одной из этих дверей находится автомобиль, за двумя другими — козы».

Ведущий просит вас выбрать одну из дверей, и вы выбираете дверь № 1. После этого ведущий, который знает, где находится автомобиль, открывает дверь № 3, показывая вам одну из коз. Затем он спрашивает, не желаете ли вы изменить свое решение и выбрать вместо двери № 1 дверь № 2. Как вам следует поступить в данной ситуации: изменить принятое ранее решение или оставить его в силе?

Если вы считаете, что статистически оба варианта одинаково выгодны, вы не правы (конечно, при условии, что вы предпочли бы получить автомобиль, а не козу).

Здесь стоит отметить, что похожие задачи занимали умы математиков и раньше. Так, например, в 1889 году Жозеф Бертран (Joseph Bertrand) описал так называемый парадокс коробок (box paradox):

«Имеются три коробки. В одной из них находятся две золотых монеты. В другой — две серебряных. Последняя коробка содержит в себе одну золотую и одну серебряную монету. Участник эксперимента вытаскивает из случайной коробки одну монету, и та оказывается золотой. Какова вероятность того, что вторая монета в этой коробке также окажется золотой?»

Бертран сумел прийти к выводу, что вероятность данного события равна ⅔. «Задача трех узников», опубликованная в 1959 году американским математиком Мартином Гарднером (Martin Gardner), также имеют общую природу с парадоксом Монти Холла. «Теория вероятностей чаще любой другой области математической науки подкидывает признанным экспертам по-настоящему непростые вопросы», — писал Гарднер.

Впервые парадокс Монти Холла был упомянут в письме, которое в 1975 году отправил в редакцию журнала The American Statistician профессор Калифорнийского университета в Беркли Стив Селвин (Steve Selvin). В этом письме указывалось на то, что изменив свой выбор, участник викторины может увеличить вероятность получения автомобиля до ⅔, а оставив решение неизменным, он получит шансы на выигрыш, равные ⅓.

В течение следующего десятилетия задача появлялась на страницах еще нескольких изданий. Поскольку никто не ставил под сомнение выводы Стива Селвина, парадокс Монти Холла не привлекал широкого внимания. Но в 1990 году все изменилось.

Разгром Мэрилин вос Савант

В сентябре 1990 года Мэрилин получила от читателя письмо, в котором была приведена одна из формулировок парадокса Монти Холла:

«Предположим, вы участвуете в телевикторине, и вам предлагают выбрать одну из трех дверей. За одной из них находится автомобиль, а за двумя другими — козы. Вы выбираете дверь № 1, и ведущий, который знает, где находится автомобиль, открывает дверь № 3, демонстрируя вам одну из коз. Ведущий говорит вам: «Вы хотите изменить свое решение и выбрать дверь № 2?» В ваших интересах изменить решение, верно?»

«Да, — ответила Мэрилин — смена двери даст шансы на победу ⅔, в то время как оставив решение неизменным, вы получите вероятность один к трем».

Впрочем, многих такой ответ категорически не устраивал. Мэрилин получила больше 10 000 гневных писем (в том числе от заместителя директора Центра оборонной информации и от исследователя из Министерства здравоохранения), выдержанных примерно в одном стиле:

«Вы глубоко заблуждаетесь! Поскольку вы, по всей видимости, не улавливаете, как это работает, я объясню. После того, как ведущий показал козу, ваши шансы на выигрыш равняются 50%. И не важно, измените вы свой выбор или нет.

В нашей стране и так достаточно математической неграмотности, и нам не нужен человек с самым высоким в мире IQ, усугубляющий ситуацию еще больше. Позор!»

Скотт Смит, доктор философии, Университет Флориды

«Я могу надеяться, что вы почитаете учебник по теории вероятностей, прежде чем попытаетесь ответить на подобный вопрос в будущем?»

Чарльз Рид, доктор философии, Университет Флориды

«Я уверен, вы получите много писем по этой теме от учеников средней школы и студентов. Возможно, вам стоит сохранить несколько обратных адресов, чтобы в следующий раз иметь возможность получить справку».

Роберт Смит, доктор философии, Университет штата Джорджия

«Вы дали неверный ответ на вопрос о телевикторине, и я надеюсь, эта ошибка поможет привлечь внимание общественности к национальному кризису в математическом образовании. Признав, что были неправы, вы поспособствовали бы поиску выхода из сложившейся ситуации. Сколько сердитых математиков нужно, чтобы заставить вас поменять точку зрения?»

Рэй Бобо, доктор философии, Джорджтаунский университет

«Вы допустили ошибку, но посмотрите на это с другой стороны: если бы неправы были все те доктора философии, что пишут вам, можно было бы констатировать, что у нашей страны большие проблемы».

Эверетт Харман, доктор философии, Научно-исследовательский институт армии США

Гленн Калкинс, Western State College

«Возможно, женщины просто смотрят на математические вопросы не так, как мужчины».

Дон Эдвардс, Санривер (штат Орегон)

В трех следующих номерах журнала рубрика Мэрилин была посвящена объяснению данного ею ответа. Впрочем, некоторых людей было практически невозможно переубедить. «Я все еще уверен, что вы неправы. Существует такая вещь, как женская логика», — написал Мэрилин один из читателей почти год спустя.

Разрешение парадокса Монти Холла

После того, как ведущий открыл дверь № 3, вы должны выбрать одну из двух оставшихся дверей. Здесь многие люди могли бы подумать, что независимо от их решения вероятность получить автомобиль составит 50%. Но это не так.

«Шанс на то, что автомобиль находится за выбранной вами изначально дверью, не может увеличиться с ⅓ до ⅔ просто потому, что ведущий открыл одну из неправильных дверей», — пишет вос Савант.

Убедиться в том, что меняя свое решение, вы действительно увеличиваете вероятность победы с 33,3% до 66,6%, достаточно просто. Для этого достаточно рассмотреть все шесть возможных исходов:

Еще один способ заключается в том, чтобы рассмотреть все сценарии со сменой двери. Как вы видите, в 6 из 9 случаев изменение решения позволяет получить автомобиль:

Необходимость смены двери идет вразрез с вашими представлениями о вероятностях?

Советуем вам поступить следующим образом: представьте, что ведущий телевикторины предложил вам на выбор не 3, а 100 дверей, за 99-ю из которых находятся козы. Вы выбираете дверь № 1, и ваши шансы на получения автомобиля теперь равны 1%:

Ведущий открывает 98 дверей, за каждой из которых находится коза. После этого он спрашивает у вас, не хотите ли вы вместо двери № 1 выбрать дверь № 100:

Вероятность того, что автомобиль находится не за дверью № 1, все еще равняется 99%. Однако поскольку двери со 2-й по 99-ю открыты (и за ними автомобиля нет), эти 99% полностью переносятся на дверь № 100. Таким образом, отказавшись менять свое решение, вы будете иметь всего 1 % на победу.

Впрочем, несмотря на то, что математически выводы Мэрилин вос Савант абсолютно верны, стоит рассмотреть фактор, которые она не принимала во внимание.

Психологическая сторона вопроса

В 1992 году ведущий телешоу «Let’s Make a Deal» Монти Холл в своем интервью New York Times отметил, что описанный в Parade Magazine сценарий не учитывал некоторые факты. В частности, он уточнил, что имел возможность предлагать участникам деньги за отказ от смены двери.

«Я, как ведущий, имел возможность влиять на ход игры. К примеру, я мог предложить людям деньги за отказ от изменения решения, тем самым подтолкнув их к мысли, что автомобиль находится не за той дверью, что они выбрали изначально. Таким образом, психологический фактор оказывал серьезное влияние на участников игры».

Возникшая вокруг Мэрилин вос Савант ситуация иллюстрирует типичную модель человеческого поведения. Столкнувшись с противоречащей его мировоззрению информацией (например, об увеличении шансов на выигрыш автомобиля при смене двери), человек зачастую отказывается воспринимать ее. Он объединяется с теми, кто придерживается аналогичной (пусть, нередко, и маргинальной) точки зрения, и всеми силами старается противостоять инакомыслящим.

Парадокс Монти Холла по сей день вызывает немало дискуссий. В большинстве случаев обсуждения касаются поведения ведущего.

«Строго говоря, парадокс Монти Холла не может быть однозначно разрешен, если мы не знаем, какова мотивация ведущего викторины», — говорит профессор статистики из Стэндфордского университета Перси Диаконис (Persi Diaconis).

Но, так или иначе, большинство оппонентов Мэрилин вос Савант в итоге признали свою ошибку. Компьютерное моделирование позволило получить дополнительное подтверждение ее выводов. К 1992 году доля согласных с Мэрилин читателей с 8% увеличилась до 56%. В академической среде данный показатель вырос с 35% до 71%.

К лагерю сторонников вос Савант присоединился и доктор философии, обвинявший ее в непонимании прописных истин. Осознав свою ошибку и желая наказать себя, он отправил Мэрилин еще одно письмо, в котором поклялся отвечать всем, кто будет критиковать его самого.

Источник