может ли один человек поменять ход истории
Может ли один человек поменять ход истории? Аргументы Л. Н. Толстой «Война и мир», М. А. Шолохов «Тихий Дон» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Один человек — лишь крупица в нашем огромном мире, но одновременно и значимая, самостоятельная и своеобразная личность. Может ли один человек повлиять на ход истории? Я думаю, что да. Рассмотрим этот вопрос на примерах из нескольких произведений отечественной литературы литературных произведений.
Роман-эпопея Толстого «Война и мир» затрагивает в себе множество философских, любовных, семейных и личностных тем, и, что самое примечательное, вбирает в себя большое количество значимых исторических событий.
Один из героев роман, капитан Тушин, своими действиями смог повлиять на ход истории. Ослушавшись приказа об отступлении от начальства, он спас жизни своих солдат. Когда его батарея оказалась под обстрелом, он вместе с солдатами, забытый тем же начальством, даёт открытый отпор противнику, который значительно превышал их в числе. После Тушина вызывают «на ковёр» к начальству, где его отчитывают за своевольные действия. Он же не говорит ни слова в свою защиту. Зато Андрей Болконский вступается за него, называя его героем. Без тех самых своевольных действий Тушина события могли бы сложиться совсем по-другому.
Григорий Мелехов, главный герой романа-эпопеи Шолохова «Тихий Дон», своими действиями тоже изменил ход истории.
Запутавшийся в себе и событиях, что происходили в стране, он переходил от белых к красным, от красных к белым, и даже участвовал в казачьем восстании. Получив военные награды, заняв определенную должность, он командовал сотней и войском, менял историю так, как это было ему доступно. Григорий Мелехов не боялся отстаивать свои права, бороться с несправедливостью и строить тот порядок, который бы устраивал его в будущем. Хотя его и можно причислить к ряду «маленьких» людей, герой смог поменять ход истории.
Таким образом, один человек может поменять историю, вопрос в том, какой именно человек должен её менять. Рассмотренные нами герои — смелые, гордые, способные на подвиг и героический поступок. Именно такие люди меняют историю.
Может ли человек влиять на ход истории? (Итоговое сочинение (декабрьское))
Я считаю, что человек может влить на ход истории. Изменить ее под силу лишь смелому, стойкому в своих убеждениях человеку. Тому, кто готов пожертвовать собой и своими интересами ради правильной цели. В отечественной литературе много примеров личностей, пытавшихся изменить свою и чужую судьбу.
В романе-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир» показан капитан Тушин. Он ослушался приказа об отступлении и тем самым спас жизни многих русских солдат, которые могли бы погибнуть. Во время Шенграбенского сражения Тушин и его батарея оказываются под обстрелом французов. Забытые начальством, они, без прикрытия, дают отпор превышающему их в количестве войску противника.
Поступок Тушина позволил выиграть время для русской армии и одолеть часть неприятельской батареи. Вскоре, по приказу Багратиона, капитан все же отступает. После сражения Тушина отчитывают за нарушение приказа, но он не говорит ничего в свою защиту. За него вступается князь Андрей Болконский, называя его героем Шенграбенского сражения: «геройская стойкость капитана Тушина с его ротой» обеспечила успех дня. Его подвиг остался незамеченным, но Тушин не гнался за всеобщим признанием, он был рад тому, что оказался полезен. Тем самым, Тушин спас большое количество своих соотечественников, помог им в битве с Наполеоном. Такой целеустремленный, храбрый и самоотверженный человек способен изменить ход истории.
Не каждый человек способен изменить ход истории. Самонадеянность, гордость и эгоцентричность не поможет на этом пути, а лишь приведет к разочарованиям. В то время как люди добрые, естественные, обладающие альтруистическими качествами добьются успеха во всем
Итоговое сочинение: Может ли человек влиять на ход истории?
Предлагаем вашему вниманию итоговые сочинения на тему «Может ли человек влиять на ход истории?», в которых автор высказывает свою точку зрения с опорой на произведения художественной литературы.
Вариант 1
Понимая историю как окружающую действительность в ее развитии и движении, можно с уверенностью утверждать, что человек оказывает на нее влияние. Это касается как отдельной личности, так и целого народа. Я считаю, что каждый человек своей жизнью вносит вклад в историю. Особенную роль играют великие люди. Они воздействуют на историю, общественное сознание и мысли. Люди искусства влияют на умы посредством своих произведений. Общественные деятели используют свой ораторский талант, дела, направленные на общественное благо. Эту мысль можно подтвердить примерами из литературы.
Роман-эпопея Л. Н. Толстого касается проблемы роли личности в истории. В центре исторических событий Европы начала 19 века находится личность Наполеона. Толстому не нравится Наполеон. Он отмечает его позерство. Французский император постоянно словно находится на сцене перед зрителями. Его всегда беспокоит, как он выглядит в глазах других людей, каким он войдет в историю. То, что он станет исторической личностью, у него не вызывает сомнений. Не могут быть привлекательны и действия Наполеона, направленные на захват власти в Европе, замашки на мировое господство. Толстой отказывает отдельной личности в праве решать судьбы мира. Тем не менее, роль Наполеона в истории велика. Он оказал большое влияние на умы. Вспомним начало романа. Пьер Безухов, Андрей Болконский, прогрессивные молодые люди своего времени, находились под влиянием личности Наполеона. Они восхищались его величием и его судьбой. Пьер с горячностью, напугавшей Анну Павловну, говорил о французском императоре на светском вечере. Болконский мечтал о своем Тулоне, отправляясь на войну. А сколько других людей мечтали о такой судьбе, оправдывали все поступки Наполеона, создавали свои теории захвата власти. Наполеон проиграл Отечественную войну, он не стал властелином мира, но он определенно оказал влияние на ход мировой истории. Действия любого человека имеют свои последствия, тем более действия человека, стоящего во главе государства.
Об этом говорит в романе «Петр I» А. Н. Толстой. Царь Петр оказал большое влияние на ход русской истории. Он был неординарным человеком, сильным, энергичным. Петр не понимал полумер, он хотел разрушить разом все русские традиции и установить европейский порядок. Ноша была непосильной, Петр злился, уставал. Стремясь ввести нарядную и сильную Россию на пир европейских держав, он перегнул палку. Народ бы напуган крутыми мерами царя. Он срывал людей с насиженных мест, отрывал от земли, отправлял на войну, на строительство новых городов. Конечно, без своего окружения, царю не удалось бы стать Петром Великим. И все же его личная энергетика, его харизма смогли заставить людей выполнять его волю. Побывав за границей, Петр решил, что Россия отстает в развитии от европейских держав. Он решил искусственно ускорить процесс развития, навязав чужие традиции стране. Делая это, он проявлял неимоверную жестокость. Толстой, показывая противоречивость характера царя, подчеркивает его глубокий патриотизм. Петр далек от идеала, но это не мешает признавать его великие заслуги. Он создал сильную армию, флот, проложил морской путь в Европу. Его правление изменило ход российской истории.
Таким образом, можно сделать вывод, что человек может оказывать влияние на ход истории. При этом нужно осознавать, какую ответственность он берет на себя. Неординарные, талантливые люди занимают особое место в истории. Благодаря величию своих дел, они определяют облик эпохи, их влияние распространяется на последующие поколения.
Дополнительные аргументы
Найти дополнительные аргументы можно, пройдя по ссылке. Они помогут при написании собственных работ.
Может ли один человек повлиять на историю государства? Аргументы Л. Н. Толстой «Война и мир», М. Ю. Лермонтов «Смерть поэта» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Может ли один человек повлиять на историю государства? Это очень сложный вопрос, сочетающий как политический, так социальный аспект. Роль личности в истории часто бывает неоднозначна: один и тот же деятель, добиваясь прогресса и блага в одном, приносил вред и регресс во что-то другое; развивая своё государство и культуру, уничтожал чужие. Именно такая многогранность вопроса затрудняет его исследование. Многие русские поэты и писатели также старались ответить на него в своих произведениях.
Например, великий роман-эпопея Льва Николаевича Толстого «Война и мир» показывает нам двух значительных исторических фигур: Наполеон, с одной стороны, и Кутузова, с другой.
Амбициозный француз, не знавший проигрышей, терпит поражения, а русский полководец, близкий с простым народом, чувствующий их тяготы, разделяющий их переживания, выходит победителем. Этом Толстой доказывает, что одна личность, сколько бы сильной она не была, не может повлиять на ход истории государства. Для истории важен народ, его сила, который объединившись и может изменить что-либо.
Ещё один пример, позволяющий взглянуть на проблему с другой стороны — это стихотворение Михаила Юрьевича Лермонтова «Смерть поэта», посвященное Пушкину. Многие современники великого классика признавали его талант и влияние творчества на Россию 19 века.
Погиб поэт! — невольник чести —
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди и жаждой мести,
Поникнув гордой головой.
Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обид,
Восстал он против мнений света
Один, как прежде. и убит!
Лермонтов убеждён, что Пушкин — великий человек, повлиявший на многое. Он верит, что гении могут влиять на историю государства, менять её в лучшую сторону, озарять своим даром.
Таким образом, можно сделать вывод, что каждый по-своему ответит на поставленный вопрос. Одни убеждены что один человек — это лишь малая часть огромного мира, неспособная его изменить, другие верят, что некоторым это под силу.
Итоговое сочинение: Может ли человек влиять на ход истории?
(410 слов) Принято считать, что один в поле — не воин, и человек не может повлиять на ход истории, потому что он слишком мал и незначителен. Однако эта пессимистичная точка зрения может быть оспорена фактами из жизни и примерами из литературы, отражающей исторический процесс развития человечества.
Рассмотрим литературный пример из повести М.А. Булгакова «Роковые яйца». В ней автор доказал исключительную значимость научного прогресса, который представляют отдельные личности. Так, профессор Персиков открыл «луч жизни», который напрямую воздействовал на живые организмы, заставляя их размножаться в ускоренных темпах и бить все рекорды по жизнеспособности. Чудо-технология привлекла внимание властей. Чиновники не вникли в сущность разработки, но поставили ее на промышленный поток. Было решено испробовать новые методы на курах, чтобы победить новую болезнь птиц и увеличить показатели в сфере животноводства. Однако по недоразумению в лабораторию попадают яйца змей, крокодилов и страусов, и Рокк, не разбираясь в тонкостях, сам испробовал опыт. Вместо огромных куриц на свет появились бешеные монстры, которые поглощали все на своем пути. В дело вмешалась армия, в Москве объявили военное положение, беженцы из Смоленска наводнили города, в ходе борьбы пострадали леса и населенные пункты. Все последствия катастрофы не удалось исправить даже за целый год. Вот так одно открытие одного человека изменило ход истории целой страны. А одна ошибка одного глупца погубила сотни людей.
Особенно важна роль личности в истории, когда речь идет о людях, наделенных властью. От инициативы или безынициативности правителя зависит будущее страны. Это доказал А.Н. Толстой в романе «Петр Первый». Произведение опирается на исторические источники и воспроизводит биографию одного из самых известных русских царей. Петр Первый вовремя осознал техническую и научную отсталость России. Многочисленные поражения под Азовом подтверждали его мнение. Для того чтобы развить страну, император поехал в Европу простым мастеровым. Он хотел научиться новому и преподать уроки соотечественникам, погрязшим в средневековых предрассудках. Петр перенял мудрость у соседей и решил создавать свой флот, чего у России никогда не было. Далеко не все поддерживали реформатора, но он не останавливался на пути к мечте и завоевал военное преимущество в борьбе с турками. Азов был взят. Россия обзавелась сильным флотом и наладила внешние связи. Она, наконец, вышла на мировую арену, с ней стали считаться. А ведь все эти результаты — заслуга Петра. Если бы ни его инициатива, никто и ничего бы не сделал.
Таким образом, один человек вполне может повлиять на ход истории, потому что на протяжении всего нашего пути именно талантливые лидеры и первооткрыватели направляли человечество по правильному пути. Именно одна личность может собрать волю в кулак и создать то, что изменит жизнь тысяч и миллионов людей.