надобно сказать что у нас на руси если не угнались сочинение
Сочинение ЕГЭ. По тексту Гоголя о чинопочитании.
Надобно сказать, что у нас на Руси если не угнались ещё кой в чём другом… (по Гоголю)
Предложенный текст – это лирическое отступление из поэмы Н.В. Гоголя «Мёртвые души».
Одна из проблем, поставленных автором в данном отрывке, — это проблема чинопочитания и угодливости по отношению к состоятельным и влиятельным лицам. Эта проблема актуальна и в наше время, потому что общество разделилось на богатых и бедных, а чиновники так же влиятельны, как и во времена Гоголя. Поэтому и в современном обществе много таких, кто с пренебрежением относится к людям более низкого достатка и служебного положения, и тех, кто угодничает, даёт взятки и принижает себя перед людьми вышестоящими. Как говорит Гоголь, на Руси давно перегнали иностранцев в умении обращаться, и «нельзя пересчитать всех оттенков и тонкостей нашего обращения». Ироническая интонация, обращение к античной мифологии отражают неравнодушное отношение автора к изображаемому.
Гоголь утверждает, что чинопочитание и угодливость на Руси встречаются повсеместно. С позицией автора нельзя не согласиться. Тема подхалимства, взяточничества, унижения собственного достоинства раскрывается во многих произведениях писателя.
Эта же тема отражена в рассказе Чехова «Толстый и тонкий». Как изменяется поведение, голос, интонации тонкого, когда он узнаёт, что его бывший одноклассник по гимназии «до тайного дослужился», две звезды имеет. Тонкий сгорбился, на лице его расплылась широчайшая улыбка. Если сначала он обращался к толстому со словами «милый мой», «друг моего детства», то теперь – «ваше превосходительство». И всё. Нет больше бывших однокашников, есть только важный чиновник и угодливый Порфирий.
В рассказе Чехова «Хамелеон» речевая характеристика героя играет большую роль. Речь полицейского надзирателя Очумелова меняется в зависимости от того, что он узнаёт о собачонке. Когда говорят, что собака генеральская, в его голосе появляются льстивые интонации, звучат уменьшительно-ласкательные слова. Стоит сказать, что собака бродячая, Очумелов заявляет, что её нужно истребить. Не только полицейского надзирателя, но и тонкого, и гоголевских чиновников можно назвать хамелеонами.
В школе тоже встречаются ученики, которые льстят учителям, дарят им подарки, ябедничают и подхалимничают. Но таких не уважают ни их товарищи, ни сами учителя. Я думаю, что нельзя так терять чувство собственного достоинства ради оценок. Это унижает человека, приучает его к чинопочитанию и преклонению перед «важными лицами».
В заключение хотелось бы сказать, что чувство гордости, чести и достоинства несовместимы с самоуничижением.
Надобно сказать, что у нас на Руси если не угнались ещё кой в чём другом за иностранцами, то далеко перегнали их в умении обращаться (ЕГЭ по русскому)
Что такое чинопочитание угодливость? Над этим вопросом Н. В. Гоголь размышляет в данном отрывке.
Люди сами выстраивают отношения друг с другом. И порой вместо равного общения начинается преклонение одного перед другим, вышестоящим лицом (предложение 4).
Становится понятно, что чем лучше материальное положение, тем сильнее меняется отношение. Чинопочитание к состоятельным людям превращается в презрении к тем, кто ниже по достатку.
Человек готов унижаться перед другим, дабы угодить. Чувство собственного достоинства полностью исчезает. Также люди становятся стеснённым, несвободными по отношению к своим действиям.
Связывая эти примеры, создается впечатление, что люди в таких ситуациях занимаются самоунижением.
Ведь их никто не заставляет так себя вести. Они сами выбирают такой путь.
Позиция автора такова: чувство собственного достоинства несовместимо с чинопочитанием и угодливостью. Те, у кого лучше материальное положение или служебный чин, такие же люди, как и другие.
Думаю нельзя не согласиться с мнением автора относительно поднятой проблемы. И в литературе есть немало тому примеров. В рассказе А. П. Чехова «Смерть чиновника» Червяков нечаянно чихнул в сторону генерала. Оказавшись в такой неловкой ситуации он начал просить прощения. Извиняется снова и снова. Таким образом, пытаясь снова себя унизить.
Делая вывод, хочется сказать, что унижение может доходить до нелепости. Эти люди отказываются по своей воле от свободы, их очень жаль. Что ж, они сами выбирают такой путь. Постоянно пытаться угодить или строить отношения «на равных» зависит только от самого человека.
К7. Соблюдение орфографических норм. Допущена 1 ошибка. (3 из 3).
Чинопочитание к состоятельным людям превращается в презрени и … Правильно: Чинопочитание к состоятельным людям превращается в презрени е …
К8. Соблюдение пунктуационных норм. Допущено 6 ошибок. (0 из 3).
К9. Соблюдение языковых норм.(2 из 2).
К10. Соблюдение речевых норм. Допущено 6 ошибок. (0 из 2).
К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале. Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют (1 из 1).
В сочинении формата ЕГЭ нужно использовать цитирование, а не нумерацию предложений. Необходимо следить за речью.
Экзаменуемый раскрыл тему полностью. Структура сочинения прослеживается четко.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Проблема угодливого отношения к влиятельным людям. Надобно сказать, что у нас на Руси если не угнались ещё кой в чём другом за иностранцами (ЕГЭ по русскому)
Автор текста Н.В. Гоголь предлагает своим читателям задуматься над проблемой угодливого отношения к влиятельным лицам. Я думаю, и в наше время проблема актуальна, ведь общество продолжает относиться к людям с низким достатком пренебрежительно. А к богатым людям, или людям высоких чинов, многие привыкли относиться более уважительно и доброжелательно.
Проблема раскрывается автором на примере правителя канцелярии. Правитель чувствует себя уверенно в кругу своих подчиненных: “Высматривает орлом, выступает плавно, мерно.”Однако при приближении обращения к своему начальнику, правитель чувствует свою неловкость, и унизительное положение : “. и приближается к кабинету своего начальника, куропаткой такой спешит с бумагами под мышкой, что мочи нет.” Этот пример показывает, как человек может чувствовать себя находясь в кругу более низкого слоя общества, относительно этого человека, или в кругу превосходящем его.
Также проблема раскрывается на примере неравного отношения к людям разных чинов. Люди научились говорить с помещиком, имеющим двести душ, менее уважительно, чем с имеющим триста: “. а с тем, у которого их триста, будут говорить опять не так, как с тем, у которого их пятьсот. — словом, хоть восходи до миллиона, всё найдутся оттенки.” Данный пример показывает, сколько оттенков обращений существует.
Оба примера, дополняя друг- друга, дают ясно понять, насколько эта проблема важна.
Позиция автора такова, что услужение встречается постоянно, и имеет бесконечно много тонкостей. Моя точка зрения совпадает с позицией автора. Я думаю, что в угодливости высшим чинам наблюдается и некое лицемерие, порой даже очень ироничное. Нельзя не вспомнить героя известного романа Л.Н.Толстого “Война и мир”, Пьера Безухова. После получения Пьером наследства отца, социальное положение Пьера значительно меняется, как и меняется отношение к нему со стороны всего окружения. Дамы, или их дочери-невесты делают свой тон любезным в обращении к герою. И даже те, кто был злым на Пьера, после получения наследства делались “нежными и любящими.”
Таким образом, рассуждения на данную проблему наталкивают на мысль, что наше отношение к людям не должно зависеть от их социального положения, или уровня авторитета.
Рекомендации: исправить необоснованные повторы
неконкретно раскрыта авторская позиция
друг-друга, правильно: друг друга
большое количество повтор слов, тавтологии
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Надобно сказать что у нас на руси если не угнались сочинение
(1)Надобно сказать, что у нас на Руси если не угнались ещё кой в чём другом за иностранцами, то далеко перегнали их в умении обращаться. (2)Пересчитать нельзя всех оттенков и тонкостей нашего обращения. (3)Француз или немец век не смекнёт и не поймёт всех его особенностей и различий; он почти тем же голосом и тем же языком станет говорить и с миллионщиком, и с мелким табачным торгашом, хотя, конечно, в душе поподличает в меру перед первым. (4)У нас не то: у нас есть такие мудрецы, которые с помещиком, имеющим двести душ, будут говорить совсем иначе, нежели с тем, у которого их триста, а с тем, у которого их триста, будут говорить опять не так, как с тем, у которого их пятьсот, а с тем, у которого их пятьсот, опять не так, как с тем, у которого их восемьсот, — словом, хоть восходи до миллиона, всё найдутся оттенки. (5)Положим, например, существует канцелярия, не здесь, а в тридевятом государстве, а в канцелярии, положим, существует правитель канцелярии. (6)Прошу посмотреть на него, когда он сидит среди своих подчинённых, — да просто от страха и слова не выговоришь! гордость и благородство, и уж чего не выражает лицо его? просто бери кисть, да и рисуй: Прометей, решительный Прометей! (7)Высматривает орлом, выступает плавно, мерно. (8)Тот же самый орёл, как только вышел из комнаты и приближается к кабинету своего начальника, куропаткой такой спешит с бумагами под мышкой, что мочи нет. (9)В обществе и на вечеринке, будь все небольшого чина, Прометей так и останется Прометеем, а чуть немного повыше его, с Прометеем сделается такое превращение, какого и Овидий не выдумает: муха, меньше даже мухи, уничтожился в песчинку. (10)«Да это не Иван Петрович, — говоришь, глядя на него. — Иван Петрович выше ростом, а этот и низенький, и худенький; тот говорит громко, басит и никогда не смеётся, а этот чёрт знает что: пищит птицей и всё смеётся». (П)Подходишь ближе, глядишь — точно Иван Петрович! (12)«Эхе-хе!» — думаешь себе.
В чём причина того, что отношение к человеку, занимающему более высокую должность лучше, нежели к его подчинённому? Отчего степень уважения к собеседнику растёт с повышением чина? И как это назвать: умением общаться или попросту лицемерием? Над этими и другими вопросами предлагает нам задуматься Н. В Гоголь в предложенном для анализа тексте, где поднимается проблема чинопочитания.
Вовлекая читателя в совместные рассуждения над данным вопросом, автор сравнивает русских с иностранцами и отмечает, что ‘оттенков и тонкостей нашего обращения’ не пересчитать. С иронией называет писатель мудрецом того, кто по-разному относится к помещикам в зависимости от количества имеющихся у них душ. Поражает Гоголя и то, как меняется работник в зависимости от окружения: среди подчинённых он, подобно орлу, ходит плавно и мерно, а в кабинете начальника вдруг превращается в куропатку.
Мастер слова прямо не высказывает своего отношения к происходящему, однако мы, читатели, прекрасно понимаем, что Гоголя печалит подобное отношение общества к людям, обладающим высоким статусом. Он убеждён: чинопочитание достойно лишь насмешки и презрения.
Нельзя не согласиться с автором. Безусловно, подхалимство и лицемерие вызывают лишь неприязнь, ведь наше отношение к человеку не должно зависеть от его социального положения и количества денег.
Вы видите только 35% текста. Оплатите один раз,
чтобы читать целиком более 6000 сочинений сразу по всем предметам
Доступ будет предоставлен бессрочно, навсегда.
По тексту Н. В. Гоголя: Чинопочитание – это умение общаться или простое лицемерие? Надобно сказать, что у нас на Руси если не угнались ещё кой в чём другом за иностранцами (ЕГЭ по русскому)
Н.В. Гоголь, известный писатель, рассуждает о взаимоотношениях между людьми разных чинов. Чинопочитание – это умение общаться или простое лицемерие? Именно этот вопрос находится в центре внимания автора.
Рассуждая над этой проблемой, Н. В. Гоголь отмечает тонкости общения русского человека: «У нас не то: у нас есть такие мудрецы, которые с помещиком, имеющим двести душ, будут говорить совсем иначе, нежели с тем, у которого их триста…».
На данном примере мы видим, как отношение к помещикам зависит от количества их «душ». Далее автор сравнивает человека с птицами. Н.В. Гоголь пишет: «Тот же самый орёл, как только вышел из комнаты и приближается к кабинету своего начальника, куропаткой такой спешит с бумагами под мышкой, что мочи нет». Этот пример иллюстрирует нам отличие поведения человека с подчиненными и с начальством. Таким образом, оба примера, дополняющие друг друга, помогают понять связь между статусом человека и форму обращения с ним.
Автор высмеивает людей, которые выбирают манеру общения в зависимости от положения собеседника в обществе. Н. В. Гоголь считает это обычным лицемерием.
Я полностью согласна с мнением автора. Действительно, очень глупо выглядит тот, кто старается выслуживаться перед вышестоящими. Я считаю, что лицемерие умаляет честь и достоинство человека. Для доказательства своей позиции приведу пример из литературы.
В заключение хочется добавить, что лицемерие у благоразумных людей вызывает лишь неприязнь.
Пояснение: Верно выделена проблема.
Пояснение: Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Экзаменуемый привёл не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы. выявлена смысловая связь между примерами, но дано пояснение только к одному примеру.
Много цитат, мало своих слов. Нет чёткого пояснения ко 2 примеру.
Пояснение: Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора текста по проблеме (согласившись или не согласившись с автором) и обосновал его.
Пояснение: Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения.
Пояснение: Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, разнообразием грамматического строя речи.
Пояснение: Орфографических ошибок нет.
Пояснение: Пунктуационных ошибок нет.
Пояснение: Грамматических ошибок нет.
Пояснение: Речевых ошибок нет.
«Этот пример иллюстрирует нам отличие поведения человека с подчиненными и с начальством. «На этом примере мы видим, что человек. «
«Убирай слова «некий», «нам», «мы»,»читателю».
Пояснение: Этических ошибок нет.
Пояснение: Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют.
Итог: 23 балла из 24.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.