павел лапшов адвокат биография

Лапшов: Уклонение от налогов не всегда является преступлением

Желание уменьшить налоги – естественное стремление любого предпринимателя. Для этого есть как незаконные методы, так и вполне легальные приёмы. Однако правоохранители предпочитают считать преступлением любую попытку уменьшить налоговые отчисления. Это ошибка, считает полковник юстиции в отставке, адвокат Павел Лапшов.

6 ноября в Доме общественных организаций прошла очередная встреча в рамках цикла «Диалог с профессионалом». На ней обсуждались проблемы правоприменения законов. На примерах была рассмотрена ситуация с оптимизацией налогов.

Диалог с профессионалом. Павел Лапшов. Фото: ИА ОСН Проблема правоприменения

Сегодня есть совершенно чудовищная проблема правоприменения.

Есть такое понятие: «налоговая оптимизация». То есть выбор хозяйствующим субъектом какой-то формы своей деятельности, которая позволит снизить бремя налогов.

Существует огромное количество широко распространённых и у нас, и в мире способов налоговой оптимизации. За это налоговые органы иногда привлекают налогоплательщика к налоговой ответственности: пени, штрафы и прочее, прочее. Вплоть до арбитражного суда.

Следственный комитет в этом вопросе, пошёл по простому пути. По сути, любую оптимизацию они считают преступлением. То, что сейчас это совершенно реально превращается в уголовные дела.

Павел Лапшов. Фото: ИА ОСН Диверсификация бизнеса

Есть такое понятие: «диверсификация бизнеса».

Допустим, существует крупное предприятие, которое платит много налогов. Возникает мысль: давайте сократимся. Отдадим на аутсорсинг, допустим, бухгалтерию. Есть отдельное юридическое лицо, которое платит по упрощённой схеме налоги. Мы с ним заключим договор. В этой организации нам будут делать бухгалтерскую отчетность и всё будет хорошо.

Законом такое разрешено. Никаких проблем с этим нет.

Есть такой же пример с арендой рабочей силы. Тоже может быть налоговая оптимизация, когда сотрудники зарегистрированы как ИП, а мы их привлекаем по трудовому договору. И налоги по заработной плате платить нам не нужно.

Сейчас следственный комитет говорит об этом, как о преступлении.

Недавно на одном из правовых форумов выступал, если я не ошибаюсь, начальник отдела Росконтроля СК РФ. То есть человек, который, по сути, курирует работу по налоговым преступлениям на федеральном уровне.

Один из моих коллег спросил из зала: «А вы считаете налоговую оптимизацию преступлением?»

Представитель СК подумал, сказал: «Да, я считаю. Если действия направлены на уменьшение налогооблагаемой базы, и люди совершают сделки только для того, чтобы меньше платить налогов, то они – преступники».

Диалог с профессионалом. Фото: ИА ОСН Арендный бизнес

Я вам приведу пример, чтобы было понятно. Потому что все эти бухгалтерии, аутсорсинг, диверсификация – сложно. Нужен простой пример.

Предположим, у меня есть квартира, которую я хочу сдать в аренду. Очень распространённая деятельность.

Но я же ответственный налогоплательщик, добросовестный. Я заполняю декларацию и плачу 13% налогов.

Плачу-плачу из года в год. Думаю, эх, что-то жалко мне этих денег. Как бы мне сэкономить?

Я иду и регистрируюсь в качестве индивидуального предпринимателя. И продолжаю сдавать ту же квартиру. Это манёвр я делаю исключительно для того, чтобы не платить 13% налога. И других целей у меня нет.

После этого я буду платить сколько? Шесть процентов.

Дальше опять думаю: 6% тоже много получается. Как бы ещё сэкономить?

Недавно наше правительство ввело совершенно замечательный инструмент: патент. Я иду и его покупаю.

Там уже даже в процентах не посчитаешь, потому что сумма к уплате фиксированная. И она значительно меньше, чем 6% получаемых от аренды.

Вернёмся к вопросу о налоговой оптимизации.

Со слов руководителя отдела надзора за налоговыми преступлениями я – преступник.

Потому что всё, что я сделал, это было произведено только для того, чтобы не платить денег государству. Больше ничего.

Диалог с профессионалом. Фото: ИА ОСН Когда уклонение от налогов – не преступление

Теперь разберём эту проблему более подробно.

Я очень надеюсь, что в случае с квартирой никогда такие ситуации не будут рассматриваться налоговыми органами или Следственным комитетом. Давайте вернёмся к ситуации аутсорсинга бухгалтерии или аренды трудовой силы.

Почему я говорю об ошибке практиков в этой ситуации? Потому что есть, скажем так, правонарушение. Но не всякое налоговое правонарушение является уголовно наказуемым деянием.

Есть сфера, которая должна быть абсолютно точно отдана налоговикам для «разбора полётов» с юридическими лицами. А уже из этого широкого круга пусть правоохранители выделяют тех, кто совершил уголовно наказуемые деяния.

А разница очень простая: чтобы стать преступлением, деятельность по уклонению уплаты налогов должна быть противоправной. В уголовно-правовой сфере.

То есть, если действия налогоплательщика, направленные на уменьшение налогооблагаемой базы, связаны с использованием:

Вот тогда можно говорить об умышленном нарушении закона. Вот за это и должно нести ответственность лицо, которое является истинным бенефициаром юридического лица.

А считать преступлением любую налоговую оптимизацию, то есть деятельность, направленную на уменьшение налогового бремени, нельзя.

И это проблема не законодателей. Это проблема исключительно практики. Правоприменения.

Напомним, что Госдума РФ планирует ввести денежную компенсацию людям, покупающим абонементы в фитнес-клубы. Необходимость такой меры обсуждал колумнист ОСН Гидеон Ежов.

Источник

Павел Лапшов: СКР назовет убийц Одессы

Боль от трагических событий в Одессе 2 мая не утихает. Внятных ответов от украинских властей и компетентных органов, что там случилось, так и нет. До сих пор даже неизвестно, сколько людей погибло в Доме профсоюзов, сгорело, было убито, отравлено и растерзано. Называются цифры от 50 до нескольких сотен человек. О возбуждении Следственным комитетом России уголовных дел по фактам массовых убийств и применения запрещенных видов вооружения на территории Украины, о расследовании бойни в одесском Доме профсоюзов, унесшим множество человеческих жизней, в прямом эфире видеоканала Pravda.Ru рассказал член экспертного совета организации «Офицеры России», адвокат Павел Лапшов.

— Расскажите, пожалуйста, что это за расследование, почему оно возбуждено в Российской Федерации?

— Безусловно, как адвокат я не имею возможности изучать все материалы уголовного дела, которое возбуждено в Следственном комитете России. Я могу лишь как человек, много лет проработавший в следственной системе и имеющий опыт расследования уголовных дел по организованной преступности и по другим направлениям, сказать, что действительно эти дела возбуждены Следственным комитетом России совершенно законно. События, происходящие на Украине, относятся к юрисдикции компетентных органов иного государства. Но Уголовный кодекс дает право возбуждать дела в случае совершения преступления в отношении российских граждан на территории иностранного государства, даже если эти преступления совершаются не российскими гражданами, а иными лицами. Уголовный кодекс позволяет возбуждать уголовные дела и проводить расследования на территории Российской Федерации в соответствии с российским законодательством, что и произошло.

— То есть российские граждане пострадали в результате событий на Украине, в частности, в Одессе?

— На сегодняшний момент мы знаем, что возбуждены уголовные дела в Следственном комитете России по факту применения запрещенных видов вооружения на территории Украины в ходе конфликта, который сейчас происходит. Что касается одесских событий, пока мне не известно о возбуждении уголовных дел непосредственно по этому факту. Но я допускаю, что в рамках целого расследования по этому конкретному факту также будет уделено определенное внимание. Я очень надеюсь как адвокат, как гражданин России, как патриот Родины, что этому тоже будет уделено внимание, потому что на сегодняшний момент мы не знаем, есть ли среди пострадавших в Доме профсоюзов российские граждане. Если таковые имеются, безусловно, есть все основания для того, чтобы и в данной ситуации применить механизм, начиная с возбуждения уголовного дела и кончая привлечением конкретных лиц к уголовной ответственности по данному факту.

— Вам известны какие-то предварительные итоги данного расследования?

— Итоги расследования мне пока не известны. Я думаю, все идет своим чередом. Но как специалист, следователь могу сказать, что акция 2 мая в Одессе, безусловно, носила организованный характер. Нам пришлось в ходе подготовки и в ходе исследования всех этих событий просмотреть огромное количество видеоматериала, прочитать из открытых источников очень много различной информации. Можно утверждать, что основными зачинщиками всей этой акции, этого преступления являются не одесситы. Это — радикально настроенные приезжие из других регионов — представители «Правого сектора» из Киева и радикально настроенные болельщики. Собственно говоря, этот конфликт начался с футбольного матча. Но совершенно очевидно, что к непосредственно Одессе эти люди имели очень небольшое отношение.

— Если эти события были организованы, то кто является организатором, по-вашему?

— По моему мнению, организатором этой бойни в Доме профсоюзов являются те же, кто в последнее время очень активно поддерживал все незаконные, радикальные движения в Украине в целом. Конкретно по персоналиям, конечно, говорить сложно, потому что их очень много, но в любом случае это — сторонники правящего в настоящее время режима в Украине. Дай Бог, чтобы прошедшие выборы и приводящиеся ими какие-то политические реформы привели к ослаблению этого кризиса. Надо к этому в любом случае стремиться и много для этого делать. Но мы сейчас обсуждаем конкретные факты, и эти факты свидетельствуют о том, что люди погибли, сотни людей пострадали из-за действия политических сил. Потому что конфликт был не между болельщиками, конфликт был между сторонниками консолидации с Россией и противниками евроинтеграции, сторонниками и противниками киевской власти.

— Целью этой акции было устрашение пророссийски настроенных активистов. Чтобы они никогда больше не появлялись в Одессе со своими лозунгами о федерализации страны и ориентации на евразийскую интеграцию. По вашему мнению, это так? Эта акция была направлена на то, чтобы никогда больше в Одессе никто не вышел на площадь с аналогичными требованиями?

— Да. Только, мне кажется, что это был сигнал не только Одессе. Хотя пострадали одесситы, но от действий не одесситов, а приезжих. Соответственно, это действительно, возможно, была некая акция устрашения, направленная просто на то, чтобы люди не выражали собственное мнение, не выходили на улицы, не приезжали в Одессу. Но еще и на то, чтобы просто не вставал вопрос о каких-то пророссийских настроениях, чтобы вообще покончить с проявлениями несогласия с точкой зрения «Правого сектора» и им подобных взглядов по всей Украине.

— Почему Одесса была выбрана в качестве такого объекта нападения? Ведь во многих других регионах и городах Украины достаточно сильные протестные настроения.

— К сожалению, на этот вопрос, наверное, нам следует ждать ответа от следственных органов, которые в рамках проводимого расследования сумеют получить достоверную информацию. Мы как сторонние наблюдатели можем только говорить о тех фактах, которые произошли. Но собственное расследование проводить довольно сложно, с учетом того, что Украина в определенной степени для нас недоступна.

— Но какие-то выводы можно сделать уже сейчас? От чего погибли там люди?

— Мы можем уже однозначно утверждать, что те версии, которые пытались выдвигать через украинские СМИ сразу после трагедии — явная ложь, явная подтасовка фактов. Они все совершенно намеренно были связаны с тем, что люди якобы сами себя подожгли в Доме профсоюзов. Бесспорно, это — намеренная ложь. Большое подспорье для этого заключения нам оказало наличие многих видеоматериалов.

— А вам кто-то их присылает частным образом или украинская сторона предоставляет?

— Не частным образом. К сожалению, мы всех источников получения информации раскрыть не можем, но большинство мы получаем открытым доступом.

— А как вы проверяете их на достоверность?

— …как было сначала показано украинским телевидением.

— Как возможно было организовать, подготовить такой массовый погром?

— На сегодняшний день установлено, что, может быть, искусственной, но в любом случае реальной причиной конфликта послужило столкновение болельщиков после футбольного матча. И никто это сомнению не подвергает. Потом все переместились на Куликово поле, где небольшая группа пророссийских активистов сначала строила баррикады, но потом, поняв, что к ним приближается толпа из нескольких тысяч агрессивно настроенных граждан, предпочла укрыться в этом Доме профсоюзов. Все. На этом в принципе конфликт был бы исчерпан. Но, к сожалению, в толпе (это четко видно из нескольких видеосюжетов) зарождается и распространяется мнение, что там — россияне, что в здании находятся русские. Звучат явные призывы сжечь, принимаются активные меры для проникновения в это помещение, собственно говоря, последствия мы знаем. Большинство, по предварительным данным, погибли в результате пожара.

— А как возник пожар?

— У следствия есть этот порошок?

— Я не думаю, что у российских следователей этот порошок есть. Но мы очень надеемся, что все действия российских следователей и любых граждан, которые обращают на это внимание, просто будут стимулировать компетентные органы Украины, чтобы провести расследование в полном объеме и дать, наконец, мировому сообществу объективную информацию. Люди имеют право знать правду. Отчасти версию о применении химических препаратов подтверждают и ролики, которые демонстрировали не сам захват Дома профсоюзов, а предшествующие события. В ходе нескольких конфликтов в самом городе иностранные граждане под запись признаются, что они — израильтяне. На их руках надеты резиновые перчатки, они держат в руках какие-то химические препараты, колбы. Рядом находятся какие-то емкости. Для чего они их используют, для чего они приехали туда, мы не знаем. Тем не менее эти граждане установлены. Я думаю, что визовая служба может установить и фамилию, и местожительства этих граждан. Они должны быть, безусловно, опрошены по поводу того, что они делали в Одессе, с какой целью в их руках находились определенные препараты.

— Значит, наши следственные органы действуют и через международные организации?

— Да. Надо просто понимать — речь идет об уголовном процессе. Несмотря на то, что уголовное дело возбуждено, расследуется российскими следственными органами, они не могут самостоятельно приехать на территорию иностранного государства и проводить там следственные действия. Там процесс расследования предполагает сотрудничество с компетентными органами иностранных государств. По этому поводу есть различные международные конвенции, есть прямые договоры. Поэтому Следственный комитет России или уже это сделал, или в ближайшее время направит в компетентные органы Украины запрос для того, чтобы проводить определенные следственные действия на территории иностранного государства. И здесь уже все будет зависеть от доброй воли наших коллег в Украине провести полноценное расследование и выполнить мероприятия, о которых будут просить следователи.

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Источник

Адвокат: следователи уговаривали генералов МВД сознаться

Лента новостей

Все новости »

Однако, по словам Павла Лапшова, защита не увидела доказательств коррупции в материалах следствия

Павел Лапшов, адвокат заместителя руководителя Следственного департамента МВД Александра Бирюкова, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями, утверждает, что следствие «уговаривало» фигурантов признать вину.

«Следователи не скрывая, уговаривали их (фигурантов. — Business FM) сознаться и пойти на сотрудничество со следствием при отсутствии доказательств», — заявил Business FM Павел Лапшов. Он отметил, что «по крайней мере, не увидел доказательств вины фигурантов» в материалах следствия, поданных в суд в обоснование ходатайств об их аресте.

«Все действия, которые совершил Александр Александрович, полностью соответствовали не только Уголовно-процессуальному кодексу, но и ведомственным нормативным актам, инструкциям. Никакого отступления от норм действующего законодательства он не допустил, никакой корысти в его действиях нет, — утверждает защитник. — Он выполнял свою работу, как и положено было делать».

По его словам, защита предлагала как альтернативу заключению под стражу домашний арест, но суд эту просьбу не принял, санкционировав арест Бирюкова до 1 июня. Лапшов намерен обжаловать решение Басманного суда в Мосгорсуде.

Суд 3 апреля по ходатайству следствия арестовал заместителя руководителя Следственного департамента МВД генерала Александра Бирюкова и следователя по особо важным делам Александра Брянцева. Вместе с ними по делу проходит еще один заместитель руководителя Следственного департамента МВД генерал Александр Краковский.

Им вменяется злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Оно, по мнению СКР, выразилось в переводе под домашний арест девелопера Альберта Худояна и снятии ареста с имущества на сумму стоимостью 2,2 млрд рублей.

Источник

Суд освободил из СИЗО обвиняемых в коррупции генералов МВД

Первый апелляционный суд отменил решение Мосгорсуда и освободил из следственного изолятора бывших заместителей начальника следственного департамента МВД, генерал-майоров юстиции Александра Краковского и Александра Бирюкова, а также полковника Александра Брянцева, сообщили РБК адвокат Краковского Николай Ушаков и адвокат Бирюкова Павел Лапшов.

Другую меру пресечения фигурантам дела суд назначать не стал.

Лапшов напомнил, что в конце мая Генпрокуратура вернула дело генералов на доследование. По его словам, с этого момента ведомство перестало поддерживать ходатайства следствия о продлении меры пресечения. «Во время последнего продления ареста в Мосгорсуде представитель прокуратуры настаивал на освобождении генералов, однако суд принял противоположное решение, и апелляция его поправила», — сказал адвокат.

Представитель прокуратуры, помимо прочего, представил суду письмо генпрокурора Игоря Краснова, где он спорил с доводами следствия о необоснованности возврата дела, добавил Лапшов.

Уголовное дело в отношении Краковского, Бирюкова, а также бывшего следователя по особо важным делам МВД Александра Брянцева завели по поручению главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина по ч. 3 ст. 285 УК (злоупотребление полномочиями), сообщили в апреле прошлого года источники РБК. Все трое тогда же и были арестованы.

По версии следствия, сотрудники МВД пытались развалить уголовное дело в отношении бизнесмена Альберта Худояна, обвиняемого в хищении недвижимости в центре Москвы. Фигуранты дела не признали своей вины. Худоян отрицал свое участие в сговоре с сотрудниками следственного департамента МВД.

По информации СК, для того чтобы развалить дело, Бирюков подготовил служебную записку на имя своего руководителя Александра Романова, в которую внес недостоверные данные о грубых нарушениях процессуальных норм при расследовании дела Худояна в главном следственном управлении ГУ МВД по Москве. Затем Краковский убедил главу следственного департамента в необходимости забрать дело из столичного главка в центральный аппарат. Брянцев, в свою очередь, освободил из-под ареста три земельных участка на Ленинградском проспекте, арестованных в ходе расследования дела Худояна, и настоял на его переводе из следственного изолятора под домашний арест, писал «Коммерсантъ» со ссылкой на материалы дела.

Впоследствии фигуранты якобы вовсе планировали освободить бизнесмена, переквалифицировав обвинение на более легкое, заявляли в СК. За это офицеры рассчитывали получить от Худояна вознаграждения «имущественного и неимущественного характера». По словам Лапшова, «ничего конкретного» по поводу того, на какую именно благодарность якобы рассчитывали генералы и следователь, в деле нет.

Источник

«Между Сечиным и элитой никогда не было нежной дружбы»

Известное лондонское информационное агентство заявило сегодня, что глава «Роснефти» Игорь Сечин лично принимал участие в спецоперации по задержанию экс-главы МЭР России Алексея Улюкаева. О том, можно ли считать это сенсацией и почему именно английские журналисты рассказывают миру подробности ареста российского министра, рассуждают эксперты «БИЗНЕС Online».

Информагентство Reuters заявило, что глава «Роснефти» Игорь Сечин лично принимал участие в спецоперации по задержанию экс-главы МЭР России Алексея Улюкаева Фото: kremlin.ru

ЛИЧНО ВЫМАНИЛ И ВРУЧИЛ ВЗЯТКУ: ЗАДЕРЖАНИЕ УЛЮКАЕВА ГЛАЗАМИ REUTERS

Английское информагентство Reuters выступило с сомнительной сенсацией: глава «Роснефти» Игорь Сечин собственноручно выманил теперь уже бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева в свой офис, а затем лично присутствовал при аресте. Об этом агентство сообщило сегодня в публикации с заманчивым заголовком «Российский нефтяной царь принимал участие в болезненной операции, чтобы задержать министра». При этом авторы статьи по обыкновению ссылаются на неназванные источники.

Разумеется, задержание и арест Басманным судом так и не признавшего вины Улюкаева стало мегасобытием, по поводу которого сразу же вспомнили, что министров в России не заключали под стражу со времен Лаврентия Берии. При этом спецоперация по задержанию главы минэкономразвития (МЭР) все более обрастала подробностями: как вел себя высокопоставленный чиновник на суде, что сказал, как посмотрел. Тайной за семью печатями оставалось лишь то, что происходило поздним вечером 14 ноября непосредственно в офисе «Роснефти». Теперь Reuters посчитал возможным слегка приоткрыть завесу над этой тайной.

По данным лондонского агентства, Сечин сам назначил Улюкаеву встречу в штаб-квартире своей компании. Сделать так ему, видимо, подсказали сотрудники правоохранительных органов, которым еще прежде «Роснефть» пожаловалась на вымогательство взятки со стороны МЭР. Поэтому Улюкаев, покинув Кремль, отправился в заранее расставленные ему силки, бывшие частью тщательно спланированной спецоперации.

Когда министр экономики прибыл в «здание за рекой», Сечин был на месте и лично присутствовал при передаче взятки наличными, заверили Reuters два его неназванных источника. При этом «раскрыть личико» источники отказались, потому что, как пишут журналисты, «не были уполномочены обсуждать дело публично». Впрочем, никаких других уполномоченных на этот счет Reuters обнаружить также не удалось. Комментировать отказались абсолютно все — начиная от представителей «Роснефти» и заканчивая адвокатом Улюкаева и следственным комитетом РФ. Пришлось ограничиться цитированием давнего пресс-релиза СК, где говорилось, что член медведевского кабмина был задержан «благодаря своевременному обращению представителей „Роснефти“ в правоохранительные органы с заявлением о незаконных действиях министра».

Единственным, кто согласился побеседовать по этому поводу с Reuters, оказался бывший начальник управления следственного департамента МВД, управляющий партнер московского адвокатского бюро «Патронъ», адвокат Павел Лапшов. По словам Лапшова, для людей ранга и статуса Сечина нетипично принимать участие в операциях правоохранительных органов. Все-таки он возглавляет крупнейшую в мире по объемам производства нефтяную компанию. «Насколько я помню, таких случаев не было», — заявил адвокат, характеризуя действия Сечина.

Добавим, что и поведение Улюкаева не выглядит в этой ситуации типичным. Как заметил в интервью «БИЗНЕС Online» известный публицист и бывший идеолог «Единой России» Алексей Чадаев, «нельзя, если ты министр, решать и обсуждать вопросы в офисе госкорпорации». «Пусть они к тебе ходят в твой рабочий кабинет, — рассуждал Чадаев. — А ходить в „Роснефть“ и там решать вопросы — что же это за власть такая? Для меня главная ошибка, которую допустил Алексей Улюкаев, — в том, что он вообще туда пошел».

Максимальное наказание, которое грозит Улюкаеву, предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 70-кратной суммы взятки или без такового Фото: ©Рамиль Ситдиков, РИА «Новости»

УКРЕПИЛ ПОЗИЦИИ «В КАЧЕСТВЕ ГРОЗНОГО СМОТРЯЩЕГО КРЕМЛЯ»

В то же время зададимся вопросом: а мог ли Сечин повести себя иначе? Вот и маршал Жуков, согласно легенде, принимал личное участие в аресте Берии. Мог ли Сечин, пострадавшая сторона по версии следствия, вынужденная под давлением угроз и могучих обстоятельств обратиться в компетентные органы с жалобой на Улюкаева, просто уйти пить чай в соседнюю комнату, когда на его обидчика надевали наручники?

Всемогущего главу «Роснефти» обыкновенно причисляют к кремлевскому клану силовиков, однако по образованию он филолог-романист, тонкая натура. С собчаковских времен он всегда был рядом с Владимиром Путиным — и в мэрии Петербурга, и в управлении делами президента России, и в президентской администрации, и в правительстве. Так постепенно выпускник португальского отделения филфака ЛГУ вырос во второго по влиянию человека в стране — по версии Forbes и «Ведомостей». Автор этих строк прекрасно помнит, что именно Сечину приписывали исполнение многих щекотливых поручений Путина, в частности — по связям с влиятельными и авторитетными русскими бизнесменами вроде Ильи Трабера или Геннадия Петрова, проживавшими в Испании. И все это Игорь Иванович, как уверяли СМИ, любил делать лично — видимо, потому что многие дела не терпели посторонних глаз. Что же тогда говорить о задержании бывшего гайдаровского соратника? Почему бы и не посмотреть на такое необычное зрелище? Почему бы в нем и не поучаствовать?

Как отмечает Reuters, роль Сечина в деле Улюкаева лишь укрепила позиции главы «Роснефти» внутри правящей элиты в качестве «грозного смотрящего Кремля, в руках у которого становится все больше власти в рамках системы, выстроенной президентом РФ Владимиром Путиным». Этим наблюдением с английским агентством на условиях анонимности якобы поделились несколько правительственных чиновников. Сам же Улюкаев останется под домашним арестом по крайней мере до 15 апреля. Такое решение вынес еще в понедельник Мосгорсуд, отклонив апелляционную жалобу адвокатов экс-министра, которые просили отменить продление меры пресечения и освободить обвиняемого из-под стражи. Также они ходатайствовали, чтобы их подзащитному разрешили посещать врачей и выходить на прогулки. Суд остался непреклонен и отклонил и эту часть жалобы.

Напомним, что максимальное наказание, которое грозит Улюкаеву, предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 70-кратной суммы взятки или без такового. Буквально вчера генпрокурор РФ Юрий Чайка заявил, что доказательная база по делу Улюкаева «более чем убедительна» и что чиновник просто перепутал «государеву службу и свой карман».

С собчаковских времен он всегда был рядом с Владимиром Путиным — и в мэрии Петербурга, и в управлении делами президента России, и в президентской администрации, и в правительстве Фото: kremlin.ru

«ФАКТОР СЕЧИНА В НЕПРИЯТНОСТЯХ УЛЮКАЕВА БЫЛ ОЧЕВИДЕН С САМОГО НАЧАЛА»

«БИЗНЕС Online» попросил своих экспертов объяснить, почему именно лондонское агентство решило рассказать «правду об аресте Улюкаева, и не стравливают ли таким образом Сечина с кремлевской элитой.

Алексей Макаркин — политолог, замдиректора центра политических технологий:

— Это такая информация, которую мы сейчас проверить не можем. Для чего эта информация? Я думаю, что все-таки Сечин — это человек, который имеет огромное количество международных связей. Сечин — человек сам по себе с очень большими международными амбициями. Эта ситуация, когда он принимал непосредственное участие в операции спецслужб, не очень вписывается в этот образ. Наверное, это ему и не очень выгодно. Эта информация вписывается в общий контекст сейчас, потому что было ясно, что Улюкаев с кем-то общался из «Роснефти» на достаточно высоком уровне. Встречался ли он с Игорем Ивановичем или нет? Непонятно, но эта информация должна поставить вопрос о его роли в этой истории персонально. Не просто там как роли «Роснефти» в этой истории, а в роли персональной. В этом наборе отношений на международном уровне это ему не очень выгодно.

С действующей элитой Сечина не стравливают, его ослабляют. Насчет стравливания нельзя говорить, потому что у него и так были напряженные отношения с действующей элитой. Отношения его с элитой очень сложные, они основаны на его амбициях и склонностях к экспансии. Непростые отношения, например, с «Газпромом», с правительством. Никто здесь сознательно его не стравливает. Но он располагает поддержкой президента, и дальше все зависит от него. Нужно еще брать во внимание и то, что Сечин традиционно очень жестко реагирует на все то, что он считает для себя невыгодным. Вот эти требования его взыскать с РБК совершенно беспрецедентную сумму, потом его пресс-секретарь Михаил Леонтьев посылает журналистов по известному адресу — все это плодит конфликт вокруг Сечина. Он вступает и сам в конкуренцию, из чего следуют конфликтные истории, они углубляются из-за того, что Сечин очень жестко реагирует на те сюжеты, которые многие бы просто забыли. Соответственно и СМИ начинают очень резко относиться к Игорю Ивановичу, провоцируя все новый и новый конфликт. Что касается элиты, то она по разным причинам не очень довольна из-за такой активности Сечина.

Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ:

— Я думаю, что это не только вброс, такое действительно могло быть. Журналистам просто предоставили информацию для поддержания контакта. Инициатором получения информации мог быть и журналист, а не какая-то заинтересованная сторона. Смысла в подобном вбросе я не вижу, потому что сам «фактор Сечина» в неприятностях Улюкаева был очевиден с самого начала. Информация, что он лично присутствовал на встрече, после которой задержали экс-министра, с точки зрения этого фактора, не плюс и не минус. Эта история не несет каких-либо репутационных последствий для Сечина и «Роснефти». Это точно. А вот предыдущие говорят о том, что против него ведется достаточно серьезная информационная игра. Дело в том, что материальные амбиции «Роснефти» не нравятся очень многим представителям элиты.

Дмитрий Орешкин — независимый политолог:

— Не вижу в этом большой новости, я читал про эту историю, и так последовательность действий и представлялась. А именно: Улюкаев приехал на встречу к Сечину, где какие-то близкие к нему люди из КГБ вручили чемоданчики. Один из них он взял в руку, второй погрузил в машину, после чего они расстались и стали уезжать. Вот и все. Ничего радикально нового здесь нет. Лично Сечин это делал или не лично? Дела такого уровня в отношении таких людей подразумевают профессиональную вовлеченность. То есть в любом случае Сечин знал, это не могло быть в обход него. Общался в момент задержания Улюкаева Сечин с ним или нет — это дело второе. В самые ранние моменты поступления информации как раз и говорилось, что он встречался с Сечиным. Даже была такая версия, что в момент рукопожатия на руку Улюкаева попала та самая краска, что и была на чемоданчике. Это вопрос уже сложный, потому что теперь никто никому ничего не докажет. Собственно говоря, и суд-то будет закрытым, и мы этого не выясним. Но тут нет сенсации.

Понятно, что те, кто доверяет Улюкаеву, сознаются, что эта игра была хитрой. Те, кто по статусу связан с Сечиным, склонны винить во всем Улюкаева. А то, что это была история разыграна при непосредственном участии Сечина, его деньгами, — это совершенно очевидно. Никаких конспирологических версий, что там Reuters кого-то подставит, не нужно строить. Раньше просто это звучало не в международных агентствах. Те, кстати, в отличие от наших СМИ, очень трепетно относятся к источникам данных и стараются выдавать только проверенную информацию, что не всегда получается. Но у них все же есть стандарты достоверности.

Михаил Синельников-Оришак — политолог, руководитель энциклопедии компромата:

— Поверьте мне, Сечин мог решить свои вопросы, если даже Улюкаев ему там на что-то намекал, не прибегая к такого рода громкой истории. Сечина есть кому защитить. Присутствовать еще при каких-либо действиях — это сомнительно, не понимаю, из чего исходил источник агентства. Было же сказано, что, мол, не надо будоражить, не надо сообщать о подробностях истории, разогревать ажиотаж. У Сечина достаточно противников в различных сферах деятельности, которые бы хотели уменьшения его влияния: экономического, политического и так далее. Не думаю, что такого не могло произойти в принципе никогда. Для меня в этой истории странно то, что она всплыла на поверхность. Эту историю будут еще неоднократно раскручивать с тех или иных ракурсов, чтобы бросить тень на Сечина.

Между ним и элитой никогда не было особой нежной дружбы. Между этими людьми в принципе не существует каких-то теплых отношений, все в этом мире ограничено властью, влиянием, деньгами. Усиление одного автоматически означает уменьшение влияния другого. Поэтому никто там друг к другу добрых чувств не испытывает. Уменьшение чей-то репутации, даже вот этим бросанием тени, отодвиганием от источника власти по тем или иным причинам — это влечет автоматический выигрыш. Например, бывает, что в силу определенных обстоятельство, скандалов случается так, что человек не может встречаться с президентом.

Источник