текст помимо красочной и драматической внешней истории княжеств и князей
Текст 5
Текст 4.
Из работы историка Б.А. Рыбакова.
С1.Укажите название и хронологические рамки исторического периода, о котором говорится в отрывке. Используя знания по истории, назовите крупнейшие политические центры этого периода. Укажите в общей сложности не менее трех положений.
Политическая раздробленность (феодальная раздробленность, государственная раздробленность, Русь удельная).
Первая половина XII века – конец XV века.
Крупнейшие политические центры: Владимиро-Суздальское княжество, Великий Новгород (Новгородская земля, Новгородская боярская республика), Галицко-Волынское княжество.
С2.Используя текст документа и привлекая знания по истории, укажите не менее трех характерных черт этого периода.
· обострение отношений между князьями и боярством (политика концентрации земель, ослабление уделов, усиление центральной княжеской власти),
· самостоятельность бояр-вотчинников в своих землях,
· борьба князей за «киевский стол»,
· рост и усиление экономического и политического могущества городов,
· ослабление военного потенциала страны, раздробленность и отсутствие единства в русских землях, что стало причиной поражения Руси в борьбе с монголами.
С3.Привлекая знания по истории и текст документа, дайте оценку этому периоду. Приведите не менее трех аргументов.
· данный период можно оценить, как противоречивый, неоднозначный, но закономерный для своего времени,
· наряду с драматической внешней историей налицо и позитивные стороны этого периода,
· к прогрессивному развитию относятся такие явления как рост городов, яркий расцвет русской культуры во всех ее проявлениях,
· новая политическая форма содействовала прогрессивному развитию.
Из Летописной повести о побоище на Дону.
«Соединившись со всеми князьями русскими и со всею силою, пошел он против [Мамая] скоро из Москвы, намереваясь оборонять свою отчину, и пришел в Коломну, и собрал воинов своих 150 тысяч, кроме войска княжеского и воевод местных. От начала мира не бывало такой силы русских князей, как при этом князе.
В то время Мамай стал за Доном, буйствуя, возгордившись и гневаясь ее всем своим царством, и стоял три недели.
Пришли они к Дону, стали тут и много раздумывали. Одни говорили «Пойди, князь, за Дон», а другие сказали: «Не ходи, так как умножились враги наши, не только татары, но и Литва, и рязанцы». Князь сказал брату своему и всем князьям и воеводам великим: «Подошло, братья, время битвы нашей. » И велел мосты мостить и о бродах разузнать в ту ночь. На следующий день, в субботу рано, 8 сентября, в самый праздник не было света с утра до третьего часа. Князь же великий приготовил свои полки великие, и все его князья русские свои полки подготовили, и великие его воеводы оделись в одежды праздничные. Когда князь перешел за Дон в чистое поле, в Мамаеву землю, на устье Непрядвы, Господь Бог вел его. »
С1. Назовите год, к которому относятся описанные события, и имя великого князя, с которым они связаны.
Дата битвы – 1380 год. Имя великого князя – Дмитрий Иванович Донской.
С2.Как автор повести относится к событиям, о которых он пишет? Кого он поддерживает? Приведите два аргумента для обоснования вашего мнения.
Автор повести сочувствует великому князю и русским воинам, радуется их успехам.
— автор пишет о справедливом характере борьбы князя и его воинов (идут «оборонять отчизну»),
— автор резко негативно характеризует Мамая («буйствуя», «возгордившись», «гневаясь»),
— автор говорит, что русских воинов на битву вел Господь Бог.
СЗ.Чем закончилась описанная в повести битва? Какие причины именно исхода битвы указывает автор? Назовите две. В чем видят историки значение этой битвы? Назовите не менее трех положений.
Куликовская битва окончилась победой русских войск и бегством ордынского войска Мамая.
Автором указаны следующие причины:
— единство русских князей, которые собрались под руководством московского князя Дмитрия,
— сильное и многочисленное войско, которое удалось собрать Дмитрию,
— мужество русских воинов, их готовность сражаться за Отчизну.
Значение Куликовской битвы:
— Москва укрепилась в своей роли объединительницы русских земель, их лидера,
— в отношениях Руси с Ордой произошел перелом,
— существенно снизился размер дани, которую Русь отныне платила Орде,
Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось. Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси, формировании ее национального самосознания.
Текст № 7. Из работы историка б.А. Рыбакова.
«Помимо красочной и драматической внешней истории княжеств и князей, эта эпоха крайне интересна для нас теми обостренными отношениями между князьями и боярством, которые так явственно обозначились уже во времена Ярослава Осмомысла. Если отбросить элемент личной выгоды и корысти. то следует признать, что проводимая ими политика концентрации земель, ослабления уделов и усиления центральной княжеской власти объективно была безусловно прогрессивной, поскольку совпадала с народными интересами. В проведении этой политики князья опирались на широкие слои горожан и на выращенные ими самими резервы мелких феодалов («отроки», «детские», «милостники»), полностью зависевших от князя.
Необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза этого периода (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было бы ожидать. а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры во всех её проявлениях. Из этого следует, что новая политическая форма, очевидно, содействовала (может быть, на первых порах) прогрессивному развитию».
С1. Укажите название исторического периода, о котором говорится в отрывке. Используя знания курса истории, назовите крупнейшие политические центры этого периода. Укажите в общей сложности не менее трёх положений.
С2. Используя текст документа и привлекая знания по истории, укажите не менее трёх характерных черт этого периода.
СЗ. Привлекая знания по истории и используя текст документа, дайте оценку этому периоду. Приведите не менее двух аргументов для подтверждения указанной вами оценки.
Текст № 8. Из работы Н.М. Карамзина.
«К несчастью, она в сей бодрой юности и не предохранила себя от государственной общей язвы тогдашнего времени, которую народы германские сообщили Европе: говорю о системе удельной. Счастие и характер Владимира, счастие и характер Ярослава могли только отсрочить падение державы, основанной единовластием на завоеваниях. Россия разделилась.
Вместе с причиною её могущества, столь необходимого для благоденствия, исчезло и могущество, и благоденствие народа. Открылось жалкое междоусобие малодушных князей, которые, забыв славу, пользу отечества, резали друг друга и губили народ, чтобы прибавить какой-нибудь ничтожный городок к своему уделу. Греция, Венгрия, Польша отдохнули: зрелище нашего внутреннего бедствия служило им поручительством в их безопасности. Дотоле боялись россиян, — начали презирать их. Тщетно некоторые князья великодушные — Мономах, Василько — говорили именем отечества на торжественных съездах, тщетно другие — Боголюбский, Всеволод III — старались присвоить себе единовластие: покушения были слабы, недружны, и Россия в течение двух веков терзала собственные недра, пила слезы и кровь собственную».
С1. Укажите тенденцию в процессе формирования государства и хронологические рамки исторического периода, о котором говорится в отрывке.
С2. Используя текст документа и привлекая знания по истории, назовите не менее трёх причин княжеских междоусобиц.
СЗ. Привлекая знания по истории и используя текст документа, укажите, какой путь преодоления внутриполитической ситуации предлагали Владимир Мономах, Андрей Боголюбский. Приведите не менее двух положений.
Текст № 9. Из сочинения историка В.О. Ключевского.
В лице князя Андрея великоросс впервые выступал на историческую сцену, и это выступление нельзя признать удачным».
С1. О каком князе Андрее идёт речь в документе? Укажите хронологические рамки его великого княжения.
С2. Какие события имел в виду историк, говоря о посылке больших ратей сграбить то Киев, то Новгород»? Назовите не менее двух положений.
СЗ. Как характеризуется князь в документе? Почему, по мнению В.О. Ключевского, первое выступление великоросса на историческую сцену нельзя признать удачным? Приведите не менее двух положений.
Текст 10. Из «Слова о полку Игореве».
«. Тогда великий Святослав изронил золотое слово, со слезами смешанное, и сказал: «О племянники мои, Игорь и Всеволод! Рано начали вы Половецкой земле мечами обиду творить, а себе славы искать. Но без чести вы одолели, без чести кровь поганую пролили. Ваши храбрые сердца из крепкого булата скованы и в отваге закалены. Что же сотворили из моей серебряной седины?
А уже не вижу власти сильного, и богатого, и обильного воинами брата моего Ярослава, с черниговскими боярами. Но сказали вы: «Помужеству- ем сами: прошлую славу себе похитим, а будущую сами поделим».
Великий князь Всеволод! Нё думаешь ли ты прилететь издалека, отчий золотой престол поблюсти? Ты ведь можешь Волгу веслами расплескать, а Дон шлемами вычерпать.
Ты, буйный Рюрик, и Давыд. Вступите же, господа, в золотое стремя за обиду нашею времени, за землю Русскую, за раны Игоря, буйного Святославовича!
Галицкий Осмомысл Ярослав. Грозы твои по землям текут, отворяешь Киеву ворота, стреляешь с отцовского золотого престола салтанов за землями. Стреляй же, господи, Кончака, поганого раба, за землю Русскую, за раны Игоревы, буйного Святославовича!».
С1. Какое историческое событие легло в основу «Слова. »? К какому времени относится это событие?
С2. Что послужило автору «Слова. » поводом для горьких раздумий о судьбах Русской земли? В чём он упрекает князей Игоря и Всеволода? Укажите не менее трёх положений.
СЗ. В чём суть призыва автора ко всем князьям? Приведите не менее двух положений.
Текст № 11. Из «Жития Александра Невского».
«. Много потрудившись за землю Русскую, за Новгород и Псков, за все великое княжение, отдавая живот свой и за православную веру».
Из исторического труда С.М. Соловьёва.
«Александр Невский, став великим князем Владимирским, должен был унижаться перед татарами, чтобы спасти родную землю от гибели; должен был уговаривать народ, чтоб снес терпеливо иго, позволил татарам переписать себя для наложения дани. При помощи князя были подавлены восстания против Орды. Итогом было запрещение вечевых порядков в городах. Однако политическая деятельность князя позволила предотвратить новый разгром городов».
С1. Какие две победы Александра Невского имелись в виду при упоминании Новгорода и Пскова? Приведите обоснование, доказывающее, что князь «отдавал живот свой [жизнь] за православную веру».
С2. Как объяснял С.М. Соловьёв мотивы действий Александра Невского? Как оценивал историк действия князя? Назовите не менее двух положений.
СЗ. О каких личных качествах Александра Невского свидетельствуют приведенные источники? Укажите не менее трёх качеств.
Текст № 12. Из Симеоновской летописи.
«Князь же великий поставил войско на Чудском озере на Узмени, у Воронья камня, и, приготовившись к бою, пошел против них. Войска сошлись на Чудском озере; было тех и других большое множество. Был же тут с Александром и брат его Андрей со множеством воинов отца своего, было у Александра множество воинов храбрых, сильных и крепких, все наполнились они воинственным духом, и были у них сердца подобны львиным. И они сказали: «Княже, ныне пришло время положить свои головы за тебя».
Был же тогда день субботний, и на восходе солнца сошлись оба войска. И была здесь злая и великая сеча для немцев и чуди, и слышен был треск ломающихся копий и звук от ударов мечей, так что и лед на замерзшем озере подломился, и не видно было льда, потому что он покрылся кровью. И сам я слышал об этом от очевидца, бывшего там.
И обратились немцы в бегство, и гнали их русские с боем как по воздуху, и некуда им было убежать, били их 7 верст по льду Суболицкого берега,
и пало немцев 500, а чуди бесчисленное множество, а в плен взяли 50 лучших немецких воевод и привели их в Новгород, а другие немцы утонули в озере, потому что была весна. А другие убежали тяжело раненными».
С1. В каком году происходила агрессия немецких рыцарей против русских земель, описанная в тексте? Чем завершилась битва на Чудском озере? Назовите не менее двух итогов.
С2. Какие действия предпринял князь Александр для отражения немецкой агрессии? Назовите не менее двух действий.
СЗ. Привлекая знания из курса истории, укажите не менее трёх положений, раскрывающих историческое значение побед князя Александра Ярославича.
ПОМОГИТЕ СРОЧНО ДАМ 60 БАЛЛОВ
«Помимо красочной и драматической внешней истории княжеств и князей, эта эпоха крайне интересна для нас теми обостренными отношениями между князьями и боярством, которые так явственно обозначились уже во времена Ярослава Осмомысла. Если отбросить элемент личной выгоды и корысти… то следует признать, что проводимая ими политика концентрации земель, ослабления уделов и усиления центральной княжеской власти объективно была безусловно прогрессивной, поскольку совпадала с народными интересами. В проведении этой политики князья опирались на широкие слои горожан и на выращенные ими самими резервы мелких феодалов („отроки“, „детские“, „милостники“), полностью зависевших от князя».
Необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза этого периода (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было бы ожидать. а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры во всех её проявлениях. Из этого следует, что новая политическая форма, очевидно, содействовала (может быть, на первых порах) прогрессивному развитию»
Привлекая знания по истории и текст документа, дайте оценку этому периоду. Приведите не менее трех аргументов.
Используя текст документа и привлекая знания по истории, укажите не менее трех характерных черт этого периода.
Укажите название и хронолошические рамки исторического периода, о котором говорится в отрыве. Используя знания пл истории, назовите крупнейшие политические центры этого периода. Укажите в общей сложности не менее трех положений.
ПОМОГИТЕ СРОЧНО ДАМ 60 БАЛЛОВ
«Помимо красочной и драматической внешней истории княжеств и князей, эта эпоха крайне интересна для нас теми обостренными отношениями между князьями и боярством, которые так явственно обозначились уже во времена Ярослава Осмомысла. Если отбросить элемент личной выгоды и корысти… то следует признать, что проводимая ими политика концентрации земель, ослабления уделов и усиления центральной княжеской власти объективно была безусловно прогрессивной, поскольку совпадала с народными интересами. В проведении этой политики князья опирались на широкие слои горожан и на выращенные ими самими резервы мелких феодалов („отроки“, „детские“, „милостники“), полностью зависевших от князя».
Необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза этого периода (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было бы ожидать. а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры во всех её проявлениях. Из этого следует, что новая политическая форма, очевидно, содействовала (может быть, на первых порах) прогрессивному развитию»
Привлекая знания по истории и текст документа, дайте оценку этому периоду. Приведите не менее трех аргументов.
Используя текст документа и привлекая знания по истории, укажите не менее трех характерных черт этого периода.
Укажите название и хронолошические рамки исторического периода, о котором говорится в отрыве. Используя знания пл истории, назовите крупнейшие политические центры этого периода. Укажите в общей сложности не менее трех положений.
Текст 4
Текст 3.
Из сочинения историка В.О. Ключевского.
С1.Как назывался период в истории России, о котором идет речь в документе? Укажите его хронологические рамки.
Политическая раздробленность (феодальная раздробленность, государственная раздробленность, Русь удельная).
Первая половина XII века – конец XV века.
С2.О каких явлениях, характерных для данного периода, свидетельствует документ? Назовите не менее двух явлений. Используя текст документа и знания по истории, укажите причины этих явлений (не менее двух причин).
Явления, характерные для данного периода:
· упадок экономического благосостояния Киевской Руси,
· массовое переселение населения.
Причины этих явлений (причины раздробленности):
· господство натурального хозяйства,
· перемещение мировых торговых путей,
· независимость местных князей династии Рюриковичей.
С3.Как оценивает историк последствия отмеченных в документе явлений? В чем он видит роль верхневолжской Руси в дальнейшей российской истории?
Колонизация северо-востока, междуречья Оки и Верхней Волги (верхневолжской Руси). Из последствий этой колонизации сложился весь политический и общественный быт этой Руси.
Из работы историка Б.А. Рыбакова.
С1.Укажите название и хронологические рамки исторического периода, о котором говорится в отрывке. Используя знания по истории, назовите крупнейшие политические центры этого периода. Укажите в общей сложности не менее трех положений.
Политическая раздробленность (феодальная раздробленность, государственная раздробленность, Русь удельная).
Первая половина XII века – конец XV века.
Крупнейшие политические центры: Владимиро-Суздальское княжество, Великий Новгород (Новгородская земля, Новгородская боярская республика), Галицко-Волынское княжество.
С2.Используя текст документа и привлекая знания по истории, укажите не менее трех характерных черт этого периода.
· обострение отношений между князьями и боярством (политика концентрации земель, ослабление уделов, усиление центральной княжеской власти),
· самостоятельность бояр-вотчинников в своих землях,
· борьба князей за «киевский стол»,
· рост и усиление экономического и политического могущества городов,
· ослабление военного потенциала страны, раздробленность и отсутствие единства в русских землях, что стало причиной поражения Руси в борьбе с монголами.
С3.Привлекая знания по истории и текст документа, дайте оценку этому периоду. Приведите не менее трех аргументов.
· данный период можно оценить, как противоречивый, неоднозначный, но закономерный для своего времени,
· наряду с драматической внешней историей налицо и позитивные стороны этого периода,
· к прогрессивному развитию относятся такие явления как рост городов, яркий расцвет русской культуры во всех ее проявлениях,
· новая политическая форма содействовала прогрессивному развитию.