В чем согласно прочитанному тексту оценка личности наполеона данная толстым противоречит восприятию
«Наполеоновская идея» и образ Наполеона. Философия войны в романе
Оставь герою сердце! Что же
Он будет без него? Тиран…
Вина Наполеона перед историей огромна и неискупима: внушив окружающим свою кровавую идею, он вызывает страшные события с непредсказуемыми, трагическими последствиями. Это именно так, ибо его идея попирает все законы нравственности, предлагая взамен древних человеческих заповедей лишь одну: «победителей не судят».
Этот культ и стремится уничтожить Толстой. На события начала века он глядит глазами своего времени, глазами поколения, для которого несомненна ценность таких поэтических шедевров, как «По синим волнам океана…». И потому, развенчивая романтический образ, Толстой показывает своего Наполеона в двух проекциях. Вначале мы видим его глазами князя Андрея и Пьера, увлеченных Бонапартом, стремящихся ему подражать. Мы видим безумный восторг войск, узревших своего кумира: «Войска знали о присутствии императора, искали его глазами, и, когда находили на горе перед палаткой отделившуюся от свиты фигуру в сюртуке и шляпе, они кидали вверх шапки, кричали: «»Vive l’Empereur!» (Да здравствует Император!). На всех лицах этих людей было одно общее выражение радости о начале давно ожидаемого похода и восторга, и преданности к человеку в сером сюртуке, стоявшему на горе».
Все эти рассуждения очень важны и верны. Однако обратим внимание на еще один существенный момент. Толстой находит блистательно точную формулировку: присутствие Наполеона «повергает людей в безумие самозабвения». То есть он прямо говорит о том, что «наполеоновская идея» вытесняет личность, несовместима с личностью, для приятия этой идеи необходимо «безумие самозабвения». И если мы вспомним, что в толстовской философия истории одним из базисных утверждений, постулатом является тезис: война есть «противное человеческому разуму и человеческой природе событие», то мы увидим, как неразрывно связаны между собой в «Войне и мире» важнейшие исторические события и строй мыслей рядового участника этих событий, даже их наблюдателя. Толстой реконструирует историю как непрерывную борьбу «наполеоновской идеи» с «идеей мира». Роман не только о России и о русской истории. На борьбу идей добра и зла, идей мира и войны автор смотрит, говоря словами Гоголя, «глазами своей национальной стихии». Этот аспект романа наиболее глубоко проанализировал Д.С.Лихачев: «В своем видении истории Толстой. был национальным художником, гигантом, выражающим этические взгляды народа, сложившиеся за многие столетия».
Лихачев Д.С. Заметки о романе Л.Н. Толстого «Война и мир» / Лихачев Д.С.
В чём заключаются причины авторского неприятия Наполеона? по роману эпопее Война и мир (Толстой Лев Н.)
В романе «Война и мир» Л.Н.Толстой немало внимания уделил изображению Наполеона. Его образ присутствует с начала и до финала произведения. Кумир многих русских дворян в одночасье превращается из неординарной личности в подлого захватчика. Автор показывает Бонапарта не столько великим, сколько желающим казаться таким.
Французский император направляет своих солдат на битву от имени народа, однако с трудом верится в искренность его напутствий. Наполеона больше интересует красота фраз, которые будут вписаны в истории вместе с его персоной. Толстой проводит параллель между лидером Франции и государем Александром I, подчеркивая, что оба стали рабами собственного тщеславия и личных амбиций.
Воодушевленный победами Наполеон не замечает огромное число жертв противостояния, калечащего людей физически и морально.
Но даже в случае захвата необъятной России, внешне он останется таким же маленьким человечком с притворной улыбкой. Автор постоянно акцентирует внимание на социально-психологическом потрете исторической личности.
Накануне кульминационного Бородинского сражения писатель показывает, что даже природа ополчилась против захватнических планов иностранного императора: глаза слепит солнце, туман прячет русские позиции. Доклады адъютантов явно запаздывают, наполеоновские генералы принимают собственные решения, не заручаясь высочайшим повелением главнокомандующего. События развиваются таким образом, что Бонапарту даже не удается проявить свое военное мастерство.
В эпилоге романа автор вновь отмечает случайную роль Бонапарта в событиях 1812 года. Как только французские войска потерпели поражение «великий» полководец превратился в ничтожество, которое презирают даже бывшие союзники. По воле Наполеона произошло «страшное дело» и писатель отказал ему в величии, полагая следом за Пушкиным, что «гений и злодейство – несовместимы».
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Характеристика Наполеона в романе «Война и мир», образ, описание внешности и характера, портрет
 |
| Наполеон в Кремле. Художник А. Николаев |
Наполеон Бонапарт является одним из ярких персонажей романа «Война и мир» Льва Толстого.
Характеристика Наполеона в романе «Война и мир», образ, описание внешности и характера, портрет
О внешности Наполеона Бонапарта в романе сообщается следующее:
«Наполеон стоял несколько впереди своих маршалов на маленькой серой арабской лошади, в синей шинели. » (том 1 часть 3 глава XIV)
«В то время еще худое лицо его не шевелилось ни одним мускулом. » (в 1805 г., том 1 часть 3 глава XIV)
«. в маленькой шляпе, с андреевской лентой через плечо, в раскрытом над белым камзолом синем мундире, на необыкновенно породистой арабской серой лошади, на малиновом, золотом шитом чепраке. » (том 2 часть 2 глава XXI)
«Он был в синем мундире, раскрытом над белым жилетом, спускавшимся на круглый живот, в белых лосинах, обтягивающих жирные ляжки коротких ног, и в ботфортах. Короткие волоса его, очевидно, только что были причесаны, но одна прядь волос спускалась книзу над серединой широкого лба. Белая пухлая шея его резко выступала из-за черного воротника мундира; от него пахло одеколоном. На моложавом полном лице его с выступающим подбородком было выражение милостивого и величественного императорского приветствия. » (том 3 часть 1 глава VI)
«Вся его потолстевшая, короткая фигура с широкими толстыми плечами и невольно выставленным вперед животом и грудью имела тот представительный, осанистый вид, который имеют в холе живущие сорокалетние люди. » (Наполеону в 1812 г. около 40 лет, том 3 часть 1 глава VI)
«Он взглянул в лицо Балашева своими большими глазами. » (том 3 часть 1 глава VI)
«. глядя на движущиеся толстые ноги Наполеона. « (том 3 часть 1 глава VI)
«. вздрагивая своими толстыми плечами. « (том 3 часть 1 глава VI)
«. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости. » (том 4 часть 2 глава XVIII)
«. маленький человек в сером сюртуке встал. « (том 3 часть 1 глава II)
«. взглянул на маленького человека с белыми руками. « (том 2 часть 2 глава XXI)
«Это говорил малый ростом Бонапарте, снизу прямо глядя в глаза Александру. « (том 2 часть 2 глава XXI)
«. Бонапарте стал между тем снимать перчатку с белой, маленькой руки. « (том 2 часть 2 глава XXI)
«. он снял перчатку с красивой белой руки. « (том 1 часть 3 глава XIV)
«. вопросительный жест своей маленькой белой и пухлой рукой. « (том 3 часть 1 глава VI)
«. сказал резкий, точный голос, договаривающий каждую букву.» (том 2 часть 2 глава XXI)
«. зазвучали другие твердые, решительные шаги: это был Наполеон. « (том 3 часть 1 глава VI)
«. он, в гвардейском синем мундире, твердыми, быстрыми шагами вышел в приемную. « (том 3 часть 2 глава XXVI)
По происхождению Наполеон Бонапарт является итальянцем:
«С свойственною итальянцам способностью изменять произвольно выражение лица, он подошел к портрету и сделал вид задумчивой нежности. « (том 3 часть 2 глава XXVI)
«На лице его было сиянье самодовольства и счастия. « (том 1 часть 3 глава XIX)
«. на холодном лице его был тот особый оттенок самоуверенного, заслуженного счастья. « (том 1 часть 3 глава XIV)
«. этот самодовольный Бонапарте с своей белой ручкой. « (том 2 часть 2 глава XXI)
«. с своим безумием самообожания, с своею дерзостью преступлений, с своею искренностью лжи. « (эпилог часть 1 глава III)
«. и любовь и привычка французского императора к войне. « (том 3 часть 1 глава I)
«Война мое ремесло, а его дело царствовать, а не командовать войсками. » (Наполеон о себе и императоре Александре I, том 3 часть 1 глава VII)
Наполеон кивнул головой и отошел от него. « (том 3 часть 2 глава XXIX)
«. но Бонапарте, когда он работал, шаг за шагом шел к своей цели, он был свободен, у него ничего не было, кроме его цели, – и он достиг ее. « (том 1 часть 1 глава VI)
«Всё Бонапарте всем голову вскружил; все думают, как это он из поручиков попал в императоры. « (том 1 часть 1 глава IX)
«Несмотря на привычку Балашева к придворной торжественности, роскошь и пышность двора императора Наполеона поразили его. « (том 3 часть 1 глава VI)
«. он продолжал говорить с тем красноречием и невоздержанием раздраженности, к которому так склонны балованные люди. « (том 3 часть 1 глава VI)
«. тот представительный, осанистый вид, который имеют в холе живущие сорокалетние люди. « (том 3 часть 1 глава VI)
«Для него было не ново убеждение в том, что присутствие его на всех концах мира, от Африки до степей Московии, одинаково поражает и повергает людей в безумие самозабвения. « (том 3 часть 1 глава II)
«. непрестанно оглушаемый восторженными криками, которые он, очевидно, переносил только потому, что нельзя было запретить им криками этими выражать свою любовь к нему. « (том 3 часть 1 глава II)
«Видно было, что только то, что происходило в его душе, имело интерес для него. Все, что было вне его, не имело для него значения, потому что все в мире, как ему казалось, зависело только от его воли. « (том 3 часть 1 глава VI)
«Видно было, что уже давно для Наполеона в его убеждении не существовало возможности ошибок и что в его понятии все то, что он делал, было хорошо не потому, что оно сходилось с представлением того, что хорошо и дурно, но потому, что он делал это. « (том 3 часть 1 глава VII)
«. Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. « (том 4 часть 2 глава II)
«Он не сделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения более благоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья. « (том 3 часть 2 глава XXVIII)
«. Наполеон же после своего долгого опыта войны знал хорошо, что значило в продолжение восьми часов, после всех употребленных усилий, невыигранное атакующим сражение. Он знал, что это было почти проигранное сражение и что малейшая случайность могла теперь – на той натянутой точке колебания, на которой стояло сражение, – погубить его и его войска. « (том 3 часть 2 глава XXXIV)
«Я не желаю и не желал войны, – сказал он, – но меня вынудили к ней. « (том 3 часть 1 глава VI)
«Вы говорите, я начал эту войну? А кто прежде приехал к армии? – император Александр, а не я. « (том 3 часть 1 глава VI)
Отношение Толстого к Наполеону в романе «Война и мир»
Так, Толстой считает Наполеона ограниченным человеком. Это заявляет как сам Толстой от первого лица, так и его главный герой Андрей Болконский:
«А сам Бонапарте! Я помню самодовольное и ограниченное его лицо на Аустерлицком поле. « (мысли Андрея Болконского о Наполеоне, том 3 часть 1 глава XI)
«. искренность лжи и блестящая и самоуверенная ограниченность этого человека выдвигают его во главу армии. « (автор о Наполеоне, эпилог часть 1 глава III)
«. ребяческая дерзость и самоуверенность приобретают ему военную славу. « (эпилог часть 1 глава III)
«. той особенной высшей способности, называемой гениальностью, которую так любят приписывать Наполеону. « (том 3 часть 2 глава XXVII)
«. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. « (том 3 часть 2 глава XIX)
«Нельзя не сознаться, – продолжал князь Андрей, – Наполеон как человек велик на Аркольском мосту, в госпитале в Яффе, где он чумным подает руку, но… но есть другие поступки, которые трудно оправдать. « (том 1 часть 1 глава IV)
«Это шулерство, вовсе не похожее на образ действий великого человека. » (виконт Мортемар) (том 1 часть 1 глава IV)
«Случайность, миллионы случайностей дают ему власть, и все люди, как бы сговорившись, содействуют утверждению этой власти. « (автор о Наполеоне, эпилог часть 1 глава III)
«Человек без убеждений, без привычек, без преданий, без имени, даже не француз, самыми, кажется, странными случайностями продвигается между всеми волнующими Францию партиями и, не приставая ни к одной из них, выносится на заметное место. « (эпилог часть 1 глава III)
«. ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы. – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. « (том 4 часть 2 глава VIII)
«. последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что‑то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок. « (том 4 часть 3 глава XVIII)
«. и, вместо гениальности, являются глупость и подлость, не имеющие примеров. « (эпилог часть 1 глава III)
Пример сочинения 1
Образы Кутузова, Наполеона в романе «Война и мир» Толстого занимают одно из центральных мест. Изображая войну с Францией, автор населяет свой роман реальными историческими личностями: император Александр, Сперанский, генерал Багратион, Аракчеев, маршал Даву. Главными среди них, безусловно, становятся два великих полководца. Их масштабные фигуры возникают перед нами, как живые. Мы уважаем и сочувствуем Кутузову и презираем Наполеона. Создавая этих героев, писатель не даёт подробной характеристики. Наше впечатление складывается на основании поступков, отдельных фраз, внешнего вида персонажей.
Основным приёмом композиции произведения является приём антитезы. Противопоставление звучит уже в самом названии, как бы предвосхищая события. Фигуры Кутузова и Наполеона в «Войне и мире» тоже противопоставлены друг другу. Оба, по мнению Толстого, сыграли большую роль в истории. Разница в том, что один из них герой положительный, а другой – отрицательный. Читая роман, надо иметь в виду, что это художественное произведение, а не документальный труд. Некоторые черты героев намеренно преувеличены, гротескны. Таким образом писатель добивается наибольшего эффекта и даёт оценку персонажам.
Портрет героев
Прежде всего, Кутузов и Наполеон сравниваются внешне. Русский фельдмаршал – человек старый, грузный, больной. Ему тяжело передвигаться и вести активный образ жизни, которого требует обстановка военного времени. Утомленный жизнью полуслепой старик не может, по мнению представителей светского общества, стоять во главе армии. Таково первое впечатление о Кутузове.
То ли дело бодрый молодой французский император. Здоров, активен, полон сил и энергии. Только читатель странным образом чувствует симпатию к пожилому человеку, а не к блистательному герою. Такого эффекта писатель добивается с помощью незначительных деталей в портрете своих персонажей. Описание Кутузова бесхитростно и правдиво. Описание Наполеона проникнуто иронией.
Главная цель
Противопоставлены и жизненные цели героев. Император Наполеон стремится завоевать весь мир. Уверенный в своей гениальности, он считает себя безупречным полководцем, способным управлять ходом исторических событий. «Он воображал себе, что по его воле произошла война с Россией, и ужас совершившегося не поражал его душу». Этот человек ради достижения своих целей не остановится ни перед чем. Он готов жертвовать жизнями людей, чтобы потешить своё самолюбие и тщеславие. Сомнения, угрызения совести, раскаяние в содеянном – понятия и чувства незнакомые герою. Наполеону важно «только то, что происходило в его душе», а «всё, то было вне его, не имело для него значения, потому что всё в мире зависело только от его воли».
Фельдмаршал Кутузов ставит перед собой совершенно другие цели. Он не стремится к власти и почестям, равнодушен к людской молве. Старый человек оказался во главе армии по желанию русского народа и по велению долга. Его цель – защитить свою Родину от ненавистных захватчиков. Путь его честен, поступки справедливы и осмотрительны. Любовь к Отчизне, мудрость и честность руководят действиями этого человека.
Отношение к солдатам
Два великих полководца руководят двумя великими армиями. От них зависят миллионы жизней простых солдат. Всю меру ответственности хорошо понимает лишь старый и немощный Кутузов. Он внимателен к каждому своему бойцу. Ярким примером является смотр войска под Брауну, когда полководец, несмотря на своё плохое зрение, замечает изношенные сапоги, потрёпанное обмундирование войска, узнаёт знакомые лица в общей массе многотысячного войска. Он не будет рисковать жизнью простого солдата ради одобрения государя императора или очередной награды. Разговаривая с подчинёнными на простом и понятном языке, Михаил Илларионович Кутузов вселяет надежду в душу каждого, хорошо понимая, что победа в сражении зависит от настроения каждого солдата. Любовь к Родине, ненависть к врагу и желание отстоять свою независимость и свободу объединяют командующего с подчинёнными и делают сильнее русское войско, поднимают его дух. «Они у меня будут конину жрать», – обещает Кутузов и выполняет своё обещание.
У самовлюблённого императора Наполеона иное отношение к своему бравому войску. Для него имеет ценность только собственная персона. Судьба окружающих его людей ему безразлична. Наполеону доставляет наслаждение разглядывать поле битвы, усеянное мёртвыми и ранеными телами. Он не обращает внимания на переплывающих бурную реку улан, готовых погибнуть на глазах у своего обожаемого императора. Не чувствуя ответственности за жизни слепо верящих в него людей, Наполеон заботится о своём комфорте, благополучии и славе победителя.
Сила и слабость полководцев
История всё расставила по своим местам. Отечественная война 1812 года была с позором проиграна французской армией, несмотря на великие планы Наполеона. В решающей битве под Бородино император растерян и подавлен. Его гениальный ум неспособен понять, какая сила заставляет противника вновь и вновь подниматься в атаку.
Пример сочинения 2
Автор романа открыто говорит о своем неприятии Наполеона, его захватнической политики, тем самым принижая достоинства и заслуги этого полководца. Симпатии писателя на стороне Кутузова, истинно народного полководца, которого не воспринимало высшее общество, осуждавшее его тактику ведения войны. Простота, доброта, скромность, близость к простому солдату — вот те чувства, которые выделяет Толстой в Кутузове. Именно поэтому фельдмаршал не соответствует представлениям света о командующем русской армией.
Кутузов и Наполеон являются антиподами в романе. Отношение писателя к ним также различно.
Наполеон — кумир своего времени, перед ним преклонялись, ему подражали, видели в нем гения и великого человека. Слава о нем облетела практически весь мир. Но Толстой не идеализировал этого всеобщего кумира, постепенно в романе идет развенчание его как полководца и как великой личности. Вот как Толстой описывает “великую армию” Наполеона: “Это была толпа мародеров, из которых каждый вез или нес кучу вещей, которые ему казались ценны и нужны”. Человек, возомнивший себя властителем мира, был очень далек от простого солдата и своей армии, благодаря которой он достиг высот величия. Это эгоист, думающий только о себе и своих желаниях, все подчиняющий только своим прихотям. “Все, что было вне его, не имело значения, потому что все в мире, как ему казалось, зависело только от его воли”. Толстой показывает, что все это только прихоть, самообман. Наряду с высокомерием Бонапарту присущи и лицемерие, и позерство, и фальшь: “Со свойственною итальянцам способностью изменять произвольно выражение лица, он подошел к портрету и сделал вид задумчивой нежности”. Даже перед портретом сына он играет роль.
Наполеон жесток и вероломен. Ему безразлична судьба армии. Он равнодушно взирает на гибель уланов, переправляющихся через реку, он безразличен к гибели простых солдат, так как они только орудие для достижения им своих целей. Ему льстит любовь народа, но при этом Бонапарт не испытывает ни капли благодарности, все были обязаны беспрекословно подчиняться его воле: “Миллионы людей убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив ”. Больше всего поражает отношение французского императора к этой войне, имеющей своей целью порабощение Европы, России, всего мира. Он относится к войне как к чему-то естественному в человеческой истории: “Война- игра, люди- пешки, которые следует правильно расставить и двигать”, “Шахматы расставлены; игра начнется завтра”.
Свое отношение к Наполеону автор выражает через портретные зарисовки, которые отличаются реалистичностью и ироничностью: “Маленький человек в сером сертучке… Он был в синем мундире, раскрытом над белым жилетом, спускавшимся на круглый живот, в белых лосинах, обтягивающих жирные ляжки коротких ног”.
Совсем другое отношение Толстого к Кутузову. Здесь и любовь, и уважение, и понимание, и сострадание, и восторг, и восхищение. С каждой новой встречей автор все больше и больше раскрывает образ народного полководца. С первых минут знакомства мы начинаем уважать этого человека, так же, как и сам автор. Он близок к народу, ему присущ истинный патриотизм, он лишен всякой рисовки. Мы видим его скромность и простоту, ему близок и дорог простой солдат. Мы чувствуем, как страдает Кутузов, видя бегущих с поля боя русских воинов. Он один из немногих, кто понимал нелепость, ненужность и жестокость этой войны. Великий полководец живет одной жизнью с простыми солдатами, их думами. Он скромен и прост в быту. Кутузов обладает военной мудростью, он немногословен, не кричит и не пытается доказать свою правоту, он всегда выжидает. Его любят и чтят простые солдаты. Командующий и его армия едины, именно это показал автор в своем произведении.
Такими разными предстают перед нами Наполеон и Кутузов в романе Л. Н. Толстого “Война и мир”. С помощью этих образов писатель хотел показать свое отношение к великим личностям и их роли в истории.
Пример сочинения 3
Роман-эпопея описывает события времен наполеоновской войны (1805-1812 гг.). Произведение имело огромный успех как в России, так и в Европе. «Война и мир» — художественное полотно, не имеющее аналогов в литературе. Толстому удалось изобразить все общественные классы, начиная императорами и заканчивая солдатами. Небывалая эволюция характеров и целостность образов, каждый герой предстает живым полнокровным человеком. Писателю удалось прочувствовать и передать все грани психологии русского народа: от возвышенных порывов до безжалостных, почти звериных настроений толпы.
Удивительным получился образ Кутузова, тесно связанный с Россией и ее людьми. Противоположностью ему во всем выступает самовлюбленный и эгоистичный Наполеон. Именно эти персонажи будут рассмотрены подробно.
Фатализм или реализм в образе Кутузова?
Давая описание образа Кутузова в романе «Война и мир», учащийся может указать: в какой-то мере Л. Н. Толстой делает полководца фаталистом: ведь он подчиняется ходу событий истории. Писатель не говорит о том, каким образом Кутузов готовил солдат к столкновениям после оставления Москвы и каким образом он осуществлял свой план. Будучи писателем-реалистом, Толстой все же стремился преодолеть философию фатализма, и во многих своих чертах Кутузов показан верно с исторической точки зрения: ему свойственно высокое стратегическое мастерство, он целыми ночами напролет размышляет о предстоящей военной кампании, выступает в качестве активного деятеля. За кажущимся спокойствием Кутузова скрывается волевое напряжение.
Роль личности в истории: Кутузов и Наполеон
Толстой, всегда превозносивший величие и мощь русского народа, показал в своем романе, что именно он победил в войне. Более того, чувство народности легло в основу главной оценки поступков персонажей в романе. Поэтому Кутузов — полководец и выдающийся военный — предстает одним из русских людей, он не столько личность, сколько часть страны. Именно в единстве с народом залог победы Кутузова.
Противоположностью ему является Наполеон, который отделил себя от мира, возомнил практически богом. Более подробно различия этих персонажей иллюстрирует Кутузова и Наполеона (таблица размещена ниже). Однако уже сейчас можно сказать о том, что, по мнению Толстого, человек, решивший в одиночку изменить мир, обречен на поражение.
Добродушный и внимательный полководец Кутузов
Описывая образ Кутузова в романе «Война и мир», необходимо подчеркнуть: полководец наделен Толстым чертами харизматичного лидера — у него есть авторитет, который основывается на его личных качествах. Это мудрость и героизм, и даже в некоторой степени святость. Во время встреч с солдатами полководец умеет находить с ними общий язык, иногда даже пускает в ход интересную и забавную шутку. Можно услышать от Кутузова и «стариковское добродушное ругательство». Например, можно вспомнить, как солдаты делились впечатлением о Кутузове после смотра под Браунау. Один солдат говорит о том, что Кутузов «кривой, об одном глазу». Другой вторит ему — «Вовсе кривой». Но на это следует ответ, что Кутузов все сумел увидеть — и сапоги, и подвертки.
Образ Кутузова
Толстой изобразил Кутузова в романе своеобразным старцем, прекрасно знающим жизнь и понимающим, что ждет впереди. Он знает, что будет проиграно, и спокойно говорит об этом. Он засыпает на совете, прекрасно понимая, к чему в итоге приведут все разговоры. Кутузов чувствует биение жизни, понимает ее законы. Его бездействие оборачивается народной мудростью, поступками его руководит интуиция.
Кутузов — полководец, но все его действия подчинены великой воле самой истории, он ее «раб». Но только так, заняв выжидательную позицию, можно было победить. Именно эта мысль Толстого воплотилась в характере Кутузова.
Понимание духа войска
В 1812 году и полководец, и каждый простой солдат был наполнен патриотизмом. Описывая Бородинское сражение, Толстой подчеркивает: Кутузов понимал, что исход битвы решается не распоряжениями командующего войсками. Давая описание образу Кутузова в романе «Война и мир», учащийся может подчеркнуть: он понимал, что главную роль играет та неуловимая сила, которая носит название «дух войска». Полководец может лишь наблюдать за этой силой и руководить ею, но только в определенной степени. К примеру, когда Кутузов получает новость о пленении Мюрата, он говорит, что еще пока рано радоваться. Однако вместе с тем он посылает адъютанта проехаться по войскам и рассказать всем это известие.
С этой же целью поддержания высокого духа в войске Кутузов в конце дня Бородинского сражения отдает распоряжение зачитать среди солдат приказ о завтрашнем наступлении. Когда простые солдаты услышали этот приказ, смысл которого проистекал из чувств главнокомандующего, они, хотя и измученные, ободрялись и утешались.
Образ Кутузова в романе «Война и мир» глубоко патриотичен. Это качество можно проследить не только в словах самого Кутузова, но и в тех словах, которыми характеризуют его другие герои. Например, князь Андрей обретает спокойствие после того, как встретился с Кутузовым. Болконский размышляет о полководце в таком ключе: Кутузов ничего не придумает, однако все сможет выслушать и расставить на свои места. Полезному он не станет мешать, а вредного не позволит.
Образ Наполеона
Император Наполеон Бонапарт — полная противоположность Кутузову. В отличие от цельной личности русского генерала, Толстой изображает французского императора в двух ипостасях: человек и полководец. Как полководец Наполеон талантлив, обладает богатым опытом и знанием военного дела.
Но для Льва Николаевича главным является именно человеческая составляющая, душевные качества, Именно в этом отношении писатель развенчивает романтический образ вражеского полководца. Уже в Наполеона видно отношение автора: «маленький», «жирный», ничем не примечательный, позер и эгоист.
Наполеон — император Франции, но ему мало власти над своей страной, он видит себя властителем мира, считает себя выше других. Стремление к обладанию поглотило его, он нравственно беден и неспособен чувствовать, любить, радоваться. Наполеон идет по трупам к своей цели, ведь она оправдывает любые средства. «Победителей не судят», — вот его девиз.