Вопреки и благодаря в чем разница
Так говорят, когда что-то осуществляется, несмотря ни на что, когда не было никаких обстоятельств, которые могли бы помочь этому осуществиться. Или когда человек добивается своего, если перед ним возникало множество препятствий.
Или когда присутствует какая-то внешняя сила, которая только с виду помогает, а на самом деле является препятствием.
Первый раз эта фраза прозвучала после Великой Отечественной Войны и звучала так: «Советский народ победил не благодаря, а вопреки Сталину», впоследствии видозменилась и стала применяться и в других жизненных ситуациях.
В некотором плане «вопреки» может быть синонимом именно «несмотря на».
А я слышала эту фразу, когда говорили о том, что кто-то кого-то любит. Она звучала так: я люблю его не благодаря (каким-то его качествам), а вопреки. (чему-то).
Имеется ввиду, что любовь не в том, чтобы за что-то любить, а в том, чтобы не замечать недостатки человека. Ведь почему-то ты выбрал(ла) именно этого человека на роль своей половинки.
Эту фразу произносят в двух случаях: 1) Когда обстоятельства, которые считаются причиной победы или благоприятного исхода на самом деле таковыми не являются. Например, «наша фирма увеличила прибыль не благодаря, а вопреки падению курса рубля». 2) Когда кому-либо незаслуженно приписывают славу победы. Пример: Полковник Н. получил орден за взятие города. Но город был взят ценой огромных потерь и мужества бойцов, не благодаря, а вопреки «мудрым» приказам командира».
Володя, сию фразу говорят тогда, когда очень крепко любят человека, но не быть с ним не получается ( обстоятельства ) + он сильно выпивает + имеет много болезней + не работает + внешне не очень приметен. Но всё это неважно, если ты любишь этого человека, человека у которого много-много недостатков, минусов. И тогда, ты садишься подле него, берешь его за руку, и нежно держишь её и говоришь ему тихонечко:
«Я люблю тебя не благодаря тому, что. ( наверняка есть за, что его любить ), а вопреки тому, что есть. То есть, любишь человека не смотря не на что, и принимаешь его таким какой он есть, вопреки всем бедам любишь, любишь вопреки всем назло и нельзя!
Вопреки и благодаря в чем разница
7.7 НЕПРАВИЛЬНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ ПАДЕЖНОЙ ФОРМЫ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО С ПРЕДЛОГОМ
К этому типу относятся неправильно построенные предложений с производными предлогами и непроизводным предлогом «пo».
7.7.1 Употребление правильной падежной формы имени существительного при производных предлогах «благодаря», «согласно», «вопреки», «подобно», «наперекор», «наперерез»
После предлогов «благодаря», «согласно», «вопреки», «подобно» и др. имена существительные употребляются только в форме дательного падежа (кому? чему?) и ни в какой другой.
Рассмотрим предложения с ошибкой:
Пример 1. Настоящий успех может быть достигнут только благодаря (чему?) настойчивости, целеустремленности и (чего?) глубоких знаний человека. Если слова «настойчивости, целеустремленности» стоят в дательном падеже (что верно!), то словосочетание «глубоких знаний» употреблено в родительном падеже, его нужно исправить, написав «глубоким знаниям».
Пример 2. Согласно (чего?) сложившихся на флоте традиций, переход через экватор считался знаменательным событием. Заменяем падеж: согласно (чему?) «сложившимся традициям».
Пример 3. Работу на проливе решено было вести, вопреки (чего?) установившихся правил, не летом, а зимой.Заменяем: «вопреки установившимся правилам.»
Сравните: Он успешно защитил дипломную работу и, (что делая?) благодаря (кого?) руководителя проекта и (ещё кого?) товарищей за помощь и поддержку, вышел из аудитории. Деепричастие «благодаря» является добавочным действием к сказуемому «вышел».
Он успешно защитил дипломную работу благодаря (чему?) помощИ руководителя проекта и товарищей. Нет возможности поставить вопрос «что делая», это не добавочное действие, это предлог. И запятых нет. Запятая в предложениях со словом «благодаря» может служить подсказкой: при предлоге её не бывает.
7.7.2 При существительном есть предлог «по»
Непроизводный предлог «по» в значении «nосле чего-либо» употребляется с именем существительным только в форме предложного падежа, а не дательного
Поэтому приведённые ниже предложения построены неправильно:
По прибытию в Москву он почувствовал себя плохо.
По приезду в Венецию я сразу посетил нескольких своих давних знакомых.
По завершению строительства рабочие оставили на объекте идеальный порядок.
По окончанию курсов английского языка я получил сертификат.
В этих предложениях предлог «по» имеет значение «nосле чего-либо», поэтому слово, стоящее после него, необходимо было употребить в форме предложного, а не дательного падежа:
по прибытии в Москву ( = после прибытия в Москву), по приезде в Венецию ( = после приезда в Венецию), по завершении строительства ( = после завершения строительства), по окончании курсов(= после окончания).
Правильным будет следующее построение этих предложений:
По прибытиИ в Москву он почувствовал себя плохо.
По приездЕ в Венецию я сразу посетил нескольких своих давних знакомых.
По завершениИ строительства рабочие оставили на объекте идеальный порядок.
По окончаниИ курсов английского языка я получил сертификат.
по прибытиИ(= после прибытия),
по приездЕ (= после приезда),
по завершениИ ( = после завершения),
по окончаниИ ( = после окончания).
7.7.3 При существительном имеется производный предлог «ввиду», «вследствие», «в случае», «при условии», «при помощи» и другие
Эти предлоги также возникли в результате перехода из самостоятельных частей речи и требуют от стоящих за ними существительных родительного падежа.
Не благодаря, а вопреки. О том, что движет людьми Равновесие в движении
Давно замечена кажущаяся абсурдной закономерность: разные люди в разные времена добиваются успеха скорее вопреки, нежели благодаря обстоятельствам.
В своей книге «Either/Or» («Или/или») датский философ Серен Кьеркегор даже пишет о тенденции, согласно которой каждый из нас безоговорочно верит, что обретет счастье и смысл жизни, как только получит больше возможностей, но становится более изобретательным и добивается реальных высот, как только начинает испытывать лишения или намеренно ограничивает себя. А значит цель, по мнению философа, достигается не за счет расширения личных возможностей, а вовсе даже наоборот.
И в истории достаточно тому подтверждений.
В ночь, когда врачи сообщили родителям 17-летнего Милтона Эриксона, больного полиомиелитом, что их сын вряд ли доживет до утра, молодой человек впервые испытал состояние, позже названное им «аутогипнотическим опытом».
Унизительный судебный процесс по обвинению в тунеядстве, ссылка по этапу вместе с уголовными заключенными, «обследования» в психиатрических лечебницах и, наконец, вынужденная эмиграция – все это, казалось, должно было сломить Иосифа Бродского.
Однако выдающийся поэт и переводчик даже не считал возможным драматизировать обстоятельства собственной жизни и эксплуатировать статус «жертвы режима», но продолжал самозабвенно трудиться: писать стихи и эссе и преподавать. В 1987 году И. Бродскому была присуждена Нобелевская премия «за всеобъемлющее творчество, проникнутое ясностью мысли и поэтической интенсивностью».
Михаил Шемякин не отрекся от своего призвания ни под давлением отца, ни в процессе принудительного лечения в психиатрических больницах, ни после выдворения за границу, где ему неоткуда было ждать помощи и поддержки.
И спустя десятилетия художник не просто востребован как профессионал. М. Шемякин – признанный гений, удостоенный всех возможных почестей и наград, а монументы, которые он создал, украшают не только центр Лондона, Москвы и Санкт-Петербурга. Памятник Джакомо Казановы работы скульптора был на полгода установлен даже в Венеции – там, где запрещено размещение новых памятников.
Первым в мире ученым, получившим и Нобелевскую премию по экономике, и высшую награду по математике Абелевскую премию, стал Джон Нэш – автор концепции «равновесие Нэша» в теории игр.
При этом он также известен из-за своей трагической борьбы с шизофренией. Примечателен и тот факт, что ученый со временем смог «преодолеть» недуг и научился жить и работать, не обращая внимания на свою болезнь.
В психологии механизм достижения цели, который возникает как реакция на неадекватные условия и заставляет мобилизовать скрытые резервы организма, именуется компенсаторным. И нередко даже мне самому приходится наблюдать, как доверитель, попавший в ситуацию судебного конфликта, подвергается тяжелым утратам и испытаниям, но обретает новые силы и начинает действовать с утроенной энергией. При этом у него заметно возрастает жизненная стойкость и появляется умение выдерживать эмоциональные перегрузки. И кроме того, прорвавшись к собственным смыслам, он начинает ценить самые простые вещи – доверие, близких людей, свободное время. И все это определенно делает его более счастливым – не взирая даже на те обстоятельства, «благодаря» которым для него стали очевидны его настоящие ценности и истинные ресурсы.
Идти по жизни с людьми, которые нашли себя в профессии, горят своим делом и не могут не заниматься им, – особое счастье и удовольствие. И самому быть таким человеком – именно то, к чему есть смысл по-настоящему стремиться.
Приложение 1. Непервообразные предлоги
Приложение 1. Непервообразные предлоги
ПУНКТУАЦИЯ ПРИ ОБОРОТАХ С НЕПЕРВООБРАЗНЫМИ 1 ПРЕДЛОГАМИ
Общие правила
Обстоятельственные обороты могут вводиться в предложение при помощи непервообразных (производных) предлогов – простых (благодаря, вопреки, вследствие, наперекор, согласно и др.) и составных (в зависимости от, во избежание, в связи с, за отсутствием и др.). Такие конструкции могут обособляться, однако пунктуационная трудность состоит в том, что их обособление не всегда уместно, а иногда даже ошибочно.
Оборот обособляется, если требуется обозначить его границы (чтобы предложение не выглядело двусмысленным):
Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.
Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например:
. Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь. М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: . Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь. (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.)
Ср. также: Сыны ветра разделили людей вопреки их желанию. И. Ефремов, На краю Ойкумены. С высоко поднятой головой она идет по жизни наравне с мужчиной, ибо свобода невозможна без полной ответственности за свою судьбу. И. Ефремов, Лезвие бритвы. В комнате Коли вечер наступал согласно законам природы, поскольку свет там давно не горел. Л. Петрушевская, Козел Ваня.
В остальных случаях можно говорить о факультативности обособления оборота (в зависимости от степени его распространенности, близости к основной части предложения, порядка слов в предложении, авторского замысла и других факторов). При этом можно выделить ряд факторов, влияющих на постановку знаков препинания.
Однако возможны и иные варианты пунктуационного оформления, обусловленные замыслом автора. Например: И всё же, выбрав удобный момент, Хижняк в нарушение всех правил пошел на обгон с правой стороны и поравнялся с «виллисом». (В. Богомолов, Момент истины) – невыделение оборота, находящегося между подлежащим и сказуемым; На следующее утро благодаря многочисленным пришельцам в четверть часа остов новой землянки был закончен (В. Обручев, Земля Санникова) – невыделение оборота, находящегося не в начале и не в конце предложения.
В спорных случаях окончательное решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.
Некоторые закономерности
Обороты со следующими предлогами могут обособляться или не обособляться в зависимости от приведенных выше условий: благодаря, ввиду, в зависимости от, в нарушение, во избежание, во исполнение, в отличие от, вплоть до, в противовес, в противоположность, в связи с, в силу, вследствие, в случае, в соответствии с, за вычетом, за недостаточностью, за неимением, за отсутствием, назло, на основании, наперекор, наравне с, наряду с, на случай, под видом, подобно, под предлогом, по истечении, по мере, по меркам, по праву, по причине, по случаю, по условиям, при наличии, при условии, против (в знач. «вопреки»), сверх (в знач. «кроме, помимо») согласно, соответственно.
Обычно обособляются (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу) обороты с отглагольными предлогами включая, исключая, исходя из, начиная с, невзирая на, несмотря на, смотря по, судя по, а также ограничительно-выделительные обороты с предлогами вопреки, за исключением, кроме, независимо от, помимо.
Обычно не обособляются обороты с предлогами вместо, в ответ на, в результате, вроде, за счет, наподобие, напротив, не доходя, по поводу, ради, спустя.
1 Все предлоги делятся на первообразные и непервообразные (производные). Первообразные предлоги – это небольшая замкнутая группа слов, не связанных живыми словообразовательными отношениями с какими-либо знаменательными словами. К ним относятся такие предлоги, как в, за, к, от, под и др.
Непервообразные предлоги – предлоги, имеющие живые словообразовательные отношения и лексико-семантические связи с знаменательными словами – существительными, наречиями и глаголами (деепричастиями). Непервообразные предлоги гораздо более многочисленны, чем предлоги первообразные. Все они делятся на три группы: предлоги отыменные (ввиду, вследствие, за исключением, наподобие, насчет, под видом и др.), наречные (напротив, подобно, согласно и др.) и отглагольные (включая, исключая, не считая, спустя и др.).
Некоторые составные отыменные предлоги, сохранившие живые и тесные связи с соответствующим существительным (например: в противоположность, на основании, под предлогом и др.), называют предложными сочетаниями.
Как правильно «вопреки прогнозу» или «вопреки прогноза «?
Как правильно? Какое правило?
Например, вопреки прогнозу пошел дождь
Это правило нужно просто запомнить и, увидев эти слова в предложении, без сомнения ставить нужно слово в дательный падеж.
Таким образом, правильный ответ будет звучать так «вопреки прогнозу «.
Вопреки прогнозу жара наступила намного раньше, чем обещали по телевизору.
Вопреки прогнозу на улице стояла теплая погода.
Давайте рассмотрим как следует писать правильно вопреки «прогноза» или прогнозу», «а» или «у»?
_вопреки (чего?) прогноза; родительный падеж.
_вопреки (чему?) прогнозу; дательный падеж.
В русском языке предлоги( благодаря,согласно, вопреки) используется только с дательным падежом, нельзя использовать данные предлоги с родительным падежом;
Следовательно правильно следует писать следующим образом:
_вопреки (чему?) прогнозУ.
Ну тут опять же разобраться в вопросе поможет правило, которое существует как раз на такой случай и которое нужно лишь подставить, тем самым применив. Согласно этому существующему правилу такие предлоги как благодаря, согласно и вопреки, употребляться могут сугубо с дательным падежом. Ну а раз так, то тут и вариантов не остаётся кроме как вопреки прогнозу, то есть верный вариант будет только один и он оканчивается на букву у, так как это как раз и будет дательный падеж, а не родительный. То есть отвечает это выражение на такой вопрос как чему?, а не чего?. Поэтому верен в данном ситуации будет исключительно первый вариант, то есть который написан у вас в вопросе вначале.