демократия власть большинства с учетом мнения меньшинства
Демократия – это не власть большинства, а защита меньшинства (Альбер Камю)
Данное высказывание Альбера Камю затрагивает тему сущности демократического способа правления. Смысл изречения великого французского писателя состоит в том, что все решения при демократии принимаются на основе мнения большинства, но с обязательными учётом и защитой интересов меньшинства.
Я согласен с этим утверждением Альбера Камю. Действительно, в демократическом государстве мнения меньшинства не отвергаются, как при авторитаризме или тоталитаризме, а тоже принимаются в внимание при реализации государственной власти. Оппозицию никто не преследует и не заставляет её представителей отказаться от своих убеждений.
Рассмотрим данную цитату с теоретических позиций. Основными признаками демократического политического режима являются: признание народа единственным источником власти, равенство всех граждан перед законом, гарантия прав и свобод каждого человека; разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную; многообразие форм собственности, каждая из которых уважается и защищается государством. В демократическом государстве, как и в любом другом, власть принадлежит группе лиц, профессионально занимающихся политикой — политической элите. Но в демократическом государстве устанавливается ответственность власти за принятые решения, строго соблюдаются принципы выборности, легитимности и сменяемости власти. Кроме того, существует не только правящая, но и оппозиционные политические элиты. Меньшинство всегда имеет право на учёт и защиту своих интересов.
В качестве примера из новейшей истории, хотелось бы упомянуть о проведённом в 2016 году в Великобритании референдуме о выходе страны из Европейского Союза. За это решение высказалось большинство проголосовавших. Однако, поскольку процент политического меньшинства также оказался высоким, власти Великобритании не стали принимать однозначного решения о выходе из ЕС. Оно было отложено ещё на несколько лет: чтобы решение удовлетворяло интересам большинства, с сохранением интересов тех, кто высказался противоположным образом.
Примером из современной жизни России можно назвать парламентские партии КПРФ и ЛДПР, которые много лет являются меньшинством. Несмотря на это, они обладают широкими правами и большим авторитетом. Лидеров этих партий Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского хорошо знают все граждане страны. Многие представители КПРФ и ЛДПР периодически побеждают на региональных выборах мэров и губернаторов. Мнение депутатов данных партий оказывает существенное влияние на принятие государственной думой тех или иных решений.
В заключение свих рассуждений мне хотелось бы отметить: осуществление власти в демократическом государстве требует большого опыта и профессионализма, которые позволят находить «золотую середину» между интересами большинства и мнением меньшинства. Ведь его при демократии тоже надо учитывать, и просто проигнорировать нельзя.
Демократия власть большинства с учетом мнения меньшинства
Выберите верные суждения о демократии и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Демократия основана на принятии решений большинством голосов с учетом мнений меньшинства.
2) Меньшинство в условиях демократии не имеет легальной возможности защищать свои интересы, добиваться своих целей.
3) Государственная власть при демократии может считаться легитимной, если её формирование осуществлялось в соответствии с нормами права путём свободного волеизъявления избирателей на свободных выборах.
4) Демократия признаёт безусловный приоритет интересов личности над интересами государства.
5) Демократии свойственно доминирование одной идеологии на политической арене.
Современными западными политологами демократия не рассматривается как власть народа, который определяет суть осуществляемой государственной политики. Демократия, по их мнению, — это система правления, считающаяся с волей народа, которая выражается в момент выборов правящей элиты.
Отечественная политическая наука решает данный вопрос иначе. Согласно ей базовыми принципами демократии являются: народный суверенитет, т. е. первичным носителем власти выступает народ; всякая власть исходит от народа и делегируется им; свободные выборы представителей в органы власти на oграниченный срок; политический плюрализм; гарантированный доступ всех социальных групп к политическим институтам; контроль представительных институтов за работой правительства; устранение политических привилегий для отдельных общественных групп и категорий граждан, учреждений и органов управления.
Принципы демократии: принцип народного суверенитета, согласно которому единственным источником высшей политической власти при демократии выступает народ; свободные выборы представителей власти всех уровней, включая право на отстранение от власти тех из них, которые не оправдали доверия избирателей; участие граждан в управлении делами государства с использованием механизмов как прямой (непосредственной) демократии, так и демократии представительной (опосредованной); конституционализм, при котором обеспечивается рационально-правовой характер организации и функционирования государства и равенство всех перед законом; наличие оппозиции, которой гарантируется право на легальную политическую деятельность и право сменить у власти, по итогам новых выборов, старое правящее большинство; принцип разделения властей, в соответствие с которым одна власть сдерживает другую, исключая возможность узурпации всей полноты власти одной из них.
В зависимости от того, как народ участвует в управлении, кто и как непосредственно выполняет властные функции, демократия делится на: прямую и представительную.
1) Демократия основана на принятии решений большинством голосов с учетом мнений меньшинства — да, верно.
2) Меньшинство в условиях демократии не имеет легальной возможности защищать свои интересы, добиваться своих целей — нет, неверно.
3) Государственная власть при демократии может считаться легитимной, если её формирование осуществлялось в соответствии с нормами права путём свободного волеизъявления избирателей на свободных выборах — да, верно.
4) Демократия признаёт безусловный приоритет интересов личности над интересами государства — да, верно.
5) Демократии свойственно доминирование одной идеологии на политической арене — нет, неверно.
«Демократия это не власть большинства, а защита меньшинства» Камю (идея – теория –факты) (ЕГЭ обществознание)
Смысл данного высказывания раскроем, рассмотрев взаимодействие важнейших принципов демократии – власти народа, которая формируется большинством, с учетом мнения и интересов меньшинства.
Демократия как политический режим изначально строится на том, что органы власти и институты демократической политической системы формируются путем выборов, голосования, на котором подсчитывается большинство. Существует 2 вида народовластия – прямая демократия – референдумы и сами выборы и представительная – деятельность выбранных народом представителей от имени народа. Так вот, везде существует голосование и подсчет голосов. Побеждает и получает власть тот представитель или партия, за которую электорат отдал большинство голосов. То же самое и референдум: принимается то решение вопроса, которое получило большинство голосов народа. Этот принцип – основной в определении демократии как власти народа, осуществляемая через свободные и альтернативные выборы и референдумы.
Но мы также знаем, что выборы и народовластие могут быть закреплены и осуществляться в недемократических государствах.
Реализация принципа учета мнения меньшинства невозможна без признания других принципов демократии – признания прав и свобод человека высшей ценностью, плюрализма идеологий, свободы и бесцензурности СМИ. Только реализуя эти принципы вместе, можно обеспечить интересы меньшинства и их защиту. А защищает интересы меньшинства, прежде всего, закон!
В Конституции РФ закреплены важнейшие демократические принципы, провозглашены и гарантируются политические права: право избирать и быть избранным, право на собрания, митинги, шествия, свобода слова, свобода печати, свобода придерживаться любой идеологии. Однако, закон запрещает политическую деятельность, которая направлена на разжигание социальной, классовой, национальной розни. Такие идеологии как фашизм, расизм также запрещены. Никто в современной РФ не запрещает людям собираться и в том числе публично высказывать свои требования, но все должно быть в рамках закона.
Часть общества (меньшинство), которая критически относится к существующей власти и не прошла на выборах в парламент, может образовывать свои партии, например, партия «Яблоко» или общественные движения, например, движение А.Навального, который систематически выводит на площади и улицы своих сторонников, организуя протестные выступления по разным поводам. Недавнее было в Москве по поводу выборов в Мосгордуму. Там были задержания людей полицией, но только за нарушение административного законодательства в рамках охраны общественного порядка или за экстремистские лозунги и призывы. В нашей стране совершенно свободно существуют СМИ, которые ориентированы на оппозицию: радиостанции «Эхо Москвы», «Медуза» и др., в т. ч. интернет-ресурсы. Никто не закроет эти СМИ, если они будут действовать в рамках закона.
Итак, в настоящей, а не формальной демократической стране с правовым государством и развитым гражданским обществом, меньшинство всегда может свободно выражать любые идеи, взгляды, участвовать в политике. Главное – не выходить за рамки существующего законодательства!
Демократия — это не власть большинства, а защита меньшинства (А. Камю)
В своем высказывании автор поднимает сущность демократического режима. Он полагает, что в демократическом государстве все находятся под защитой государства. Законы в стране принимаются не только с учетом желания большинства, но и с целью защиты интересов меньшинства.
Я согласен с мнением автора в том, что в демократическом обществе граждане принимают политические решения путем голосования, то есть волей большинства. Но эти решения не должны подавлять права и свободы меньшинства. Данная проблема является актуальной в современных условиях, потому что во всем мире наблюдается дискриминация меньшинств по внешнему виду, возрасту или личным увлечениям. Например, работодатели могут отказать пожилому человеку со стажем, а на его место взять молодого, неопытного сотрудника. Девушки в коротких юбках и молодые люди с татуировками подвергаются жесткой критике со стороны окружающих. Дети, не успевающие в учебной программе, сталкиваются с травлей одноклассников и дискриминацией со стороны учителей.
Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Демократия – режим, при котором все государственные решения принимаются властью большинства. Но одним из принципов демократии является уважение и защита прав меньшинства. Под «меньшинством» подразумеваются группы населения, отличающиеся от большинства религиозной принадлежностью, расовым происхождением, территориальным расположением, уровнем дохода, политическими взглядами. Поэтому в современном демократическом обществе мнение меньшинства могут не совпадать с мнением большинства, однако государство не вправе запретить им высказывать свое мнение. Права меньшинства сохраняются законами и не могут быть отменены даже властью большинства.
Подтверждение мысли автора мы встречаем в СМИ. Девушка из Казахстана – Дана, в 7 лет переехала в Москву с мамой, которая была известным и уважаемым литературным деятелем. Но, несмотря на это, Дану часто оскорбляли в школе, подчеркивая ее национальность. Дана мечтала быстрее закончить школу и переехать назад в Казахстан, к «своим». Но после школы она поступила в Университет дружбы народов, вышла замуж за казаха и родила ребенка. Проблемы с дискриминацией встали еще острее. Её муж тоже подвергался постоянным нападкам. Тогда молодая семья переехала в самую демократичную страну мира – Америку. Здесь дискриминация закончилась.
Факты из общественной жизни. Американская Конституция является самой устойчивой из всех существующих, так как она предоставляет равные права и большинству, и меньшинству. Один из основателей США Т. Джефферсон писал в своих трудах, что «воля большинства должна во всех случаях доминировать, но чтобы эта воля было правомерной, она должна быть разумной, чтобы меньшинство имело равные права, нарушать которые было бы угнетением». Борьба с целью прекращения дискриминации меньшинств в Соединенных Штатах оказалась успешной, так как Конституция гласит, что все люди созданы равными и имеют право на равную защиту по закону. Страна публично обязалась покончить со всеми расовыми предрассудками, например, дискриминация темнокожего населения, которое некогда завозилось с страну в качестве рабочей силы.
Проанализировав теоретические доводы и приведя практические примеры, можно сделать вывод о том, что демократия – это режим, при котором учитываются желания большинства, но и сохраняются права меньшинства.
На мой взгляд, высказывания А. Камю затрагивает такую тему, как сущность демократического правления. Смысл данного высказывания можно сформулировать так: демократическая власть осуществляется узкой группой лиц, которые принимают решения на основе мнения большинства, но учитывая и защищая интересы меньшинства.
Конечно, защита прав и свобод меньшинств, как и вся демократия в целом, невозможна без институтов гражданского общества. Зачастую именно их деятельность вынуждает власть учесть мнение той или иной социальной группы. Так, в годы Второй Мировой войны после нападения японцев на Пёрл-Харбор правительство США стала отправлять в лагеря американцев японского происхождения, подавляющая часть которых была абсолютно ни в чём не виновна. Благодаря активной протестной деятельности Американского Союза Защиты Гражданских Свобод удалось направить власть в «демократическое русло»: гонения в лагеря прекратились. Этот пример иллюстрирует, что для того, чтобы власть учитывала интересы меньшинства (в данном случае этнического), не ущемляла их права, нередко необходимо проявление активной гражданской позиции.
Для иллюстрации сущности демократической власти приведу пример из современной жизни. В 2016 году в Великобритании был проведён консультативный референдум о выходе стран из ЕС. «За» это решение высказалось чуть более 50% голосовавших, но процент политического меньшинства оказался высок (примерно 48%). Поэтому власть Великобритании уже несколько лет решает этот вопрос: необходимо принять такое решение, которое удовлетворяет интересам большинства, но и чтобы интересы тех, кто за brexit не были бы проигнорированы.
В заключение нельзя не отметить: осуществление власти в демократическом государстве требует от политиков большого опыта и профессионализма, который позволяет им находить «золотую середину» между интересами различных социальных групп и слоев населения.