договор займа между родственниками подводные камни

Оформление передачи денег на покупку квартиры

Неясно, с чем связана фраза: «чтобы она оформляла все на себя». Для этого приведу два варианта развития событий.

Но сначала непременно следует точно определить для себя содержание воли – деньги передаются в дар или взаймы? От этого зависит, каким договором оформить передачу денег и каковы будут последствия в будущем.

Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Теперь о вариантах оформления договора о долевом строительстве.

Первый вариант. Если дочь в браке и супруги намерены заключить договор о долевом строительстве (Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»), то следует учитывать имущественную особенность семейных отношений.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Да, родители могут «увеличить долю» дочери, чтобы потом дочери не пришлось делить квартиру поровну в соответствии с приведенными нормами закона. В этом случае передачу денег лучше оформить договором – дарения или займа и засвидетельствовать его у нотариуса, а в договоре участия в долевом строительстве следует прямо указать, кто из супругов и какую сумму вносит, а также определить доли каждого из супруга в соответствии с внесенными суммами. При этом дочь вправе указать в договоре участия в долевом строительстве обстоятельства происхождения денег (в дар, взаймы).

Второй вариант. Если дочь одна, но автор вопроса сомневается, на чье имя оформлять договор участия в долевом строительстве – свое (родителей) или дочери, то, следуя своей воле, надо заключить все тот же договор дарения (тогда дочь как собственник будет распоряжаться суммой и квартирой сама) или займа и засвидетельствовать его у нотариуса.

Однако при оформления договора займа есть особенности. Дочь должна определить в договоре участия в долевом строительстве, какая сумма ее личная, а какая получена взаймы; определить «заемную» долю и обременить ее залогом, на случай невозврата денег предусмотреть обращение взыскания долга на заложенную долю.

Сам факт передачи денег может быть оформлен двумя способами:

1) в договор дарения включается условие: «Деньги переданы до подписания договора» (сами деньги передаются в момент подписания договора, а сам договора будет служить «распиской»);

2) в договор дарения включается условие: «Деньги будут переданы после подписания договора. Факт передачи подтверждается распиской». Тогда сначала в присутствии нотариуса подписывается договор, а передача денег оформляется распиской, которая тоже должна быть засвидетельствована нотариусом.

Источник

Как правильно давать в долг. Договор займа.

Финансовые вопросы, особенно, когда речь идет о займе друзьям или родственникам, зачастую выливаются в проблемы. Невозврат даже небольшой суммы неприятен. И часто даже маленький займ становится предметом споров. Когда же речь идет о серьезных средствах, потеря которых может сказаться на вашем финансовом благополучии, риск конфликтов между сторонами многократно возрастает. Из-за недопониманий сторонами условий, на которых даются (берутся в долг) деньги, когда приходит срок возврата денег, отношения между сторонами ухудшаются. Иногда доходит до полного разрыва партнерских, дружеских и даже родственных отношений. И это не избавляет, порой, от проблемы возврата средств или необоснованных требований.

Как обезопасить себя финансово, лишив должника возможности не признать долг, а должнику, в свою очередь, четко понимать все условия возврата денежной суммы и не дать возможность, например, кредитору сдвинуть сроки на более ранние или увеличить проценты?

Несомненно, в этом поможет документальное подтверждение финансовых обязательств, с которым и вы, и заемщик будете чувствовать себя спокойно. Наиболее оптимальным вариантом такого подтверждения, который защищает обе стороны от нежелательных последствий сделки, является договор займа.

Одно из основных преимуществ договора займа заключается в том, что в нем могут быть подробно прописаны все условия. Расписка, которую часто пишут в таких случаях, и которую принято считать основным документом, если речь идет о долговых обязательствах, на самом деле неэффективна. Она не может содержать никаких условий. В расписке просто отражен факт передачи денег и возможный срок их возврата. Договор займа, в свою очередь, может содержать и условия рассрочки, и другие условия, оговоренные обеими сторонами.

Процедура подписания договора займа очень проста. Вы приходите к нотариусу, рассказываете: на каких условиях хотите дать займ, на какой срок, выбираете место и способ возврата денег, определяете, будут ли начисляться проценты по займу, либо он будет беспроцентным, какие-то дополнительные условия, согласованные сторонами. Все эти условия будут отражены в договоре. Нотариус обязательно проверит предоставленные ему документы, а также волю и волеизъявление сторон, убедится в том, что займодавец и заемщик отдают отчет в своих действиях. После составления документа нотариус подробно разъяснит, какие последствия повлекут за собой те или иные условия. И только потом договор займа будет подписан сторонами и удостоверен нотариусом.

Почему договор займа лучше удостоверить у нотариуса? Важно знать, что все факты, которые нотариус включил в договор и удостоверил, имеют повышенную доказательственную силу, то есть не подлежат дополнительному доказыванию в суде. Чтобы оспорить нотариально удостоверенные факты, необходимо сначала доказать, что нотариус совершил нотариальный акт с нарушением закона. Для суда нотариально удостоверенный договор займа будет весомым аргументом, который подтверждает и тот факт, что должник обязался вернуть деньги в определенный срок, и факт, что он получил деньги именно на тех условиях, которые прописаны в договоре.

Кроме того, нотариально удостоверенный договор займа дает возможность воспользоваться процедурой внесудебного взыскания долгов с помощью исполнительной надписи нотариуса: https://notariat.ru/sovet/pages/tag/kak-bystro-reshit-problemy-s-vozvratom-dolgov

В любом договоре займа, вне зависимости от наличия других условий, должны быть указаны:
* имя получателя (полные ФИО, паспортные данные и регистрация),
* сумма цифрами и прописью,
* условия выдачи денег (например, размер процентов за использование денежных средств или отсутствие таковых),
* точный срок возврата суммы.

Источник

Документальное оформление кредита между родственниками

Даю сыну (состоит в браке) взаймы деньги на первый взнос в банк (ипотека) для приобретения жилья. Как правильно документально это оформить?

Следует иметь в виду, что если выдается расписка в передаче и получении денег, то в ней должно быть недвусмысленно указано – «деньги получил в такой-то сумме» или «деньги получил в сумме в рублях, равной такой-то сумме в такой-то валюте». Договор займа тоже может служить распиской; тогда в него необходимо включить условие: «указанная в п. _ настоящего Договора сумма получена до подписания Договора». Но самым надежным доказательством передачи денег будет служить безналичный расчет.

О целевом займе. По желанию, родитель может указать в договоре, что займ предоставляется для «первого взноса по договору об ипотеке», тогда такой заем будет считаться целевым (ст. 814 ГК РФ), и сын будет обязан обеспечить возможность осуществления родителем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нецелевом использовании денег родитель вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом.

О процентах. Следует помнить, что если в договоре (расписке) прямо не указано, что займ беспроцентен, то родитель-займодавец вправе при возврате займа потребовать уплаты процентов в размере ключевой ставки Центрального банка РФ. Поэтому следует внимательно отнестись к этому условию: либо указать, какая установлена плата за пользование займом (в процентах или фиксированной сумме), либо прямо указать, что заем предоставлен без процентов за пользование займом.

О сроке. Если в договоре (расписке) прямо не указан срок (дата), когда долг должен быть возвращен и как (помесячно или сразу всей суммой), то долг должен быть возвращен полностью в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате (ст. 810 ГК РФ).

Об ответственности за нарушение обязанности возвратить долг. В случае невозврата в указанный срок займодавец вправе со следующего дня начислить предусмотренные законом проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (не путать с неустойкой или пенями!). Однако в договоре займа может быть предусмотрена именно неустойка в процентах от суммы долга за просрочку возврата долга и штраф как одномоментная мера наказания за нарушение обязательств.

Выяснить все нюансы сделки и определить действительную волю займодавца (что и как он хочет), чтобы избежать недоразумений в будущем, можно только при личном общении с адвокатом.

Источник

Договоры займа между «своими»: риски

Чтобы привлечь в бизнес деньги, но сохранить над ним контроль, многие компании прибегают к займам от взаимозависимых лиц — дочерних и материнских компаний, учредителей, руководства. Но судебная практика показывает, что такие займы могут создать налоговые проблемы и для займодавца, и для заёмщика. Разберемся, какие есть риски и как их избежать.

В чём суть проблемы

Пристальный интерес налоговых органов к договорам займа между взаимозависимыми лицами в первую очередь связан с неры­ночным характером таких операций. Дело в том, что условия этих договоров сильно отличаются от обычных: беспроцентные займы, займы на длительное время (в том числе бессрочные), просроченные займы, по которым нет требований о возврате и уплате штрафов.

Получить такое финансирование на открытом рынке прак­тически невозможно. А значит, подобные условия связаны ис­ключительно с взаимозависимостью заёмщика и займодавца. Например, это касается ситуаций, когда такие договоры заключаются между материнской и дочерней компаниями или меж­ду должностными лицами, которые приходятся друг другу родственниками или друзьями.

С точки зрения налогового законодательства сделки, кото­рые совершаются на нерыночных условиях, не должны ничем отличаться от обычных сделок, а любые доходы, недополучен­ные в результате таких сделок, должны быть учтены для целей налогообложения (п. 1 ст. 105.3 НК РФ). А значит, займы между взаимозависимыми юридическими лицами могут иметь серьёзные налоговые последствия. Рассмотрим примеры.

Как смотрят на это суды

При проверках займов между «своими» налоговые органы ищут скрытые от налогообложения дохо­ды. Речь идёт не только о доначислении займодавцу процентов по договору беспроцентного займа, которые он мог бы полу­чить, если бы передал эти деньги независимому лицу. Налоговые органы смотрят на этот вопрос гораздо шире, проверяя и процентные займы и признавая сам заём доходом за­ёмщика. Такой подход нашёл поддержку и у судов.

Пример 1. ВС доначислила налог предпринимателю, который взял беспроцентный займ у нескольких ООО, где был участником

Представим ситуацию. Организация предоставила свое­му участнику — индивидуальному предпринимателю — заём без процентов и без указания срока возврата. При этом речь идёт не о единичной сделке: участник получил займы на оди­наковых условиях от нескольких компаний, которые контроли­ровал, и не вернул ни одного из них. По мнению инспекторов ФНС, подобные займы были выданы на нерыноч­ных условиях, а также свидетельствовали о том, что заёмщик не собирался возвращать полученные средства.

Оценив эти обстоятельства, Верховный Суд РФ пришёл к вы­воду, что все договоры были формальными, поэтому суммы займов должны признаваться доходом заёмщи­ка для целей налогообложения (Определение ВС от 03.04.2019 № 304-ЭС19-3151 по делу № А03-384/2018).

В результате заёмщик, который получал займы в статусе ИП, утратил право на применение УСН, так как превысил ли­мит по величине дохода (п. 2 ст. 346.12 НК РФ). Поэтому переквалификация займа привела к значительным до­начислениям по всей деятельности учредителя.

Пример 2. Суд переквалифицировал займ, который учредитель-ИП взял у своей компании, в дивиденды и доначислил НДФЛ

Схожий подход применили судьи ВС РФ и в Определении от 09.04.2019 № 307-ЭС19-5113 по делу № А26-3394/2018. Здесь уже деньги выдавались под процент, который реально упла­чивался учредителем, однако ФНС удалось убедить суд в том, что эти средства являются не займами, а дивидендами.

Дело в том, что стороной договора займа выступал учре­дитель, но не как простое физлицо, а как ИП. Все полученные средства он переводил на личные счета, в предприниматель­ской деятельности не использовал и не возвращал их займо­давцу. При этом деньги выдавались на длительный срок (более пяти лет), а ставка по займу была установлена в размере 2/3 учётной ставки ЦБ РФ.

По мнению ИФНС, совокупность этих фактов означала, что полученные деньги учредитель использовал для личных нужд и возвращать не планировал. Следовательно, он присвоил прибыль «своей» компании, поэтому эти займы нужно рассматривать как дивиденды. В дополнение инспекторы проанализировали и деятельность компаний-займодавцев и установили, что выдан­ные займы соответствовали сумме нераспределённой прибыли.

В результате физлицу был доначислен НДФЛ со всей суммы полученных займов, так как доходы в виде дивидендов в рамках УСН не облагаются налогом (п. 3 ст. 346.11 НК РФ). Одновре­менно учредителя оштрафовали за то, что он не представил де­кларацию по НДФЛ в отношении доначисленных сумм.

Что касается условия об уплате процентов, то оно сыграло против налогоплательщика, поскольку размер процентов был чётко привязан к учётной ставке ЦБ РФ. Включение в договор подобного условия суд признал недобросовестным поведени­ем обеих сторон, направленным исключительно на уклонение от уплаты НДФЛ с материальной выгоды по повышенной став­ке 35 % (у заёмщика) и от исполнения обязанностей налогового агента (у займодавца).

В данном случае займодавца не оштрафовали за неудержание НДФЛ с дивидендов, хотя все условия для этого были. Оценивая возможные налоговые последствия при займах между взаимозависимыми лицами, это тоже нужно принимать во внимание.

Пример 3. Суд переквалифицировал заём в безвозвратную финпомощь и доначислил налог на прибыль

Наконец, ВС РФ также встал на сторону налоговиков в деле об учёте в расходах процентов по договору займа. У за­ёмщика не было реальных источников, за счёт которых он мог бы возвратить заём. Займодавец об этом знал, но постоянно продлевал срок возврата займа. ФНС посчитала, что это подтверждает фиктивность займа. Суд пе­реквалифицировал его в безвозвратную финансовую помощь, переданную на развитие дочернего предприятия. В результате суммы процентов, которые заёмщик учитывал в расходах при методе начисления, были исключены, что при­вело к доначислению налога на прибыль (Определение ВС РФ от 08.04.2019 № 310-ЭС19-3529 по делу № А09-1493/2018).

Сдать отчётность и сформировать платёжку по налогу на основе декларации бесплатно

Как снизить риски

Как видим, займы между взаимозависимыми юридическими лицами, особенно беспроцентые, могут иметь серьёзные налоговые последствия. Если суд признает заёмные отношения фиктивными, это может привести, в частности, к доначислению налога на прибыль и НДФЛ. При этом даже если заёмщик реально уплачивает проценты за пользование займом, это не гарантирует, что займ не переквалифицируют. Как минимизировать риски?

Отказаться от займов на нерыночных условиях

Займы должны со­ответствовать рыночным условиям как «де юре», так и «де факто». Это значит, что при оформлении заёмных отношений между «сво­ими» мало включить в договор те же условия, что и в договоры с неаффилированными лицами. Нужно также фактически подтверждать реальность сделки. А для этого отслеживать исполнение договоров и требовать возврата денег по окончании срока займа. Также не стоит без обеспечения выдавать займы и продлевать договоры, если известно, что у заёмщика плохое финансовое состояние.

Вернуть деньги по формальным займам

Мы советуем провести ревизию уже имеющихся заёмных отношений и оценить их с точки зрения признаков формальности. И если такие признаки обнаружатся, то стоит предпринять меры по возврату средств, чтобы уменьшить ри­ск переквалификации займа и налоговых доначислений.

Взвесить риски по беспроцентным займам

Риск договора беспроцентного займа в том, что заёмщик фактически пользуется деньгами бесплатно. А значит, займодавцу могут доначислить доход в виде неполученных процентов (п. 1 ст. 105.3 НК РФ). Это возможно, если заёмщик применяет УСН «Доходы».

Рассчитайте, какой налог заплатили бы обе стороны, если бы займ выдавался под рыночный процент, и сравните эту сумму с текущими налоговыми обязательствами сторон. Если сумма налога с учётом процентов будет выше реальной, то риски велики и от заклю­чения такого договора беспроцентного займа стоит отказаться. Если же он уже заклю­чён, стоит изменить его условия и установить проценты. Гражданский кодекс позволяет придать этому условию обратную силу, распространив его действие на период с даты выдачи займа (п. 2 ст. 425 ГК РФ).

Эти меры значительно сни­зят риски переквалификации займов и на­логовых доначислений.

Не пропустите новые публикации

Подпишитесь на рассылку, и мы поможем вам разобраться в требованиях законодательства, подскажем, что делать в спорных ситуациях, и научим больше зарабатывать.

Источник

В подарок близким: деньги и займы. Осторожность превыше всего..

В вопросах на сайте о займе часто возникают вопросы: «стоил заключать письменный договор?», «нужно прописывать ли в договоре срок возврата, проценты и ответственность?», «указывать в назначении платежа при безналичном переводе что это по займу денежка?», «стоит просить ли расписку у близких людей?» и т. п. Если вы даете деньги родственникам, то каждый ответ «нет» снижает шанс впоследствии разрешить такой конфликт юридическими методами.

Советы в этой статье будут для тех, кто дает/берет у родственников взаймы или принимает денежный подарок.

Между близкими родственниками не принято составлять договоры на займы или на денежные подарки.

Люди доверяют друг другу или просто боятся обидеть отказом. Но когда отношения испортятся, дело может дойти до суда. И тогда человек пожалеет, что не оформил документы правильно и не указал точное назначение платежа и сроки. Не все потеряно: суд будет оценивать всю совокупность доказательств по делу.

Близкие люди, в первую очередь родственники, часто могут давать друг другу деньги взаймы или в подарок. И договариваются они обычно устно, потому что доверяют, а если составляют документы – то пишут совсем не то, о чем был разговор. При возврате долга в назначении электронного платежа часто указывают: «перевод родственнику» или «материальная помощь». Но если отношения испортились – в суде предстоит доказать: он дал взаймы, и требует вернуть деньги. Хотя все так и было, ответчик будет отрицать, так как документов-то и нет. Или наоборот – человек дает деньги в подарок, а потом подает в суд, где заявляет, что это не безвозмездно, а вообще был заём.

Наилучший вариант – договор, а вот расписка между сторонами может стать источником проблем при взыскании долга. Особенно смотря как её оформили. Обычно расписка представляет собой односторонний документ, в котором заемщик подтверждает, что получил долг в таком-то размере и обязуется его вернуть в указанный срок. Это, по сути, не договор, а доказательство заключения договора, но слабое, если деньги передавались наличным способом, а расписка не заверена нотариально или еще сложнее-когда из неё даже непонятно: кто кому и что выдавал и с какой целью. Лучше, если заемщик напишет, что сумма передана именно «в качестве займа». Если не указать этого, по недосмотру или намеренно, то из расписки будет непонятно: откуда возник долг: т.к., например, это мог быть расчет за какую-то услугу. Получить деньги по подобной бумаге потом будет очень сложно.

Если документы оформлены «неправильно», решения судов могут быть непредсказуемы.

Заём или семейная помощь?

Любые доверительные отношения (особенно семейные) могут перерасти в конфликт и судебный процесс, если имеют материальный интерес.

Один из примеров: дело Т., который подал в суд на Б. и потребовал отдать заём на сумму 15 млн руб., а кроме того, выплатить 11 млн руб. процентов. В подтверждение требований истец предъявил договор займа и расписку, составленную в следующем году, в которой ответчик подтвердил, что получил всю сумму несколькими безналичными денежными переводами.

Б. (ответчик) не признал требования. Он напомнил, что был женат на дочери жены Т., и настаивал, что бывший тесть перечислял деньги всегда безвозмездно как помощь семье. По версии Б., это подтверждали назначения платежей: везде было указано «перевод родственнику». Еще ответчик открестился от расписки и договора. Он заявил, что не помнит, когда их подписывал, и сомневался, что это вообще его почерк. Хотя судебная экспертиза подтвердила, что документы подписывал Б., две инстанции встали на его сторону. Они учли длительные семейные связи истца с ответчиком и тот факт, что в назначении платежей было указано «перевод родственнику». Кроме того, договор обязывал заемщика письменно указать реквизиты для перечисления платежей, но эти бумаги так и не были оформлены.

При этом Т. (истец) выдавал займы другим людям и при этом правильно оформлял переводы. Суды сделали вывод, что деньги выдавались как безвозмездная семейная помощь или по другим основаниям, но с договором займа они точно не связаны. Поэтому в иске отказали.

Т. обратился уже в Верховный суд. Гражданская коллегия отметила, что формулировка «перевод родственнику» только указывает на получателя денег. Она не может подтверждать или опровергать какие-либо договоренности. Две инстанции сделали вывод в пользу подарка, лишь потому что истец с ответчиком были родственниками, но связи не мешали одному дать другому денег взаймы, рассудил ВС РФ. Да и отсутствие реквизитов никак не подтверждает версию о семейной помощи. Кроме того, именно ответчик должен был доказать, что это был не заём, а что-то еще. Но он со своей задачей не справился. В итоге дело отправилось на новое рассмотрение в апелляцию.

Нижестоящие суды в этом деле не разобрались, о чем в действительности договорились истец с ответчиком.

В спорах: были ли деньги займом или подарком, суду надо определить волеизъявление сторон – передавались ли деньги с возвратом или нет.

Деньги в подарок родственнику?

Попытки взыскать деньги, изначально подаренные, – это не редкость в судебной практике. Проблемы в таких спорах обычно связаны с назначением платежа. Если там не написано, что деньги подарены, суд может расценить их как заём или неосновательное обогащение. Чтобы избежать истории с «псевдо-займами», советуем просить прямо указывать на безвозмездную передачу денег в назначении платежа. А если сумма существенная, то настаивать на оформлении бумажного договора дарения. Чтобы не казаться излишне подозрительным, можно в переписке с дарителем: поблагодарить за подарок и получить ответ.

Совет-«быть начеку», если близкий родственник требует у вас расписку при получении денег «просто так» или для каких-то иных целей, кроме возврата долга. Попытки «превратить» подарок в заём нередко встречаются в спорах о разделе общего имущества супругов: здесь уже могут появляться письма-требования или претензии от родителей. Но суд вряд ли встанет на их сторону без договора займа и других доказательств (например, переписки) и ссылки на заем в назначении платежа. Так, в одном деле, где подобные утверждения о выдаче займа ничем не подтверждались, а, наоборот, были опровергнуты указанием назначения платежа «материальная помощь».

Вот еще примеры из подобных судебных споров:

1. Истец предъявил расписку, где ответчик указал, что взял деньги «на развитие совместного бизнеса». Но суд отказал в иске, потому что не увидел в тексте расписки оговоренных обязательств вернуть деньги.

2. Пожилая женщина решила помочь крестнику и дать ему денег под заёмную расписку. Но она боялась, что он не вернет сумму из-за постоянных проблем с деньгами. Поэтому женщина попросила, чтобы его более успешный брат стал «поручителем». Тот согласился и написал на обратной стороне расписки, что «обязуется вернуть указанную сумму в указанный срок». Когда дело дошло до суда, истица доказывала, что брат крестника является его созаемщиком. Но суд решил не взыскивать с него деньги, потому что «из текста расписки не следует, что брат взял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за первого ответчика».

3. Если не доказан факт передачи денег и заключения договора, то суд признает договор займа незаключенным по безденежности. И рассчитывать на свидетельские показания тут не приходится. Например, Верховный Суд разъяснил, что факт заключения договора займа на сумму более 10 000 рублей нельзя подтвердить только свидетельскими показаниями и документами, которые являются лишь косвенными доказательствами (определение от 20.05.2014 № 18-КГ 14-31). В то же время, показания свидетелей пригодятся, если расписку написали под влиянием угрозы, насилия или обмана, но это уже уголовная история.

4. Когда не указан срок возврата займа-то в этом случае сумму займа необходимо вернуть в течение 30 дней со дня предъявления требования займодавцем (абз.2 п.1 ст. 810 ГК), а проценты будут начисляться по ставке рефинансирования ЦБ на день уплаты долга (п.1 ст. 809 ГК РФ).

5. Что будет, если заемщик вернул деньги, но не забрал расписку или не потребовал составить документ, подтверждающий возврат займа? Тут у должника тут мало шансов доказать, что он надлежаще исполнил обязательство. Суд не примет показания свидетелей, если сумма долга превышала 10 000 рублей.

6. Заем брали для нужд семьи (например, чтобы достроить дом, ремонт квартиры), но договор составил только один из супругов. В этой ситуации, если формальный заемщик без имущества, а все активы семьи записаны на его супруга, последнего можно заставить заплатить долг, если доказать, что долг общий. И сделать это должен истец-тот, кто обратился в суд.

Что обязательно нужно предусмотреть?

1) основные данные обеих сторон (Ф.И.О., дата и место рождения, полные паспортные данные, адрес постоянной прописки и/или временной регистрации).

2) срок и способ возврата (наличный или безналичный, сразу или частями).

3) обязательно подтвердить факт, что деньги вручены – в тексте договора («Сумма передана») или отдельной распиской, в которой есть ссылка на договор. Он начинает действовать только с момента передачи средств. Это можно заверить подписями свидетелей, и сверить, чтобы сумма в договоре совпадала с той, что получена на руки.

4) если средства перечисляются на банковский счет-указать назначение платежа: «Выдача займа по договору такому-то» и сохранить у себя копию платежного поручения. Если не указать назначение платежа, потом нельзя будет квалифицировать перечисленную сумму именно как заём. Платежка не является достоверным доказательством выдачи займа, в отличие от расписки, потому что исходит от займодавца.

5) возврат долга можно обеспечить залогом имущества или поручительством. Если деньги возвращаются по частям-это надо задокументировать подробнее, с указанием имени, даты, суммы, валюты.

Договор займа лучше заверить нотариально, а расписку оформить отдельным документом (как принято у нотариусов). Заверенный договор и расписка в случае неплатежа позволят легко оформить исполнительную надпись у нотариуса, чтобы получить долг в банке или через приставов – без судебных разбирательств. Если стороны решили обойтись без нотариуса, заемщику лучше написать всю расписку от руки, чем просто поставить подпись под распечатанным текстом. Это даст больше материала для почерковедческой экспертизы, если заемщик заявит в суде, что ничего не брал и не подписывал.

Сейчас люди чаще стали переводить деньги с указанием «спасибо за помощь» или «возвращаю перевод». Это вызвано тем, что налоговая будет жестко контролировать все переводы. Но такие формулировки могут стать почвой для злоупотреблений со стороны отправителей.

Совет: не давать деньги без оформления и не провоцировать заемщика на плохие поступки, которых тот, возможно, не совершил бы, подпиши он бумагу. Невозвращенные займы «под честное слово» часто губят родственные и дружеские отношения.

Придется в каждом случае выбирать: или доверять, но с риском испортить отношения, или проявлять долю разумной осторожности.

Источник