как отозвать подпись на акте выполненных работ
Как отозвать подпись на акте выполненных работ
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Законодательство не предусматривает возможности отзыва, отмены, аннулирования или признания недействительным акта сдачи-приемки выполненных работ.
Заказчик вправе возражать против требования подрядчика или выдвигать ему собственные требования, несмотря на подписание указанного акта без возражений.
Обоснование вывода:
Исходя из буквального прочтения п. 2 ст. 720 и п. 4 ст. 753 ГК РФ акт сдачи-приемки работ, выполненных по договору строительного подряда, является документом, удостоверяющим такую приемку, то есть факт передачи результата работ подрядчиком и факт его принятия заказчиком. Возможности отзыва, отмены, аннулирования и т.п. акта сдачи-приемки выполненных работ законодательством не предусмотрено.
Полагаем, это логически следует из того, что указанный акт является лишь документом, подтверждающим, доказывающим исполнение сторонами обязательств по договору. Это мнение соответствует сложившейся в правоприменительной практике позиции, согласно которой отсутствие акта не лишает подрядчика права на оплату работ, если имеются иные доказательства ее выполнения (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990, постановление Тринадцатого ААС от 25.03.2019 N 13АП-2758/19, постановление Семнадцатого ААС от 18.03.2019 N 17АП-152/19).
Из вышесказанного следует, что обязательство заказчика по оплате выполненных работ возникает из самого факта их надлежащего выполнения, доказательством чего по умолчанию служит наличие подписанного акта сдачи-приемки этих работ. Соответственно, подписание этого акта не является действием, из совершения которого возникают, изменяются либо прекращаются какие-либо права и (или) обязанности, что не позволяет квалифицировать его как сделку (ст. 153 ГК РФ). А гражданское законодательство включает в себя положения, которые позволяют признать недействительными сделки, решения собраний, акты органов государственной власти и местного самоуправления (ст. 12, ст. 13, ст. 166-181, ст. 181.3-181.5 ГК РФ), но не содержат норм, позволяющих признавать недействительными доказательства, в том числе и акты приема-передачи выполненных работ. Это объясняет, почему суды не признают возможность признания недействительными актов сдачи-приемки выполненных работ и заявления такого требования в качестве самостоятельного предмета первоначального или встречного иска (определения ВАС РФ от 22.10.2010 по делу N А47-8999/2009, от 03.05.2011 N ВАС-4840/11, от 11.05.2011 по делу N А33-8059/2010, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.2010 по делу N А27-9746/2009, постановление АС Московского округа от 20.07.2017 по делу N А40-137467/2016).
Отметим, правда, что судебная практика иногда употребляет выражение «признание недействительным» в отношении акта приема-передачи (смотрите п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51). Однако анализ соответствующего разъяснения показывает, что в нем речь идет об оценке судом возражений заказчика относительно правомерности подписания акта подрядчиком в одностороннем порядке, то есть фактически об оценке доказательств, а не сделки.
Однако из сказанного выше логически следует и то, что акт сдачи-приемки выполненных работ сам по себе не является абсолютным доказательством факта надлежащего выполнения работ подрядчиком. Если подрядчик вправе требовать оплаты выполненных работ, основываясь не только на указанном акте, но и на иных доказательствах, то должно быть верно и обратное: заказчик вправе возражать против того, что работы были выполнены надлежащим образом, независимо от наличия подписанного акта, основываясь на иных доказательствах. Именно такие разъяснения даны в п. 12 и п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, согласно которым наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения как по объему и стоимости работ, так и по их качеству.
Таким образом, полагаем, законодательство не предусматривает возможности отзыва, отмены, аннулирования или признания недействительным акта сдачи-приемки выполненных работ постольку, поскольку законодатель не видит в этом необходимости: заказчик вправе возражать против требования подрядчика или выдвигать ему собственные требования, несмотря на подписание указанного акта без возражений.
Считаем необходимым отметить также следующее.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Цены на строительные работы законодательством не регулируются. Цена выполнения строительных работ определяется сметой (п. 1 ст. 743, п. 1 ст. 746 ГК РФ), которая, однако, является только отражением определенного способа расчета цены, иного значения закон ей не придает (п. 3 ст. 709 ГК РФ).
Как следует из общих принципов свободы договора и необходимости исполнения обязательств в соответствии с их условиями (ст. 1, 309 и 421 ГК РФ), цена договора, определенная по правилам п. 1 ст. 424 ГК РФ, является обязательной для сторон договора. Ее изменение, в том числе и одностороннее, допустимо лишь в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Безусловно, цена по договору подряда может быть приблизительной или твердой, но при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ). Более того, в силу прямого указания закона (п. 6 ст. 709 ГК РФ) заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При этом, как определено ст. 710 ГК РФ, если фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором, если заказчик не докажет, что экономия повлияла на качество выполненных работ.
При этом если цена определена за весь объем работ или за определенные этапы, то обязанность по оплате возникает из факта передачи предусмотренного договором результата работ (результатов работ по этапам). В связи с этим заметим, что согласно ответу на вопрос 1, данному в письме Федеральной службы государственной статистики от 31.05.2005 N 01-02-9/381, если по договору подряда стоимость поручаемых подрядчику строительных или ремонтных работ определяется согласованной в договоре фиксированной ценой и расчеты за выполненные работы и затраты производятся в пределах указанной твердой договорной цены, реквизиты, относящиеся к единичным расценкам, в форме N КС-2, не заполняются (гр. 4 «Номер единичной расценки» и гр. 7 «Выполнено работ; цена за единицу, руб.»), в них проставляется прочерк.
Иными словами, фактическое выполнение подрядчиком работ, предусмотренных условиями договора, порождает обязанность заказчика по их оплате по твердой цене, согласованной сторонами. На это обращают внимание и суды (решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 по делу N А40-80264/2020 (оставлено без изменений постановлением Девятого ААС от 04.12.2020 N 09АП-60691/20)*(1), постановление Девятого ААС от 22.10.2020 N 09АП-48473/20 по делу N А40-32225/2020*(2), постановление Шестнадцатого ААС от 12.01.2021 N 16АП-3141/20 по делу N А15-5534/2019, постановление Двадцать первого ААС от 03.06.2020 N 21АП-170/20).
Сказанное, безусловно, не означает, что при установлении твердой цены заказчик должен произвести оплату работ, которые были предусмотрены сметой, но фактически не выполнялись. Наличие арифметической разницы между твердой ценой и стоимостью фактически выполненных работ без подтверждения факта выполнения подрядчиком работ на большую сумму не может являться основанием для оплаты такой разницы, если речь не идет об экономии подрядчика, возникшей за счет усилий подрядчика по использованию более эффективных методов выполнения работы (постановление АС Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-4563/16).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Серков Аркадий
Ответ прошел контроль качества
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
————————————————————————-
*(1) Обратите внимание, что суд первой инстанции отклонил довод истца о том, что ответчик при определении локальных смет допустил арифметические ошибки в сторону завышения. Как указал суд, руководствуясь принципом свободы договора, истец подписал договор на оговоренных в нем условиях, то есть согласился с ценой. Суд апелляционной инстанции также отметил, что цена работ проверяется и согласовывается при заключении договора, соответственно, при выполнении согласованного сторонами объема работ и подписания актов их приемки на стороне подрядчика не возникает неосновательного обогащения. Причем не имеет правового значения, кем составлялась смета и расчеты, которые легли в основу определенной в договоре цены.
*(2) В этом примере истец просил взыскать излишне уплаченную, по его мнению, часть цены, мотивируя это тем, что по результатам экспертного определения достоверной сметной стоимости она была завышена в несколько раз.
Можно ли оспорить подписанный акт выполненных работ?
В хозяйственной деятельности любой организации вполне реальна следующая ситуация. Стороны заключили договор, в рамках которого были выполнены определенные работы. Т.к. условия соглашения исполнены, подписывается акт выполненных работ. Спустя какое-то время выясняется, что с подписанием этого документа вы поторопились и теперь необходимо оспорить уже подписанный акт выполненных работ.
Можно ли это сделать, если да, то каким образом? Разберемся.
В каких случаях можно оспорить акт выполненных работ?
Акт выполненных работ представляет собой документ, согласно которому заказчик соглашается с тем, что вторая сторона исполнила обязательства в полном объеме. Он составляется в двух экземплярах, на каждом из которых все участники договора ставят свои подписи.
Назовем две главные причины, позволяющие оспорить акт выполненных работ:
Если же говорить о более конкретных причинах, то оспорить уже подписанный акт выполненных работ можно, когда:
Как оспорить подписанный акт выполненных работ: порядок действий
Той стороне договорных обязательств, которая решила оспорить уже подписанный акт выполненных работ, необходимо:
Остановимся на каждом из этапов подробнее.
Претензионный этап
Прежде чем оспаривать акт выполненных работ, заказчик может постараться потребовать от исполнителя исправить те недочеты, по причине которых приходится идти на столь крайние меры. Требования направляются второй стороне в виде письменной претензии. В ней подробно расписывается, какие именно недочеты были выявлены после подписания акта выполненных работ. Кроме того, в обязательном порядке необходимо отметить причины, по которым заказчик не смог выявить эти недочеты непосредственно в момент подписания документа. В противном случае обычная невнимательность не будет являться веским основанием для отмены уже подписанного документа.
Требования могут быть следующими:
Экспертиза
Довольно часто доказать несоответствие указанным в подписанном акте выполненных работ сведений об объеме, цене и качеству работ реальному положению вещей может только экспертиза. Как правило, проводят строительно-техническую и (или) бухгалтерскую экспертизу.
Именно эксперт, изучив необходимую документацию и проведя исследование, сможет произвести необходимые расчеты и сделать точные выводы о качестве, объеме и стоимости выполненных работ. Эти выводы он отражает в экспертном заключении, которое будет являться весомым доказательством в суде.
В некоторых случаях проведение экспертизы лучше сделать еще до написания претензии. Тогда изложенные в заключении экспертные выводы можно будет указать в качестве подтверждения предъявляемых требований.
Обращение в суд
Акты выполненных работ оспариваются в суде. Дела подобной категории рассматривает арбитраж. Несогласной стороне необходимо с этой целью обратиться с соответствующим исковым заявлением. По своей сути оно будет дублировать ранее направленную претензию.
В суде истцу придется обосновывать, почему он хочет оспорить подписанный им же самим акт. Кроме того, вторая сторона и судья также могут потребовать проведения еще одной экспертизы с целью подтверждения либо опровержения несоответствия указанным в акте сведениям фактически выполненным работам, а также для установления факта наличия материальных затрат и убытков и их размера.
Последствия оспаривания акта выполненных работ
Акт выполненных работ является документом первичной бухгалтерской документации. А точнее — основанием для производства взаиморасчетов. Отсюда вывод: если такой акт будет признан недействительным, у сторон пропадают основания считать договор исполненным.
Обратите внимание: сам договор при этом своей юридической силы не теряет. Другими словами, после положительного исхода оспаривания подписанного акта выполненных работ в юридическом смысле все возвращается к тому моменту, когда он не был подписан вообще.
Судебная практика по оспариванию уже подписанного акта выполненных работ весьма неоднозначна. Доказать, что сторона, поставившая свою подписи в этом документе, не могла знать о недостоверности указанных в нем сведений, очень сложно. А без помощи адвоката по арбитражным делам – практически невозможно.
Получите правовой экспресс–анализ вашего вопроса! Опишите вашу ситуацию в форме ниже, приложите документы и в течение 30 минут наши юристы подготовят ответ и свяжутся с Вами.
Подрядчик обманул, а акт уже подписан
Компанию моего друга обманул подрядчик по сетевому продвижению: сделал треть от обещанного. Обман вскрылся уже после того, как подписали акт выполненных работ.
Я предложил другу судиться, но он отказывается: говорит, раз акт подписан, то невозможно доказать, что услуги фактически не были оказаны в полном объеме.
Как быть в такой ситуации?
Иван, в споре вы правы: подписанный акт не мешает вашему другу заявить в суде, что работа выполнена не целиком.
Как все это работает
Договор возмездного оказания услуг регулирует глава 39 ГК РФ : в ней сказано, что по всем вопросам, не урегулированным этой главой, к договорам применяются нормы главы 37 ГК РФ о подряде. По нормам договора подряда, можно оспорить акты выполненных работ, даже если стороны подписали их без замечаний. Это означает, что ваш друг может оспорить подписанный акт.
Такое право заказчика услуг подтверждено и в постановлениях президиума Высшего арбитражного суда РФ от 09.03.2011 № 13765/10 и от 22.04.2014 № 19891/13.
Не читая текст договора и не зная состав работ, сложно оценивать потенциальный успех таких исков в суд. Если ваш друг при подписании актов мог выявить не сделанную подрядчиком работу, но не приложил к этому никаких усилий — значит, он подписал акт без проверки сделанной работы. В таком случае оспорить его, скорее всего, не выйдет.
А вот если подрядчик скрыл недоделанную работу намеренно либо ее нельзя было выявить самостоятельно в момент принятия услуги, то оспорить акт можно.
Например, вы заказали у рекламной компании раздачу на улице вашей рекламы, а они вместо 8 часов работали 4 и половину листовок вообще выкинули в мусорную урну. Обнаружить это в момент принятия работ к оплате невозможно, а вот найти потом вашу рекламу случайно выброшенной — так бывает.
Еще пример: строители при постройке крыши «забыли» уложить гидроизоляцию. В момент принятия работ вы не можете проверить, сделано это или нет, поэтому такой вид работ называется «Скрытые работы».
Сначала читать, потом подписывать
Уведомите подрядчика
Первое, что нужно сделать, — отправить подрядчику заказное письмо. В письме напишите, что вы выявили недоработки, и потребуйте их устранить.
Пусть подрядчик ответит, что акты подписаны. Для вас важно зафиксировать сам факт, что вы нашли недостатки в работе и обратились к подрядчику.
Соберите доказательства
Вам нужно убедить суд, что объем фактически выполненных работ не соответствует объему, описанному в акте выполненных работ.
Экономическая коллегия Верховного суда РФ отметила, что акты выполненных работ — это, конечно, самые распространенные документы, которые фиксируют выполнение работ подрядчиком, но все же они не единственные.
Чтобы понять, есть ли перспективы для судебного спора, рекомендую обратиться к экспертам в области сетевого продвижения. Пусть они скажут, можно ли дать какую-то экспертную оценку фактически выполненного объема работ, учитывая, что уже прошло какое-то время.
В качестве доказательств можно попробовать использовать показания других компаний. Если работы подрядчика заключались в том числе в контактах с третьими лицами от вашего имени или в ваших интересах, они могут подтвердить, что какие-то работы не выполнялись.
Обращение в суд
Если удалось получить экспертное заключение о несоответствии актов выполненных работ фактически выполненным работам, обращайтесь в суд, установленный договором. Вы можете требовать от подрядчика или доделать всю работу, или вернуть вам часть денег за невыполненную работу, или возместить вам расходы на выполнение этих работ другим подрядчиком.
В целом нет ничего необычного в ситуации, когда заказчик обжалует уже подписанные акты выполненных работ. Так случается, особенно если подрядчик намеренно скрывал недостатки работ. Будьте готовы, что ответчик не признает вашу экспертизу и потребует провести еще одну.
К сожалению, несмотря на довольно однозначные позиции Высшего арбитражного суда и Верховного суда, некоторые суды считают подписанные акты выполненных работ достаточным доказательством. Так что однозначных гарантий вашей победы в суде дать нельзя, но возможность побороться точно есть.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Отзыв подписи на акте
Я входу в Совет МК. В доме проводились работы по текущему ремонту. Работы выполняла управляющая компания. Я подписал акт о выполненных работах. Председатель МК считает, что работы выполнены не качественно и просит меня написать заявление в УК на отзыв моей подписи в акте. Имею ли я право подписи актов без ведома председателя МК? Могут ли отозвать мою подпись в акте? Спасибо.
Можно ли сделать отзыв подписи на акт сверки между организациями. Какие правовые риски может нести данная процедура.
Акт оказания услуг подписан автоматически по завершению медицинских процедур. Но после отказа предоставить накладную отдельно по позициям, которые знакомая была согласна оплатить, она написала заявление, что ее подпись под актом недействительна. В тот же день, спустя полчаса после приема. На какой НПА ссылаться при отзыве подписи?
Ногинский мясокомбинат. По истечению пяти лет. подал на меня иск о якобы на оплату за поставленный товар в сентябре 2010 г. Я ИП документов у меня, конечно никаких не осталось. Но по договору поставок прописано, что при получении товара должна стоять подпись и расшифровка подписи того. Кто получил товар. Этого в накладной нет и Истец не представил акта сверки расчетов, такое ощущение. Что на дурочка, на авось. Готовлю отзыв на иск.
Приветствую. Отключили свет путем опускания клавиш в щётке и наклеивания в таком положении на них бумажной пломбы. В дверь засунули бумагу акт об отключении даже не позванив в дверь, в графе подпись получателя в акте ничего нет. Законны ли такие действия со стороны ТНС Энерго и какая ответственность за срыв такой пломбы и возобновления энергии? Кто и через кого выписывает такой штраф? Хороший отзыв и высокая оценка.
Сотрудника уволили 22.01. в этот день он явился на работу позже (в 16:00, а должен был явиться в 08:00) его ознакомили с приказом, от подписи он отказался (акт об отказе составлен), написал заявление об отзыве и сказал, что с 22.01 находится на больничном, но больничного не показал. Законно ли то, что находясь на больничном сотрудник вышел на работу и написал заявление об отзыве?
Обратился через сайт в сервис по ремонту. На сайте указана информация о «доставке курьером бесплатно». Вызвал курьера, оформили акт приемки-передачи оборудования – «под копирку» двухсторонний лист. С одной стороны акт приемки-передачи, с другой договор. Подписи моя и курьера были проставлены только на акте, со стороны договора стоит только печать сервиса. Так как все оформлялось на улице (на капоте машины), на договор обратил внимание и прочитал позже. После звонка мастера по ремонту, понял, что обратился к мошенникам. Отзывы о сервисе и методах работы в интернете подтвердили опасение. Потребовал вернуть оборудование – по телефону дали согласие и назвали адрес для получения после оплаты курьерских услуг.
Вопросы. В договоре указано «в случае отказа Заказчика от сервисного обслуживания, Заказчик обязуется оплатить курьерские услуги 450 р. В ОДНУ СТОРОНУ». Но подпись стоит только под актом приемки-передач. Могу ли я на основании этого потребовать вернуть без оплаты?
Если необходимо оплатить курьера, то имею ли право потребовать чек или иной документ за оплату оказанной услуги?
Необходимо ли подписание еще одного акта приемки-передач при возврате?
В акте при приемке перечислено отсутствие кнопок и не работающая половина экрана, но если мне вернут совершенно не работающим или в разобранном состоянии, что я могу предпринять на месте?
Господа юристы! Помогайте.
У меня спор по договору подряда. Я истец. Ответчик оспаривает наличие договора вообще, мотивирует тем что договор подписан не уполномоченным лицом, платежи по договору были, но Ответчик заявляет что платежи выполнены якобы ошибочно. Я писал возражения на отзыв где указал вниманию суда на ст. 183 и письмо ВАС с толкованием данной статьи, а также предыдущие договорные отношения. Сейчас суд предложил мне и Ответчику составить согласие по фактическим обстоятельствам по поводу подписи договора, акта сдачи приемки и пр. документов не уполномоченным лицом. Ответчик должен составить этот документ. То что договор, акт сдачи приемки работ подписан не ген. директором это факт, стоял вопрос о почерковедческой экспертизе. Но смысла в ней нет, там неоспоримо подпись не ген. директора. Как быть в этой ситуации.
Мы судились с Домоуправляющей компанией по вопросу возмещения ущерба, вследствие льда, упавшего на автомобиль с крыши.
Суд выиграли, но они подали апелляцию в последний день.
Самое интересное, что в суде они предоставили поддельный акт выполненных работ, где проставили заднее число на ксерокопии и подделали подпись жительницы дома (она это подтвердила в суде).
Как лучше поступить? Отзыв на апелляцию писать уже поздно? Или лучше подать встречный иск о подделке документов?
Подала в суд на ООО «Жилкомсервис» №1 по начислению мне дополнительно начислений за воду из-за отсутствия пломбы на счетчике, документы на замену счетчика я сдала, но обещание прийти и опечатать счетчик компания не выполнила, хотя не забыли подсунуть на подпись акт о вводе счетчика в эксплуатацию. Согласно приказа 354, если услуга не оказана с пятого дня я плачу по счетчику. Было первое Заз дан те,предварительное. Теперь сам вопрос, на этом Заздании ответчик мне и судье передал «Отзыв на исковое заявление»,кроме переписанного приказа 354, лжи,что документы не представлены (есть штамп с входящим номером с датой канцелярии), обсуждения, что такое моральный ущерб, больше ничего нет. Зачем мне вообще этот отзыв.
Самостоятельно подготовил «отзыв на исковое заявление». Хотел бы поинтересоваться, правильно ли я составил, и на какие статьи можно ещё сослаться в данном отзыве?! Заранее спасибо.
Истцом заявлен иск о возмещении вреда в порядке регресса.
По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее:
1. Обе экспертизы указанные в исковом заявлении проводились в моём отсутствии, и без извещения меня как заинтересованной стороны должным образом.
2. Требуемая с меня сумма с учётом скрытых повреждений, не может быть одобрена судом т. к. В постановление №18810277176701160785 о ДТП от 03.11.2017, составленным на месте инспектором ГИБДД капитаном полиции Кащенко Александром Васильевичем, являющимся официальным документом РФ «скрытые повреждения» отсутствуют.
3. Первая экспертиза проведённая ООО «НИК» по заявке №1728322 в день ДТП 03.11.2017. Указывает о незначительных повреждениях НЛП. И подразумевает работы в размере 0,5 н\ч. С момента ДТП до заезда 30.11.2017 прошло более 3 недель. За время которых автомобиль, так же мог получить какие-либо повреждения.
4. Акт согласования скрытых повреждений автомобиля, выписан 23.11.2017-24.11.2017 Отправлен в «Ингосстрах» от представителя ООО «МэйджорСервисМ» выполнявшей ремонт повреждённого автомобиля. Что противоречит заказ наряду №745676 от 02.12.2017, который подтверждает нахождение автомобиля в ремонте с 30.11.2017 по 02.12.2017 и на мой взгляд является подложным документом, т.к. выписан раньше чем было возможно установить скрытые повреждения. Также отмечу, что на акте согласования скрытых повреждений, присланных мне до судебной претензией, отсутствуют подпись и печать.
5.Так же в заказ наряде №745676 от 02.12.2017 присутствует пункт № 8 «Спойлер П БАМ. сереб. Рем.окрас» со стоимостью работ в 1740 рублей, не считая материалов. Но повреждений переднего бампера от ДТП быть не могло. И автомобиль ремонтировался по КАСКО, в ремонт по которой могли включить повреждения не имеющие отношения к ДТП.
6. Экспертное заключений повторное от 11.12.2017 № 71-338176/17-1 о стоимости восстановления транспортного средства, было проведено в моё отсутствие, должным образом о его проведении меня не известили. Хотя данная экспертиза являлась повторной. Так же прошу суд учесть, что экспертиза была проведена через 9 дней, после окончания ремонтных работ по восстановительному ремонту. И по моему мнению, так же является подложной. В моей копии данного документа отсутствуют печати и подписи эксперта.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Считаю, что суд при принятии решения должен учесть данные доводы. Доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены материалами предоставленными истцом, в исковом заявлении.
На основании изложенного, считаю что в иске нужно отказать полностью.
1. Приобщить отзыв на исковое заявление к материалам гражданского дела.
2. Заявленные исковые требования отклонить в полном объёме.
Перечень прилагаемых к отзыву на исковое заявление документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия отзыва на исковое заявление.
Заявление на увольнение было написано по принуждению. За день до увольнения я написала отзыв заявления на увольнения. 24.03.17 мое заявление было аннулировано, в этот же день я ушла на больничный. 27.03.2017 директор составил акт о прогулах, и собирал подписи у руководящих сотрудников. 29.03.2017 в очередной раз пишу заявление на увольнение, так как понимаю, что он меня всегда будет пытаться выжить. Но директор мне сказал, что я 2 недели могу не выходить на работу, а он будет ставить неявку на работу, но уволит меня по собственному желанию. В Трудовую инспекцию писала жалобу, проверки пока не было. Очень страшно, вроде знаешь более или менее законы, а защититься трудно.
Как написать мотивированный отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и какие доказательства можно представить, чтобы оспорить исковые требования.
Подано исковое заявление на владельца транспортного средства МАЗ с требованием возместить ущерб причиненный в связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Нарушение было зафиксировано на автомобильной дороге Челябинск-Курган еще в августе 2009 года, за рулем был не сам владелец Маза а некий Иванов И.А., который отказался от подписи в акте о нарушении.
Ответчик не согласен с иском. Во-первых, в иске указано то что МАЗ в 2009 г. принадлежал ИП (ФИО), хотя в 2009 году ответчик не был зарегистрирован как ИП.
Во-вторых, в 2009 году ответчик имел в собственности данное транспортное средство, но использовал его только на территории Пермского края и в личных целях.
Странно и то что упоминается некий Иванов И.А., совершенно неизвестный для ответчика, который даже не подписался в акте о нарушении. Как правильно оспорить иск по данному делу?
Хочу проконсультироваться у Вас по вопросу залива. Мы залили квартиру этажом ниже. Без нашего участия был составлен акт ЖЭУ, который мы в глаза не видели и, естественно, не подписывали.
Соседям мы предложили сделать ремонт за наш счет, но они подали исковое заявление в суд.
Копию Акта обследования мы смогли получить в ЖЭУ только за несколько дней до суда, причем его выдали нам только после того, как мы в нем расписались.
После ознакомления с материалами дела и заявлением истца, мы написали отзыв о несогласии с представленными документами:
1. Копия акта представлена без нашей подписи.
2. Приложена смета расходов на проведение косметического ремонта квартиры, в которой указываются необходимость проведения ремонтных работ, не указанных в Акте обследования. Смета составлена организацией, имеющей лицензию только на проведение строительных работ и составление сметной документации. Следовательно, в ней не отражена оценка реально причиненного ущерба и его компенсации.
Будет ли рассматриваться данная смета как оценка причиненного ущерба?
В Акте указано только повреждение рустов в коридоре, ванной и образование желтых пятен вдоль них. В смете заложены такие работы как оклейка новых обоев, покраска стальных труб, покраска потолков полностью (а не рустов), стен и откосов дверей. Правомерно ли это. Если да, то в соответствии с каким нормативным документом?
Также истец требует с нас возмещение морального ущерба в размере 60 000 рублей? Прав ли он?
Можем ли мы привлечь ЖЭУ как соответчика в данном заливе? В свое время работники ЖЭУ сняли колено от раковины в ванной и не заглушили отверстие. Из-за засора канализации и выхода воды через это отверстие произошел залив соседей.
Что нам ожидать от суда?
Я сужусь с работодателем по поводу факта нарушения трудового законодательства, того, что он не направил меня на курсы повышения квалификации. Это является обязательным согласно ч. 4 ст. 196 ТК. (работодатель обязан проводить повышение квалификации, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности)
Как быть? Помогите, пожалуйста.
В 2000 году постановление о разрешении проектирования нежилой квартиры, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию (перепланировка квартиры и строительство холодного пристроя), Акт подписан всеми членами государственной комиссии. В 2004 году за счет приобретения соседней квартиры расширена площадь нежилого помещения и сделана перепланировка помещения и расширение холодного пристроя. Собраны подписи жильцов об их согласии. Пристрой не выходит за красную линию. На межведомственной комиссии администрации города принято решение о незаконности перепланировки, которую БТИ считает строительством. В отзыве на исковое заявление о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии Администрация города Нижневартовска в удовлетворении требования иска отказала, ссылаясь на статьи 25 ГК РФ,ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Помогите молодому коллеге «устранить» в судебном порядке акт сдачи-приемки выполненных работ или как лучше поступить в след. Ситуации: Наша организация заключила договор на ремонт кран-балки. Фирма-подрядчик работу выполнила и предоставила на подпись акт. Видимо по сговору наш гл. инженер этот акт завизировал и подписал у ген. директора (как это всегда и бывает). Через некоторое время нам стало ясно, что большая часть работ не выполнялась вообще, а выполненные выполнены ненадлежащим образом. Об этом мы заявили письменно подрядчику и отказались от оплаты работ до их полного выполнения, а от подписанного акта «открестились» как подписанного под влиянием заблуждения ибо много разных причин. В настоящее время на нас подан в АС иск о взыскании платы за произведенную работу на основании подписанного акта. Я начинающий юрист (штатный этой организации), а мое руководство собираемся биться по этому поводу в суде до конца, поэтому мне приходится несколько тяжело. Сейчас я хочу подать встречный иск и потребовать исполнения всех предусмотренных договором работ или признать подписанный акт недействительным как подписанный под влиянием заблуждения (хотя мне это кажется мало возможным). Практически у подрядчика, я так считаю, нет подтверждения выполненных работ за исключением акта (хотя и этого уже много). А у нас есть второй акт о приемке фактически выполненных работ (но все-равно эти работы не выполнялись), подписанный подрядчиком в котором половина работ по сравнению с первым актом не бьется и так же не выполнены или не могут быть реально проверены.
Подскажите как лучше поступить в данной ситуации: выходить ли со встречным иском (о чем и как все обосновать) или пытаться через отзыв на исковое доказывать, что реально работы небыли выполнены.
Может есть и другие варианты поведения?
ООО, по окончанию работ, передало для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ,
который подписал наш гл. инженер, затем ген. директор, и возвратили его в адрес ООО.
Дальше, через несколько дней, выяснилось (при проверке), что ООО не произвело и половины положенных по смете работ. Однако, имея подписанный акт сдачи-приемки они требуют полной оплаты работ. Не вдаваясь в проблемы как мог быть нами подписан такой акт, если работы не выполнены в полном объеме (что случилось уже не вернешь), прошу помочь в решении данной проблемы. Я слышал, что есть такое понятие (не юридическое, а практическое) как «отзыв подписи». Возможно ли применить данную процедуру в нашем случае и как ее проводить? Какие еще варианты наших действий можете посоветовать.
Меня уволили на основании 3-х выговоров за отсутствие на работе в течение нескольких часов, предоставленных только в день увольнения, по статье 81 п.5 Трудового Кодекса РФ. Я предупреждала о том, что иду к врачу. Есть справки, но т. к. письменных объяснений не требовали, я их не предоставляла. В суде я предоставила справки, копию приказа об увольнении (в котором так же, как и в трудовой книжке, не указали номера приказов о выговорах, а только статью ТК) и приказов о выговорах (на них я написала ручкой «с приказом ознакомлена, но не согласна», директор поставил подпись).
В мировом суде ответчик предоставил «результаты служебных проверок», которые состряпал после увольнения (на момент суд. разбирательства им «исполнилось» почти 4 месяца)-докладные об опозданиях, акты с подписями свидетелей о том, что я отказалась давать объяснения (три работника были опрошены в суде). Мировой судья признал увольнение незаконным, постановил немедленно восстановить меня в должности; взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред, вынужденный прогул и судебные издержки. В должности восстановили, я вышла на работу и уволилась в этот же день.
Отзыв на жалобу писать обязательно?
Может ли юридически неграмотный человек (я..)) с помощью собственных мозгов и интернет-ресурсов составить отзыв?
Сильно ли уменьшаются мои шансы выиграть дело в районном суде без представителя?
Огромное человеческое Вам спасибо за Вашу помощь.
Жильцы дома дали согласие на капитальный ремонт дома на основании сметы, выданной уполномоченной организацией МГУ Горжилхоз. Эта организация, по непонятным причинам, выставила на торги другую смету, В результате часть работ, предусмотренная в согласованной жильцами смете оказалась не выполненной подрядной организацией. Уполномоченные жильцами дома лица не подписали акт приемки работ по капитальному ремонту, ссылаясь на то, что не все работы по согласованной смете выполнены. МГУ Горжилхоз пишет, что смета не является документом (хоть и выдана на фирменном бланке со всему подписями и печатями). Могут ли жильцы, считающими себя обманутыми, отозвать свою подпись под согласием на капитальный ремонт. Дело дошло до Суда, на какую норму Закона можно сослаться, для отзыва своего согласия.
На работе возникла следующая ситуация:
На сотрудника оформлены акты о нарушений правил внутреннего распорядка компании и письменные требования в объяснительных записках. В частности, по нижеизложенным причинам:
— Прогул, превышающий 4 часа (дважды).
— Приглашение работником сторонних лиц, не имеющих отношение к рабочему процессу, и использование третьими лицами имущества компании.
— Использование в личных целях ip-телефонии (разговоры в день более 1.5 часов в рабочее время). Соответственно, компания несет финансовые затраты на личные переговоры сотрудника с его знакомыми и родственниками.
— Клиентов компании сотрудник вводит в заблуждение, давая ложную информацию об услугах, что в дальнейшем приводит к негативной реакции со стороны клиентов и расторжением договорных отношений. Зафиксированы аудиозаписи подобных переговоров и отзывы самих клиентов.
Сотрудник отказывается признавать вышеуказанные нарушения, не смотря на существующие подтверждения. Отказывается подписывать акты, требования об объяснительной, приказы о дисциплинарных взысканиях.
Согласно дисциплинарным взысканиям сотруднику объявлено несколько выговоров, лишен премии и уволен по факту прогула.
Понимая, что дело идет к увольнению, на момент подписания актов об отказе подписывать приказ об увольнении, сотрудник забрал со стола руководителя трудовую книжку и покинул офис.
Позже выяснилось, что сотрудник обратился в трудовую комиссию по факту не выплаты ему премии и, по его словам, части оклада (по факту выплаты оклада имеются: выписки по расчету зп по табелю и платежки о переводе на карту сотрудника). Долга по окладу у компании нет.
Будут ли ТК рассмотрены акты, приказы без подписи сотрудника, если имеются акты с подписями свидетеля об отказе в подписи сотрудником данной документации?
Так случилось, что отдал свой ноутбук в сервисный центр ООО»Мега», позвонив в эту мнеконтрору сообщили примерную стоимость замены дисплей 5000 т. р, я согласился и мне предложили забрать ноутбук курьером бесплатно, он приехал и быстро написал акт-договор и дал мне на планшете и не сказав ознакомится указал где мне поставить подпись, он сообщил, что завтра мне позвонит мастер и уехал, и к сожалению только после этого решил посмотреть отзывы о ООО «Мега», оказалось там тысячи пострадавших, сообщающих о том, что это мошенники, забирают технику, потом звонят сообщают завышенную цену ремонта в 3 три раза, чтобы клиент отказался и сообщают, чтобы забрать ноутбук нужно оплатить диагностику которую они сделали, хотя я четко сказал и это указали в акте что нужно заменить экран, что там диагностировать, разбит дисплей. В договоре который как и многие доверчивые люди (лохи) я не прочитал, но там написано «Подписание настоящего договора является волеизъявлением заказчика на проведение диагностики оборудования, которая оплачивается в случае отказа заказчика от продолжения работ.»
Прошу вас подсказать как быть в данной ситуации когда мне наберут и сообщат всю эту схему развода?!
Старший менеджер салона, размещая объявление на ЮЛЕ, что она якобы от себя продает комплекты спутникового ТВ. Откликнулся на объявления, приехал по адресу, купил комплекты за 900 рублей.
P.S Остаюсь в системе как пользователь спутникового ТВ. Не имея 2 комплекта оборудования, за которое придется платить рассрочку 900 руб в месяц, и остался без своих денег 1800 руб. В итоге стал заложником ситуации, которая не решается ни как. Кто отвечает за некорректные действие сотрудника салона, кто расторгнет фиктивный договор по поводу оказания услуг, и рассрочки в правильном порядке? Кто вернет мне уплаченные деньги. Как наказать нерадивого сотрудника?
Я работаю в банке как работник в соответствии с Трудовым законодательством, по приказу о приеме на работу, с оформлением в трудовой книжке.
Кого конкретно могут привлечь к административной или уголовной ответственности, в зависимости от суммы дохода, полученного банком от такой деятельности? Могут ли меня привлечь к административной или уголовной ответственности за то, что банк оказывал услуги без соответствующей лицензии? На основную, банковскую деятельность, лицензия Банка России у банка была, но на данный момент отозвана и с момента отзыва лицензии Банка России, банк оказание этих услуг прекратил.