март мирват мажитович биография
Наши участники
генеральный директор ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗАВОД «АГАТ»
 | Регион: Нижегородская область Адрес: 607664, Нижегородская область, г. Кстово, ул. Ступишина, 2 Телефон: (3145) 7-70-14, 2-16-29 Факс: (3145) 3-16-92, 2-16-92 Сайт: www.zavod-agat.nn.ru E-mail: написать письмо |
Регион: Нижегородская область
Адрес организации: 607664, Нижегородская область, г. Кстово, ул. Ступишина, 2
Телефон организации: (3145) 7-70-14, 2-16-29
Факс организации: (3145) 3-16-92, 2-16-92
Сайт организации: www.zavod-agat.nn.ru
E-mail организации: написать письмо
Краткое наименование организации
АГАТ ЗАВОД ОАО
Дата создания организации
1975
Сфера деятельности
Приборо- и машиностроение
В 2003 году произошло акционирование предприятия. Профилем деятельности предприятия в настоящее время является металлообработка.
Производственные и вспомогательные корпуса ОАО ″Завод ″Агат″, площадью 40 тыс. кв. метров, расположены на земельном участке площадью 30 га. Предприятие имеет большой парк токарных, фрезерных, шлифовальных, сверлильных станков, в т.ч. импортного производства; прессовое и гибочное оборудование; печи для проведения закалки и отжига металлов; большое количество контрольно-измерительного и испытательного оборудования для обеспечения производства радиоэлектронной аппаратуры.
Предприятие имеет собственную автономную газовую котельную, подстанцию 110/35/6кВ мощностью до 50 МВт /час; систему водоснабжения и канализации, объединённую с общегородской, разветвленную телефонную связь, газопровод.
Персонал
В фирме работает 550 сотрудников.
Партнеры-потребители продукта/товара/услуги
Горьковский автозавод (ОАО ″ГАЗ″)
Предложения
Завод «Агат» рассмотрит предложения на изготовление металлоконструкций по чертежам и образцам заказчика.
Наши участники
генеральный директор ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗАВОД «АГАТ»
 | Регион: Нижегородская область Адрес: 607664, Нижегородская область, г. Кстово, ул. Ступишина, 2 Телефон: (3145) 7-70-14, 2-16-29 Факс: (3145) 3-16-92, 2-16-92 Сайт: www.zavod-agat.nn.ru E-mail: написать письмо |
Регион: Нижегородская область
Адрес организации: 607664, Нижегородская область, г. Кстово, ул. Ступишина, 2
Телефон организации: (3145) 7-70-14, 2-16-29
Факс организации: (3145) 3-16-92, 2-16-92
Сайт организации: www.zavod-agat.nn.ru
E-mail организации: написать письмо
Краткое наименование организации
АГАТ ЗАВОД ОАО
Дата создания организации
1975
Сфера деятельности
Приборо- и машиностроение
В 2003 году произошло акционирование предприятия. Профилем деятельности предприятия в настоящее время является металлообработка.
Производственные и вспомогательные корпуса ОАО ″Завод ″Агат″, площадью 40 тыс. кв. метров, расположены на земельном участке площадью 30 га. Предприятие имеет большой парк токарных, фрезерных, шлифовальных, сверлильных станков, в т.ч. импортного производства; прессовое и гибочное оборудование; печи для проведения закалки и отжига металлов; большое количество контрольно-измерительного и испытательного оборудования для обеспечения производства радиоэлектронной аппаратуры.
Предприятие имеет собственную автономную газовую котельную, подстанцию 110/35/6кВ мощностью до 50 МВт /час; систему водоснабжения и канализации, объединённую с общегородской, разветвленную телефонную связь, газопровод.
Персонал
В фирме работает 550 сотрудников.
Партнеры-потребители продукта/товара/услуги
Горьковский автозавод (ОАО ″ГАЗ″)
Предложения
Завод «Агат» рассмотрит предложения на изготовление металлоконструкций по чертежам и образцам заказчика.
Новая защитница детей удивила даже Путина. Что омбудсмен приготовила для нас
Новым уполномоченным по правам ребёнка стала землячка ушедшей в Госдуму Анны Кузнецовой и её коллега по социальной и благотворительной общественной работе Мария Львова-Белова. Опасные кандидатуры, против которых выступал Царьград, до наших детей не доберутся.
Президент России своим указом назначил новую уполномоченную по правам ребёнка. Ею стала 37-летняя уроженка Пензы Мария Львова-Белова. Символичное назначение, можно сказать, если вспомнить, что предшественница Марии Алексеевны на этом посту Анна Кузнецова тоже была из Пензы. Похоже, Пенза становится эксклюзивным поставщиком защитников прав детей в России.
Но ещё символичнее то, что, как и её предшественница на этом посту, Мария Львова-Белова тоже многодетная мать. Это действительно просто здорово, что защищать права детей будет не какой-то абстрактно рассуждающий о воспитании подрастающего поколения автор невостребованных диссертаций, поклонник ювенальной юстиции в худших её проявлениях, пришедших с Запада технологий и целевых предпочтений, а человек, который имеет реальный опыт не только воспитания, но и выстраивания отношений между детьми, знающий все особенности становления юной личности, все препятствия, с которыми дети сталкиваются в реальной жизни, и помогавший с ними справиться.
Если у Анны Кузнецовой семеро детей, то у новой уполномоченной только своих кровных пятеро. Ещё четверо приёмных, а ещё над 13 молодыми людьми с ментальной недееспособностью она оформила опеку. Причём отдала под их проживание свой с мужем дом, перестроив его под их нужды, а сама с мужем и своими детьми переехала в дом родителей. Кстати, супруг Львовой-Беловой, как и Кузнецовой, также священник.
– У вас такая большая семья. Сколько всего детей? – поинтересовался президент, беседуя с Марией Алексеевной в режиме видеоконференции. Понятно, что все её данные ему известны и он намеренно решил сделать акцент на этом для общественности.
– Детей девять: пятеро рождённых, четверо приёмных и 13 молодых ребят с инвалидностью под опекой. Но они со мной не живут, они живут в моих проектах сопровождаемого проживания, – ответила Львова-Белова.
– Как же вы со всем справляетесь? – а вот этот вопрос Путина прозвучал уже совсем иначе, с живой заинтересованностью.
– А многодетные мамы – они же такие, многозадачные, – ответила новый детский омбудсмен с неким задором. Ей действительно тут есть что рассказать и чем поделиться.
Она признанный специалист по социализации и адаптации детей-сирот и молодых взрослых с инвалидностью, выпускников детских домов. Много лет она занимается данной проблематикой, запустив несколько проектов, направленных на возвращение к активной жизни молодёжи с тяжёлыми формами инвалидности.
И в политике Мария Львова-Белова не совсем новичок. До сегодняшнего дня она была членом Совета Федерации, в котором представляла правительство Пензенской области. И в Совфеде Львова-Белова тоже занималась знакомой для себя темой – вошла в Комитет по социальной политике и с ноября прошлого года была полпредом верхней палаты парламента по взаимодействию с уполномоченным по правам ребёнка при президенте России. То есть работала вместе с Анной Кузнецовой. Что в данной ситуации можно назвать ещё одним плюсом.
Анна Кузнецова. Фото: globallookpress.com
И выбрал человека, который лучше всего соответствует этой должности.
А ведь среди кандидатов на этот пост были люди, куда более раскрученные. Как, например, юрист Екатерина Гордон, замминистра здравоохранения, «социальная предпринимательница» Наталья Агре и другие не менее известные личности. Правда, по большей части имеющие к защите и социализации детей и молодёжи, мягко говоря, очень косвенное отношение. Царьград даже предупреждал об опасности назначения на этот пост явно проталкиваемой определёнными силами мультимиллионерши Натальи Агре. Детям повезло, мы все, можно сказать, победили. Мультимиллионерши остались за «за забором».
А это позволяет надеяться, что дело защиты детей находится в надёжных руках, которые не допустят к детям разного рода извращенцев, смогут защитить от домашних тиранов, но, самое главное, будут способствовать воспитанию детей в лучших традициях гуманизма в духе традиционной семьи.
Есть, однако, и вопросы. Сможет ли Мария Алексеевна пойти дальше своей предшественницы, насколько она готова бороться за полный запрет иностранного усыновления и – в идеале, к которому необходимо стремиться, – уничтожение детских домов как класса? Полумеры уже не работают. Сиротпром адаптировался к нынешним относительно мягким ограничениям и даже переходит в контрнаступление.
Мы вправе ждать от Львовой-Беловой, что она возглавит оборону традиционной семьи от хищников, нашедших свою выгоду в постоянном увеличении числа сирот.
Царьград от всего сердца поздравляет Марию Алексеевну Львову-Белову с назначением на эту важнейшую для нашей страны должность и надеется, что она оправдает все возложенные на неё ожидания.
Пресс-конференцию запретили
По словам организаторов пресс-конференции, акционеры ОАО «Завод «Агат» сообщили, что господин Март является наемным менеджером и не может от их имени комментировать ситуацию, сложившуюся на заводе. Поэтому встреча была отменена.
Автозавод, стой! Раз-два!
В любой момент Горьковский автозавод может остановить конвейер. А причина этого, как ни странно, находится на нашей кстовской земле.
Олег Захаров
Урок по экологии. Вот что важно!
Нефтехимзавод реконструируется
В ОАО «Сибур-Нефтехим» подведены итоги общественных слушаний по проекту реконструкции установки ЭП-300 на кстовском нефтехимическом заводе (НХЗ), сообщают интернет-издания. Реконструкция установки ЭП-300 предусматривает замену части морально устаревшего и физически изношенного оборудования на современное, более производительное и безопасное.
Общественность создает преграду
Между тем, присутствовавшие на общественных слушаниях представители общественности Александр Ляпин и Виктор Наставников направили в Нижегородскую природоохранную прокуратуру заявление, в котором просят запретить реконструкцию, так как она, по их мнению, будет противоречить существующему законодательству.
Валерий Шанцев преграды будет расчищать
Кстати, победителем конкурса «Инвестор года – 2007» в номинации «Новое производство» стало ОАО «Сибур Холдинг» с инвестиционным проектом по строительству комплекса по производству поливинилхлорида в Кстовском районе.
Как говорится, Васьки слушали да ели.
Подготовил Николай Кондаков, gazeta@3em.ru
Домашнее задание
Насколько единодушно поддерживают кстовчане инвестиционную эйфорию нижегородского губернатора? Согласны ли вы с тем, что задача власти состоит именно в этом – расчищать дорогу инвесторам от всех преград? Действительно ли ОАО «Сибур Холдинг» заслужило награду за инвестиционный проект по строительству завода ПВХ в нашем городе? Или стоит выдать им другую награду? Если да, то какую?
Ваши отклики с ответами на эти вопросы присылайте, пожалуйста, в адрес редакции: Кстово, ул. Жуковского, 6 или по электронной почте gazeta@3em.ru Ваши мнения мы готовы опубликовать на страницах газеты «Земляки».
Мы «отличились»
Нижегородская областная Госжилинспекция на минувшей неделе провела проверки 1127 домов региона, заявил в ходе селекторного совещания по вопросам эксплуатации объектов ЖКХ в период отопительного сезона 2007-2008 годов начальник инспекции Владимир Буслаев. По его словам, качество уборки придомовых территорий признано неудовлетворительным на 43% объектов, на половине домов обнаружены неубранные сосульки и наледь. Жилинспекция составила по результатам проверок 600 предписаний и выделила «отличившиеся» районы. Наиболее неудовлетворительную ситуацию Владимир Буслаев отметил в Краснооктябрьском, Первомайском, Кстовском районах Нижегородской области.
руки вверх
С 4 по 10 февраля в дежурную часть УВД по Кстовскому району поступило 140 заявлений и сообщений. Возбуждено 48 уголовных дел. По горячим следам раскрыто 32 преступления. За эти дни были зарегистрированы 16 краж, шесть случаев мошенничества, два грабежа и другие преступления.
За пять минут
Пока хозяина нет дома
В ночь на 8 февраля в один из домов по улице Луговой деревни Малая Ельня, взломав дверь, забрались воры. Добычей их стали снегоуборочный агрегат, смесители для кухни, внутренние блоки кондиционеров, две шлифовальные машинки и магнитофон « Panasonic ». Ущерб составил 91 тысячу рублей.
Отобрали машину
Серия краж была зарегистрирована за прошедшую неделю в гипермаркете «Ашан» семейного торгового центра «Мега». Так, вечером 7 февраля кстовчанин 1983 года рождения похитил три шоколадки на общую сумму 254 рубля, но был задержан с поличным. 9 февраля, около 14.00 часов 27-летний житель села Вязовка прикарманил бутылку водки стоимостью 246 рублей. Около семи часов вечера 8 февраля жительница Богородска 1966 года рождения совершила кражу товара на сумму 1785 рублей. А вечером 10 февраля примерно в одно и то же время были задержаны две жительницы Борского района. Одна из них, 30-летняя женщина, попыталась пронести мимо кассы парфюмерию на сумму около 200 рублей, другая, 1979 года рождения, решила унести без оплаты несколько разных товаров на сумму 2418 рублей.
Мария Казанцева по материалам штаба УВД по Кстовскому району
Март мирват мажитович биография
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
от 24 сентября 2012 года Дело N А43-21501/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,
рассмотрел апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2012 по делу № А43-21501/2009, принятое судьей Степановой С.Н.,
по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении бывших руководителей отрытого акционерного общества «Завод Агат»: Марта М.М., Исакова И.Ю., Титова А.Г. к субсидиарной ответственности и взыскании с них 58 359 602 рублей 19 копеек.
В судебном заседании приняли участие представители:
Исаков Игорь Юрьевич надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил;
Март Мирват Мажитович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Завод «Агат» Кулаков И.И. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Заявленное требование основано на положениях статей 3, 4.6, 7, 11, 33, 41 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и мотивировано наличием непогашенной задолженности Общества, размер которой превышает 100 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кулаков Игорь Игоревич (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Указанным определением в реестр требований кредиторов Общества включены требования уполномоченного органа в размере 33 986 844 рублей 73 копеек.
Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2010, от 22.04.2010, от 14.05.2010, от 09.08.2010, от 07.10.2010 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед бюджетом в размере 24 372 757 рублей 46 копеек.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2010 ОАО «Завод «Агат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества Общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кулаков И.И.
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении бывших руководителей отрытого акционерного общества «Завод Агат»: Марта М.М., Исакова И.Ю., Титова А.Г. к субсидиарной ответственности и взыскании с них 58 359 602 рублей 19 копеек.
Определением от 12.05.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральная налоговая служба в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Исаков Игорь Юрьевич, Март Мирват Мажитович, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Завод «Агат» Кулаков И.И. отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с положениями пункта 12 статьи 142 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, лицами, ответственными за финансово-хозяйственную деятельность ОАО «Завод «Агат» являлись:
Размер требований, включенные в реестр требований кредиторов и не погашенных за счет имущества должника составил 58 359 602 рубля 19 копеек.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные в дело документы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о недоказанности причинной связи действий ответчиков привели к его несостоятельности.
Ни в заявлении при обращении в Арбитражный суд Нижегородской области, ни в апелляционной жалобе, уполномоченный орган не указал какие именно действия либо бездействия Исакова Игоря Юрьевича и Марта Мирвата Мажитовича привели к банкротству Общества.
В отношении Титова А.Г. уполномоченный орган пояснил, что к банкротству Общества привела несвоевременная выплата заработной платы, что влекло увеличение задолженности Общества по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц, и реализация имущества в период наложения ареста и процедуры банкротства.
Между тем, как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Завод «Агат», во исполнение решения собрания кредиторов ОАО «Завод «Агат» от 24.08.2010 конкурсным управляющим Кулаковым И.И. в суд направлено 21 заявление о признании недействительными сделок должника по отчуждению имущества.
В ходе судебных разбирательств по названным искам, суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, позволяющих отнести оспариваемые сделки к категории подозрительных. При этом, суд оценивал сделки на предмет их подозрительности как по основаниям, предусмотренным ст.61.2 (сделки с неравноценным встречным обеспечением, сделки с заинтересованностью), так и 61.3 (сделки с предпочтением) Закона о банкротстве.
В результате оспаривания конкурсным управляющим 21 сделки должника, 19 заявлений конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения, по 5 заявлениям производство по делам прекращено ввиду ликвидации организаций- ответчиков.
Кроме того, в рамках процедуры конкурсного производства, какие-либо иные действия должника по перечислению денежных средств третьим лицам на предмет их недействительности, не оспаривались.
Согласно выводам, содержащимся Постановлении Начальника Кстовского МОРО от 04.06.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, денежные средства, полученные от продажи недвижимого и движимого имущества ОАО «Завод «Агат» направлялись на погашение кредиторской задолженности, приобретение сырья и материалов для нужд производства, оплату энергоносителей. Предприятие уже находилось в тяжелом финансовом положении. Признаков преднамеренного банкротства не обнаружено.
Относительно договора купли-продажи от 23.11.2009 №ЗД00000397, признанного решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2011 по делу №А43-461/2011 следует учесть, что сделка признана недействительной ввиду реализации имущества, на которое был наложен арест. При этом уполномоченный орган не смог пояснить, каким образом заключение данной сделки привело к банкротству Общества, поскольку сделка не была безвозмездной.
Судом апелляционной инстанции отклонён довод апелляционной жалобы относительно вины Титова А.Г. в возникновении задолженности по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц, поскольку причинная связь между задержкой выплаты заработной платы и возникновением указанной задолженности не доказана.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия-должника его руководителей.
Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
П О С Т А Н О В И Л :
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2012 по делу № А43-21501/2009 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по: