материалы для истории русского дворянства сторожев
Материалы для истории русского дворянства сторожев
Первый выпуск «Материалов для истории русского дворянства» был издан в 1891 году на средства Московского Архива Министерства Юстиции и заключает в себе десять десятен XVI века и Тысячную книгу 1550 года. Тогда уже преступлено было к подбору первоисточников для второго выпуска, при чем работа несколько и разрослась, и разбросалась. В 1891-1895 годах удалось на средства Тверской Губернской Ученой Архивной Комиссии издать четыре части третьего выпуска «Материалов для истории русского дворянства» под специальным заголовком «Тверское дворянство XVII века». Затем для четвертого и пятого выпусков означенных «Материалов» подготовлялись тексты десятен 1621-1622 года по всем городам и особо тексты новгородских десятен, представляющих значительный интерес по своему содержанию. Невольный перерыв занятий в Московском Архиве Министерства Юстиции, увлечение огромной практической работой преимущественно по Финансовым вопросам в Московской Городской Думе не дали возможности вполне закончить изыскания для второго выпуска «Материалов для истории русского дворянства», который в том виде, какой он принял двенадцать лет тому назад, издается ныне в свет благодаря ученому вниманию и неизменной заботливости об издании первоисточников русского прошлого Императорского Общества Истории и Древностей Российских при Московском Университете. Перечисленными обстоятельствами объясняются некоторые недостатки настоящего выпуска, который тем не менее должен представить известный научный интерес, судя по вошедшим в него архивным [IV] выборкам. Предлагаемые выборки являются результатом очень большого и кропотливого труда, как-то можно видеть из целого ряда примечаний, а также текстуальных сопоставлений. В некоторых случаях материал приходилось подбирать по крохам, и не только в Архиве Министерства Юстиции, но и в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел, где я нашел деятельную помощь со стороны О. А. Белокурова. Особенно эти изыскания были затруднительны по тем отделам настоящего выпуска, которые посвящены родословным Нелидовых-Отрепьевых и Новиковых. Не могу, к сожалению, обещать более или менее скорого издания четвертого и пятого выпусков «Материалов для истории русского дворянства», так как за обработку последних я мог бы приняться лишь по изготовлении историко-критического издания текста Жалованной грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства 21 апреля 1785 года, долженствующего составить один из томов «Памятников русского законодательства 1649—1832 гг., издаваемых Императорской Академией Наук».
Переяславльская десятня верстальная и денежной раздачи 1584-го г.
(Дела разных городов кн. № 58, докум. № 32, л.л. 628-644 в Моск. Архиве Министерства Юстиции. Припись по листам внизу: «Дияк Богдан Иванов». Там же по Переславлю Залескому есть еще верстальная и денежной раздачи десятня 1589 г. (за приписью дьяка Посника Дмитриева) составления в Новгороде боярина князя Никиты Романовича Трубецкого и дьяка Посника Дмитриева (кн. десят. № 13, л.л. 1-8), она напечатана в первом томе моих (далее цитаты на нее везде под буквами В. Н. С.) «Материалов для истории русского дворянства» (М. 1891, стр. 59-64), а введение к ней неисправно и под неверным заголовком перепечатано в «Актах Московского Государства» т. I, стр. 61 под № 33 («Никита Иванович» вм. «Никита Романович», а в указателе стр. 721 переяславльцы превратились въ новгородцев).
Перепись дел, спасенных в пожар 3 мая 1626-го г., перечисляет следующие десятни по Переславлю Залескому (она упоминает печатаемую в тексте десятню 92-го г. и не знает десятни 98-го г.):
1) Десятня денежные роздачи боярина князя Федора Михайловича Трубецково да дьяка Богдана Иванова 92-го г.
2) Десятня боярина князя Ивана Васильевича Ситцково 100-го г.
3) Десятня боярина князя Федора Ивановича Хворостинина с товарыщи 105-го г.
4) Десятня боярина князя Федора Ивановича Хворостинина с товарыщи 107-го г.
5) Десятня боярина князя Ивана Васильевича Голицына с товарыщи 114-го г.
6) Десятня боярина князя Ондрея Васильевича Голицына с товарыщи 115-го г.
7) Десятня князя Федора Звенигородцково да дьяка Третьяка Горяинова 116-го г.
8) Десятня списана с сыскново списка 123-го г.
9) Десятня денежные роздачи боярина князя Ивана Борисовича Черкасково с товарыщи 127-го г.
В 1621-м г. (130 г.) переяславльцев разбирали в Ярославле боярин князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой да дьяк Марк Поздеев (В. Н. С. стр. 326); срав. «Чтения в Общ. Истории и Древ.» 1894 г., кн. II, в смеси, стр. 28-32, документ от 23-го февраля 1622-го г. о нахождении окольничего Сем. Вас. Головина, Юрия Игнат. Татищева, Алексея Зах. Шипилова и дьяка Петра Микулина «у своего государева великого дела, у земского у большого сыску поместных и денежных окладов»). В 1628-м г. переяславльцев новиков верстали на Москве боярин князь Юрий Сулешев, князь Лука Щербатов и дьяк Никифор Шипулин.
/Л. 628/ Лета 7092-го маия в … день по государеву, цареву и великово князя Федора Ивановича всеа Руси наказу боярин и воевода князь Федор Михайлович Трубетцкой да дьяк Богдан Иванов [4] верстали государевым денежным жалованьем детей боярских, переславцов, по выпросу про службу, и про отечество, и кому которые деньги.
(Введение к десятне 92-го г. ничего не говорит об окладах, о которых читаем во введении к десятне 98-го г., когда по денежным окладам служилые новики разделены были на три статьи в 7, 6, 5 рублей, а по поместным окладам неслужилые новики на статьи в 250, 200 и 150 четвертей (об окладах XVII века см. далее). Текст последней десятни показал, что в данном случае для переяславльцев новиков поместное верстанье предшествовало денежному, что поместьем верстали (поверстано было 12 человек) неслужилых, а деньгами служилых новиков (превратившихся теперь в «городовых») и жалованье денежное дали лишь последним, не выдав его ни служившим «старо», ни новикам неслужилым (всего выдано было по окладам сполна двум по первой статье, восьми по второй статье и пяти по третьей; а всего выдано было переяславльцам в Великом Новгороде 87 рублей); на долю служивших «старо» пришлось 80 человек, из которых 17 в 98-м не явилось в Новгород и служить не могло; 63+17+154-12 т. е. всего 107 лиц, что по словам самой десятни составляло весь «город», делившейся на дворовых, городовых и новиков, с особыми отметками относительно взятых на службу из губных старост (двое) и из городовых прикащиков (трое); (срав. В. Н. С, стр. 64). В 92-м году всем переяславльцам (кроме четвертчиков 5 человек) давали денежное жалованье в Серпухове по окладам сполна:
Сопоставляя цифры наличного состава переяславльцев детей боярских в 1584 г. (100/76) и в 1589 г. (107/95), мы видим, что за пять лет не произошло заметного его увеличения вообще (прирост в 7 челов.), только лишь на службу в Серпухов явилось в частности больше чем в Новгород (1584 г.) на 19/12 человек в виду уменьшения количества не служащих из наличного состава.
Перечневая роспись 1653-го г. покажет нам состав города за этот год и разницу сравнительно со второй четвертью XVI века; см. ее в АМГ т. II, стр. 355-356 под № 570, здесь привожу только ее итоги: если не считать недорослей 16 человек, умерших и отставных 11 человек и наконец находящихся в приказах и у дел (т. е. таких, которых десятни XVI века не поименовывают), то наличный состав переяславльцев выразится в цифре 203 (т. е. более на 96 человек, средний прирост на год в течении 64 лет выразится в цифре 1,5), из которых 90 поместных и вотчинных, 43 безпоместных и безвотчинных, 3 сосланных, 30 в рейтарах, 1 служит по Ростову, 1 в житье, 33 безвестных, по приказам и у делъ и др., 2 в кормовых. Впрочем, все приведенные здесь цифры наличного состава допускают некоторые поправки при детальном изучении текстов.) [5]
А на окладе у денежново верстанья были дети боярские переславцы. [6]
(Десятня 98-го г. окладчиков в введении не перечисляет (В. Н. С. стр. 59), но из текста становятся известными пятеро: 1. Беклемишов Иван Степанов; 2. Борзецов Григорий Бурнашов; 3. Забелин Замятня Юрьев; 4. Большев Иван Степанов; 5. Большев Посник Мордвинов.
В кн. дес. 302, л. 78 окладчиками значатся: 1. Григорий Борзецов; 2. Пешок Олферьев; 3. Василий 3убов; 4. Лачин Панов; 5. Леонтий Смирного; 6. Темир Панов; 7. Иван Большов; 8. Ждан Скоробогатого; 9. Иван Владимиров Головин; 10. Семейка Федоров Григорьев; 11. Иван Булатов Гринков. К этой десятне, имена переяславльцев из которой приведены здесь в соответствующих местах, приложено такое введение.
А за которыми новики прожиточные поместья великие, и тех новиков поместьем не верстали, потому что по государеву наказу тех новиков, за которыми поместья великие, верстати не велено, и тех поверстали // одними деньгами, и быти им на старых своих прожиточных поместьях.
А иные новики писалися к верстанью и с не великих поместей, а больши тех поместей поверстать не пригодилися, и те новики поверстаны одними деньгами, а быть им на старых своих на прожиточных поместьях. А которые дети боярские государевым жалованьем поместьем верстаны наперед сего, а деньгами были не верстаны, и тех поверстали деньгами. И розписали тех всех новиков по окладчикове скаске на пять статей. И по государеву, цареву и великого князя Бориса Федоровича всеа Русии указу все бояре тех новиков по статьям смотрили, // и государя, царя и великого князя Бориса Федоровича всеа Русии о статьях докладывали, по кольку которой статье государь укажет поместья и денег.
И государь, царь и великий князь Борис Федорович всеа Русии новиков служивых и неслуживых пожаловал, велел поместной оклад учинити:
первой статье 300 чети,
форой статье по 250 чети,
третьей статье по 200 чети,
четвертой статье по 150 чети,
пятой статье по 100 чети;
а денег служивым новиком первой и второй статье по 8 руб.,
третьей и четвертой статье по 7 руб.,
пятой статье по 6 рублев;
а неслуживым новиком первой и фторой статье по 7 руб.,
третьей и четвертой статье по 6 руб.,
пятой статье по 5 рублев.
И те все новики с помесными и з денежными оклады писаны в сей десятне по статьям.
А которые новики писалися к верстанью, а поместья за собою прожитечные сказывали, а собою худы, а иные малы, а окладчики про них сказали, что их с службу не будет, и в службе и в деньгах порук по них нет, и те новики, которые были, писалися к верстанью, писаны в сю жъ десятню своею статьею. []
А по боярскому приговору служить им с старых своих прожиточных поместей, а деньгами по боярскому приговору те новики для худобы, а иные для того, что малы, не верстаны.
А которые дети боярские в окладчикех сидели, и те окладчики писаны в сей же десятне по городом».
Далее начинается уже текст самой десятни за приписью по листам дьяка Томилы Бровцына. О новичных статьях других годов и городов см. в моей брошюре: «Рязанское дворянство по десятням ХVІІ века» (Рязань. 1890. Стр. 12-13).
Дети боярские переславцы, которые деньги емлют из чети. //
3. Максак Федоров сын Судима(н)тов.
4. Василей Федоров сын Григорьев Несвитаев.
5. Матвей Федоров 1) сын Григорьев Несвитаев.
(«Четвертчиков» по десятне 1584-го г. пятеро (трое дворовых и двое городовых): ни один из них уже не значится в десятне 1589-го г., которая не перечисляет «четвертчиков» и даже вообще не знает фамилий Коробовых, Сербиных, Судима(н)товых и Григорьевых Несвитаевых. Четвертчики введены в состав поручителей в службе и в деньгах за емлющих деньги с городом: так Сербин (он же окладчик) записан поручителем за 3. Ю. Забелина (под № 9); М. Ф. Григорьев Несвитаев за С. Ф. Григорева (под № 7). Для изучения вопроса о четвертчиках большое значение имеют «Кормленыя книги» четвертей (срв. прим. 12-ое на 123 стр. моего «Тверского дворянства XVII века». Тверь 1893. Вып. II-й), одна из таких книг издана в XVI томе «Русской Исторической Библиотеки» с предисловием А. С. Лаппо-Данилевскаго, сильно преувеличившего ее генеалогическое значение, но давшего превосходный свод новейших литературных и документальных данных о четвертчиках)
Дети боярские переславцы ж емлют государево денежное // жалованье з городом.
Свершеные деньги по 14 рублев.
Свершеные по 13 рублев.
Городовые 200 чети.
Свершеные 12 рублев. //
Городовые по 200 чети.
Свершенные по 11 рублев.
Вот этот любопытный случай:
В числе поручителей записан Федор Тимонов, которого в составе детей боярских переяславльцев не встречаем ни в 1584, ни в 1589 г. // срв. ниже под № 22, 26, 37. Смирной Горасимов и записанный ниже под № 25 Таир Панов взаимно ручались друг за друга в службе и в деньгах и оба в ноябре 7095-го г. по поместью переписаны с Переяславля на Ярославль. В разрядных столбцах попадаются челобитные с просьбами о переписке по службе с одного города на другой «по родству»; срв. еще далее под № 80 запись на службу с переславцы с городом литовского полоняника А. М. Милославского «по помесью»). [11]
[93-го г. пущен к родству на Кострому.]
Городовые по 200 чети.
Свершенные по 10 рублев.
[95-го г. ноября по помесью велено служить из Ярославля.]. //
Городовые по 200 чети.
Свершеные по 9 рублев.
Городовые 200 чети.
Свершенные по 8 рублев.
Городовые по 150 чети.
Свершенные по 7 рублев. //
(Для наглядности представляю следующую схему поручительства, восходящую к Н. Д. Селифонтову (№№ как везде означают место, под которым переяславец записан в десятню, для даннаго случая 1584-го г.).
1) Зайцов (№ 19) Неверный Иванов [поручители по нем:
а) Горасимов (№ 18) Смирной (сам ручался за №№ 19, 25, 30)
в) Ефимьев (№ 55 оклад.) Кубас Игнатьев (сам ручался за №№ 6, 11,
17, 19, 25, 28, 30, 38, 52, 56, 59, 63, 60, 68, 73)
с) Жихорев (№ 38) Селянин Петров (сам ручался за №№ 19, 30, 34);
самъ Зайцов ручался за №№ 18, 31, 38, 46, 68, 73].
2) Лукьяновъ (№ 68) Емельян Гаврилов [поручители по нем:
3) Румянцов (№ 6 оклд.) Федор Юрьев [поручители по нем:
а) Олферьев (№ 56) Пешок Иванов (сам ручался за №№ 6, 11, 57, 58, 75, 77)
сам Румянцов ручался за №№ 8, 28, 46].
4) Смолин (№ 31) Петр Артемьев [поручители по нем:
в) Панов (№ 25) Таир Иванов (сам ручался за №№ 13, 14, 18, 52)
с) Путятин (№ 67) Меньшик Павлов (сам ручался за №№ 26, 31, 32, 45, 70, 78);
сам Смолин ручался за №№ 25, 46, 68].
5) Тимонов Федор Матвеев (ручался за №№ 18, 22, 26, 37, 40, 41, 44, 46, 62, 68, 72).
Сам Селифонтов (№ 46) ручался только однажды за Лукьянова (№ 68), а последний ручался только однажды за Селифонтова. См. еще Селифонтовых в нижеследующем любопытном документе:
«Лета 7175-го февраля в 25 день по государеву указу дьяком думному Дементью Башмакову, да Федору Грибоедову, да Василью Семенову.
Великий государь указал прислать из Розряду в Земской приказ к думному дворянину к Прокофью Козмичу Елизарову, да к Семену Васильевичу Ларионову да к дьяком к Овраму Кощееву, да к Федору Протопопову дворян против прежнего своего великого государя указу для очищенья в московском государстве по улицам и по переулкам всякого скаредного помету и по государеву указу дьяком думному Д. Башмакову, да Ф. Грибоедову, да В. Семенову о присылке дворян в земской приказ учинить по указу великого государя. Диакъ Федор Протопопов.
На обороте помечено: «пописать тотчас».
Городовой 150 чети.
Свершеные по 6 рублев.
Дети боярские жъ переславцы имали первые деньги, а ныне им даваны другие деньги.
Городовые 250 чети, по 12 рублев.
200 чети, денег 11 рублев. //
200 чети, денег по 10 рублев.
(В кн. дес. 302, л. 91 об. сын его Ондрюшка: «поместья за ним отца ева с меньшими с тремя браты з Гришкою, да з Бориском, да с Васкою 200 чети, отца их оклад сполна; а Ондрюшка службы не служивал, а братья его Гришка 16 лет, Бориско десяти лет, Васка пяти лет; а окладчики сказали, что поместье пусто, а он Ондрюшка собою худ и с службу его не будет, вперед ему служить московская служба, а поместью за ним быть по уложенью».
Какой род службы обозначен здесь термином «московская служба»? Обыкновенно десятни отмечают три рода службы провинциальных дворян и детей боярских: «дальную или полковую», «ближнюю» («рядовую») и наконец «осадную» или «городовую» (это различение трех родов служб ускользало до сих пор от внимания специалистов,- см. статью Д. Ф. Масловского «Поместныя войска русской армии в ХVII столетии» в журнале «Военный Сборник» за 1890-й г., сентябрь и его же Записки по истории военного искусства в Росси, Спб. 1891 вып. I, глава І-я). Эту московскую службу, по-видимому, равно можно сопоставить и с ближней, и с осадной. Всякого рода нестроевую службу десятни обыкновенно отмечают особо: «у государева дела по городом и по приказом», «на Москве для посольсково дела» и т. д.)
150 чети, денег 9 рублев.
150 чети, денег по 8 рублев.
Городовые по 200 чети, денег по 7 рублев.
[93-го г. пущен к родству на Кострому]. (Срв. выше под № 19, который здесь является поручителем за Меньшикова. Эта приписка «пущен к родству на Кострому» едва ли не означает переписки по службе с Переяславля на Кострому; труднее допустить, чтобы здесь имелся в виду простой отпуск на побывку к родным (срв. выражения «пущен в четь», «пущен в четь внове»; срв. приписки к №№ 18 и 25): так город, с которым или с которого дворянин служил, определялся то «по поместью», то «по родству», то «по вотчине» (последнее если иметь в виду тверские десятни). См. еще случаи переписки в «Тверском дворянстве ХVІІ века» Тверь. 1895. Вып. ІУ, стр. 98, 120, 136, тоже ІІ-й вып. Тверь. 1893, стр. 13, 18, 59; тоже І-й вып. Тверь. 1891, стр. 107).
Дети боярские новики писались в Серпухове в 92-м году:
поместьем и денежным жалованьем верстаны. //
Городовые по 300 чети, денег по 9 рублев.
По 250 чети, денег по 8 рублев.
По 200 чети, денег по 7 рублев.
81. Денег не взял, бил челом о неделях городовой 200 чети, другие деньги 8 рублев.
[82. Михалко Григорьев сын Нороватово (В. Н. С. стр. 60 под № 45 городовой) ]. //
Дети боярские переславцы жъ от службы выбыли, потому бедны.
По 300 чети, денег по 10 рублев.
150 чети, денег 5 рублев.
Дети боярские переславцы жъ: сказали про них окладчики, что они обнищали и служити им нечем, и у верстанья не были.
Городовые 200 чети, денег по 8 рублев.
88. Карамыш Михайлов сын Миклашев.
Дети боярские переславцы жъ: сказали про них окладчики, что их нет
200 чети, денег 5 рублев.
90. Небогатой Иванов сын Айгустов.
По 150 чети, денег по 7 рублев.
91. Олеша Елизарьев сын Несвитаев.
92. Олеша Меньшиков сын Бологовской.
93. Ондреянко Оменин сын Карцов.
Дети боярские переславцы жъ: сказали про них окладчики, что они побиты, а иные померли. //
По 200 чети, денег по 6 рублев.
94. Матюша Третьяков сын Ногин.
95. Тренька Суботин сын Миколаев.
96. Мелентей Григорьев сын Несвитаев.
97. Михалко Ондреев сын Гулаков.
98. Ивашко Жюков сын Гулаков. /
Дети боярские переславцы жъ в Серпухове верстаны в свершеные деньги, а денег им не дано потому: сказали про них окладчики, что они в слободе.
100 чети, свершеные 9 рублев:
100 чети, свершеные 8 рублев:
Дети боярские переславцы жъ денег им не дано жъ потому: сказали про них окладчики, что они в Серпухов на службу не бывали. /Л. 644/
По 150 чети, другие деньги по 7 рублев.
104. Генваря новик 100 чети: Агейко Казаринов сын Ярлыков.
105. 98-го г. июнь новик 150 чети: Никитка Михайлов сын Дробышев (срв. В. Н. С. стр. 61 под № 59) ].
В В. Н. С. стр. 61 под № 76 упоминается Осип Дахин из городовых прикащиков, не прибывший в 1589-м г. к смотру в Великий Новгород (перед январским походом 1590-го г. царя Федора против Шведов для возвращения городов Ямы, Копорья и др., см. у С. М. Соловьева т. VII, стр. 305 по изд. 1857 г.; см. Синбирский сборник М. 1844. Т. I, стр. 109) и не упомянутый в десятне 1584-го г.; в начале XVII века он был губным старостой в Переяславле: один документ (АМГ т. II, стр. 271) говорит о книгах письма князя Ивана Ромодановскаго с товарищами 71-го года: «которыя сысканы у переславского губного старосты у Осипа Дахина в 118-м г. после приходу литовских людей».
В декабре 1653-го г. в Москву вызваны были безпоместные и безвотчинные переяславльцы Горловы: Степан Дмитриев, Иван да Михаил Степановы (АМГ т. II, стр. 351). Горловых в десятнях 1584 и 1589-го г.г. не встречается, равно как Палицыных и Поливановых. В декабре того же года вместе с Горловыми вызваны были в Москву безпоместные и безвотчинные переяславльцы Иван Борисов Палицын и Григорий Ермолин Поливанов (ів. стр. 351; о Палицыных см. работу С. Кедрова, Авраамий Палицын М. 1880, стр. 8-10). В 1627-м г. декабря 24-го в Москву приехали для верстанья новик Ивашко Сергеев сын Федосеев и окладчик Михаил Семенов Федосеев и 20 янв. 1628 г. новик Федька Неустроев сын Федосеев (по данным книги Сибирскаго приказа № 16 из М. Архива Мин. Юстиции, изданной в «Чтениях» москов. общ. истории и древностей за 1895 год, IV, стр. 11-12, под заголовком «о верстании новиков всех городов 7136 г.»). «Кормленая книга Кос. Чети» (стр. 134) знает Гаврилу Семенова сына Федосеева: «126-го г. октября в 20 день по памяти, за приписью дьяка Михаила Данилова, написано за Дорогобужскую службу 125-го г. придано ему государева жалованья к старому ево окладу к 8 руб. два рубли, а старого ево окладу до 125-го г. не сыскано». Якушко Иванов Федосеев (и мать его Ульяна) упоминается в одной любопытной разрядной записи от 29 июля 1643 г., годной для характеристики полицейских и судебных порядков в XVII веке (АМГ т. II, стр. 124-125).
Порядок повышения из городовых в дворовые и из дворовых в выбор может быть представлен на примерах в трех нижеследующих документах.
А родства его сыскано:
3. А у выписи Савин Айгустов сказал: ему Смышляй да Злыдар – братья (двою)родные; а он де государеву службу служит, // и государю служил на многих боех, и ранен бывал, и языки приваживал.
4. И государю … бьет челом Савин Айгустов, чтоб государь ево пожаловал, велел по родству и за службу написать по выбору.
5. 140-го году марта в 21 день государь пожаловал, велел по родству написать по выбору.
На обороте последней склеи написано: «выписывал Петрушка Аврамов».
А родства его сыскано: в боярском в подлинном списку нынешнего 140-го году написан во дворянех с М(осквы): Ондрей Федоров сын Палицын.
3. А у выписи Иван Палицын сказал: ему Ондрей дядя двоюродной; а он де государеву службу служит из Переславля от 130-го году десять лет.
5. 140-го году марта в 10 день государь пожаловал, велел написать по дворовому списку.
На обороте второй склеи написано: «выписывал Петрушка Аврамов».
На обороте помечено: «выписать».
2. // И сыскано в Розряде.
3. И государю … бьет челом переславец Семен Змеев, чтоб государь … по родству велел его написати по дворовому списку.
4. 140-го году ноября в 18 день государь пожаловал, велел по родству написать по дворовому списку.
На обороте третьей склеи написано: «справил Ивашко Северов».
[См. Москов. Архива Мин. Юстиции, Разряд столбцы Севского стола № 1, сставы 944-948, 1217-1219].
В настоящем выпуске я не считал нужным перепечатывать Переяславльскую десятню 1589-го г., напечатанную в I томе моих «Материалов для истории русского дворянства» (М. 1891), так как ее содержание эксплуатировано здесь в примечаниях к десятне 1584-го г. и в списке переяславльцев (см. II, стр. 29 и след.).
Остается ненапечатанным отрывок из дел Герольдмейстерской конторы (Моск. Арх. Мин. Юстиции, книга о недорослях № 1), где перечислены переяславльцы недоросли наряду с ростовцами и ярославльцами.
а) недоросли поспевшие в службу (означается, как служил отец: «по московскому списку», «рейтарскую службу», «по Переславлю городу», «отец де на службе не бывал, был слеп», «из иноземской службы, служил в рейтарех», «отец у него был царицына чину сын боярской», «отец ево по Переславлю ныне служит рейтарскую службу»);
б) недоросли не поспевшие в службу («отец ево служил по Переславлю по выбору», «служил пешево полку в порутчиках», «служил по Переславлю с иноземцы», «служит по дворовому списку»);
в) «да по росписи переславского воеводы Степана Салтыкова за рукою, которые недоросли высланы на службу великого государя преже розбору стольника Ивана Яковлевича Колтовского», а затем и следуют «главы недорослям по списку в тетратех которые недоросли по розбору и по досмотру в полковую службу поспели и которые не поспели».
Текст воспроизведен по изданию: Материалы по истории русского дворянства // Чтения в императорском обществе истории и древностей Российских. Кн. 3. М. 1909