молекулярным биологом еленой калле биография

Молекулярный биолог Елена Калле назвала академиков РАН врунами и преступниками

В конце июня состоялся Круглый стол по теме: «Вакцинация от COVID-19: проблемы и перспективы», на котором президиум Российской академии наук (РАН) обратился к россиянам о необходимости скорейшей вакцинации от COVID-19. На данном мероприятии выступили президент РАН Александр Сергеев, вице-президент РАН Владимир Чехонин, директор института им. Гамалеи Александр Гинцбург, член-корреспондент РАН Денис Логунов, академик РАН Геннадий Сухих, член-корреспондент РАН Александр Горелов, зав.отделом общей вирусологии Центра им. М.П. Чумакова Георгий Игнатьев, член-корреспондент РАН Оксана Драпкина.

Несмотря на научные регалии выступающих, видеоролик этого события на YouTube не получил большой поддержки среди зрителей, а, наоборот, набрал много отрицательных голосов и постов. Одним из самых яростных критиков среди комментаторов стала молекулярный биолог Елена Геннадьевна Калле, являющаяся постоянным участником круглых столов Марии Шукшиной, где, как правило, выступают эксперты, отрицающие пандемию коронавируса, антиковидные меры российского Правительства, политику Всемирной организации здравоохранения, принудительную вакцинацию и т.д.

По причине жёсткой цензуры на федеральных каналах и крупных социальных сетях, а также ввиду отсутствия открытой дискуссии между учёными, эксперты с альтернативными взглядами существенно обделены, чтобы рассказать своё мнение на широкую аудиторию. Поэтому некоторые учёные, такие как Елена Калле, выступают не на телевидении, а в комментариях на том же YouTube. Чтобы с такими сообщениями могло ознакомиться как можно больше людей, было решено опубликовать их на независимом ресурсе Стоп Паника. Цитаты скопированы из комментариев под этим видео.

Автор Елена Калле, молекулярный биолог

«Академики РАН пишут, что «именно вакцинация является самым правильным научно обоснованным ответом образованного человека на продолжающуюся пандемию». Бессовестное вРАНьё!

Даже если пользоваться их же собственной статистикой, то имеем 3,5 млн. «погибших от ковида» и 150 млн. «переболевших». А значит 97,7% «заразившихся ковидом» излечиваются сами, без всякой вакцины. Если же вспомнить про науку, то кроме искусственной защиты, которую дает вакцина, в организме человека работает множество иных защитных организмов. И эти защитные механизмы действуют намного более эффективнее, чем вакцина. Еще раз: даже по данным, которые сами академики РАН приводят в своем обращении, 97,7% «заболевших» выздоравливают без всякой вакцинации!

Академики РАН пишут, что «по законам эпидемиологии пандемия будет побеждена, если 60-70% населения имеют защиту от заражения». А вот это уже маразматическое вРАНьё!

Эти плановые проценты могли взяться только из методичек ВОЗ, но никак не из научной литературы. Академики РАН или притворяются или явно не понимают, что их тезисы противоречат друг другу. Сначала они приводят цифры, которые говорят о том, что на данный момент коллективная устойчивость к коронавирусу в человеческом сообществе находится на уровне более 97% (см. предыдущий пункт). А через несколько предложений заявляют, что она должна составить 60-70%. Так что получается, академики РАН требуют от нас СНИЗИТЬ эту коллективную устойчивость что ли?

Академики РАН пишут, что «перенесенное заболевание (даже в легкой форме) может привести к существенному сокращению продолжительности жизни». Это примитивное вРАНьё!
Никакими научными методами невозможно было получить подобные данные, потому что с начала «пандемии» прошло всего полтора года. За несколько месяцев просто невозможно установить факт сокращения продолжительности жизни! Да еще и «существенного».

Вплоть до этого пункта утверждения академиков не выходили за рамки лжи. Далее идут пункты, которые уже нужно квалифицировать как преступления.
Цитата из обращения: «Президиум РАН заявляет: утверждения о том, что прививка может нанести какой-либо вред здоровью человека, рассуждения об «отдаленных последствиях вакцинации» не имеют научного обоснования. Имеющиеся в настоящее время российские вакцины не могут нанести никакого вреда здоровью.»
Академики утверждают, что «российские вакцины» НЕ несут вреда для здоровья. Они игнорируют тот факт, что клинические испытания этих препаратов еще НЕ завершены. Академики используют доверие граждан с целью заставить последних принять участие в опасном для жизни и здоровья медицинском эксперименте. Напомним, что препарат «ЭпиВакКорона», разработанный ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, прошел I и II фазы клинических испытаний. Судя по единственной публикации в отечественном журнале «Инфекция и иммунитет» ( 2021. Т. 11, № 2. С. 283–296, на английском языке), в первой фазе участвовало 14 человек, а во второй – 86. Научных публикаций по третьей фазе клинических испытаний обнаружить не удалось. Зато существует сайт добровольных участников этих самых клинических испытаний. Получившие укол «ЭпиВакКорона» остались недовольны результатами и самостоятельно провели научную оценку препарата. Сейчас они публикуют открытые письма в Минздрав, жалуясь на обман. Данные о результатах I и II фаз клинических испытаний препарата «КовиВак» (разработан в центре им. Чумакова РАН) отсутствуют. 18 мая 2021 года Интерфакс написал, что «третья фаза клинических исследований вакцины от коронавируса «КовиВак» начнется в июне и продолжится год». О третьей фазе клинических испытаний препарата Sputnik-V-Ad в англоязычном журнале «Ланцет» были опубликованы только промежуточные данные. Во время испытаний погибло четыре человека. Из 12286 участников 7966 заявили о побочных эффектах и 122 – о «редких» побочных эффектах. Испытатели препарата (а по совместительству и его разработчики) отказались приписывать смерти и побочные эффекты действию своего детища. У академиков РАН не возникло сомнений по поводу данных клинических испытаний препарата Sputnik-V-Ad. Зато много претензий возникло у зарубежных ученых, но авторы статьи о Sputnik-V-Ad отказывались адекватно реагировать на них. Поэтому группа ученых вынуждена была просить редакцию журнала “Ланцет”, чтобы та буквально принудила разработчиков Sputnik-V-Ad соблюдать правила научной этики. Но в центре им. Гамалея настолько сомневаются в своих данных, что отказываются показывать их коллегам, как того требуют правила публикации в научных журналах. Скандал на весь мир! Но академики РАН, очевидно, не следят за научной прессой.»

Источник

90% людей не нуждаются в вакцинации от COVID-19 − молекулярный биолог Елена Калле

Вакцинация сегодня заявляется как основной способ победы над пандемией. Однако, население не спешит делать прививки от коронавируса. А некоторые ученые убеждены, что человечество способно справиться своими силами. О том, почему 90% населения не нуждается в вакцине от COVID-19, Общественной службе новостей рассказала специалист в области биомедицинских технологий, молекулярный биолог Елена Калле.

«Почему 90% устойчивы к коронавирусу? Я смотрю статистические данные. На сегодняшний день 4 351 553 выявленных случаев и 3 945 527 выздоровело. Это более 90%. Я предприняла попытку выяснить, “выздоровело” − это включая бессимптомных пациентов? Но раздельных цифр нет. На горячей линии мне не смогли объяснить, что такое “число активных случаев”. Похоже, что туда вписываются и бессимптомные больные. Хотя с точки зрения вирусологии и биологии “бессимптомные больные” какое-то новое понятие, ранее мне не известное», − отметила специалист.

Елена Калле задалась вопросом, как выглядела бы статистика, если бы больных коронавирусом выявляли не с помощью ПЦР-тестов, а ставили бы диагноз по симптомам. Ведь это все равно, что брать пробы в землях Сибири, находить там ДНК мамонтов и на основании проб заявлять, что эти животные существуют и по сей день. Или проще: брать пробы на кишечную палочку, которая есть у каждого человека.

«Один из постулатов Коха гласит: если есть агент внутри организма, то должны быть симптомы болезни. Если есть агент, но нет симптомов болезни, то между ними нет связи. Я убеждена, что 90% людей могут справиться с помощью своих собственных защитных систем. Просто представьте, как быстро тело человека начинает разлагаться после смерти. Это буквально часы. А что значит разлагаться − это начинают развиваться собственные микроорганизмы, живущие в организме. И всю эту массу микроорганизмов здоровый человек держит под контролем, настолько у нас мощные защитные системы. И теперь мы заявляем, что не верим в защитные механизмы организма, а полагаемся на вакцину. То есть на свою армию мы не надеемся, считаем слабой и не тренируем. Но надеемся на помощь извне, какого-то спецотряда, который поборет болезнь», − считает Елена Калле.

Если взять существующую статистику по заболеваемости коронавирусом, легко вычислить, что на сегодняшний день выздоровели 90% заболевших. И это только те люди, которые были выявлены.

«Даже основываясь на существующей статистике, можно сделать вывод, что 90% инфицированных справились с болезнью без вакцины. Вакцина − это единственный лекарственный препарат, который вводится здоровому человеку. Я встречаю очень много вопросов к вакцинации против гриппа. А не лучше ли поддерживать свой иммунитет. Почему подход “мы должны поддерживать иммунитет” хуже подхода, делающего вакцинацию обязательной? Оба научных подхода нуждаются в обсуждении. Но подход о ведении здорового образа жизни, здорового питания и сна кажется устаревшим. А применять что-то извне считается современным. Но стране нужны здоровые люди, с крепким иммунитетом. Укрепление здоровья населения в интересах государства. Однако, это потребует совсем иных затрат от государства и человека. Поэтому этот подход непопулярен», − подчеркнула молекулярный биолог.

Специалист напомнила, что на сегодняшний день существует множество вопросов к самой идее вакцинации. Считается, что многие болезни человечество победила благодаря прививкам от них. Но, возможно, искоренить страшные инфекции помогла не только вакцинация, но и возросшая гигиена, хорошее питание, которые стали возможными с развитием цивилизации.

«Вакцинация не столько устарела, сколько кажется избыточным методам. А С подозрением на то, что кто-то извлекает из нее экономические выгоды. Я считаю, с коронавирусом могут справится защитные системы здорового организма. Поэтому стоит, прежде всего, заботится о здоровье и тренировать собственный иммунитет», − подытожила Елена Калле.

Ранее специалисты заявили, что для создания устойчивого популяционного иммунитета необходимо привить более 60 млн человек только в России. А ученые оценили все существующие вакцины от COVID-19 и предупредили об их потенциальной опасности.

Источник

Георгий Сапего

медицинские истории

Мой собственный разбор интервью Елены Калле на тему вакцины Спутник

Поступило предложение прокомментировать интервью Елены Калле. Да запросто!

Елена: Вирусный вектор заставляет наши клетки синтезировать запчасти для вируса, а наша иммунная система должна научиться распознавать их как свои, чтобы они не уничтожались.

Поясняю: Всё наоборот. Наша иммунная система учится распознавать этот синтезированный в наших клетках белок как чужой. Поэтому наша иммунная система убивает наши клетки с этим вирусным белком.

Елена: Главная опасность вакцины Спутник в том, что чужеродный ген переносится в наш организм и начинает там работать.

Поясняю: Не пойму, в чем опасность. Так и было задумано. Целью вакцинации было заставить вирусный ген работать в нашем организме без самого вируса.

Елена: В массовом порядке из нас делают генетически модифицированные организмы.

Поясняю: Нет. В генетически модифицированных организмах чужеродный ген встраивается в геном организма. Вакцина Спутник доставляет вирусный ген в ядро нашей клетки, но он не встраивается в геном. Он лежит внутри ядра отдельно от нашей наследственной информации.

Елена: Вирусный ген будет делать какие-то запчасти, не нужные нашему организму, которые непонятно что будут делать.

Поясняю: Лично мне понятно, что это будет. Это будет спайк-протеин, которым вирус цепляется за наши клетки. Этот спайк-протеин наши глупые клетки выставят наружу. Его заметит наш иммунитет и убьет наши глупые клетки. При этом иммунитет запомнит, как выглядел спайк-протеин и в следующий раз моментально узнает его на вирусе. Вирус сразу же будет заблокирован антителами.

Елена: Вирусные гены могут встраиваться в наши собственные гены.

Поясняю: Согласен. Вирусный ген, который попадает в ядро наших клеток теоретически может встроиться в нашу ДНК и что-то там испортить. Потенциальная возможность есть. Это общий недостаток векторных вакцин.

Елена: Если инструкция по производству вирусного белка попадет на наши внутриклеточные устройства по синтезу белка, то они могут его не понять и испортятся. И не будут потом делать наши собственные белки.

Поясняю: Если бы вирусный ген не запускал бы нормально синтез белка на наших внутриклеточных фабриках, то вакцина бы и не работала. Вакцина работает. Белок синтезируется. А нашим внутриклеточным фабрикам плевать на то, что они синтезируют. Это просто фабрики. Поделают вирусный белок, а потом переключатся на синтез наших обычных белков. Но даже если бы наши внутриклеточные фабрики подавились вирусным геном и сломались, то им все равно не жить. Потому что эта клетка обязана быть убитой нашим иммунитетом.

Елена: Аденовирус вызывает рак.

Поясняю: Во-первых, в вакцине не вирус, а вирусный вектор. Вектор не размножается. Во-вторых, даже если бы это был аденовирус, то аденовирус не вызывает рак у людей. В-третьих, китайцы официально используют препарат на основе аденовируса для лечения рака. То есть всё наоборот.

Елена: Перенос генов — это серьезный процесс, который может нарушить работу всего организма, а наша иммунная система с этим не справится.

Поясняю: Опять всё наоборот. Разработчики Спутника изо всех сил пытались запустить нашу иммунную систему. Потому что она даже не замечала ту мелочь, что пытались в нее доставить Спутником. Так что там и речи не идет об истощении иммунитета. Этот иммунитет только слегка просыпается в ответ на вакцину Спутник, и нехотя, зевая, шевелит одним пальцем.

Елена: Сколько-то генов встраивается в культуру клеток. Встройка генов — это серьезная мутация. Главный эффект встройки генов — онкология.

Поясняю: В наши клетки поступает один вирусный ген. Он никуда не встраивается. О какой культуре клеток идет речь — непонятно. Встройка генов — это не мутация. Это именно встройка генов. За эту встройку генов, например, платят 160 миллионов рублей, чтобы спасти ребенка со спинальной мышечной атрофией. Главный эффект встройки генов — не онкология, а тот эффект, который был запрограммирован в генах. Вирусный ген, который включили в вакцину Спутник, кодирует синтез вирусного белка. Вот и всё, что он делает.

Елена: Мы не имеем права генетически модицифировать людей. Это не законно.

Поясняю: Вакцина Спутник не модифицирует людей генетически, потому что не меняет гены человека. Но да, есть лекарства, вроде того за 160 миллионов рублей, которое модифицирует человека генетически. И это законно. Но очень дорого.

Елена: Признак трансгенного человека — это внесенный в него ген, который начал работать.

Поясняю: Нет. Признак трансгенного человека — это ген, который встраивается в геном человека. Вирусный ген из вакцины Спутник не встраивается в геном человека.

Елена: В этом вирусном гене плохо то, что он воспроизводится в большом количестве, в котором не воспроизводятся наши гены.

Поясняю: Наверное, Елена имела в виду вирусный белок, который воспроизводится. Очень сомневаюсь, что вирусного белка в нашем организме будет воспроизводиться больше, чем своего белка. Я такую идею даже нигде и не встречал. Вакцина дает нашему организму команду делать вирусный белок, но она не дает команду делать неприлично много вирусного белка. Это просто ген и просто очередной белок. Обычная работа для наших клеток.

Елена: Что будет с нашими клетками, на мембраны которых налипнет много вирусного белка. Может у клетки все мембраны порвутся.

Поясняю: Обязательно порвутся. Но то только одна. У клетки одна мембрана. И эта клетка обречена помереть от рук нашего иммунитета. Так и было задумано.

Елена: Аденовирус для вакцины выращивают в человеческих организмах.

Поясняю: Нет. Аденовирус не выращивают. Выращивают аденовирусный вектор. Он не растет в человеческих клетках. Он растет в культуре клеток, которые содержат вирусные гены. Это искусственно созданные клетки на основе одного единственного человеческого эмбриона, которые сделали еще в 1973 году.

Так… я устал эту ересь комментировать. Дальше продолжать?

Источник

Прививка от ковида — это хорошо, но есть сомнение в безопасности вакцины!

«Благими намерениями вымощена дорога в Ад, (а благими делами — дорога в Рай)».

Теперь, после такого эпиграфа, указывающего на цель и дух моей статьи, сообщаю читателю важную новость:

2 февраля 2021 года по личной инициативе заслуженной артистки России Марии Шукшиной в Москве, в гостинице «Метрополь» состоялся научно-общественный круглый стол, на котором вопрос о начавшейся в Российской Федерации массовой вакцинации обсуждался с точки зрения возможных угроз национальной безопасности. Участниками круглого стола были учёные, правоведы, военные, государственные и общественные деятели, у которых накопились вопросы по «новой коронавирусной инфекции» и мерам борьбы с ней.

Мария Шукшина объяснила свою инициативу следующим образом:

«Дорогие мои друзья! Я хотела бы анонсировать одно очень важное, на мой взгляд мероприятие, которое я же инициировала. Но, прежде чем его озвучить, я упомяну всуе, уж простите, да и как не упомянуть имя человека, который в числе немногих задумал перезагрузить весь мир, и чьё мероприятие — всемирный экономический форум — как раз происходил на этой неделе.

Перефразируя основной лозунг Клауса Шваба, я бы сказала так: «Сквозь угольное ушко коронавируса глобалисты пытаются протащить целого верблюда, нашпигованного вакцинацией, цифровизацией, глобализацией, трансгуманизмом и т.п.»

Позволит ли наша совесть молча поспособствовать этой бесовской вакханалии — дело каждого из нас.

Конечно, охватить все проблемы разом невозможно, есть риск размыть главное. Поэтому я решила затронуть одну, но весьма насущную тему: «Массовая вакцинация и новые вакцины от covid-19».

Для этого важного разговора я пригласила учёных, военных, правоведов, государственных и общественных деятелей, которым также как и мне небезразлична судьба нашей страны и нашего народа. И которые готовы называть вещи своими именами.

И ещё. Для тех недалёких и, слава Богу, немногих критиков, которым правда глаза колет, и которые иногда пытаются упрекнуть меня, что я занимаюсь не своим делом, пытаясь разобраться в сложнейших проблемах современности, я представлюсь на всякий случай: я заслуженная артистка России, недавним декабрьским указом Президента Российской Федерации награждена медалью Ордена за заслуги перед Отечеством 1 степени. Заслуги и ответственность за судьбу Отечества я не делю между собой, а несу в полной мере. Я служу своему Отечеству, как русский православный человек и как гражданин Российской Федерации. »

Площадку для проведения научно-общественного круглого стола, инициированного Марией Шукшиной, предоставило движение «Царский Крест». Заседание круглого стола прошло в следующем составе:
Организаторы:
Мария Васильевна Шукшина, Заслуженная артистка России.
Александр Леонидович Порожняков, руководитель общественного движения «Царский Крест».
Участники:
Павел Андреевич Воробьев, доктор медицинских наук, профессор; Председатель Правления Московского городского научного общества терапевтов.
Александр Николаевич Головашкин, Герой Российской Федерации, полковник полиции.
Игорь Алексеевич Гундаров, доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, академик РАЕН, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины.
Дмитрий Вячеславович Казаков, адвокат, управляющий партнёр адвокатского бюро «Казаков и Партнёры».
Елена Геннадьевна Калле, молекулярный биолог.
Ирина Яковлевна Медведева, директор Общественного института демографической безопасности; православный детский психолог.
Маргарита Николаевна Павлова, член Совета Федерации, сенатор от Челябинской области.
Андрей Васильевич Павлов, полковник, участник Совета общероссийского офицерского собрания.
Александр Борисович Полетаев, доктор медицинских наук, профессор; научный руководитель Медицинского Исследовательского Центра «Иммункулус», ведущий специалист в области иммунологии, иммунобиотехнологии, нейроиммунохимии.
Александр Алексеевич Редько, профессор, доктор медицинск. наук;
Владислав Анатольевич Шафалинов, профессор, доктор медицинских наук, хирург высшей квалификационной категории;
Андрей Васильевич Цветков, кандидат медицинских наук, доцент; иммунолог, вирусолог и бактериолог.
Ольга Николаевна Четверикова, кандидат истор. наук, доцент МГИМО, директор Центра геополитики.

Научно-общественный круглый стол, собравший всех этих людей, продолжался по времени более трёх часов, столько же делалась видеозапись выступавших. Поскольку Мария Шукшина ориентировалась исключительно на площадку Инстаграмм, эта видеозапись была порезана на четыре части. Посмотреть их можно как в блоге Марии Шукшиной, так и в моём новом блоге, открытом на Mail.Ru. Я решил помочь Марии Шукшиной с распространением этой важной информации, потому что у меня тоже есть сомнения в безопасности вакцин, как российских, так и зарубежных, предлагаемых для защиты населения от covid-19.

М.Шукшина: «Люди умирают, люди тяжело болеют, вирус есть, никто его не отрицает. Пандемии нет, но это уже другая тема. А вот то, чем нас собираются колоть, и что нам собираются вкалывать, это вопрос, который наиболее остро строит в сегодняшней повестке дня для всех нас. Официальную точку зрения на этот вопрос мы все знаем. Ну кто не знает, может воспользоваться всеми известными средствами массовой информации, а вот мне лично интересно поговорить, как и большинству людей, я уверена, интересно поговорить с теми специалистами, у которых во время «пандемии» появились вопросы к официальной версии. У нас сегодня такая возможность, слава Богу, есть, и я очень благодарю всех, кто присутствует за нашим круглым столом на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности».

Располагаем ли мы полной и достоверной информацией о вакцине Sputnik-V, которая является основным продуктом в ходе вакцинации, объявленной с 18 января сего года. Я поясню больше для зрителей, которые будут смотреть видеозапись, чем для присутствующих, что у нас в Российской Федерации существует такая доктрина информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и запрет на отказ от медицинского вмешательства. В части 1 статьи 20 Федерального Закона 323 об основах охраны здоровья граждан РФ сказано, что согласие даётся на основе предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказываемой медицинской помощи. Иными словами информация должна быть доступной, её можно легко найти, и она должна быть изложена простым, понятным языком.

Вот у меня вопрос: у нас есть такая информация, и кто должен донести до нас полную информацию о вакцине?».

Отвечает Елена Геннадьевна Калле, молекулярный биолог:
«Я считаю, что в первую очередь это ответственность и обязанность системы здравоохранения. Это во-первых, и во-вторых, это обязанность производителя».

М.Шукшина: «Прекрасно! Хорошо, у нас такая информация есть?»

Е.Калле: «К сожалению, мои поиски на сайте Минздрава РФ и на сайте производителя вакцины не дали никаких результатов. То есть, на сайте Минздрава РФ есть только новости, на сайте производителя вакцины Sputnik-V и других вакцин как бы есть ссылки на клинические испытания вакцин, но, к сожалению, все эти ссылки ведут на страницу, во-первых, написанную на иностранном языке, не отечественном, а, во-вторых, в разделе «РЕЗУЛЬТАТЫ» написано: «результаты не опубликованы». То есть, все три ссылки, что называется, пустышки. Прочитать результаты клинических исследований даже на английском языке невозможно».

М.Шукшина, обращаясь к В.А.Шафалинову, профессору, доктору медицинских наук: «Владислав Анатольевич, вы вот рядом со мной сидите, я бы вас спросила».

В.Шафалинов: «Я не обладаю каким то особенным или тайным знанием в этой области и думаю, что вряд ли большинство врачей и медицинских работников вообще владеет этой информацией, хотя некоторые источники кое-что об этом говорят. Но опять же, я не знаю, как к этому относиться, потому что официально я ни от кого в этой области не слышал, я имею ввиду, что действительно нам предлагается в качестве вакцины. То, что это было неизбежно, мне и, наверное, всем было понятно ещё весной, потому что на протяжении всей человеческой истории, последних, условно говоря, двухсот лет, мы знаем, как это происходит. Вначале появляется опасная инфекция, потом все пугаются, потом появляется изобретатель вакцины, и потом она имплиментируется (её начинают применять) с такими эффектами, которые мы сейчас пытаемся. Ну не мы пытаемся. Я когда людям говорю, что основная летальность при «испанке» была во время второй волны уже после проведения вакцинации, люди делают вот такие большие глаза (показывает руками), потому что об этом история умалчивает. »

Справка: «Испанский грипп или «испанка» (фр. La Grippe Espagnole или исп. La Pesadilla) был, вероятней всего, самой массовой пандемией гриппа за всю историю человечества как по числу заразившихся, так и по числу умерших. Эпидемия длилась с января 1918 года по 1920 год; во всём мире испанкой было заражено не менее 550 миллионов человек (около 30 % населения планеты). Число умерших оценивают от 17 млн до 50—100 млн человек или 0,9—5,3 % населения Земли, что позволяет считать эту эпидемию одной из наиболее масштабных катастроф в истории человечества. Таким образом, летальность среди заражённых составила 3—20 %. Эпидемия началась в последние месяцы Первой мировой войны и быстро обошла этот крупнейший на тот момент вооружённый конфликт по числу жертв. « Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Испанский_грипп

Причём, по сообщению профессора, доктора медицинских наук В.А.Шафалинова, при второй волне «испанки» массово умирать в Европе стали как раз те люди, которые прошли тогдашнюю вакцинацию!

В этой связи возникает вопрос, а почему не допустить мысль, что высокая смертность от «испанки» среди уже вакцинированных людей была вовсе не роковой случайностью, а запланированным результатом? Ведь в то время, когда одни власть имущие разжигали костёр Первой мировой войны ради передела мира в их пользу, другие жаждущие власти над всем человечеством лезли в кровь людей под разными благими предлогами, ища при этом алхимическим путём новые способы прямого или отсроченного уничтожения человечества.

Источник