немецкая кровь русских царей

Немецкая кровь русских царей

Немецкие туристы очень любят Санкт-Петербург. Они с гордостью расхаживают по Петропавловской крепости. Смотрят на могилы русских царей и цариц, осознавая, что все они немцы.

Но когда и как это произошло? С какого царя в русской императорской семье не осталось ни капли русской крови? Давайте проследим, как русская национальность глушилась другими в императорской семье.

Но когда и как это произошло? С какого царя в русской императорской семье не осталось ни капли русской крови? Давайте проследим, как русская национальность глушилась другими в императорской семье.

Русский царь Петр I женился на Марте Скавронской, которая была то ли латышкой, то ли шведкой. От этого брака у Петра было двое дочерей Елизавета и Анна. Уже наполовину не русские. Анна вышла замуж за немецкого герцога и родила сына — будущего императора Петра III. Уже только на четверть русского.

Петр III женился на немецкой принцессе, будущей императрице Екатерине II. Получается, что полунемец женился на немке. И у них родился сын Павел. Русский менее чем на 25% Павел, естественно, тоже женился на немке.

Представляете, как одинокая русская нить от Анны Петровны утончается с каждой женитьбой русского императора на немке?

Двое сыновей Павла стали императорами России. Александр I и Николай I. Не будет лишним упомянуть, что каждый из них женился на немке. На разных немках, кончено же.

Дальше был Александр II, который в кои то веки женился на русской княжне Долгоруковой. Но брак был неравным. И права на престол закрепился за детьми от первого брака. А первый брак был с немкой, которая родила Александра III.

Александр III женился на полунемке полудатчанке. И у них родился последний русский император Николай II.

Таким образом, монархи России после Петра III связаны русской кровью только с Анной Петровной, дочерью русского Петра I.

Источник

Как Гольштейн-Готторпы переписали историю России

В 1730 году умер внук Петра Великого – император Петр II. Мужской линии династии Романовых пришел конец. Взошедшая на престол в 1741 году дочь Петра – Елизавета – решила сделать своим преемником его внука, сына своей сестры. Тот по мужской линии принадлежал к династии Гольштейн-Готторпов. В декабре 1761 года он взошел на трон под именем Петра III. Все последующие русские цари считаются его потомками. В России началась эпоха Гольштейн-Готторпов.

Другая линия Гольштейн-Готторпов правила в Швеции. В случае бездетности Петра III именно она имела бы преимущественные права на русскую корону. Да и сам Петр III приходился внучатым племянником шведского короля Карла XII. Ловкие люди старались услужить нынешним и будущим правителям. А чем может услужить историк?

Петр III, родоначальник династии Гольштейн-Готторпов на царском престоле России.

Норманнский миф о начале Руси

Герхард Фридрих Миллер (1705-1783) был приглашен в Петербург из Германии и в 1732 году стал академиком Российской Академии Наук. Его задачей было отыскание и изучение древних русских летописей. При этом сам Миллер практически не знал русского языка. Он не столько исследовал, сколько исказил русскую историю.

В 1749 году Миллер составил для Академии доклад «О происхождении народа и имени российского».

В конце XVIII – начале XIX века Август Шлёцер, тоже петербургский академик, написал о скандинавском происхождении Руси уже как о несомненном факте. Отсюда норманнскую версию некритически взял в свою «Историю государства Российского» масон Николай Карамзин, и с благословения царя-масона Александра I она стала официальной в России.

Виктор Васнецов. Призвание варягов.

А до XVIII века никто в Европе не считал, что Русь основана выходцами из Скандинавии. В начале XVI века посол австрийского императора в Москве барон Сигизмунд фон Герберштейн писал в «Записках о московитских делах», что варяги с Рюриком во главе были славянами с южного берега Балтики. Он называл их родину в онемеченном Шлезвиге – область Вагрию. Славянское происхождение Рюрика, варягов и Руси было само собой разумеющимся для средневековой Европы.

Миф о монгольском иге на Руси

Другим историографическим мифом, которому Карамзин придал силу догмата, стало «монголо-татарское иго» над Русью, якобы тяготевшее почти два с половиной столетия. Само это понятие не было новостью к тому времени. Слово «иго» в описании отношений Руси к татарам впервые использовал польский хронист Ян Длугош в конце XV века. Характерно, что из русских источников ни о каком «иге» неизвестно.

Когда Карамзин писал свою «Историю», немецкий составитель атласа всемирной истории Христиан Крузе впервые употребил словосочетание «монголо-татарское иго» (1817). Хотя Карамзин еще не знал его (у него говорится об «иге татарском», «иге неверных» и т.д.), но после Карамзина оно прочно вошло в лексикон русских историков. Прежде всего – благодаря Карамзину, так как тот живописал это время как чужеземный гнет над Русью.

Николай Михайлович Карамзин.

В опровержение господствующей концепции написано уже немало, нет нужды повторять все это здесь. Заметим лишь, что хана Золотой Орды на Руси называли царем, то есть верховным светским владыкой. На него перенесли то понятие и значение, которое ранее придавалось императору Византии. Уместно ли говорить, в таком случае, о византийском иге на Руси в XI-XII веках?

Русский митрополит обладал не меньшей властью и значением, чем любой русский князь. Во времена так называемого ига его влияние еще больше возросло. Но митрополит на Руси продолжал поставляться константинопольским патриархом. И чье же это тогда было «иго»?

Русские князья приводили друг на друга степных кочевников, разорявших русские города, и прежде пресловутого нашествия Батыя. У князей долго не было постоянного арбитра, который мог решать их споры. Такого они, наконец, нашли в лице сильного хана Золотой Орды. Следует заметить, что частота степных нашествий на Русь, если подсчитать по летописям, со времени «Батыева нашествия» снизилась по сравнению с временами Киевской Руси.

Золотая Орда того времени была передовым государством, вобравшим многие достижения образованности и гражданственности Востока. Ориентация русских земель на эту мировую империю была естественным цивилизационным выбором. Миф о «монголо-татарском» иге был пущен для того, чтобы принизить историческое значение Руси, внушить русским мысль, будто только из Европы может придти все лучшее. А Россия без европейского влияния суть-де «грязная азиатская Орда». Недаром этот миф выше всего подняли на щит гитлеровские нацисты.

Миф об Иване Грозном

В официальном опусе Карамзина царь Иван IV приобрел черты патологически жестокого тирана, зазря проливавшего кровь тысяч своих подданных и даже находившего какое-то садистское наслаждение в жестоких казнях. Показательны источники, которые Карамзин использовал (он на них ссылается в примечаниях) для создания такого портрета царя. Это всего лишь одна (из многих десятков!) русская летопись – Псковская, да сочинение каких-то немцев Таубе и Крузе, якобы служивших в Опричнине и потом издавших в Европе сенсационную книгу, рассказывавшую о жестокости московского царя.

Единственный прижизненный портрет русского царя Ивана IV.

Другие источники привлекались Карамзиным лишь постольку, поскольку они помогали в изображении Ивана Грозного сумасбродным деспотом. Таково, например, сочинение Джайлса Флетчера «О государстве Русском», которое Карамзин имел возможность читать на английском языке. Следует заметить, что книга Флетчера была в XVII веке запрещена английским парламентом из-за клеветы на дружественное государство (то есть на Россию), а сам Флетчер впервые прибыл в Россию уже после смерти Ивана Грозного, то есть после всех тех ужасов, про которые писал с таким «знанием дела».

Титульный лист пасквильной книги Флетчера о России.

Между тем, источник мифа о кровожадности Ивана Грозного хорошо известен. Это походная типография польского короля Стефана Батория, ведшего с Россией войну в 1577-1582 гг. Стефан Баторий был одним из первых, осознавших значение пропагандистской войны. В типографии при его армии печатались многочисленные сочинения, в которых выдумывались зверства русского царя, а также жестокости русской армии в Польше и Ливонии. Эти памфлеты и прокламации затем в больших количествах расходились по Европе, формируя соответствующее общественное настроение. Печатались там и воззвания к русскому народу, призывавшие его изменять жестокому царю и переходить на сторону поляков.

Взятие Полоцка Стефаном Баторием в 1579 году. Рисунок французского художника Гавиньи.

Но враждебный политический миф XVI века о тиране Иване Грозном – царе, в действительности заложившем основы Российского государства присоединением к нему всего Поволжья, начавшего покорение Сибири, пытавшегося прорубить «окно в Европу» к Балтийскому морю – считается теперь, благодаря стараниям масона Карамзина, единственной «серьезной точкой зрения» в историографии.

Миф о Петре «Великом»

Вспомним, что говорилось в начале статьи о царской династии Гольштейн-Готторпов. После пресечения мужской линии династии Романовых было две конкурирующих линии, продолжавших ее по женской линии. Одна из них, как уже сказано. Гольштейн-Готторпы, восходящая к Петру I через его дочерей. Другая – Брауншвейг-Люнебурги, восходящая к Ивану V (1682-1696), брату и соправителю Петра I.

Русский царь Иван V. Неизвестный художник конца XVII века.

Императрица Анна Иоанновна (1730-1740), дочь Ивана V, умирая, завещала трон младенцу-внуку своей сестры Екатерины при регентстве его матери Анны Леопольдовны, бывшей замужем за герцогом Антоном Брауншвейг-Люнебургским. Этот ребенок, император Иван VI, с его взрослыми няньками, был свергнут в 1741 году дочерью Петра I Елизаветой, а в 1764 году, при Екатерине II, в возрасте 24 лет убит в тюрьме.

С воцарением Елизаветы Петровны началось прославление роли Петра «Великого» в истории России. Попутно происходило унижение его брата Ивана V. Последнего ославили как слабоумного. Факты сумасшествия самого Петра I тщательно скрывались.

Всероссийская императрица Елизавета (1741-1761).

Главным создателем легенды о Петре «Великом» стал историограф Петр Крёкшин (1684-1763). В 1742 году он представил императрице первый том своего сочинения «Краткое описание блаженных дел Великого Государя Императора Петра Великого, Самодержца Всероссийского». Елизавета повелела Крёкшину продолжать его начинание, милостиво позволила ему пользоваться бумагами Кабинета Петра I и назначила историографу щедрую пенсию.

До своей смерти Крёкшин написал в летописной форме 45 томов «Журнала великославных дел» Петра I. Кроме того, он опубликовал их сжатое изложение в «Истории России и славных дел императора Петра Великого». Последнее сочинение, несмотря на его критику современниками, уже тогда считавшими его баснословным, до сих пор служит источником легенды о «славных делах» царя-преобразователя. Это, например, до сих пор на полном серьезе преподаваемая в российских военных училищах басня о том, как Петр при осаде Нарвы в 1704 году якобы переодел часть своих полков в шведскую форму и благодаря этому одержал победу.

Русский царь Петр I. Фламандский художник Антоний Шуньянс, 1716 г.

Екатерина II пришла к власти и держалась только авторитетом наследника ее престола, правнука Петра I Павла. Поэтому она поощряла линию на восхваление Петра «Великого». Она вознаградила Крёкшина земельными владениями в Подмосковье, где одно из селений доныне носит его имя.

Так создался миф, будто к концу XVII века Россия была чуть ли не краю пропасти, и только гений Петра вывел ее из кризиса и положил начало ее величию.

Между тем, несложно убедиться, что большинство дел, приписываемых Петру, было начато его предшественниками.

Регулярная армия

Полки нового строя с использованием иностранных офицеров начали создаваться при царе Михаиле Феодоровиче Романове. Алексей Михайлович впервые ввел рекрутские наборы в армию. Во время Крымских походов Василия Голицына при царевне Софье (1687 и 1689 гг.) полки нового строя составляли 80% численности русской армии. В первые годы самостоятельного царствования Петра их доля упала ниже половины (Азовские походы 1695 и 1696 гг.)

Флот

Первый корабль для русского флота был закуплен у Голштинии в 1636 году («Фредерик»). В 1667 году на Каспийском море был выстроен корабль «Орел» (сожжен бунтовщиками Разина в 1670). Во время войны со Швецией 1656-1661 гг. и занятия части Прибалтики повелением царя Алексея Михайловича на Западной Двине был заложен город Царевичев-Дмитриев (ныне Кокнесе) и там начато строительство кораблей будущего Балтийского флота. Поражение в войне заставило русских уступить город вместе с судоверфями и недостроенными кораблями шведам.

Нижний Новгород с кораблем *Фредерик* на его фоне, 1636 г. Неизвестный художник.

Приобщение к европейской культуре

Первое высшее учебное заведение в России – Славяно-греко-латинская академия – открылось в Москве повелением царя Феодора Алексеевича в 1679 году. Первая русская газета «Куранты» начала выходить в Москве в 1676 году. Царь Алексей Михайлович (1645-1676) завел первый в России придворный театр. При его сыне Феодоре (1676-1682) при русском дворе в одежду были введены европейские (польские) моды.

При этом предшественники Петра постепенно заимствовали у Европы полезное, не рубили сплеча русских традиций и не перенапрягали усилий и ресурсов страны.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Источник

Сколько русской крови было у императоров России

В XVIII веке род российских царей перестал быть просто Романовыми и стал Гольштейн-Готторп-Романовыми. После чего стали считатья не русским родом, а побочной ветвью немецкой династии Ольденбургов. Хотя своим подданным они продолжали внушать, что являются исключительно Романовыми, среди европейских августейших домов они именовались только полной фамилией. Разбираемся, кем были немецкие предки русских императоров.

Когда Романовы стали немцами

Собственно, первые две части тройного наименования рода, которые в России принято опускать, появились, когда на престол взошел Петр III, который был сыном шведского герцога Карла-Фридриха Гольштейн-Готорппского и дочери Петра I Анны. Получилось, что монаршая власть была передана по материнской линии, и оттого изменилась фамилия.

Изначально брачный союз между Карлом-Фридрихом и Анной был заключен на условиях, продиктованным Петром I: их дети считались православными, были поданными России и могли претендовать на престол. Поэтому этот брак сам по себе не имел никакого негативного влияния на российскую императорскую честь, кроме того, что русской крови в монаршем роде сильно поубавилось.

Карл-Фридрих был родом из княжества Гольштейн на стыке Германии и Дании, которым до гибели в Северной войне правил его отец Фридрих IV Гольшейн-Готторпский. После его смерти Дания оккупировала родовые земли, а малолетний сын бежал сначала в Швецию, а потом в Россию, где и поженился на Анне Петровне. Все это время он строил планы возвращения себе герцогства. На родину он смог вернуться только в 1727 году, после подписания между Швецей и Данией мирного договора.

Кто такие Гольштейн-Готторпы

Давайте разберемся, куда уходят корни Гольштейн-Готторпской династии. Род Гольштейн—Готторпов появился в 1544 году, когда Адольф Ольденбургский, третий сын датского короля Фредерика I и герцогини Померании Софьи, полячки по происхождению, получает во владение герцогство Гольштейн и замок Готторп.

Забавно, что династический девиз Ольденбургов звучит как «Один бог, одна страна, одна правда!», однако это совсем не соответствует реальности: среди Ольденбургов были и католики, и лютеране, и православные, да и стран, которыми они правили, было несколько. Из этого рода напрямую вышло несколько королей Дании, Норвегии и Швеции, а также бесчисленное количество герцогов, графов и князей. Представители побочных родов Ольденбургов были монархами Греции и России.

Интересно, что потомки Ольденбургов воцарятся в Британии, когда умрет Елизавета. Ее муж принц Филипп происходит от греческих Глюкскбургов, потомков датских королей. Кроме того, принц Чарльз, наследник британского престол, в родстве и с Романовыми — он прапраправнук Николая I.

Как вошли в историю Ольденбурги

Вплоть до XV века Ольденбурги не особо выделяются из сотен других мелких и средних аристократических родов Германии. Продолжается это до 1448 года, пока сын герцога Ольденбурга Дитриха Счастливого Кристиан I не становится королем Дании.

Этот талантливый правитель смог сплотить датскую знать и на несколько десятков лет отсрочить разрушение трещащей по швам Кальмарской унии — единого государства Дании, Швеции и Норвегии. И хотя в Швеции победили противники унии и династия Ваза, потомки Кристиана стали королями Норвегии и Дании. Они являются монархами этих стран и по сей день, правда, уже в виде еще одной младшей линии династии — Глюксбургов.

Источник

Как Гольштейн-Готторпы переписали историю России

В 1730 году умер внук Петра Великого – император Петр II. Мужской линии династии Романовых пришел конец. Взошедшая на престол в 1741 году дочь Петра – Елизавета – решила сделать своим преемником его внука, сына своей сестры. Тот по мужской линии принадлежал к династии Гольштейн-Готторпов. В декабре 1761 года он взошел на трон под именем Петра III. Все последующие русские цари считаются его потомками. В России началась эпоха Гольштейн-Готторпов.

Другая линия Гольштейн-Готторпов правила в Швеции. В случае бездетности Петра III именно она имела бы преимущественные права на русскую корону. Да и сам Петр III приходился внучатым племянником шведского короля Карла XII. Ловкие люди старались услужить нынешним и будущим правителям. А чем может услужить историк?

Петр III, родоначальник династии Гольштейн-Готторпов на царском престоле России.

Норманнский миф о начале Руси

Герхард Фридрих Миллер (1705-1783) был приглашен в Петербург из Германии и в 1732 году стал академиком Российской Академии Наук. Его задачей было отыскание и изучение древних русских летописей. При этом сам Миллер практически не знал русского языка. Он не столько исследовал, сколько исказил русскую историю.

В 1749 году Миллер составил для Академии доклад «О происхождении народа и имени российского».

В конце XVIII – начале XIX века Август Шлёцер, тоже петербургский академик, написал о скандинавском происхождении Руси уже как о несомненном факте. Отсюда норманнскую версию некритически взял в свою «Историю государства Российского» масон Николай Карамзин, и с благословения царя-масона Александра I она стала официальной в России.

Виктор Васнецов. Призвание варягов.

А до XVIII века никто в Европе не считал, что Русь основана выходцами из Скандинавии. В начале XVI века посол австрийского императора в Москве барон Сигизмунд фон Герберштейн писал в «Записках о московитских делах», что варяги с Рюриком во главе были славянами с южного берега Балтики. Он называл их родину в онемеченном Шлезвиге – область Вагрию. Славянское происхождение Рюрика, варягов и Руси было само собой разумеющимся для средневековой Европы.

Миф о монгольском иге на Руси

Другим историографическим мифом, которому Карамзин придал силу догмата, стало «монголо-татарское иго» над Русью, якобы тяготевшее почти два с половиной столетия. Само это понятие не было новостью к тому времени. Слово «иго» в описании отношений Руси к татарам впервые использовал польский хронист Ян Длугош в конце XV века. Характерно, что из русских источников ни о каком «иге» неизвестно.

Когда Карамзин писал свою «Историю», немецкий составитель атласа всемирной истории Христиан Крузе впервые употребил словосочетание «монголо-татарское иго» (1817). Хотя Карамзин еще не знал его (у него говорится об «иге татарском», «иге неверных» и т.д.), но после Карамзина оно прочно вошло в лексикон русских историков. Прежде всего – благодаря Карамзину, так как тот живописал это время как чужеземный гнет над Русью.

Николай Михайлович Карамзин.

В опровержение господствующей концепции написано уже немало, нет нужды повторять все это здесь. Заметим лишь, что хана Золотой Орды на Руси называли царем, то есть верховным светским владыкой. На него перенесли то понятие и значение, которое ранее придавалось императору Византии. Уместно ли говорить, в таком случае, о византийском иге на Руси в XI-XII веках?

Русский митрополит обладал не меньшей властью и значением, чем любой русский князь. Во времена так называемого ига его влияние еще больше возросло. Но митрополит на Руси продолжал поставляться константинопольским патриархом. И чье же это тогда было «иго»?

Русские князья приводили друг на друга степных кочевников, разорявших русские города, и прежде пресловутого нашествия Батыя. У князей долго не было постоянного арбитра, который мог решать их споры. Такого они, наконец, нашли в лице сильного хана Золотой Орды. Следует заметить, что частота степных нашествий на Русь, если подсчитать по летописям, со времени «Батыева нашествия» снизилась по сравнению с временами Киевской Руси.

Золотая Орда того времени была передовым государством, вобравшим многие достижения образованности и гражданственности Востока. Ориентация русских земель на эту мировую империю была естественным цивилизационным выбором. Миф о «монголо-татарском» иге был пущен для того, чтобы принизить историческое значение Руси, внушить русским мысль, будто только из Европы может придти все лучшее. А Россия без европейского влияния суть-де «грязная азиатская Орда». Недаром этот миф выше всего подняли на щит гитлеровские нацисты.

Миф об Иване Грозном

В официальном опусе Карамзина царь Иван IV приобрел черты патологически жестокого тирана, зазря проливавшего кровь тысяч своих подданных и даже находившего какое-то садистское наслаждение в жестоких казнях. Показательны источники, которые Карамзин использовал (он на них ссылается в примечаниях) для создания такого портрета царя. Это всего лишь одна (из многих десятков!) русская летопись – Псковская, да сочинение каких-то немцев Таубе и Крузе, якобы служивших в Опричнине и потом издавших в Европе сенсационную книгу, рассказывавшую о жестокости московского царя.

Единственный прижизненный портрет русского царя Ивана IV.

Другие источники привлекались Карамзиным лишь постольку, поскольку они помогали в изображении Ивана Грозного сумасбродным деспотом. Таково, например, сочинение Джайлса Флетчера «О государстве Русском», которое Карамзин имел возможность читать на английском языке. Следует заметить, что книга Флетчера была в XVII веке запрещена английским парламентом из-за клеветы на дружественное государство (то есть на Россию), а сам Флетчер впервые прибыл в Россию уже после смерти Ивана Грозного, то есть после всех тех ужасов, про которые писал с таким «знанием дела».

Титульный лист пасквильной книги Флетчера о России.

Между тем, источник мифа о кровожадности Ивана Грозного хорошо известен. Это походная типография польского короля Стефана Батория, ведшего с Россией войну в 1577-1582 гг. Стефан Баторий был одним из первых, осознавших значение пропагандистской войны. В типографии при его армии печатались многочисленные сочинения, в которых выдумывались зверства русского царя, а также жестокости русской армии в Польше и Ливонии. Эти памфлеты и прокламации затем в больших количествах расходились по Европе, формируя соответствующее общественное настроение. Печатались там и воззвания к русскому народу, призывавшие его изменять жестокому царю и переходить на сторону поляков.

Взятие Полоцка Стефаном Баторием в 1579 году. Рисунок французского художника Гавиньи.

Но враждебный политический миф XVI века о тиране Иване Грозном – царе, в действительности заложившем основы Российского государства присоединением к нему всего Поволжья, начавшего покорение Сибири, пытавшегося прорубить «окно в Европу» к Балтийскому морю – считается теперь, благодаря стараниям масона Карамзина, единственной «серьезной точкой зрения» в историографии.

Миф о Петре «Великом»

Вспомним, что говорилось в начале статьи о царской династии Гольштейн-Готторпов. После пресечения мужской линии династии Романовых было две конкурирующих линии, продолжавших ее по женской линии. Одна из них, как уже сказано. Гольштейн-Готторпы, восходящая к Петру I через его дочерей. Другая – Брауншвейг-Люнебурги, восходящая к Ивану V (1682-1696), брату и соправителю Петра I.

Русский царь Иван V. Неизвестный художник конца XVII века.

Императрица Анна Иоанновна (1730-1740), дочь Ивана V, умирая, завещала трон младенцу-внуку своей сестры Екатерины при регентстве его матери Анны Леопольдовны, бывшей замужем за герцогом Антоном Брауншвейг-Люнебургским. Этот ребенок, император Иван VI, с его взрослыми няньками, был свергнут в 1741 году дочерью Петра I Елизаветой, а в 1764 году, при Екатерине II, в возрасте 24 лет убит в тюрьме.

С воцарением Елизаветы Петровны началось прославление роли Петра «Великого» в истории России. Попутно происходило унижение его брата Ивана V. Последнего ославили как слабоумного. Факты сумасшествия самого Петра I тщательно скрывались.

Всероссийская императрица Елизавета (1741-1761).

Главным создателем легенды о Петре «Великом» стал историограф Петр Крёкшин (1684-1763). В 1742 году он представил императрице первый том своего сочинения «Краткое описание блаженных дел Великого Государя Императора Петра Великого, Самодержца Всероссийского». Елизавета повелела Крёкшину продолжать его начинание, милостиво позволила ему пользоваться бумагами Кабинета Петра I и назначила историографу щедрую пенсию.

До своей смерти Крёкшин написал в летописной форме 45 томов «Журнала великославных дел» Петра I. Кроме того, он опубликовал их сжатое изложение в «Истории России и славных дел императора Петра Великого». Последнее сочинение, несмотря на его критику современниками, уже тогда считавшими его баснословным, до сих пор служит источником легенды о «славных делах» царя-преобразователя. Это, например, до сих пор на полном серьезе преподаваемая в российских военных училищах басня о том, как Петр при осаде Нарвы в 1704 году якобы переодел часть своих полков в шведскую форму и благодаря этому одержал победу.

Русский царь Петр I. Фламандский художник Антоний Шуньянс, 1716 г.

Екатерина II пришла к власти и держалась только авторитетом наследника ее престола, правнука Петра I Павла. Поэтому она поощряла линию на восхваление Петра «Великого». Она вознаградила Крёкшина земельными владениями в Подмосковье, где одно из селений доныне носит его имя.

Так создался миф, будто к концу XVII века Россия была чуть ли не краю пропасти, и только гений Петра вывел ее из кризиса и положил начало ее величию.

Между тем, несложно убедиться, что большинство дел, приписываемых Петру, было начато его предшественниками.

Регулярная армия

Полки нового строя с использованием иностранных офицеров начали создаваться при царе Михаиле Феодоровиче Романове. Алексей Михайлович впервые ввел рекрутские наборы в армию. Во время Крымских походов Василия Голицына при царевне Софье (1687 и 1689 гг.) полки нового строя составляли 80% численности русской армии. В первые годы самостоятельного царствования Петра их доля упала ниже половины (Азовские походы 1695 и 1696 гг.)

Флот

Первый корабль для русского флота был закуплен у Голштинии в 1636 году («Фредерик»). В 1667 году на Каспийском море был выстроен корабль «Орел» (сожжен бунтовщиками Разина в 1670). Во время войны со Швецией 1656-1661 гг. и занятия части Прибалтики повелением царя Алексея Михайловича на Западной Двине был заложен город Царевичев-Дмитриев (ныне Кокнесе) и там начато строительство кораблей будущего Балтийского флота. Поражение в войне заставило русских уступить город вместе с судоверфями и недостроенными кораблями шведам.

Нижний Новгород с кораблем *Фредерик* на его фоне, 1636 г. Неизвестный художник.

Приобщение к европейской культуре

Первое высшее учебное заведение в России – Славяно-греко-латинская академия – открылось в Москве повелением царя Феодора Алексеевича в 1679 году. Первая русская газета «Куранты» начала выходить в Москве в 1676 году. Царь Алексей Михайлович (1645-1676) завел первый в России придворный театр. При его сыне Феодоре (1676-1682) при русском дворе в одежду были введены европейские (польские) моды.

При этом предшественники Петра постепенно заимствовали у Европы полезное, не рубили сплеча русских традиций и не перенапрягали усилий и ресурсов страны.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Источник