подым это в древней руси
Судебник 1497 г
Вторая половина XIV – первая половина XVI вв.
В качестве основного законодательного акта Московского государства XIV – XV вв. продолжала действовать Русская Правда. Была создана новая редакция этого закона – так называемая Сокращенная Правда. Она приспособила древнерусское право к московским условиям. Продолжало действовать также обычное право. Однако развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания новых законодательных актов. Для рассматриваемого периода характерно более интенсивное (по сравнению со временем политической раздробленности) развитие права, увеличение роли великокняжеского законодательства.
Самые ранние памятники права Московского государства – грамоты различного содержания.
Большой интерес представляют:
1. Д уховные (завещания) и договорные грамоты великих и удельных князей Они свидетельствуют о росте великокняжеской власти, об увеличении ее полномочий, о потере удельными князьями их былого политического влияния;
2. Всякое жалование частному лицу, монастырю или церкви недвижимого имущества оформлялось Жалованной грамотой великого князя. Получивший пожалование, получал право суда над лицами, живущими в пожалованном ему имении. Льгота могла заключаться в освобождении пожалованного от даней и повинностей.
3. К числу важнейших грамот относились Уставные грамоты. Они определяли порядок местного управления. Это были великокняжеские нормативные акты, регламентировавшие деятельность наместников, кормленщиков. Главное содержание е Уставных грамот наместнического управления – определение размеров корма в пользу местных правителей. Наиболее ранними Уставными грамотами были: Двинская (1397 г. или 1398 г.) и Белозерская (1488 г.). Памятником финансового права являлась Белозерская таможенная грамота 1487 г. Она предусматривала порядок взимания внутренних таможенных пошлин.
4. Самым крупным памятником этого периода был Судебник 1497 г. Он вошел в историю под названием Судебник Ивана III. То была эпоха установления московского единодержавия. Наряду с объединением политическим происходит и объединение юридическое, то есть составляется общий сборник юридических норм для всего Московского государства. Сборник был составлен дьяком Владимиром Гусевым и санкционирован царем и Боярской Думой.
1) Внес единообразие в судебную практику Русского государства.
Источниками Судебника 1497 г. являлись Русская Правда, Псковская Судная грамота, текущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново (всего он насчитывал 68 статей), а старые нормы часто в корне переработаны. Статьи Судебника позволяют понять многие стороны общественно-политической жизни Руси того времени: усиление власти Великого князя, увеличение роли дворянства и многое другое. Например, ст. 30 Судебника определяла пошлины, получаемые судебными приставами за исполнение ими своих обязанностей. В статье был приведен перечень всех основных городов и местностей Русского государства, что позволяет сделать вывод о действии статей Судебника на всей его территории.
Нормы права излагались в нем без четкой системы, казуально. Привилегии господствующего класса защищались открыто, налицо было неравное положение зависимых сословий. Если нарушались межевые знаки на земле феодала, то преступнику грозила торговая казнь (т. е. битье кнутом на торгу), а если на земле крестьян, то за это предусматривался только штраф (ст. 62).
Судебник вводит понятие «добрых» и «лихих людей». В ст. 12 говорится, что если 5-6 человек «добрых людей» (т.е. детей боярских) взмолвят на кого, что он тать, то предписывалось решать в этом случае дело без разбора, не доказывая виновности оговоренного. Закон таким образом прямо санкционировал произвол, расправу, особенно с «ведомо лихими» людьми, т.е. особо опасными преступниками. Причем, право «облиховать», признать виновным принадлежало «добрым людям», представителям класса феодалов и наиболее зажиточным купцам. Они же, «добрые люди», могли и взять на поруки, что спасало от смерти. Итак, Судебник 1497 г., введя понятие «облиховать», т.е. обвинить, узаконил внесудебную расправу.
Это называлось «часть на прожиток». Законодательство дифференцированно подходило к вопросу наследования женщинами недвижимого имущества. Строго проводился принцип недопущения вдов к наследованию родовых вотчин. При отсутствии у вдовы сыновей вотчины передавались родственникам умершего (по нисходящей и боковой линиям). С выслуженными и купленными вотчинами дело обстояло иначе: допускался их переход во владение пережившей супруги.
Судебник вводит преступления неизвестные Русской Правде:
1. Г осударственные преступления ;
2. П реступления против суда ;
В связи с увеличением роли суда появилась уголовная ответственность должностных лиц за нарушение установленного Судебником порядка судопроизводства, за взяточничество, за дачу ложных показаний.
3. И мущественные преступления;
Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним относятся: разбой, татьба (кража), грабеж, порча межевых знаков. Все эти преступления, подрывавшие основу феодальных отношений – собственность, строго наказывались.
4. П реступления против личности ;
Судебник знал и преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.
Итак, новым в уголовном праве было следующее:
— Меняется понятие «преступление». Теперь это « лихоедело », деяние направленное против государства ;
— Появляются новые виды преступлений: государственные и против суда;
— Цель наказания – устрашение ;
— Судебник вводит смертную и торговую казнь;
— Субъектом преступления становятся холопы ;
Эта форма ведения процесса была усовершенствована :
1. В суде велся протокол (судный список);
2. Судебные решения оформлялись специальными документами ;
3. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую Думу, Великому князю;
4. Вводилось понятие исковой давности ;
5. В качестве доказательств стали применяться документы (договорные акты и прочие).
Доказательством признавалось и «поле» – судебный поединок. Выигрывал дело победивший в единоборстве. Не явившийся на поединок или сбежавший с него признавался проигравшим дело. На «поле» можно было выставить и наемного бойца. В 15 веке «поле» все больше ограничивается, а в 16 веке оно постепенно сошло на нет. В качестве доказательств все больше стали применяться разного рода документы. Хотя по-прежнему применялись такие доказательства, как собственное признание, клятва, т.е. присяга.
По окончании судебного процесса сторонам выдавалась «правая грамота», т.е. приговор.
Обращение в суд было весьма дорогим удовольствием. Стороны облагались различными пошлинами. Например, существовала так называемая полевая пошлина (даже в том случае, если стороны помирились и отказались от «поля», т.е. поединка, они должны были платить эту пошлину).
Кроме состязательного процесса Судебник знал и другую форму процесса – розыскную ( инквизиционную ). Розыскной процесс применялся при расследовании наиболее серьезных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям (измена, шпионаж, поджоги, разбой и т.д.). Ведение розыскного процесса было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с «лихими людьми». Розыскной процесс отличался от состязательного тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению.
Вывод : Судебник 1497 г. уже знает две формы судебного процесса – состязательный и инквизиционный процессы. Последний выходит на первый план.
Вопрос: Уголовное право и процесс по Судебнику 1497 г.
Уголовное право в данный период претерпело существенные изменения.
Изменяется само понятие термина «преступление,в Судебнике 1497 г. под преступлением понималось «лихое дело», причинявшее вред государству и интересам господствующего класса. В понятие преступление был внесен четкий классовый смысл. Изменился круг субъектов преступления, холоп теперь также стал субъектом преступления (в отличие от Русской Правды).
Виды преступлений. В соответствии с изменением понятия преступление усложнялась и система преступлений. Судебник вводит преступления неизвестные Русской Правде:
1. государственные преступления;
К государственным преступлениям Судебник относил крамолу и подым. Под крамолой понималось деяние, совершенное преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать Великие князья отъезд бояр к другому князю.Государственные преступления рассматривались как наиболее тяжкие, мерой наказания за них была смертная казнь.
2. преступления против суда;
В связи с увеличением роли суда появилась уголовная ответственность должностных лиц за нарушение установленного Судебником порядка судопроизводства, за взяточничество, за дачу ложных показаний.
3. имущественные преступления;
Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним относятся: разбой, татьба (кража), грабеж, порча межевых знаков. Все эти преступления, подрывавшие основу феодальных отношений – собственность, строго наказывались.
4. преступления против личности;
Судебник знал и преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.
В этот период появляется деление преступлений на 1) умышленные и 2) неумышленные, т.е. бесхитростные, появляется понятие рецидив (неоднократно совершенное преступление). Изменилась и система наказаний. Если раньше князья видели в наказаниях (вира, продажа) одну из статей дохода, то теперь на первый план выступил другой интерес. В наказании на первое место выступает устрашение. За большинство преступлений Судебник вводит 1) смертнуюказнь и 2) торговую. Способы смертной казни закон не конкретизирует. На практике, как известно из других источников, они были весьма разнообразны: отсечение головы, повешение, утопление и другие.
Судебный процесс. Судебник 1497 г. знает уже две формы судебного процесса. Первая – это обвинительно-состязательная форма процесса (она была и в Древнерусском государстве). Применялась по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах. Эта форма ведения процесса была усовершенствована:
1. в суде велся протокол (судный список);
2. судебные решения оформлялись специальными документами;
3. решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую Думу, Великому князю;
4. вводилось понятие исковой давности;
5. в качестве доказательств стали применяться документы (договорные акты и прочие).
При состязательном процессе дело начиналось по жалобеистца( челобитная.) Она обычно подавалась в устной форме. При получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело без разбирательства. Неявка истца в суд означала прекращение дела.
Несколько изменилась система доказательств. В отличие от Русской Правды Судебник 1497 г. не различает послухов и видоков, именуя всех послухами.
Доказательством признавалось и «поле» – судебный поединок. Выигрывал дело победивший в единоборстве. Не явившийся на поединок или сбежавший с него признавался проигравшим дело. На «поле» можно было выставить и наемного бойца. В 15 веке «поле» все больше ограничивается, а в 16 веке оно постепенно сошло на нет. В качестве доказательств все больше стали применяться разного рода документы. Хотя по-прежнему применялись такие доказательства, как собственное признание, клятва, т.е. присяга.По окончании судебного процесса сторонам выдавалась «правая грамота», т.е. приговор.
Обращение в суд было весьма дорогим удовольствием. Стороны облагались различными пошлинами. Например, существовала так называемая полевая пошлина (даже в том случае, если стороны помирились и отказались от «поля», т.е. поединка, они должны были платить эту пошлину).
Кроме состязательного процесса Судебник знал и другую форму процесса – розыскную (инквизиционную). Розыскной процесс применялся при расследовании наиболее серьезных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям (измена, шпионаж, поджоги, разбой и т.д.). Розыскной процесс отличался от состязательного тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Появление этой инквизиционной формы процесса прямо связано с общим усилением карательной политики господствующего класса. Розыск применялся по делам «ведомо лихих людей», т.е. особо опасных преступников. Главным способом выяснения истины при розыске являлась пытка. Главнымдоказательством вины служило признаниесамогообвиняемого! Оно вымогалось при помощи самых жестоких средств. Доказательством вины была также поимка с поличным, показания свидетелей. Не могли быть свидетелями холопы против своих господ, жена против мужа.
Подой
Смотреть что такое «Подой» в других словарях:
подой — сущ., кол во синонимов: 1 • удой (7) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
Подой, да чтоб была медвяна сыта. — Захотел птичьего молока. Подой, да чтоб была медвяна сыта. См. ПРИЧУДА … В.И. Даль. Пословицы русского народа
Хоть трижды подой, все тот же удой. — Хоть трижды подой, все тот же удой. См. РОЗНОЕ ОДНО … В.И. Даль. Пословицы русского народа
МЕД — муж. густоватое, липкое и сладкое вещество, выделываемое пчелой медуницей, в виде сотов, в восковых ячейках. Мед самотек, самоток, паточный, подсед, светлый, чистый, стекающий сам в посудину из сотов; мед цельный, сотовый, печатный, не вытекший;… … Толковый словарь Даля
ПОДАИВАТЬ — ПОДАИВАТЬ, подоить. Видно, пастухи подаивоют коров, что то частенько они без молока. Не подоив коровы, хозяйка со двора не ходит, повер. ся, страд. Подой молока, удой. Подойная посуда, подойник и подойница, дойник, доильник, доилка; твер., пск.… … Толковый словарь Даля
СЕДМЬ — церк. семь, шесть с одним. Сед(ь)мой, сёмой, идущий после шестого. Седмой день на Бога, Божий. Семь дней в неделе, семь здезд в венце. Семь сел, один вол (да и тот гол), а десять урядников. А ты седмой, у ворот постой! Было у боярина семь дочерей … Толковый словарь Даля
ТР+КА — ж. пенз. симб. трехдневная работа крестьян на помещика, барщина или панщина. Троянда? Тровянда? кур. куст и цветок розы, розан. Трижды церк. трищи; третижды, трою, троично сев. трожды южн. троичи и тридчи вят. тр+хма, три раза, три краты,… … Толковый словарь Даля
трека — ТРЁКА жен., пенз., симб. трехдневная работа крестьян на помещика, барщина или панщина. Троянда? Тровянда? курск. куст и цветок розы, розан. Трижды церк. трищи; третижды, трою, троично сев. трожды южн. троичи и тридчи вят. трёхма, три раза, три… … Толковый словарь Даля
ПРИЧУДА — Толстый плат не дырам брат (все лучше). Быть попу в уезде брать и тестом. В мир (По миру) идти и тестом брать. Ходить в нищих есть без перцу. Бери полтину, бери и холстину. Зачем в люди по печаль, когда дома плачут? В гостях, да на постланном… … В.И. Даль. Пословицы русского народа
Уголовное и процессуальное право по Судебнику 1497 г.
Уголовное право в ХѴ-ХѴІ вв. отражало обострение противоречий феодального общества и ужесточение классовой борьбы. Под преступлением («лихим делом») понималось деяние, направленное против интересов государя и представителей господствующего класса. Общего понятия преступления еще не существовало, но выделялась группа наиболее опасных преступных деяний, которые получили название «лихие дела» (убийство, разбой, грабеж, поджог).
Судебник ввел следующую систему преступлений:
• против государства (крамола, подым);
• против общества (разбой, истребление имущества),
• против личности (убийство, оскорбление словом и делом);
• против суда (лжесвидетельство).
Целью наказания стало устрашение населения, осуществление возмездия, извлечение имущественной выгоды в пользу князя и потерпевшего.
Образовалась следующая система наказаний: смертная казнь, членовредительные наказания, телесные наказания, имущественные взыскания, штрафы, лишение свободы.
Процессуальное право характеризовалось дальнейшим развитием состязательного процесса. Дело начиналось по жалобе (челобитной) истца, обычно подававшегося в устной форме. Ответчик доставлялся в суд. Если он уклонялся от суда, то проигрывал дело без разбирательства.
Несколько изменилась система доказательств. В качестве послухов могли выступать и холопы, а в качестве доказательств стали применяться различные документы: договорные акты, официальные грамоты. По-прежнему, в качестве доказательств применялись судебные поединки («поле») и присяга.
Обострение классовой борьбы вызвало появление розыскного (или инквизиционного) процесса, который применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных, в том числе и политических дел.
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
История государства и права России
Глоссарий
Боярская дума (княжеская дума) – орган государственной власти, действовавший в России с X по начало XVIII в. и представлявший собой высший совет при князе (с 1547 г. – при царе). Б. д. состояла из представителей аристократии (думные чины: введенный боярин, окольничий, думный дворянин, думный дьяк), являлась законосовещательным органом. Она решала совместно с князем (царем) основные вопросы законодательства, управления, суда и внешней политики. С развитием абсолютизма во второй половине XVII в. значение Б. д. стало уменьшаться. С образованием в 1711 г. Сената Б. д. была ликвидирована.
Доводчик – в XV–XVI вв. должностное лицо в штате наместника, выполнявшее обязанности судебного следователя, осуществлявшее вызов в суд, а иногда и отправлявшее правосудие.
Дьяк – в XIII–XIV вв. личный слуга князя, который хранил княжескую казну и вел его дела (до появления термина «Д.» использовался термин «писец»). С учреждением приказов на рубеже XV–XVI вв. Д. становятся их членами в качестве помощников бояр или непосредственных руководителей приказов (приказные Д.). Д. также играли важную роль в местном управлении, являясь помощниками наместников, а затем губных старост по различным вопросам. В XVI в. сложилась еще одна категория Д. – думные Д., относившиеся к четвертому, нижнему чину членов Боярской думы. За службу Д. получали денежное жалование, поместья, иногда могли владеть вотчинами.
Местничество – институт феодального права XV–XVII вв., регулировавший служебные отношения в системе феодальной иерархии. М. сложилось в период создания Российского централизованного государства, когда в состав великокняжеского двора вошли многочисленные потомки удельных князей и боярства удельных русских земель. Сущность М. заключалась в особом порядке, по которому бояре и служилые князья распределяли между собой дворцовые и государственные должности в соответствии с именитостью отдельных фамилий. М. нарушало государственные интересы в подборе руководящего состава управления, постепенно ограничивалось, а окончательно было отменено в 1682 г.
Недельщик – в России до XVIII в. судебный пристав, исполнявший свои обязанности по неделям. Н. состояли при дьяках, которые вносили их имена в особые книги при вступлении в должность. Также при вступлении в должность Н. представляли поручные записи, называвшиеся «заговором», и поручителей – заговорщиков, которые также вносились дьяками в книги. Обязанности Н. заключались в оповещении сторон о вызове в суд и доставлении их в суд, а также в поимке татей и разбойников в пределах города. Для вызова в суд уездных людей каждый Н. содержал при себе по семь ездоков, которые действовали от его имени.
Печатник – в России в XV–XVII вв. должностное лицо, хранившее великокняжескую печать и взимавшее пошлину за приложение печати к документам.
Подьячий – в России с XVI в. низший чин приказной администрации, писец и делопроизводитель. П. в процессе работы подчинялись дьякам и за свою работу получали жалование.
Приказ – в России XV–XVII вв. центральное государственное административно-судебное учреждение, ведавшее отельной отраслью управления или отдельной территорией. П. находились в ведении царя и Боярской думы, возглавляли их бояре, окольничьи, дьяки или думные дворяне. Каждый П. имел свой штат и делопроизводство. Система П. в начале XVIII в. была заменена коллегиями.
Целовальник – в России в конце XV–XVIII в. выборная должность в системе местного управления. Впервые Ц. упоминается в Судебнике 1497 г. как лицо, участвовавшее в суде наместников и волостелей. Также Ц. являлись помощниками земских и губных старост, таможенных и кабацких голов. Они выбирались сроком на один год из тяглых людей самим тяглым населением. После ликвидации в начале XVIII в. губных учреждений должность Ц. утратила свое значение.
Понятия правовой системы
Вязчее – в России XV–XVI вв. пошлина, платившаяся за связывание и доставку в суд обвиняемого.
Головная татьба – по Судебнику 1497 г. похищение человека; рассматривалась как квалифицированная кража. По другой версии к Г. т. относилась кража, сопряженная с убийством.
Данная грамота – в русском праве XII–XVI вв. документ, фиксировавший передачу (вклад, дачу) имущества в собственность монастырей и церковных учреждений. Такие грамоты практически исчезли после принятых на церковных соборах второй половины XVI в. запретов передавать земли монастырям.
Докладной список – решение местного судьи, отправляемое для постановления приговора в Москву к боярину или великому князю (царю). Судебники 1497 и 1550 г. подробно определяли размер пошлин, взимавшихся с Д. с., строго разграничивая суд московского боярина и суд великого князя.
Душегубство – согласно положениям Судебника 1497 г. преступление против жизни – убийство.
Езд – по Судебнику 1497 г. пошлина, платившаяся недельщику и ездоку (судебным приставам) за выполнение ими обязанностей вне города; размер Е. определялся по расстоянию, на которое ездили приставы.
Кабала – в XIV–XVII вв. форма личной долговой зависимости кабальных холопов, а также общее название юридических актов – кабальных грамот, оформлявших различные виды заемных сделок. Выделялись: ростовая кабала (по ней уплачивались проценты на занятый капитал); служилая кабала (проценты уплачивались службой, личным трудом); верчая кабала (долг обеспечивался поручением и мог быть взыскан не только с должника, но и с поручителя) и пр.
Лихое дело – в русском праве XV–XVII вв. общее название преступления.
Облихование – процедура признания лица, обвинявшегося в совершении преступления, ведомо лихим (общественно опасным, неблагонадежным). Решение об этом в соответствии с Судебником 1497 г. принималось 5–6 добрыми (уважаемыми) людьми из знати, посада или общины. Лицо, признававшееся ведомо лихим, подвергалось более строгому наказанию.
Откуп – система сбора пошлин, налогов и др. доходов, при которой государство за определенную денежную сумму передает исключительное право их сбора частным лицам ( откупщикам ). В России О. были введены в конце XV – начале XVI в. и в дальнейшем получили значительное распространение. Наиболее известными были винные О., которые в 1863 г. были заменены акцизом.
Пересуд – пересмотр дела по жалобе заинтересованной стороны.
Печатная пошлина – в России XV–XVII вв. платеж, вносившийся за проставление государственной печати на документах частных лиц. В XVIII в. П. п. была заменена гербовым сбором
– пошлиной за гербовую бумагу, на которой писались документы официального характера.
Подать – вид прямого денежного налога, взимавшегося в России до второй половины XIX в. (например, подушная и оброчная подать).
Подым – по Судебнику 1497 г. преступление против государства, выражавшееся в организации мятежа или восстания против существующих порядков; подымщик – субъект данного преступления.
Полетная грамота – документ, выдававшийся судом должнику и предоставлявший ему право уплачивать долг «по летам», то есть в рассрочку.
Посул – в Русском государстве вплоть до XVI в. плата участника судебного процесса судье за рассмотрение дела. Размер П. нормировался, поэтому получение лишнего являлось уже преступлением – лихоимством (взяточничеством). С конца XV в. любой П. был криминализован и стал рассматриваться как взятка.
Пятно (пятенное, пятейная пошлина) – пошлина, взи мавшаяся с клеймения лошадей при их продаже. Пятнение, то есть накладывание смоляной печати на ногу лошади, производили пятенщики (они же и собирали П.), для удостоверения действительности продажи и покупки. За продажу лошади без П. платили два рубля пропятенья и покупатель, и продавец. П. первоначально платил как продавец лошади, так и покупатель в равном количестве, с середины XVI в., как правило, только покупатель. П. было отменено в 1777 г.
Розыскной (инквизиционный) процесс – форма судопро изводства, преимущественно по уголовным делам, для которой характерна большая роль компетентных государственных органов в возбуждении уголовного дела и расследовании преступления. Права обвиняемого в Р. п. сильно ограничивались, он являлся не субъектом, а объектом процесса, должен был доказывать свою невиновность. Судопроизводство было письменным, действовала система формальных доказательств. Р. п. был заложен Судебником 1497 г., наибольшее развитие получил в XVII–XIVIII вв. Р. п. в основном был упразднен в результате судебной реформы 1864 г.
Срочная грамота – процессуальный документ, в котором указывался срок явки сторон в суд.
Судебник 1497 г. (Великокняжеский судебник)
Судный список – протокол судебного заседания, который обычно вел дьяк.
Торговая казнь – в России XV–XVIII вв. телесное наказание в виде битья кнутом на торгу или в других общественных местах (иногда на месте совершения преступления). В законодательных актах для обозначения Т. к. часто употреблялся термин «жестокое наказание». В 1845 г. Т. к. была отменена.
Хоженое – по Судебнику 1497 г. пошлина, платившаяся недельщику и ездоку за выполнение ими обязанностей в пределах города.
Ябедничество – по Судебнику 1497 г. клевета, ложный донос о совершении преступления.