депутаты обсуждают пенсионный возраст
В Госдуме прошло слушание нового проекта отмены пенсионной реформы. Решение депутатов
В октябре в Государственной думе депутаты активно обсуждали вопрос о повышении пенсионного возраста. Вернее сказать, об отмене данной реформы. В качестве инициатора выступили представители от «КПРФ».
По мнению представителей фракции, сегодня в стране достаточно средств, для того чтобы платить пенсии гражданам по старым правилам.
Придерживается этого же мнения и Анатолий Вассерман, который уверен, что из-за повышения пенсионного возраста люди теряют желание работать официально и добровольно. Разбираемся вместе, чего ждать от этого законопроекта в будущем.
Что решат с повышением пенсионного возраста
Эксперты отмечают, что если хорошо изучить законопроект, то можно найти там один интересный момент: предложение о выплате пенсии напрямую из федерального бюджета. О чем идет речь? Об исключении из цепочки ПФР.
Получается, что депутаты говорят о том, что необходимо сократить финансовые полномочия фонда.
По мнению народных избранников, за ПФР должно остаться только две функции:
расчет размера будущего пенсионного обеспечения гражданина;
непосредственный контроль за начислением выплат.
Вот только в Госдуме проект никто не поддержал. Депутаты от партии “Единая Россия” выступили единым фронтом против.
Появилась информация, что законопроект в сфере пенсионной реформы готовит партия “Справедливая Россия”. Они считают, что следует все отложить хотя бы до 35-ого года.
Эксперты считают, что и его отклонят. И это при том, что все знают отношение общества к повышению пенсионного возраста.
На протяжении трех дней СМИ разбирают вопрос с данными законопроектами. Ведь “за” выступает много партий и депутатов, но почему-то их не принимают.
В правительстве же считают, что пенсионерам все же нужно помочь. Специально для этого подготовят к следующему году различные льготы и субсидии.
Субсидии сделают адресными и будут формировать лишь в отношении некоторых категорий пенсионеров.
Как старикам жить, меньше всего волнует «кремлевских»
Быть пенсионером — это только называется «заслуженный отдых», на самом деле — тоже работа, причем нелегкая. Если освоить ее как следует, то можно добиться каких-то «трудовых побед». По крайней мере, раньше так было. Речь идет не только о сохранении до преклонных лет здоровья и ясности мысли — это само собой, необходимо, но не достаточно. А о том, как изучить и выбить полагающиеся льготы, субсидии и преференции. На это никакого здоровья может не хватить, даже у полного сил человека.
Не успели пенсионеры насладиться недавней президентской десятитысячной субсидией, как у них постепенно начали сокращать важные льготы. Региональные власти уверены, что у пожилых и так растут доходы и помогать им не обязательно. Власти федеральные, конечно, главнее и они — не устают повторять о необходимости компенсировать оплату ЖКХ некоторым категориям населения, но дальше разговоров дело не идет. А если идет, то одна государственная рука, региональная — тут же забирает то, что дала другая? федеральная.
Правозащитник, главный редактор журнала «Европейский омбудсман» Сейран Давтян считает, что сейчас тяжело с наполнением всех региональных бюджетов:
— Тем более бюджетов дотационных регионов, а таких большинство. Естественно региональные власти ищут — где бы сократить расходы. Экономят на терпеливых пенсионерах. Это только в Москве у пенсионеров надбавки и все прочее. В том числе бесплатный проезд по городу и области, но такое далеко не везде.
В некоторых регионах эта льгота манетизирована — вместо бесплатного билета, пенсионерам платят надбавку к пенсии, а за проезд нужно платить на общих основаниях. Где-то еще остались специальные бесплатные автобусы. Таких становится все меньше, вместо привычных бесплатных — пускают платные маршрутки.
А ведь пожилым нужно ездить, например в поликлинику. Некоторые больницы по месту жительству закрыты, перепрофилированы, приходится ездить в областные центры. Так что вопрос не праздный. Не все хотят портить себе нервы в государственных больницах. Иногда кажется, что лучше заплатить за услуги в коммерческой клинике, там сделают без очереди, а на это нужны деньги и немалые.
И цены в магазинах на все товары так поднимаются, что даже если выплаты пенсионерам сохранят, то они уже ничего не решают — пенсионеры с этой инфляцией даже с ними останутся в убытке…
Недавно Пенсионный фонд России сообщил о дополнительных выплатах в размере 12 тысяч рублей в ноябре в «автоматическом режиме». Для их получения пенсионерам не придется ничего делать — в связи с пандемией ковида, чтобы народ не бегал по учреждениям и не разносил заразу. В фонде честно назвали группу льготников, которые смогут получить такие выплаты.
Автоматически будут назначаться в ноябре на пенсии по инвалидности основании сведений, поступающих в фонд из Федерального реестра инвалидов. Может быть, еще кому-то дадут — в декабре. А уж в январе обещают дать вообще всем.
Напоминаем, что разных категорий льготников наберется с десяток. Это и участники Великой Отечественной войны, и герои, и полные кавалеры орденов. Просто пенсионеры и просто участники неких боевых действий — могут и не подпадать под ту или иную льготу. Если говорить коротко, то чем больше возраст, тем больше льгот. Самые важные рубежи — это 70 и 80 лет. Если вам за восемьдесят, то вы — либо участник Великой Отечественной, либо труженик тыла, либо, по крайней мере, входите в категорию «дети войны». Но даже если ни то, ни другое, то в 80 вы для ПФР как бы заново «выходите на пенсию» уже, будучи пенсионером. Так что всегда есть к чему стремиться.
Когда у нас замышляли нынешнюю вялотекущую, запутанную, продолжающуюся пенсионную реформу, то предполагалось, что все, кто хорошо работал — будут получать хорошую пенсию. Но потом оказалось, что все не так просто. Государственные пенсии для большинства все равно оказались либо маленькими, либо очень маленькими. Да, для некоторых, тех, кто организовал для себя лично, и своего ближнего круга какой-нибудь негосударственный пенсионный фонд — все получилось здорово, но большинство почувствовало себя в пролете.
Потом случилось повышение пенсионного возраста — для всех, а для некоторых… снижение. Неспроста говорил президент Владимир Путин, ему это очень не нравилась сама идея повышения пенсионного возраста. Вот и появился закон о снижении возраста выхода на негосударственную пенсию — с 60 до 55 лет для женщин и с 65 до 60 лет для мужчин.
А для всех остальных случилось поэтапное увеличение пенсионного возраста до 65 для мужчин и до 60 лет для женщин. Это какое-то зеркальное отражение реальности. Сначала хотели одновременно увеличить возраст выхода и на государственную, и на негосударственную пенсию, а потом подумали и решили сделать по-другому.
К тому же поздний выход на негосударственную пенсию — делал ее менее привлекательной для потенциальных вкладчиков. Объем поступлений в негосударственные пенсионные фонды сокращался. Вот и снизили возраст, дающий право назначения негосударственной пенсии. По мнению государственных мужей, данная норма поможет поддержать людей предпенсионного возраста.
В общем, в нашем государстве много разного управляющего народа, и все со своими интересами.
Юрист Денис Хузиахметов напоминает, что оптимизация расходов характерна не только для бизнеса, но и для бюджета огромной страны и ее отдельных субъектов:
— Финансовый голод отдельные регионы РФ пытаются ликвидировать, убрав часть льгот пенсионерам. Почему оптимизация осуществляется за счет пенсионеров, объяснить не возьмется ни один чиновник. Складывается впечатление, что левая рука не знает, что делает правая.
На федеральном уровне твердят об увеличении выплат пенсионерам, а регионы пытаются их сократить. Рост доходов пенсионеров, как обоснование причин отказа от части льгот выглядит для многих пожилых людей издевательством. Реальные доходы населения падают не первый месяц. Неразбериха верхов и низов должна быть решена на федеральном уровне, путем запрета субъектам уменьшать льготные выплаты пенсионерам…
Да, решение о льготах пенсионерам принимают власти субъектов РФ. Размер субсидий обычно зависит от расходов на оплату жилого помещения и коммуналки. Рассчитывается все по региональным стандартам, ведь где-то горы, где-то тайга, где-то жарко, где-то мороз минус пятьдесят. Где-то народу много, а где-то один человек на сто километров.
В Санкт-Петербурге местные старожилы имеют право на компенсацию расходов на коммунальные услуги в размере половины стоимости. Но надо реально жить и работать в Питере не менее двадцати лет и трудовой стаж не менее 40 лет для женщины и 45 лет для мужчины. А в Москве придется прожить только 10 лет. И тогда одинокие пенсионеры, и граждане старше 80 лет — освобождаются от платы за вывоз твердых бытовых отходов. Зато проезд бесплатный, если будет желание покататься по МЦК.
В ряде регионов страны половина суммы взносов на капитальный ремонт возвращают пенсионерам, если им больше 70 лет. Ведь, в самом деле, если подумать: смогут ли они еще пожить в капитально отремонтированном помещении?
Субсидии на оплату услуг ЖКХ отменяются, а тарифы на «коммуналку» в 2021 году повышались два раза. Каждому конкретному пенсионеру уменьшение дотаций небольшое, на сумму от 300 до 500 рублей. Но при этом они складываются в сэкономленные миллионы. Можно будет потом отчитаться и, возможно, премию дадут?
При этом горе-счетоводы уверяют, что это вполне законно — у пенсионеров выросли доходы. Про инфляцию упоминать стесняются, это что-то такое непонятное: пусть москвичи про нее говорят, а в регионе такой мудреной иностранщины не нужно.
Новое в блогах
Депутаты обсудили снижение пенсионного возраста
Надо ли снижать пенсионный возраст и разморозить индексации пенсий для работающих пенсионеров? Ответ искала Госдума.
Это фантастика! — скажете вы, ведь пенсионный возраст повысили на 5 лет с 1 января 2019 года. Пенсионная реформа была проведена правительством в короткие сроки, несмотря на значительные протесты общества и отсутствие поддержки со стороны трех фракций в Госдуме: КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Именно эсеры и инициировали в нижней палате обсуждение вопроса: надо ли снижать пенсионный возраст?
Да-да, несмотря на то, что его только-только подняли. Дело в том, что группа депутатов от фракции «Справедливой России» внесла в парламент законопроект о глобальном изменении российской пенсионной системы. И все их коллеги поддержали, что не смотря на уже начавшуюся глобальную пенсионную реформу, менять нужно многое.
Отмена повышения пенсионного возраста возможна?
Как сказано в заключении профильного Комитета Госдумы по труду:
В целом законопроект содержит существенное количество внутренних правовых пробелов, противоречий и коллизионных норм, которые не позволяют однозначно оценить его концепцию и могут создать правовую неопределенность при реализации гражданами права на установление страховых и накопительных пенсий.
Конкретно депутаты от «Справедливой России» предлагают:
Как пояснил коллегам с трибуны Госдумы один из авторов инициативы депутат ГД Олег Шеин:
Федерация независимых профсоюзов России придерживается идентичной позиции по накопительной части пенсии: только на добровольных началах. Также представители профсоюзов поддерживают и другие идеи эсеров. В частности о том, что работающим пенсионерам необходимо разморозить пенсию — «ведь люди не виноваты в том, что их труд востребован, не надо их за это наказывать».
Бизнес против
Против законопроекта эсеров выступили представители бизнеса, ведь он фактически предполагает частично переложить заботу о судьбе пенсионеров на их плечи. Депутаты спросили у авторов инициативы о том, не считают ли они, что повышение налоговой нагрузки «идет вразрез с основными направлениями налоговой, бюджетной политики, с позицией президента, с позицией бизнеса?» На что авторы идеи пояснили, что:
А зампред Комитета ГД по труду Михаил Тарасенко считает, что идея эсеров не дотягивает до «смены пенсионной системы». Идею необходимо существенно дорабатывать.
Денег на пенсионеров нет
Авторы законопроекта считают, что финансы на реализацию их идей можно найти, если перейти к так называемой плоской шкале взимания страховых взносов, то есть упразднить лимит заработной платы при достижении которого ставка становится ниже или совсем обнуляется. По их мнению такая мера могла бы дать бюджету Пенсионного фонда ежегодно примерно 600 млрд рублей.
Также депутаты призывают усилить борьбу с теневой занятостью,. Ведь при выплате зарплаты в конвертах в бюджет ПФР не поступает вообще или почти ничего. Поэтому авторы инициативы предлагают жестко контролировать компании-работодателей и выявлять из них тех, кто платит «серую» или «черную» зарплату. Таким работодателям должно быть отказано в любых налоговых льготах и государственных заказах.
Однако представитель Комитета ГД по труду депутат Светлана Бессараб от «Единой России» напомнила о том, какие правовые пробелы и противоречия содержит данный законопроект, в том числе в части источников финансирования:
С одной стороны, законопроект направлен на отмену балльной пенсионной формулы. Но не определен механизм конвертации пенсионных баллов в расчетный пенсионный капитал. Предлагается создавать систему добровольных пенсионных накоплений. Но эта система будет создаваться с нуля, запрещается участие работодателей в формировании накопительной пенсии для своих работников. Не определен статус тех пенсионных накоплений, которые уже были сформированы в предыдущие годы. Что же касается отмены предельного порога зарплат, после которого в ПФР отчисляется не 22% от фонда оплаты труда, а 10%, то большинство в комитете по труду считает: это повлечет неограниченный рост пенсионных прав богатых и снижение прав бедных. По поводу же отмены повышения пенсионного возраста в представленных документах была найдена досадная ошибка. В одном месте предлагается наложить мораторий на такое повышение до 2030 года, а в другом — ввести его бессрочно…
Авторами законопроекта не учтены те положительные изменения, которые получили более 33 млн пенсионеров как прибавку к пенсии. А также пенсионеров-селян, 864 тысячи из которых получили 25-процентную прибавку к фиксированной части пенсии. На все это потрачено из бюджета 364 млрд рублей и предполагается еще 85 на задачи, которые поставил перед нами президент.
Далее было голосование, на котором инициативу поддержали представители КПРФ и ЛДПР, которые в свое время не поддержали пенсионную реформу. Единороссы за законопроект не проголосовали, просто проигнорировав процедуру. Так что шанс на отмену повышения пенсионного возраста все же сохраняется.
Пенсионная реформа: Кремль спасается от бунтов 2022 года
«Испарившиеся» с деньгами НПФ стали острой проблемой для власти
Счетная палата изучила законопроект о повышении пенсионного возраста, и пришла к выводу, что он нуждается в доработке. Об этом говорится в отзыве Палаты за подписью руководителя ведомства Алексея Кудрина.
Так, Счетная палата не обнаружила в проекте закона «расчетов, определяющих взаимосвязь между повышением пенсионного возраста и созданием условий для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции».
Конкретно ведомство указывает на три недостатка законопроекта:
— не объясняется, при каких условиях пенсионная система будет считаться сбалансированной и финансово устойчивой в долгосрочной перспективе;
— нет прогноза, как изменится количество получателей пенсий — из-этого невозможно оценить, как изменится численность пенсионеров с учетом запланированных мер по повышению продолжительности жизни;
Впрочем, общий вывод экспертов Кудрина предсказуемый: концептуальных замечаний к законопроекту у ведомства нет.
Кстати, 17 июля министр труда Максим Топилин практически ответил на вопрос Счетной палаты по числу получателей пенсий. На заседании комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов министр заявил: если пенсионной реформы не будет, число пенсионеров через пять лет составит 42,1 миллиона человек, а «в результате изменений количество пенсионеров уменьшится до 37,5 миллиона». Другими словами, к 2024 году число пенсионеров снизится почти на 4,6 миллиона человек — или на 11%.
Топилин также отметил, что сейчас якобы самое лучшее время для изменений в параметры пенсионной системы — с точки зрения рынка труда, демографии и экономики. По его мнению, «другого окна возможностей с точки зрения наименьших рисков для рынка труда просто не существует».
Как заявил Топилин, это связано с тем, что сейчас на рынок труда выходит малочисленное поколение 1990-х годов, а число пенсионеров растет. Глава Минтруда подчеркнул, что в дальнейшем с учетом текущих тенденций диспропорция между работающими и неработающими будет только расти.
Ранее Максим Топилин заявил, что через шесть лет размер средней российской пенсии будет вдвое превышать размер прожиточного минимума, и что перед кабмином поставлена задача выйти к 2024 году на размер пенсии в 20 тысяч рублей.
Почему Кремль исключительно жестко проводит пенсионную реформу, примет ли ее население?
— Социум в России относится к реформе резко негативно — и вовсе не потому, что она не продумана, — считает доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Никита Кричевский. — Подчеркну, речь идет именно о реформе, поскольку изменение одного из параметров пенсионной системы (на такой версии настаивают власти, — «СП») предполагает еще и отсроченное введение новых правил в действие.
Так, например, было в США: в 1983 году американские власти объявили о повышении пенсионного возраста на два года, а сам возраст должен был повыситься к 2000 году. Причем, в 1983 году было сказано, что пенсионный возраст повысится только для американцев, родившихся в 1960-м году и позднее. То есть, для тех, кому на тот момент было 23 года, и которым повышение пенсионного возраста было, что называется, по барабану.
Либо пенсионный возраст повышают мягко и аккуратно, на несколько месяцев в год — как ныне происходит в Германии. Там тоже в 2007 году было принято решение о повышении пенсионного возраста на два года. Возраст начали повышать с 2012 года — на 1−2 месяца в год. В результате, сейчас в ФРГ пенсионный возраст — 65 лет и 7 месяцев. Это повышение закончится в 2029 году.
Сейчас, кстати, темпы повышения пенсионного возраста в Германии приостановили — потому что социум их не тянет.
А у нас разговор не о том, тянет или не тянет — доживем не доживем. Разговор, что если все оставить как есть, то ближе к 2022 году начнут выходить на пенсию первые граждане, которые имеют право на накопительную часть пенсии. И выяснится, что большая часть НПФ (из 300 их осталось около 70) испарились вместе с деньгами.
«СП»: — Почему вы так считаете?
— Потому что разворовали не абстрактные средства НПФ — разворовали часть зарплаты, которую за людей, на протяжении многих лет, перечисляли именно на старость. А у русского человека всегда была мечта — ментальная. Сначала рай, потом коммунизм, а теперь пенсия, когда можно ничего не делать, а тебе будут платить заслуженные выплаты — пусть небольшие. Некое пособие, которое ты заслужил, и на которое ты можешь жить — хорошо или плохо, другой разговор.
И вот эту мечту у народа украли — народ, я считаю, воспринял пенсионную реформу именно так.
«СП»: — Повышение пенсионного возраста позитивно отразится на экономике РФ?
— Пенсия в России, по сути, представляла собой гарантированный минимум, который выплачивается гражданам в ряде стран на Западе (хотя и там это нельзя назвать подарком от государства — это деньги, заработанные людьми). Тем самым российское государство поддерживало потребительский спрос. А потребительский спрос — это рост экономики.
Это значит, в случае реализации реформы можно ставить крест на темпах экономического развития. Потому что поддерживать спрос будет просто не на что.
«СП»: — Будут ли внесены существенные правки в законопроект ко второму чтению?
— В том, что реформа будет реализована в нынешнем виде, лично у меня сомнений нет — судя по разговорам, доносящихся с самого верха. Изменений не будет — может быть, будут какие-то незначительные послабления. Например, в плане налогообложения.
Повторюсь, у власти просто нет выхода. Если бы ничего не изменилось, в 2022 году, я считаю, в России начались бы очень серьезные волнения. Это было бы самым страшным негативом в преддверии любых изменений властной конфигурации персоналий.
В итоге, пенсионный возраст повысят именно сейчас. В надежде на то, что это забудется, рассосется, и через какое-то время непопулярная мера будет «съедена».
Это выражается не только в увеличении пенсионного возраста, но и увеличении НДС на 2%, росте цен на ГСМ и тарифы. По сути, мы имеем дело с крупным наступлением на социальные завоевания граждан РФ.
Это наступление было заранее хорошо подготовлено. Власть загодя увеличила и численность силовых структур, и зарплаты силовикам. Росгвардия, полиция, юридические службы получили новую экипировку и технику. Весь силовой блок — государственные рычаги угнетения населения — были, я считаю, значительно усилены. К тому же силовикам возраст выхода на пенсию повышать не стали.
Еще раньше было изменено законодательство — по запрету пикетов, шествий на улицы, подаче заявок на митинги. На деле, власть ощутимо урезала права и свободы граждан.
И сейчас, я считаю, наступает момент истины. Или народ выйдет на улицы, взяв себя в кулак, соединившись вокруг партии, которая однозначно отстаивает социальные интересы граждан, в том числе по пенсионной части, и тем самым ответит нынешней команде во власти. Или власть подавит волю народа окончательно.
Если пенсионная реформа будет реализована, я считаю, эксплуатация граждан России резко возрастет. Это классический пример, когда капитал, не имея организованного отпора, все больше и больше прессует наемных работников.
В «Единой России» признались: С пенсионной реформой промашка вышла, не так надо было
Власти «раскаиваются» в повышении пенсионного возраста, но будут увеличивать его и дальше
В Пенсионном фонде РФ в очередной раз напомнили, что граждане предпенсионного возраста могут выйти на заслуженный отдых на два года раньше, если смогут доказать, что они не способны трудоустроиться. Для этого им необходимо собрать документы, а также подтвердить свое положение справкой из центра занятости.
По данным ПФР, по состоянию на 1 июля такой возможностью воспользовались 23,5 тысячи человек. На следующий год в бюджете фонда предусмотрено 4,4 млрд. рублей на выплаты гражданам пенсий, которые назначаются в досрочном порядке из-за невозможности трудоустройства. В дальнейшем эта сумма будет расти. Таким образом, ПФР подтверждает прогнозы о том, что количество безработных предпенсионеров будет увеличиваться.
По прогнозу Минтруда, в 2020 году среднемесячное число официально зарегистрированных безработных предпенсионного возраста увеличится в 1,6 раза — до 150 200 человек. И это только официальные безработные. Понятно, что немалое количество людей не регистрируется в службах занятости, так как не видит в этом особого смысла.
Несмотря на заверения властей, что для всех несостоявшихся пенсионеров найдется работа, сами они сталкиваются совсем с другой реальностью. Никакие штрафы в 200 тысяч рублей не мешают работодателям выбрасывать на улицу пожилых работников. Тем более что доказать, что имела место дискриминация по возрасту, а не просто реорганизация или сокращение штатов, можно только через суд, да и то с огромным трудом.
«После того, как стартовала эта пенсионная реформа, так называемая „реформа дожития“, и подняли пенсионный возраст, у нас в тресте начались увольнения всех тех, чей возраст приближается к 60. Начальство даже предлогом себя не утруждало. Прямым текстом говорило: пиши заявление. Я, было, „встал в позу“: с чего вдруг? Какие ко мне претензии? В ответ услышал: дорого обходишься», — рассказал «Свободной прессе» 58-летний Иван Игнатов из Ломоносовского района Ленинградской области, строитель с 30-летним стажем.
По словам мужчины, работодателям выгодней нанять молодого мигранта, научить его азам и платить по минимуму. Обращаться в прокуратуру с требованием восстановить себя на работе он не стал.
53-летний бухгалтер из Мурманска Елена Волкова, напротив, пыталась оспаривать свое увольнение и обращалась в районную прокуратуру. Кончилось разбирательство не штрафом для работодателя, а тем, что она чуть не получила запись о скандальном характере в трудовой книжке.
То, о чем предупреждали многочисленные эксперты, экономисты и оппозиционные политики еще год назад, обсуждая пенсионную реформу, сбылось один в один. И вот на этом фоне, по законам жанра, к сонму критиков присоединились и… депутаты из «Единой России», которые сами же и протолкнули повышение пенсионного возраста.
Так, депутат Госдумы от ЕР Иван Демченко признал, что пенсионную реформу в России стоило проводить по-другому, «не так топорно».
«Просто правительству не захотелось, допустим, каждый год или два года, объясняться по этому поводу. Они решили один раз бахнуть и все…» — заявил депутат. В итоге бахнули так, что последствия от этого «взрыва» страна и россияне будут расхлебывать еще многие годы. И хорошо, если на этом все кончится. В сентябре начали появляться сообщения о том, что в правительстве подумывают о новом повышении пенсионного возраста. Ведь положительный экономический эффект от предыдущего практически отсутствует. Из-за того, что предпенсионеры стали переходить «в тень» дефицит Пенсионного фонда не уменьшился, он может даже вырасти.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг эти сообщения, заявив, что новое повышение пенсионного возраста не планируется. Однако заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, политолог Николай Платошкин не исключает, что через несколько лет об этих обещаниях предпочтут тихо забыть.
— Многие с самого начала были уверены, что пенсионная реформа не нужна. Более того, я напомню, что и Владимир Путин говорил, что мы еще десять лет можем прожить без повышения пенсионного возраста. Да и вообще, у нас реформы обычно такие, что без них практически всегда лучше.
Что касается «Единой России», понятно, что потерпев поражение на выборах после пенсионной реформы, они начинают отыгрывать назад, рассказывая населению, что все было не совсем правильно, и теперь они все исправят. Доходит до смешного. В Хабаровском крае «Единая Россия» выдвигала кандидата, который утверждал, что он против пенсионной реформы.
Это своеобразное разделение труда. Госдума в лице «Единой России» может нам рассказывать о том, что правительство оплошало, а правительство, как тот Васька, который слушает, да ест, гнет свою линию. Более того, сейчас речь идет уже о том, чтобы еще раз повысить пенсионный возраст в 2024 году.
«СП»: — На каком уровне идет такая дискуссия? Ведь не так давно Дмитрий Песков комментировал эти новости и заявил, что планов нового повышение пенсионного возраста нет…
— Высшая школа экономики уже создала рабочую группу, которая будет заниматься этим вопросом. ВШЭ возглавляет Ярослав Кузьминов, можно не сомневаться, что это не просто теоретические рассуждения.
В правительстве считают, что они слишком незначительно повысили пенсионный возраст. Эти персонажи ведь таким образом хотели поднять экономический рост в стране. Пусть люди работают больше, а платить им будут меньше. На бумаге все было просто, а на практике ничего не вышло, роста как не было, так и нет. Значит, в их логике нужно еще больше поднять пенсионный возраст.
«СП»: — Но ведь уже видны негативные последствия — рост безработицы среди предпенсионеров, падение доходов. Правительство планирует что-то с этим делать?
— Об этом их предупреждали заранее. Но если предъявлять эти претензии правительству, вам Антон Силуанов ответит: зато у нас увеличился Фонд национального благосостояния. А то, что он повысился за счет того, что у пенсионеров нет денег, его мало волнует. Он за финансы отвечает, а не за благосостояние пенсионеров. Вот и все.
Что касается мер, направленных на улучшение ситуации… Президент обещал, что они что-то придумают, чтобы работодатель не имел права увольнять людей предпенсионного возраста. Но обещай-не обещай, а результат тот же самый. Как можно заставить работодателей не увольнять работников при нынешней капиталистической системе? Если они захотят, они их уволят.
Все это отрицательно сказывается на покупательной способности населения. А это при капитализме основной двигатель экономического роста. Если доходы у людей становятся все меньше и меньше, они меньше покупают, соответственно, меньше необходимости развивать производство. Все это может привести не только к усугублению проблем в экономике, но и к социальному взрыву.
Президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич также считает, что единственное, к чему привела пенсионная реформа — это грабеж населения и ухудшение его благосостояния.
— Возможно такие заявления депутатов — это попытка смягчить негативный эффект для «Единой России», показать, что она не очень-то и хотела проводить пенсионную реформу. Теоретически, они могут эту тему разыгрывать перед выборами. Признать, что были допущены ошибки и переложить всю вину на экономический блок правительства. Но это уже вопрос тактический.
А по сути, пенсионная реформа было произведена совсем не для тех целей, которые были задекларированы, то есть не для уменьшения дефицита Пенсионного фонда. Уже можно посмотреть, что он особо не уменьшился, и это было ясно с самого начала.
«СП»: — В чем же настоящая цель пенсионной реформы?
— Главная цель — уничтожить накопления населения, которые с 2002 года должны были составить от 12 до 15 триллионов рублей, как нам обещали. Государство взяло на себя функцию копить деньги за людей. Но в итоге в системе оказалось всего около 3 триллионов, которые, к тому же, никто не собирается отдавать. Безусловно, вся эта операция с реформой прикрывает полный распад пенсионной системы и отсутствие этих триллионов.
Она прикрывает целую серию афер, в том числе замораживание накопительной части пенсий, историю с баллами, повышение пенсионного возраста, а теперь еще и «гарантированный пенсионный продукт». Все это направлено на то, чтобы ликвидировать обязательства государства. О них вообще никто не вспоминает, никто не задается вопросом, почему этих денег в системе не оказалось, и куда они делись. Не говоря уже о том, чтобы кто-то понес за это ответственность.
По сути, мы пережили полноценный пенсионный дефолт, который прикрыт рассуждениями о пенсионном возрасте. Его можно сравнить с ограблением людей в 1992 году в результате шоковой терапии, девальвации и ликвидации вкладов в Сбербанке. Аналогия напрашивается.
«СП»: — Можно ли уже судить о последствиях пенсионной реформы для граждан?
— Первые же исследования показали, что людям предпенсионного возраста практически невозможно найти работу, а если все же повезет, то работа эта будет самого низшего порядка. Сейчас власть делает попытку как-то смягчить этот эффект, например, позволяет выйти на два года раньше на пенсию, если найти работу не удалось.
Но на деле это просто политическая игра, желание сделать хорошую мину при плохой игре и изобразить, что они хотят что-то улучшить. То есть сначала они сделали шоковое действие, протащили и продавили все, что им было нужно так быстро, что никто ничего не понял. А когда последствия стали ясны уже всем, они стали оправдываться, обещать, что они что-то изменят, настроят и поменяют.
Но это чистейшая демагогия. Всерьез ничего не изменится. Какие-то небольшие уступки по частным моментам, особенно в предвыборный период, вполне возможны. Но принципиально это всю конструкцию не изменит. Общий курс на то, что пенсия — это дело самих граждан, останется прежним.
Можно сказать, что главная цель всей этой операции — убеждение граждан, что государство пенсию им вообще вряд ли заплатит. И это работает. Молодежь и люди среднего возраста начинают привыкать к мысли, что они сами будут как-то выкручиваться. Ну а пожилые поругаются, потом получат небольшие уступки, и буча уляжется. А когда они все перемрут, и говорить будет не о чем.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Дмитрий Давыдов в своем проекте 20idei.ru раскрывает способы решения проблемы
Пенсионный и другие внебюджетные фонды предлагается влить в социальное казначейство правительства
Чем опасен для пожилых россиян проект федерального бюджета на 2022−2024 годы?