опричная политика была направлена на утверждение личной власти царя аргументы за и против
Опричная политика была направлена на утверждение личной власти царя аргументы за и против
Позволю себе немного пояснить, почему ответ, который дан — абсолютно верный. Дело в том, что с прошлого года создатели ЕГЭ решили, что дети, которые сдают историю — экстрасенсы, поэтому вторая точка зрения им не нужна, они легко могут обойтись и первой.
И до 2013 года это задание выглядело вот так: существуют две точки зрения на сущность опричной политики Ивана Грозного:
Показать полностью.
1. Опричная политика была направлена на утверждение личной власти царя, установление неограниченного самодержавия.
То есть тут вам нужно было доказать, что опричнина — это всего лишь комплекс мероприятие, которые должны были укрепить власть царя. Никакого негативного оттенка это не несет, поэтому аргументами в защиту этой точки зрения здесь будут:
— был выделен специальный царский удел — опричнина
— было установлено право царя распоряжаться жизнью и имуществом поданных в опричнине
— в дальнейшем это право распространяется и на земщину
2. От опричной политики пострадали все слои российского общества.
То есть тут вы должны опровергнуть, что это был комплекс безобидных мероприятий, направленных на укрепление своей власти, а сказать, что в итоге это все привело к катастрофическим последствиям, которые были совершенно далеки от той цели, которая высказывается в первой точки зрения.
Соответственно, аргументами тут будут следующие положения:
— опричнина, наряду с Ливонской войной, вызвала экономический кризис в стране
— многие крестьяне погибали, бежали в Литву, на Дон, новые восточные земли из центра и Северо-Запада либо вывозились опричниками в свои поместья
— сокращение посевных площадей (пашни), голод
— издание указа «О заповедных летах» в 1581 году, в котором запрещались переходы крестьян от одного помещика к другому
— в ходе опричнины пострадало большое число дворян (их лишали поместий в центральной части страны, ссылали на восточные окраины)
— в административном аппарате царской территории (опричной) видные посты сохраняли некоторые представители древних аристократических фамилий
— нараставший вал репрессий не пощадил тех, кто с самого начала опричнины входил в окружение царя.
С 2013 года — создатели ЕГЭ просто УБРАЛИ вторую точки зрения, НО СОХРАНИЛИ ПРЕЖНИЕ КЛЮЧИ, поэтому вы, сдающие ЕГЭ, должны с помощью третьего глаза или иных мистических способностей уловить логику составителей, чтобы привести верные аргументы «за» и «против».
Ниже пруф того, как это задание выглядело ранее.
Опричная политика была направлена на утверждение личной власти царя аргументы за и против
Ниже приведены две точки зрения на опричную политику Ивана Грозного. Укажите, какая из названных точек зрения Вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трёх фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную Вами точку зрения.
1. Опричная политика способствовала дальнейшему объединению русских земель и отвечала интересам широких слоёв населения, страдавших от распрей феодальной аристократии.
2. Опричная политика ослабила Российское государство, она была направлена на усиление личной власти царя, сопровождалась террором и произволом.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы.
1. Позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения (позиция выпускника может быть сформулирована иначе).
2. Аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть указано, что:
— феодальная знать, боярство были оппозиционный силой, выступавшей против процесса централизации;
— ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе — пережитку раздробленности;
— завершается формирование централизованного государства;
при выборе второй точки зрения может быть указано, что:
— настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции боярства;
— опричная политика являлась одной из причин поражения России в Ливонской войне;
— карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями;
— резко ухудшилось экономическое положение страны;
— опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки | 5 | ||||||||||||
| Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки. ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки | 4 | ||||||||||||
| Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки | 3 | ||||||||||||
| Приведены только два аргумента в подтверждение оценки. ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки | 2 | ||||||||||||
| Приведён только один аргумент в подтверждение оценки. ИЛИ Приведён только один аргумент в опровержение оценки | 1 | ||||||||||||
| Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. Опричная политика была направлена на утверждение личной власти царя аргументы за и противВ исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже представлена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. «Опричная политика Ивана Грозного соответствовала интересам российского государства». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: Аргументы в опровержение: Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: — опричная политика, в ходе которой были уничтожены многие представители боярских родов, подорвала политическое и экономическое могущество родовой аристократии, что способствовало укреплению центральной власти; — но мнению ряда историков, опричные полки сыграли определённую роль в отражении набегов войска хана Девлет-Гирея; — по мнению некоторых историков (И.Я. Фроянов) с помощью опричников были раскрыты и обезврежены заговоры в Новгороде и Пскове, ставившие своей целью отделение от Московского государства и переход под власть Литвы; — с ликвидацией Старицкого княжества перестала существовать удельная система княжения, которая делала невозможным завершение процесса централизации; — следствием опричной политики стало ограничение влияния церкви на политическую жизнь; 2) в опровержение, например: — опричнина сопровождалась массовым террором, гибелью огромного количества людей; — опричная политика привела к экономическому упадку страны; — ряд историков связывают с опричниной внешнеполитические неудачи Российского государства. Могут быть приведены другие аргументы Опричная политика была направлена на утверждение личной власти царя аргументы за и противНиже приведены две точки зрения на опричную политику Ивана Грозного: 1. Опричная политика способствовала дальнейшему объединению русских земель и отвечала интересам широких слоёв населения, страдавших от произвола боярской аристократии. 2. Опричная политика ослабила Российское государство, она была направлена на усиление личной власти царя, сопровождалась террором и произволом. Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более убедительной. Приведите не менее трёх фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими выбранную вами точку зрения. Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы, например: При выборе первой точки зрения: — земельная аристократия, боярство были оппозиционной силой, выступавшей против процесса централизации — ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе – пережитку периода раздробленности — завершается формирование политически единого государства При выборе второй точки зрения: — настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции старинного боярства — опричная политика стала одной из причин поражения России в Ливонской войне — карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями — резко ухудшилось экономическое положение страны — опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян
|
