первым в истории россии экспертным учреждением было
Первым в истории россии экспертным учреждением было
Преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики,
Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, г. Рязань, Россия
Преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики, к.ю.н.,
Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, г. Рязань, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются основные исторические этапы возникновения экспертных учреждений в дореволюционной России, а также типы экспертных учреждений того времени, свойственные им функции и виды выполняемых ими экспертиз.
Ключевые слова: судебная экспертиза, кабинет судебной экспертизы, экспертное учреждение, судебно-экспертная деятельность
Первыми экспертными учреждениями России следует считать Аптекарский приказ и Ивановскую площадь в Москве.Точное время возникновения Аптекарского приказа не установлено. Одни исследователи полагают, что он существовал уже во времена Ивана Грозного [1], другие считают датой его возникновения 1620 год [2], некоторые исследователи высказывают мнение, что начало самостоятельному существованию Аптекарского приказа положено лишь в 1631 году[3], современные источники указывают на 1632 год[4].Какую бы дату ни признать правильной, бесспорно одно: в первой половине XVII века Аптекарский приказ не только существовал, но и занимался экспертной деятельностью. Правда, о такой деятельности исследователи начала XIX века еще не говорили. Говоря о характере и значении деятельности Аптекарского приказа, М. Соколовский основательно замечает, что она была довольно разнообразной, но главной его функцией являлось «врачевание»[5]. Экспертиза была лишь подсобной, второстепенной функцией Аптекарского приказа, по крайней мере в начальный период его существования. Уровень экспертиз был невысок, ибо заключенияв основном основывались на определении формы, вкуса, цвета или запаха исследуемых веществ. Что интересно, в дальнейшем исследование запаха развилось в самостоятельный вид судебной экспертизы – одорологическую экспертизу [6,7].Хотя экспертиза и являлась второстепенной функцией, ее на этом основании нельзя отнести к случайным эпизодам в деятельности Аптекарского приказа. Она проводилась систематически, из года в год все более и более расширялась сфера ее действия.
Каждый случай экспертизы производился в Аптекарском приказе по особому царскому указу, однако этот порядок не носил какого-либо процессуального характера, присущего исключительно экспертизе. Однакоосновные процессуальные черты назначения и производства экспертизы, характерные длясовременных экспертных учреждений, стали складываться уже в то далекое от нас время. К числу таких черт можно отнести: а) назначение конкретного эксперта боярином, руководившим Аптекарским приказом, а не в самом царском указе; б) экспертизы в Аптекарском, приказе часто производились не единолично, а комиссией, состоящей из двух-трех врачей; в) вопросы, подлежащие разрешению эксперта, нередко формулируются уже в письменном виде; г) в письменном же виде эксперты стали составлять свое заключение;д) заключение эксперта начинает признаваться обязательным доказательством в тех сомнительных случаях, разрешение которых требует специальных познаний.
В сохранившихся материалах Аптекарского приказа отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что выводы экспертабыли отвергнуты из-за необоснованности или по другим подобным причинам. Очевидно, таких случаев и не было, так как в то время еще не имелось необходимых условий дли строгой критической оценки заключений экспертов.
Вторым старинным экспертным учреждением, о котором сохранились исторические сведения, являлась Ивановская площадь в Москве. Указанная площадь как организации упоминается впервые в документах, относящихся к 1589 – 1590 годам. Однако значение экспертного учреждения она приобрела только после зарождения самой экспертизы документов, т. е. лишь в XVII веке. Во всяком случае дошедшая до нас экспертиза подьячих Ивановской площади относится к 1686 году.
Известный исследователь истории Москвы И.Е. Забелин описывая значение Ивановской площади во второй половине XVII векаговорит о сосредоточении на ней приказных служб для всего государства. Сама работа производилась площадными подьячими в особой конторе, которая носила название «палатки Ивановской площади» или просто «Ивановской палатки», которая по существу была главной нотариальной конторой в Московском государстве. Основной ее задачей являлось удостоверение совершения всевозможных актов. Если потребность в экспертизе документов возникала, производство ее поручалось площадным подьячим. Основанием для такого поручения служил царский указ.Экспертная деятельность подьячих Ивановской площади прекратилась в 1699 году. С этого времени экспертизы документов стали производиться дьяками и подьячими в приказах.
К числу медицинских учреждений, выполнявших экспертные функции, относились учрежденные в 1797 году Врачебные управы. Деятельность этих учреждений направлялась по двум линиям. С одной стороны, они обладали надзорными функциями, так как на них возлагался контроль за лазаретами, аптеками, врачами и повивальными бабками, с другой стороны, они являлись органами практическими, обязанностью их было, в частности, и производство судебно-медицинских экспертиз.В 1869 году Врачебные управы были преобразованы во врачебные отделения губернских правлений. В штат этих отделений входили врачебный инспектор, его помощник и фармацевт. Экспертизы во врачебных отделениях производились комиссиями, в которые входили врачебный инспектор, его помощник и один из местных судебных врачей.На заключение отделений поступали такие дела, по которым имелись противоречивые заключения судебных врачей или были обнаружены противоречия их заключений с обстоятельствами дела. Рассмотрению отделений подлежали также дела, по которым у следователя возникали сомнения в правильности экспертизы, произведенной судебным врачом.
Среди экспертных учреждений, возникших в начале XIX века, особую роль играл в дореволюционной России Медицинский совет Министерства внутренних дел. Впервые этот Совет был учрежден в 1803 году. Производство экспертиз к числу задач Медицинского совета в это время еще не относилось. В 1809 году существовавший Медицинский совет передается в ведение Министерства просвещения, а при вновь образованном Министерстве полиции в 1811 году учреждается второй Медицинский совет. В круг его обязанностей входила уже и экспертная деятельность, о чем прямо говорилось в положении, делившем предмет деятельности Совета на три части: а) аптечное дело, б) судебно-медицинские дела, в) санитарные меры[8]. На Совет возлагалось рассмотрение сведений о скоропостижно умерших и дача заключений о тех сомнительных случаях в уголовных делах, которые требовали медицинских знаний.В 1822 году произошло слияние двух существовавших до этого Медицинских советов. Единый Медицинский совет был образован при Медицинском департаменте Министерства внутренних дел.К его компетенции уже были отнесены всевозможные химические испытания, необходимость в производстве которых возникала при судебных следствиях.Коренное изменение н правовом положении Медицинского совета произошло в 1841 г. С этого времени он превратился в высшее врачебно-судебное место в России. Таким он и оставался вплоть до 1917 г.
В заключение краткой характеристики Медицинского совета как одного из экспертных учреждений дореволюционной России, нельзя не отметить, что в состав этого Совета входили многие выдающиеся деятели нашей отечественной науки. Достаточно назвать имена таких всемирно известных русских ученых, как Д.И. Менделеев, Н.Н. Зинин, Н.И. Пирогов, И.П. Павлов и многих других, чья экспертная деятельность вписала немало славных страниц в историю нашей судебной экспертизы.
Среди учреждений дореволюционной России, занимавшихся судебно-экспертной деятельностью, видное место принадлежало Экспедиции заготовления государственных бумаг, возникшей в 1818 году.Уже через несколько лет после ее создания на Экспедицию была возложена экспертиза бумажных ассигнаций, предполагаемых фальшивыми.Принятый в 1864 году Устав уголовного судопроизводства содержал специальную статью, согласно которой все поддельные кредитные бумаги подлежали отсылке па испытание в Экспедицию заготовления государственных бумаг. Порядок экспертизы, которой подвергались сомнительные и подложные кредитные билеты, и государственные ценные бумаги, определялся особой инструкцией.
Обширная экспертная деятельность проводилась в Русском техническом обществе (РТО). Означенное общество возникло в 1866 году в Петербурге с целью содействия развитию техники и промышленности России. Вначале оно состояло всего из четырех отделов, а впоследствии разрослось до шестнадцати отделов, представлявших все наиболее важные отрасли науки и практики. В 1878 г., в частности, создан был пятый отдел, занимавшийся фотографией. В числе учредителей этого отдела находились Д.И. Менделеев, В.И. Срезневский, С.Л. Левицкий и другие ценители и знатоки фотографии. Именно в 5-м отделе РТО и проводилось особенно большое количество экспертиз, среди которых главное место занимала экспертиза документов.Экспертной деятельностью занимались и другие отделы РТО. Так, например, весьма интересную экспертизу провел горный инженер проф. Б.И. Бокий по делу о крупной аварии на одной из угольных шахт.
Первое научно-экспертное криминалистическое учреждение в России возникло в конце XIX века. Это была судебно-фотографическая лаборатория, созданная Е.Ф. Буринским в 1889 году.Эта лаборатория была не только первым в России криминалистическим экспертным учреждением, но и первой в мире судебно-фотографической исследовательской лабораторией. В 1893 г. вместо полуофициальной лаборатории Е.Ф. Буринского была создана правительственная судебно-фотографическая лаборатория, учрежденная при прокуроре Петербургской судебной палаты. Заведование правительственной лабораторией и производство в ней судебно-фотографических исследований было возложено на присяжного фотографа и его помощника. На должность присяжного фотографа первоначально был приглашен Е.Ф. Буринский, но он отклонил это приглашение, оставаясь независимым экспертом. Комментируя служебную зависимость ведомственного эксперта, Е.Ф. Буринский писал впоследствии: «Особенно трудно мириться с служебным подчинением эксперта прокурорскому надзору; невозможно отрицать, что эта служебная зависимость должна во многих случаях вредно отзываться на действиях эксперта и оказывать давление на его совесть»[9].
Количество производимых в правительственной лаборатории экспертиз было сравнительно небольшим (около 200 в год), но несмотря на это лаборатория едва успевала с ними справляться. Новейшие достижения науки при производстве исследований применялись в ней слабо. Дореволюционный историк криминалистических учреждений в России И.А. Громов, описывая деятельность лаборатории, отмечал, что она не прогрессировала, а постепенно шла к умиранию.
В 1912 году судебно-фотографическая лаборатория прекратила свое существование. Вместо нее 9 декабря 1912 года открылся Петербургский кабинет научно-судебной экспертизы, находившийся, так же, как и существовавшая до него лаборатория, в ведении прокурора Петербургской судебной палаты. Круг его экспертной деятельности был более широким. В задачи кабинета входило производство исследовании по уголовным и гражданским делам не только с помощью фотографии, но и посредством дактилоскопии, химического и микроскопического анализов, а также иных приемов. Исключение составляли лишь исследования, производимые врачебными отделениями губернских правлений. В особо важных случаях работники кабинета выезжали на места происшествий.
В соответствии с новыми задачами в кабинете научно-судебной экспертизы было создано три отдела: фотографический, уголовно-технический и химический. Основное место среди всех остальных экспертиз, производившихся в кабинете научно-судебной экспертизы занимала почерковедческая экспертиза.
В 1913 – 1914 годах открылись кабинеты научно-судебной экспертизы в Москве, Киеве и Одессе. Задачи, структура и объем их деятельности были таковы же, как и у Петербургского кабинета.В 1911 году была сделана попытка организации судебно-бухгалтерской экспертизы. При Рижском городском управлении была учреждена должность присяжного бухгалтера: «Для проверки коммерческих книг и коммерческого или иного рода счетоводства по требованию правительственных, общественных или частных учреждений и лиц…».
Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что в дореволюционной России не существовало экспертных учреждений, стоявших на необходимом уровне научных и процессуальных требований к заключению эксперта и полностью отвечавших задачам экспертизы. Эти учреждения по существу преследовали другие цели и занимались разнообразной деятельностью. Создание специализированных экспертных учреждений в России фактически началось с создания кабинетов научно-судебной экспертизы.
1. Новомбергский, Н.Я. Врачебное строение в доПетровской Руси / Н.Я. Новомбергский // Томск, 1907. – С. 78.
2. Рожановский, В.А. Судебно-медицинская экспертиза в дореволюционной России и в СССР / В.А. Рожановский. –М., 1928. – С. 11.
3. Змиев, Л.Ф. Первые аптеки в России./ Л.Ф. Змиев // Медицинское обозрение, т. XXVIII, № 20. – М., 1887. – С. 844.
4. Большаков, А.М. Развитие гигиены в России. / А.М. Большаков // Общая гигиена: Учебник для медицинских вузов. – М., 2002. – 384 с.
5. Соколовский, М.К. Характер и значение деятельности Аптекарского приказа / М.КСоколовский. –СПб, 1904. –С. 7.
6. Куфтерин, А.Н. Судебная экспертиза запаховых следов человека как перспективное направление применения криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью / А.Н. Куфтерин, Е.А. Сусло // Социально-экономические и правовые меры борьбы с правонарушениями: Тезисы науч.-практ. конф. – Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2015. – Ч.1. – С. 55-63.
7.Куфтерин, А.Н. Особенности назначения одорологической экспертизы запаховых следов человека и использование ее результатов в доказывании по уголовному делу / А.Н. Куфтерин // Социально-экономические и правовые меры борьбы с правонарушениями: Тезисы науч.-практ. конф. – Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016. – С. 89-95.
8. Моисеев, А.И. Медицинский совет Министерства внутренних дел / А.И. Моисеев. –СПб, 1913.– С. 8.
9. Буринский, Е.Ф. Судебная экспертиза документов / Е.Ф. Буринский. – СПб, 1903. – С. 339.
Сведения об авторах:
История развития судебной экспертизы в России
Говоря об истоках использования специальных знаний при том или ином исследовании, следует отметить, что оно началось достаточно давно, когда судебной экспертизы как науки и института еще не существовало.
Как свидетельствуют различные литературные источники, еще в Древнем Риме проводились исследования золотых монет, а в Древней Индии и Китае, не зная каких-либо основ экспертизы, люди умели «читать» следы и по ним выслеживать врага или раненого зверя. Позже в Индии была создана особая каста следопытов или сыщиков. В ней с детского возраста учили мальчиков этому непростому ремеслу, привлекая их к розыску преступников. Позже искусству «читать следы» учили воинов и охотников, а по мере совершенствования знаний и навыков уже с середины XIX века они применяются в армии.
Первые судебно-медицинские экспертизы начали проводиться в XVII веке. Но использование медицинских знаний в сфере судопроизводства предусматривалось задолго до этого периода. Так, в своде законов вавилонского царя Хаммурапи (XVIII век до н. э.) было записано об ответственности за ошибки во врачебной практике. В Римской империи существовали правовые таблицы, в которые были включены специальные правила по судебно-медицинскому осмотру трупов людей, погребению трупов, медицинскому исследованию физического состояния детей, женщин, рабов. [1, с. 28]
Большой вклад в развитие этих правил вложили известные ученые: Гиппократ, Аристотель, Архимед.
В VI веке законы Китая предусматривали смягчение наказания сумасшедшим и слабоумным. Таким образом, врачами был накоплен достаточно большой опыт судебно-медицинского исследования не только живого человека, трупа, выявления следов яда в тканях умерших, но и его одежды. Именно в судебной медицине начали проводиться экспертизы по огнестрельным повреждениям на теле и предметах одежды пострадавшего. Первые научные труды по судебно-баллистической экспертизе были написаны врачами, специалистами в области судебной медицины. Такая же ситуация складывалась и по исследованию многих объектов, которые позже стали предметом исследования судебно-трасологической экспертизы (следы пальцев рук, зубов человека и другие). Наряду с исследованием следов человека, судя по историческим документам, например, в России уже в XV и XVI вв. проводилось сравнение рукописей при установлении подлинности документов или способа подделки. Эти исследования поручали проводить фармацевтам и аптекарям.
Официальным же становлением судебной экспертизы в России принято считать 1716 г., т. к. в этот период Петр I ввел в Воинский устав специальное предписание о привлечении лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.
В 1857 г. в своде законов Российской Империи указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое исследование поручалось уже секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям, т. к. аптекари и фармацевты не могли выполнять такие исследования на должном уровне.
В конце XVIII в. и начале XIX в. экспертиза получает все большее развитие в Европе; во Франции, Германии и США исследуют следы крови, волосы и различные токсичные препараты, яды. [2, с. 22]
В России в этот период создаются врачебные управы (в Москве — Медицинская контора, а в Санкт-Петербурге — Физикат), которым вменяется проведение различного рода исследований, а также выполнение контрольных функции по отношению к аптекарям и фармацевтам.
Первым же учреждением, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская академия наук, ученых которой привлекали к производству исследований в интересах правосудия. Основой для дальнейшего развития действительно научных методов криминалистической экспертизы документов стали исследования, проводившиеся академиками-химиками Ю. Ф. Фрицше и Н. Н. Зининым [3, с. 19].
Важным событием, повлиявшим на процесс судопроизводства в России и развитие судебных экспертиз, было принятие в 1864 г. Судебной реформы. Она регламентировала процесс предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.
В соответствии с Уставом уголовного судопроизводства (ст. 112, 325) определялось и положение экспертизы. Эксперты должны были приглашаться в тех случаях, когда для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии. В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность» [4, с.13].
Исходя из положения экспертизы, были сформулированы основные требования к экспертам, которые не потеряли актуальность и в наше время. Это незаинтересованность в исходе дела, объективность мнений и суждений, возможность проявления инициативы при проведении исследования в целях «вскрытия признаков, могущих привести к открытию истины». Заключения экспертов должны были проверяться и оцениваться судом, что предусмотрено и современным процессуальным законодательством.
Большой вклад в развитие экспертизы документов с использованием возможностей фотографии внес Е. Ф. Буринский. Он является одним из основоположников отечественной криминалистики. Уже в те годы, когда судебная экспертиза делала только первые шаги, Е. Ф. Буринский писал о ее главном принципе — должна быть «автономия эксперта, его независимость, свобода», так как «служебная зависимость вредно может отразиться на деятельности эксперта». Этот и многие другие принципы судебно-экспертной деятельности вошли в процессуальное законодательство. В 1903 г. им была опубликована монография «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею», в которой он изложил результаты своих многолетних исследований. [5, с.13]
Особый интерес в историческом аспекте представляет развитие дактилоскопической экспертизы.
Открытие феномена пальцевых отпечатков — дактилоскопии — произошло в середине XIX века, когда два английских ученых, независимо друг от друга, Уильям Гершель и Генри Фолдс установили, что папиллярные узоры индивидуальны и не изменяются на протяжении всей жизни человека.
Практически в этот же период (1879–1880 годы) в Токио работал врач-шотландец Генри Фолдс, который преподавал японским студентам физиологию. Не зная, к каким результатам пришел Гершель, какие эксперименты он проводил, Фолдс, изучая доисторические глиняные черепки, обратил внимание, что на них имеются отпечатки пальцев, вероятно оставленные на сосудах, когда глина была влажной. Он сделал несколько отпечатков, сравнил их и сделал вывод для себя, что они могут служить в целях идентификации лучше, чем фотография. [6, с.14]
Несмотря на важность открытия, использование отпечатков пальцев еще многие годы было не востребовано в практике полиции. Объяснялось это тем, что в тот период французский доктор Альфонс Бертильон предложил свою систему идентификации — антропометрический метод, который заключался в измерениях отдельных частей тела. Его метод поддержал новый префект полиции Камекасс, который разрешил Бертильону проводить свои опыты в префектуре, а затем и во французских тюрьмах. Метод работал, и в течение 1884 г. Бертильон идентифицировал 300 ранее судимых. В 1888 г. метод Бертильона получает полное признание, его назначают директором полицейской службы идентификации. Метод стали называть «бертильонаж», который, как писали газеты, является величайшим и гениальным открытием XIX века в области полицейского дела. [7, с.21]
В 1906 г. в России Министерством юстиции была введена дактилоскопическая система регистрации преступников. В этих целях при Главном тюремном управлении было учреждено Центральное дактилоскопическое бюро. Были утверждены «Правила о производстве и регистрации дактилоскопических снимков» и издан циркуляр «О введении дактилоскопии в тюремном ведомстве для регистрации преступников».
Большой вклад в развитие криминалистики и судебной экспертизы был внесен С. Н. Трегубовым. В своем практическом руководстве для судебных деятелей «Основы уголовной техники», изданном в 1915 г., он не только описал методы и приемы исследования различных следов, но и предпринял попытку дать им научное объяснение.
В России первая работа по дактилоскопии была опубликована П. С. Семеновским в 1923 году «Дактилоскопия как метод регистрации». Позже в 1934 г. в г. Киеве выходит работа Г. Данилевского «Дактилоскопия». [8, с.33]
Первые экспертные исследования по идентификации преступников по следам рук начали проводиться в России в начале 20 столетия. Официально признанной первой дактилоскопической экспертизой считается проведенная известным специалистом в области дактилоскопии В. И. Лебедевым в 1912 г. по делу об убийстве провизора «Харламовой аптеки» Вайсброда в Петербурге. Во время осмотра на месте преступления нашли осколок разбитого стекла дверей аптеки с несколькими отпечатками пальцев, один из которых был отчетливо выражен и содержал важные детали папиллярного узора. При сравнении его с признаками узора большого пальца подозреваемого Алексеева было установлено тождество. Заключение эксперта было положено в основу обвинительного приговора. С тех пор дактилоскопия получила в нашей стране заслуженное признание и широко используется в экспертной практике, так как наиболее востребована при расследовании и раскрытии преступлений. [9, с.24]
Исходя из потребностей следственной и судебной практики, необходимо было существенно увеличить объемы применения научных познаний. Это обусловило принятие решения организационных проблем — создания сети экспертных учреждений.
В России первыми специализированными судебно-экспертными учреждениями стали кабинеты научно-судебной экспертизы. Они были образованы на основе принятого закона о создании таких учреждений. В 1912 — в г. С. Петербурге г. В январе 1913 г. кабинет научно-судебной экспертизы открылся при прокуратуре Московской судебной палаты, в январе 1914 г. в Киеве и Одессе. При создании их использовался опыт работы судебно-фотографической лаборатории, учрежденной в 1893 г. при прокуратуре Санкт-Петербургской судебной палаты, и экспертных учреждений Европы.
Наряду с развитием научных основ, методов и приемов судебной экспертизы формировалась и правовая база использования специальных знаний в расследовании преступлений.
Уголовно-процессуальные кодексы 1922 и 1923 гг. отказались от термина «сведущие лица», принятого судебными уставами Российской Империи 1864 г., и ввели общепризнанный в юридической литературе термин «эксперт». [10, с.51]
Первыми судебно-экспертными подразделениями после 1917 г. можно считать экспертные подразделения, образованные в составе уголовного розыска 1 марта 1919 года. В настоящее время это экспертно-криминалистические подразделения МВД России Федеральное государственное казенное учреждение «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ЭКЦ МВД России) является государственным судебно-экспертным учреждением, находящимся в непосредственном подчинении Министерства внутренних дел Российской Федерации.
ЭКЦ МВД России является головным экспертным подразделением системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по обеспечению функций Министерства по организации экспертно-криминалистической деятельности.
Библиографическое описание: Тхакохов А. А. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России [Текст] / А. А. Тхакохов // Молодой ученый. — 2014. — №9. — С. 382-384.
1. Гаврилов Л. Н. Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 188 с.
2. Воронков Ю. Ваганов П. А., Лукницкий В. А. Нейтроны и криминалистика. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. 192 с.
3. Зинин А. М. Судебная экспертиза: учебник. — М.: Право и закон; Юрайт — Издат, 2002. 320 с.
4. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. — М.: Норма, 1999. 496 c.
5. Белкин Р. С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. — М.: Большая Рос. Энцикл., 1993. 111 c.
6. Криминалистика: История, общая и частные теории. В 3-х томах: Учебник. Т. 1 /Под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого. — М.: Изд-во Акад. МВД России, 1995. 280 c.
7. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. — М.: Юрид. лит., 1987. 272 c.
8. Белкин Р. С. Избранные труды. /Предисловие Е. Р. Россинской. — М.: Норма, 2008. 768 c.
9. Белкин Р. С. Криминалистика и новые области научного знания (теория оперативно-розыскной деятельности, теория управления) //Проблемы криминалистической тактики. Труды Омской ВШМ. — Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1973, Вып. 16. С. 3–15.
10. Самошина З. Г. Исторический очерк развития криминалистики на юридическом факультете МГУ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 82 с.